Блог Олега Матвейчева

Не только «Тайна третьей планеты» и «Гостья из будущего»


1. «Тайна третьей планеты» (1981)

Девочка с Земли могла остаться книжной героиней, но ей очень повезло. Случилось чудо: первое же экранное воплощение Алисы прославило её и Булычёва на всю страну. Оно стало, пожалуй, лучшим фантастическим фильмом СССР. Невероятно красивый, остроумный, изобретательный и в хорошем смысле экспериментальный полнометражный анимационный фильм «Тайна третьей планеты» знает и любит каждый ребёнок.

Прежде всего фильму повезло с режиссером: Роману Качанову, снявшему «Варежку» и «Чебурашку», славу принесли кукольные мультфильмы. «Тайна третьей планеты» была лишь третьей его работой в классической рисованной анимации. Но всё сложилось как нужно, и с художником-постановщиком фильму тоже повезло: Наталья Орлова нарисовала культовых пиратов, роботов, капитанов, летающую корову и бриллиантовую черепашку, которых все так любят. Есть и версия, что прототипом капитана Зелёного послужил сам Булычёв: они с Орловой жили в одном подъезде.

( Collapse )

В 2002 году психолог Даниэль Канеман получил совместно с экономистом Верноном Смитом Нобелевскую премию по экономике. Они объяснили, как люди принимают значимые экономические решения в условиях неопределенности (не слишком разумно). В 2011 году вышла его книга «Думай медленно, решай быстро», которой руководствуются инвесторы, принимая решения, продавцы, выбирая оптимальную маркетинговую стратегию, основатели, собирая команду, и очень многие люди в самых разных ситуациях. Даниэль Канеман рассказал Inc., каких когнитивных ловушек надо избегать предпринимателям, стоит ли брать пример с успешных людей и почему так трудно — но необходимо — оценивать сотрудников не по результатам, а по процессу.



Почему предприниматели рискуют

Основателям компаний свойственно когнитивное искажение, которое называется эффект самоуверенности. Оно выражается в том, что человек больше доверяет собственным суждениям, чем объективной реальности.

В большинстве случаев люди идут на риск, потому что не понимают, что рискуют. Иначе они просто не стали бы этого делать. Люди слишком оптимистичны и отказываются воспринимать информацию, которая могла бы удержать их от опасных решений.

( Collapse )

У всё большего количества людей работа становится бессмысленной. Есть ли какая-то польза от однообразной рутины?

В своей новой книге антрополог Дэвид Грэбер ищет диагноз и эпидемиологию того, что он называет «бесполезными работами, о которых никто не хочет говорить». Иллюстрация: Martina Paukova

Бредовая работа как бумажные отходы накапливается в офисах с неизбежностью февральского снега. Отчёты об обоснованиях… Что это? Никто не знает. И всё же они накапливаются вокруг, согретые ксероксом, чтобы их никто не читал. Документы о передовом опыте? Никто понятия не имеет, даже авторы. Кто-то думал, что электронный документооборот избавит нас от этой чуши. Он ошибся. Теперь весь день вы получаете электронные письма о «близости к потребителю» (о, боже); «нашей команде» (чьей команде?); а ещё новое ПО отчётности о расходах требует, чтобы все квитанции сохранялись на бумаге, сканировались и загружались на сервер, который их отклоняет, потому что вы не смогли предзагрузить постфактум важную форму. Если повезёт, подобная чушь отнимет лишь несколько часов обычной рабочей недели. Но если вы среди миллионов менее удачливых американцев, то это суть всей вашей трудовой деятельности.

В книге «Бессмысленные работы» (Bullshit Jobs, Simon & Schuster) антрополог Дэвид Грэбер, ныне работающий в Лондонской школе экономики, ищет диагноз и эпидемиологию того, что он называет «бесполезными работами, о которых никто не хочет говорить». Он думает, что такие работы окружают нас повсюду. Судя по всем признакам, так и есть. Его умная и харизматичная книга создана после популярного эссе, которое он написал в 2013 году, где и рассказал о подобных занятиях. По его мнению, некоторые из них излишни по своей сути: если все лоббисты или корпоративные юристы на планете массово исчезнут, даже клиенты не будут скучать по ним. Другие бессмысленны не столь очевидными способами. Вскоре после публикации эссе в небольшом журнале читатели перевели его на десяток языков, а сотни людей, сообщает Грэбер, прислали собственные истории работы в сфере абсурда.

( Collapse )

Принято считать, что Индивид в природе появляется естественным, чисто биологическим путем, Субъект формируется в процессе воспитания в семье, и Личность есть продукт общественных отношений.

Человеческий детеныш беспомощен – необходимо развитие систем движения, пищеварения, энергоснабжение и управление организмом при больших нагрузках, обучение речи, социализация – все это ребенок обретает при помощи взрослых, уже имеющих опыт жизни людей. Первым человеком, с которым происходит контакт у младенца является мать. Отношение матери к ребенку сложилось в ходе эволюции жизни на земле таким образом, что материнская любовь не ставится под сомнение. Это естественно и логическое обоснование материнской любви не требуется.

И дикой нелепостью выглядит история детства в глазах англосаксонских психологов. Так, например, в своих работах по истории детства Ллойд Де Мос(з) выделил шесть различных доминирующих моделей отношения к детям на протяжении истории европы, обосновал влияние воспитания в детстве на особенности взрослой личности и связал выделенные им модели воспитания детей с особенностями развития европейской цивилизации в каждый период. Шесть моделей, по г-ну Де Мос(з)у, следующие:

( Collapse )

Мультфильм о появлении речи

Общение – это не только разговоры, поэтому животным не нужна речь. Долгое время наши предки тоже обходились без языка. Они выживали и решали повседневные задачи с помощью других методов коммуникации. Язык появился не сразу. Сначала наши предки выражали свои эмоции с помощью отдельных восклицаний. В конце концов они привыкли соотносить определенные возгласы с определенными объектами. Но как развивался язык и какую роль он сыграл в эволюции Homo?

Манифест нашего времени

Глеб Тюрин

Задача – выжить. Вопрос - как

Кризис. Мы - как рыба в реке, в которую шарахнули динамита. Слава Богу, мы не всплыли брюхом кверху. Но и плыть еще не можем. Многие просто оглушены тем, что новая реальность поставила перед многими такую задачку: выжить. Не больше, не меньше. А как выжить? Рушится, похоже, весь уклад нашей прежней жизни.

Но есть и хорошие новости. Запрос на новую организацию жизни быстро проявился. Скажем, тысячи предпринимателей уже прочувствовали, что формула их выживания сейчас звучит следующим образом: «Помогите!». Анастасия Татулова на встрече с президентом об этом говорила так: «Я сейчас без слез постараюсь вас умолять». Предприниматели (эти независимые и успешные ребята) осознали: наше выживание перестало быть нашим личным делом. Необходимо коллективное действие. Это важное открытие, серьезный шаг. Но недостаточный.

Еще стоит понять: кто мне поможет и почему? Мы можем добиваться поддержки от власти. Но не менее важно нам осознать, что мы (люди, народ, сограждане, предприниматели) можем помочь друг другу. Мы можем стать частью некой экосистемы выживания. И нам будут помогать выжить, потому, что мы тоже будем кому-то помогать выживать.

( Collapse )

«Черная смерть» — вторая в истории пандемия чумы, которая произошла в середине XIV века и унесла жизни десятков миллионов людей. По разным оценкам, от этой страшной болезни погибло от 30 до 60% всего населения Европы. Сосчитать точное количество жертв невозможно, но некоторые историки утверждают, что оно могло достигать 200 миллионов человек.

Кажется, что говорить о сексе в этом контексте — какая-то дикость. Но секс в те времена действительно был, и ввиду экстремальных условий жизни ее интимная сторона была столько же непростой. Подробнее об этом читайте в нашем материале.



Раздолье проституции

Проституция во время чумы удивительным образом расцвела, а условия работы для тружениц этой сферы стали гораздо лучше. В книге «Секс, диссидентство и проклятие: меньшинства в Средневековье» (Sex, Dissidence and Damnation: Minority Groups in the Middle Ages) историк Джеффри Ричардс пишет, что к этому привел «дефицит рабочей силы».



Как только чума начала идти на спад, для проституток построили муниципальные бордели с хорошими условиями и надежной охраной. Впрочем, по мере того как люди начали реже болеть, спрос на услуги «жриц любви» заметно снизился.

( Collapse )

Президент Курчатовского института, член-корреспондент РАН, профессор Михаил Ковальчук в эфире передачи «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на телеканале «Россия 1» рассказал о том, что сегодня, на его взгляд, мир бьётся в конвульсиях перехода в совершенно новую систему.

Цивилизация уже вплотную подошла к развилке экзистенциального выбора. Один путь, «абсолютно античеловечный», где господствует голый расчёт, предлагает Америка, второй путь, альтернативный, предлагает человечеству Россия.

«У всего происходящего, как мы понимаем, есть исходные причины, для начала важно разобраться, каковы они. Несколько десятилетий назад на планете было две сверхдержавы - СССР и США. Это была устойчивая динамическая система, в физике есть такое понятие.

Распад СССР ознаменовал собой исчезновение противовеса, что немедленно привело весь мир в неустойчивое положение, он оказался в точке бифуркации. Неустойчивое положение не может продолжаться долго. И весь прошедший период стал периодом перехода в новое состояние. Это была, по сути, гибель Второй империи.

Американцы совершили большую ошибку. У них возникли иллюзии того, что они могут управлять миром, сохраняя систему через создание управляемого хаоса. Сначала они действовали силовыми методами, затем экономическими, но в результате у них ничего не вышло.

Глобализм был инструментом развития капитализма. Если вы хотите быть богаче, вам надо удешевить производство и увеличить число покупателей. В этом смысле, вынос производства за пределы США был глобальным расширением. Но к чему это привело?

( Collapse )

"Лишения очень помогают людям. Испытывая в чем-то недостаток, чего-то лишаясь, люди становятся способны познать цену того, чего у них не стало."