Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Химики ТГУ успешно завершили испытания биоразлагаемого полиэтилена



Томские химики закончили лабораторные испытания полиэтиленовой пленки, которая полностью разлагается за 4-5 лет, сообщил РИА Томск советник ректора Томского госуниверситета (ТГУ) Константин Беляков; по его словам, задачу перед учеными поставила X5 Retail Group, сейчас идет поиск инвесторов для создания промышленной технологии.

"В 2017 году в Томск по приглашению ТГУ приезжали представители X5 Retail Group. В числе проблем, которые они озвучили перед учеными, было создание экологически безвредных полиэтиленовых пакетов. Они готовы массово их закупать. И могу сказать, что коллектив Инжинирингового химико-технологического центра (ИХТЦ) ТГУ предложил в итоге передовое, очень эффективное решение", – сказал Беляков.

Collapse )

promo matveychev_oleg february 3, 2019 18:05 73
Buy for 100 tokens
Эта книга — антидот, книга-противоядие. Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов, книга «анти-Джин Шарп», книга «Анти-Навальный». Мы поставили эксперимент. Когда книга была написана, но еще не издана, мы дали ее почитать молодому поклоннику…

Ученые сообщили о быстрой потере антител переболевшими COVID-19

Сотрудники Медицинского отделения Техасского университета в Галвестоне провели исследование сохранения долговременного иммунитета после перенесенного COVID-19. Изучались анализы на IgG-антитела, проводимые с 29 февраля по 29 апреля 2020 года у участников четырех групп.



Изучались анализы пациентов с COVID-19, медиков без этого диагноза, медработников общего профиля и других пациентов иного профиля, подлежащих госпитализации.

В конце этого срока антител не обнаружилось у 10% тяжело переболевших из первой группы и у 96% медработников, которые подвергались воздействию вируса, работая без защитных средств.

Collapse )

Дарвин, масоны, евгеника, эволюция и профессор В. Катасонов

На днях прислали видеоролик под названием – «Сделал для себя открытие, за которым скрываются планы хозяев денег», выступает профессор В. Катасонов. Написали, что это про Дарвина, масонов, евгенику и эволюцию. Ну, раз так, пришлось посмотреть и послушать. Вообще-то я ролики В. Катасонова никогда не открывал, видимо, интуиция срабатывает. Не нравятся мне «всепропальщики» и прочие «караул, погибаем», «катастрофа неизбежна» и так далее. Прогуливаюсь по Ютюбу, и вижу подряд его выступления, приведу несколько примеров названий, здесь ничего мной не придумано – «Граждане, беда!», «Новый кризис накроет всех!», «Ситуация страшная», «Грядет страшное», «Осень 2020: грядут страшные события», «Путин доигрался», «Путин проиграл», «С Путиным сотворили страшное», «Путин принял страшное решение», «А это уже плохо», «Будет только хуже», «Почему все плохо», «Это уже не остановить», «Ужасные новости для россиян», «Главный удар из бункера будет в июне», «Конституция России не нужна», и так далее. Не исключаю, что это названия не Катасонова, возможно, ставят его «хозяева денег», но впечатление все равно неважное. Для меня, во всяком случае.



Поэтому открывал его новый ролик про Дарвина с неохотой, понимая, что будет то же самое – типа «караул, это Дарвин, всё пропало!». В общем, так оно и было. Включая всё, что в ролике упомянуто.

Начинает профессор Катасонов с того, что он сделал открытие. Оказывается, название основного труда Дарвина «О происхождении видов» (On the Origin of Species), впервые опубликованного в 1859 году, звучит на самом деле так: «О происхождении видов путем естественного отбора или сохранение более удачливых рас в борьбе за жизнь». Это – мой перевод, книга Дарвина на языке оригинала стоит в библиотеке пишущего эти строки, так что дотянуться было несложно. В опубликованных русских переводах название изданий обычно звучит так – «О происхождении видов с помощью естественного отбора или о сохранении благоприятных рас в борьбе за жизнь», или «Происхождение видов путем естественного отбора, или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь». В общем, разночтения невелики, но на мой взгляд словa favoured races лучше перевести как «более удачливые расы», чем «благоприятные расы», потому что «более удачливые» – это самодостаточный термин, особенно в отношении эволюции, а «благоприятные» нуждается в уточнении, благоприятные для кого…

Collapse )

Олег Лаврентьев – отец водородной бомбы

10 февраля 2012 года исполнился год со дня смерти Почетного гражданина города Пскова, ветерана Великой Отечественной войны, выдающегося ученого, доктора физико-математических наук, заслуженного деятеля науки и техники Украины, Олега Александровича Лаврентьева – отца водородной бомбы.

Олег Александрович родился 7 июля 1926 года в Пскове. Его родители, выходцы из крестьян Псковской губернии, работали в Пскове: отец - делопроизводителем на заводе "Выдвиженец", мать - медсестрой в доме матери и ребенка. Семья жила в Поганкином переулке.




Будущий ученый учился во второй образцовой школе (сейчас это Технический лицей). Прочитав в 7-м классе книгу «Введение в ядерную физику», Олег открыл для себя новый мир. Из этой книги, автора которой по еще детской привычке он не стал запоминать, Олег впервые узнал про атомную проблему, и уже тогда возникла у него мечта - поставить атом на службу человеку.

Но началась война. В 18 лет Олег Лаврентьев добровольцем уходит на фронт, становится разведчиком-наблюдателем. Участвует в боях за освобождение Прибалтики, за что получает боевые награды.

После окончания войны Олег попадает служить на Сахалин. Там ему повезло на командиров — замполита майора Щербакова и подполковника Плотникова. Во-первых, они помогли Олегу переквалифицироваться из разведчиков в радиотелеграфисты и занять сержантскую должность.

Collapse )

И.В. Мичурин — выдающийся учёный-селекционер

Будет нелишним освежить память еще об одном выдающемся русском ученом, о И.В. Мичурине. Уж очень печально наблюдать, что из-за необоснованной критики Лысенко как ученого, ушли из памяти народной деяния Мичурина. Да, Лысенко частично виновать в административных гонениях на генетиков, последовавших после сессии ВАСХНИЛ 1948 года, но только частично, не он заставлял ретивых администраторов от науки изгонять генетиков из университетов. Но почему вместе с именем Лысенко из науки было вычеркнуто и имя Мичурина, уже совсем непонятно. Вот что мне удалось найти в интернете о Мичурине.

Итак, И.В. Мичурин — выдающийся учёный-селекционер, один из основателей науки о селекции плодовых культур. Он жил и работал в уездном городе Козлове (Тамбовская губерния), переименованном в 1932 г. в Мичуринск. Поставив перед собой задачу продвижения южных сортов плодовых деревьев в среднюю полосу России, Мичурин сначала пытался решить ее путем акклиматизации указанных сортов в новых условиях. Но выращенные им южные сорта зимою вымерзали. Одно лишь изменение условий существования организма не может изменить филогенетически выработавшийся стойкий генотип, притом в определенную сторону.

Убедившись в непригодности метода акклиматизации, Мичурин посвятил свою жизнь селекционной работе, в которой использовал три основных вида воздействия на природу растения: гибридизацию, воспитание развивающегося гибрида в различных условиях и отбор.

Collapse )

Ещё шажок к пониманию природы "голосов"



Вчера, рассказывая об особом строении слуховой коры у тех, кто слышит «голоса», я обещал вам поведать ещё кое о каких открытиях, сделанных в этом направлении. То есть, на пути к пониманию, что такое слуховые галлюцинации и откуда они берутся. Рассказываю, раз обещал.

Это открытие сделано в Мемфисе (не в том, который в Египте, а в том, который в Штатах), в госпитале — вы не поверите — святого Иуды. Вначале была выявлена цепочка нервных клеток, которая и является, по сути, мишенью действия большинства нейролептиков. Она связывает ряд анализаторов коры, в том числе слуховой, с таламусом. Сигналы в этой цепочке передаются с помощью нейромедиатора дофамина, о котором я вам уже рассказывал. Таламус — это, помимо прочих его важных функций, ещё и мощный центр обработки и перераспределения информационных потоков в мозге. Это, скажем так, информация для затравки.

Collapse )

Про электронное голосование

Пока в Москве и Нижегородской области решили испытать новый форматы для голосования на референдуме (электронный), вызванный известными форс-мажорами, я предлагаю поговорить про обновления в системе общественных обсуждений. Или как их ещё называют общественные слушания. Для тех, кто не знает, это такой формат, в котором можно обсуждать облик города и изменения, которые могут касаться как жителей конкретного дома, так и целого района.

Что здесь произошло нового - тут окончательно утвержден формат электронного голосования. То есть теперь общественные слушания проходят только в формате голосований на активном гражданине, больше никаких сборов в актовых залах, префектурах, и ДК. Начнём с хорошего, что я вижу в этом процессе:

- Это нивелирует фактор активистов, которые гастролируют по всем общественным слушаниям в области, независимо от темы и происходящего вокруг. То есть хороводов и концертов больше не будет

- Второй, вытекающий отсюда момент - снижение политизации традиционных публичных слушаний. Зачастую участвующие в них активисты не столько выступают против конкретных проектов, сколько выражают свой протест против городских властей в целом. Качеству обсуждения это явно не способствовало. Теперь можно сконцентрироваться на проблеме, а не на войне против общего врага.

Collapse )

Сущность философии: сила соборного духа

Андрей Леонидович Анисин
доктор философских наук,
доцент


Задача самоопределения и самопознания философии проходит через всю историю философской мысли, эта задача воспроизводится на каждом новом этапе духовного движения человечества. Оказывается, что вопрос «Что такое философия?» является философским вопросом, и всякого серьезного мыслителя, разрабатывающего философскую проблематику, неизбежно настигал этот вопрос о существе того дела, которым он занимается. Каждая новая эпоха мысли формирует фактически свой образ философии, свое понимание ее сути, задач и взаимосвязи с иными формами духовной деятельности человека. Даже в рамках европейской философской традиции философия явно меняет свой облик, притом не только внешние черты – терминологию, стиль изложения, – но и основополагающие установки. А есть еще и иные традиции мысли, по отношению к которым порой проблематичным объявляется само употребление слова «философия».

«То, что мы называем восточной философией, представляет собою вообще в гораздо большей мере религиозный способ представления и религиозное мировоззрение восточных народов»[1], – пишет классик западной философии на самой вершине ее развития. При этом «настоящая» философия мыслится Гегелем как рациональная спекулятивность, как некая наука – «Наука логики» в основе, и «Энциклопедия философских наук» в конечном итоге. Таким образом, разница европейской и восточной философской мысли понимается как разница и даже противоположность науки и религии. Как известно, этот взгляд и поныне является чрезвычайно распространенным. Многие философы сознательно и прямо отстаивают научный статус философии, многие, уже и провозгласив, кажется, самостоятельность философии как особой формы духовной деятельности человека, воспроизводят, тем не менее, указанный стереотип научности исподволь.

В чем состоят, на наш взгляд, положительные и отрицательные моменты доминирования идеала научности в философии? Во-первых, в сближении философии с наукой есть и правда, и польза. Философия призвана быть глубоким и строгим осмыслением этого мира во всей конкретности его проявлений. Идеал строгости мышления, установка на внимательно внемлющее отношение к бытию, на истолкование этого, действительного бытия человека и мира, запрет на произвольные измышления и фантазирование составляют неотъемлемую принадлежность философского подхода к миру и, безусловно, роднят философию с наукой. И в древности, и теперь чрезвычайно важным для сохранения духовного здоровья культуры является совместное противостояние философии и науки различным формам мировоззренческого шарлатанства и мракобесия: магизму, мистицизму, оккультизму, гностицизму, теософии, антропософии и т.п.

Collapse )

«Подводников спасать не будем». Как Кудрин пытался запретить системы жидкостного дыхания

Вместо решения прорывной задачи в науке и получения реального аппарата для жидкостного дыхания под водой мы в итоге имеем балаганизацию науки



Состояние дел в российской науке остается значимым общественным фактором. Мы как наследники СССР, который достиг невиданных темпов технического прогресса за всю историю человечества, хотим гордиться нашими научными достижениями. Нас всегда радуют и волнуют сообщения о достижениях наших ученых. Так сложилось исторически, что самые передовые достижения нашей науки всегда были в оборонной сфере. Наиболее сильно это проявилось в ходе Великой Отечественной войны, а после ее окончания — в освоении космоса.

Современная Россия является преемницей СССР в научном смысле. Почти все современные научные достижения в нашем отечестве так или иначе базируются на открытиях и разработках советских ученых. В качестве примера можно привести наделавший много шума гиперзвуковой ракетный комплекс «Кинжал», который уже заступил на боевое дежурство.

Collapse )

Издано первое в России исследование "Радикальной ортодоксии"

В издательстве Русской экспертной школы вышло первое в России исследование философско-теологического движения "Радикальная ортодоксия", предпринятое Д. А. Щипковым в 1999-2004 годах.

Впервые русскоязычное научное сообщество узнало о движении "Радикальная ортодоксия" в 2004 г., когда в Санкт-Петербургском государственном университете состоялась защита диссертации Д. А. Щипкова ""Радикальная ортодоксия": критический анализ". В последующие годы на русском языке появилось множество статей о "Радикальной ортодоксии", но полноценных обзорных или критических монографий на эту тему не было. Кроме того, на русский язык переведены лишь несколько глав из более десятка книг основателей и продолжателей движения. В результате даже по прошествии 16 лет ссылки на диссертационное исследование Д. А. Щипкова используются в большинстве русскоязычных исследований "Радикальной ортодоксии".

"Радикальная ортодоксия" – это движение богословов и философов, выступающих против секулярной "современности" ("модернити") с её монопольными правилами на общезначимое высказывание и научное познание – метадискурсом. Это движение возникло в британских англикано-католических кругах. Его основатель Джон Милбанк с группой единомышленников провозгласил своей целью последовательную и всеобъемлющую деконструкцию секуляризма и возвращение в современный мир христианского образа мыслей в форме, характерной для Высокого Средневековья и раннего католичества (XI-XIII вв.).

Collapse )