Блог Олега Матвейчева

Один из символов русской культуры и православной веры в России. Разбираем по пунктам, почему она так знаменита


Владимирская икона Божией Матери хранится в Третьяковской галерее, в музейном храме св. Николая в Толмачах



Ценность как произведение искусства

Икона Богоматери, позже получившая прозвание Владимирской, была создана в Византии, в первой трети 12 века. Она является выдающимся произведением эпохи Комниновского возрождения (взлета византийского искусства в правление династии Комнинов). Искусство этой эпохи считается одной из вершин византийского искусствa, оно отличается особой тонкостью и изысканностью. Это хорошо видно, если вглядываться в изображение черт лица: изящные носы, печальные глаза, тонкая проработка скул.

( Collapse )

В Сан-Франциско есть храм Святителя Григория Нисского, принадлежащий Епископальной Церкви. В этом храме находится огромная фреска под названием "Танец святых", изображающая подвижников христианской веры, ведомых Христом Воскресшим в священном танце вместе с праведниками-нехристианами. Фреска была создана иконописцем Марком Дьюксом и завершена в 2009 году. Среди изображенных на фреске философ Симона Вейль, поэтесса Эмили Дикинсон, иконописец Андрей Рублев, Анна Франк, Уильям Шекспир, Кристина Пизанская, Федор Достоевский, пророк Моисей, Гипатия Александрийская, Уильям Блейк, Данте Алигьери, джазмен Джон Колтрейн, Чарльз Дарвин, художник Каспар Давид Фридрих, реформатор Мартин Лютер, Махатма Ганди, обнаженная леди Годива с конем, св. Франциск с волком, св. Серафим Саровский с медведем и др.

( Collapse )

из работы «Встреча у раввина» американца Талли Филмуса?



Согласно информации, распространившейся зимой 2021 года, автор известной советской картины Владимир Серов мог украсть композицию полотна у американского художника Талли Филмуса. Мы вместе с искусствоведом Софией Багдасаровой проверили, так ли это было.

В первой декаде февраля российский сегмент соцсетей обошли две репродукции. Одна изображала знаменитую картину художника Владимира Серова «Ходоки у В. И. Ленина» (1950). На другой, как утверждалось, была запечатлена работа Талли Филмуса «Встреча у раввина» (1908). Поразительное сходство поз и расположения персонажей вплоть до мельчайших деталей не оставляло сомнений: одно произведение написано на основе другого, просто сменились герои и тема. И поскольку полотно Серова датировано значительно более поздним годом, получалось, что маститый художник срисовал у малоизвестного иностранца. Это породило волну комментариев из серии «в этой стране практически всё было краденое». Некоторые приводили дополнительный аргумент в пользу этой теории: настоящая фамилия Серова была Раппопорт, то есть еврейская тематика была ему не чужда.

( Collapse )

В цикле "Шедевры от А до Я" я рассказываю об отдельных рисунках очень редко. Вот один из таких, уникальнейших, пишет shakko.ru.
Итак, в чем разгадка популярности?



Что здесь нарисовано?

Здесь нарисовано ровно то, что написано в названии работы — «Витрувианский человек». Но поскольку сегодня мало кто помнит, что это такое, давайте расшифруем это титулование.

Во времена Юлия Цезаря жил-был в Риме известный архитектор по имени Витрувий. Не известно, реально ли он был великим как строитель. Главная его заслуга перед историей искусства в том, что он написал «Десять книг об архитектуре»: такой огромный компендиум, куда собрал все правила, хитрости и приемчики античной архитектуры, как римской, так и древнегреческой. Дальше он умер, а книге подфартило — она уцелела! С античными книгами, особенно про точные науки, а не про про пошловатую мифологию, это не всегда случалось. В эпоху Возрождения с нее отряхнули средневековую пыль и стали использовать по прямому назначению, как инструкцию.

( Collapse )

Казалось бы, природу и старый металлолом невозможно совместить. Однако британскому художнику Дэну Роулинзу (Dan Rawlings) удалось сделать невозможное! Он использует предметы из металла, которые давно отжили свой век, чтобы сделать из них настоящие произведения искусства.

Роулинз еще в детстве восхищался людьми, которые могли что-то творить из подручных материалов. И вот, овладев инструментами, он приступил к творению собственных арт-объектов.

( Collapse )

( Collapse )

Вечереет. На прогулке.


Заброшенный волок.

( Collapse )

Про черный антиромановский пиар при коммунистах. Особенно они не любили Николая I, за то, что он декабристов бедненьких обидел и Пушкина убил. Про то, что его "васильковые дурачества" -- это полемический фейк, я уже писала, надо и прозвище "Палкин" разобрать. О! и про Брюллова не забыть, пишет shakko.ru.

А вот попался замечательный кусочек в книжке, который вообще можно как упражнения школьникам давать, посчитайте ложь:

"Здесь уместно напомнить в нескольких словах о личности самодержца всея Руси Николая I. Известно, что он был человеком невежественным. Блестящие воспитатели не смогли привить ему никаких знаний, поскольку все их старания разбивались о неуемное увлечение Николая одной лишь военной муштрой, которая была его единственной страстью. Его мечтой было превратить всю Россию в гигантскую казарму или военное поселение. Больше всего на свете он боялся образования, которое считал чрезвычайно вредным, особенно для простых людей, ибо "составляя лишнюю роскошь, оно выводит их из круга первобытного состояния без выгоды для них и государства". Николай и сам не пытался казаться образованным -- это был законченный солдафон, однако очень любил окружать себя царской пышностью, и одним из средств достижения этой цели было приумножение сокровищ императорского Эрмитажа В его Эрмитаже должны были быть такие сокровища, которые затмили бы богатства любой другой европейской коронованной особы". (И.Б. Брашинский. В поисках скифских сокровищ. Л. 1979. С. 59)

Чудесный персонаж вырисовывается из отрывка, не правда ли?

( Collapse )

кто хочет сделать интернационального авантюриста эталоном для русских


Кто-то во всю раскручивает Познера - этого брюхатого буржуа, служившего всем верам и странам.

Зачем он сдался на старости лет, что кто-то его раскручивает?

Понятия не имею, может быть, чтобы сделать интернационального авантюриста эталоном для русских.

Его каждый божий день о чём-то ему удобном спрашивают, и я полагаю, что эти вопросы заготовлены, и людей, которые их задают не существует, то есть это некий штаб по раскручиванию Познера.

Если чему он и может научить, то это искусству предательства тех, кому он служил. То есть искусству быть колобком.

Владимир Лепехин и Игорь Шишкин о том, как Британия участвует в перестройке мира. Почему её участие остаётся назамеченным.