matveychev_oleg (matveychev_oleg) wrote,
matveychev_oleg
matveychev_oleg

"Мы танцевали, а они воевали". Или почему хай-хьюм сильнее хай-тека


Прочитал 2 предыдущих своих поста ( про Битлз и про нашу военную махину) и вспомнил фразу: "Мы танцевали,а  они воевали" из фильма " Американское шоу".
 Вот он, кстати:



А вот моя цитата из книги "суверенитет духа":

Все разговоры о том, что, дескать, никаких миссий быть не должно, что мы, дескать, существуем, только в силу того, что существуем и этого достаточно - от недомыслия. Тут как в школьном учебнике по философии: что первично материя или сознание? Если ты материалист и социал-дарвинист, то ты видишь смысл истории только в борьбе за существование народов. Вся история для тебя это толкучка локтями, кто оказался сильней и наглей, кто выжил, тот и прав. Ты готов ради выживания убить другого? Будь готов, что и другой убьет тебя! Но если ты ставишь на витальные инстинкты, ты будешь убит неминуемо, так же как звери бывают убиваемы человеком, несмотря на острые зубы и когти. Просто потому, что человек ставит на дух и выигрывает. Вот и в борьбе за существование, ставка должна делаться на дух, в истории выигрывает тот, кто ведет всех за собой, духовно превосходит всех.

Мы должны готовится к информационным и гуманитарным войнам ибо сама война в своей сущности – гуманитарная война. Для чего вообще во все времена затевалась война? Для того, чтобы уничтожить силы соперника? Нет. Его лучше обратить в раба и поставить себе на службу, если такое представляется возможным. Если же он не склоняется, то голову, в которой сидит непокорная воля и в которой содержится мысль о превосходстве - надо снести мечом. Но если бы у полководцев были способы менять волю и сознание, то не было бы и смысла рубить головы! Собственно, и военные кампании и жестокие казни есть лишь косвенный способ воздействия на сознание и способ сломить волю. Зачем сейчас такие сложные способы, когда есть СМИ и Интернет? Когда мы можем непосредственно наносить информационные удары? И кто нам мешает воевать? Кто мешает нам иметь бюджет на гуманитарные войны сопоставимый с военным? Кто мешает нам мобилизовывать в информационную армию и «информационные войска» миллионы молодых людей, чья служба бы состояла в том, чтобы в сети строить сайты на разных языках, переводить для них материалы по истории России и истории этих стран? Кто мешает доносить нашу точку зрения о политических процессах в мире, вести споры на форумах, в блогах и чатах и таким образом заражать информационными вирусами мировое массовое сознание? В таких информационных войсках» служили бы миллионы наших молодых людей, никто бы не «косил» от армии.  И эта армия бы побеждала!

Русофобия ведь чрезвычайно уязвима, она не выдерживает натиска первых же ударов, поскольку держится на тотальном невежестве. Так, например, один поляк полчаса растерянно хлопал глазами, когда ему поведали, что почти все кавказские народы были включены в Россию против желания русских властей, после многочисленных просьб на протяжении иногда столетий, и что Россия за все время «колониализма» ничего не имела от этих территорий, а только инвестировала в них, чуть ли не платила им дань. И то же самое относится к Сибири, Дальнему Востоку.. Что оказывается Россия это антиимперия, так как империи высасывают все из колоний, а Россия, наоборот, высасывала себя ради развития «колоний». То, что большинство американских школьников не умеет после 5 класса грамотно писать – это не только и не столько проблема Америки, сколько наша проблема. Эти школьники потом будут служить в армии США и у них не дрогнет рука, чтобы запустить «Томагавки» по городам Золотого Кольца, по Кремлю, по Байкалу… Для них это цели на карте, а не культурные ценности. В Ираке они уничтожили памятники древнего Вавилона и даже не поняли, что они сделали. Если бы Дантес, знал, КТО такой Пушкин, то и дуэли бы, возможно, не было. Но «он не мог понять, в тот миг кровавый, НА ЧТО он руку поднимал».  То, что молодежь США не знает и свою историю, для нас – позитивный шанс, может быть они нашу историю узнают и будут ценить больше, просто из тяги к экзотике. В 68 году молодежь уже готова была променять все блага Запада на рассказы индийских гуру. Сегодня ситуация еще более благоприятная, но нам надо ей пользоваться. Надо рассылать бесплатно фотографии наших древних городов, картины русских художников, популяризировать нашу музыку, наш образ жизни. Даже русский мат можно сделать популярным у молодежи во всем мире.

Кто-то из постмодернистов сказал: «Чужой есть тот, чью историю я не знаю». Пусть эта фраза не глубока и груба, но все же даже на этом уровне ясно, что нашей истории никто не знает, и мы – чужие для них. Почему во всем мире издают «Трех мушкетеров» Дюма и «Остров сокровищ» Стивенсона, которые пропагандируют славные поп-истории своих стран, а мы, с нашими силами не можем завалить их книжный и кино рынок пусть даже третьесортными историями о нашей истории? Почему французские консульства раздают гранты по всему миру, для того, чтобы творения французских интеллектуалов (даже второсортных) переводились и издавались о всех странах, а мы с нашими огромными возможностями и стабилизационными фондами не делаем этого? Почему они продвигают свою моду, свой дизайн, культуру, а мы строим ракеты и Калашниковы? Почему они ставят на соблазн, а мы на силу? «Слабых бьют!»- сказал Президент после Беслана. Но это не верный урок. За просто слабых чаще заступаются! Бьют же не слабых, а подлых или трусливых, тупоупрямых или задиристых, злых или опасных, противопоставляющих себя всем, безосновательно амбициозных и проч. Но не просто слабых.

Как же мы хотим, чтобы не было русофобии, чтобы нас любили или уважали, если мы сами ничего не делаем для любви, уважения и соблазна, а только качаем мускулы и играем желваками? Население бывших республик СССР, где живут самые воинствующие русофобы сопоставимо по населению с населением российских регионов и областей. На выборах губернаторов в этих регионах тратилось от 5 до 50 млн. долларов (в зависимости от региона и силы конфликта). На этих выборах тотально манипулировали мозгами миллионов и внедряли им в головы все, что угодно. Сейчас выборы губернаторов отменили. Без работы болтается огромное количество офицеров информационных войн. Почему нельзя сэкономленные деньги высвободившиеся силы бросить на СНГ? Да для какой-нибудь Молдавии эти миллионы, правильно вброшенные - это просто потоп. Там можно на эти деньги всех демократов за полгода сделать коммунистами, потом обратно демократами и обратно. Можно добиться того, чтобы они объявили войну Румынии и сами добровольно присоединились к Приднестровью. Без шуток. Методы есть, и опыт есть работы на очень тонком уровне. Бизнесмен Успасских в Литве на 3 млн. долларов избрал почти половину местного парламента. А если бы мы нашли не 3, а 30 млн.? Ни никакая Америка бы ничего не сделала, у нее по всему миру забот хватает, а у нас таких проблем как Молдавия или Прибалтика раз два и обчелся. Всего–то нужно несколько стран обработать! Для начала. А там можно и Европу гуманитарно покорять и остальной мир.

Да, в России нет позитивной оценки логоса. Уже в детстве, если ребенок сочиняет красивую отмазку по поводу своего не очень хорошего поступка, его не слушают, а разоблачают. И он перестает совершенствоваться, а просто оставляет неудачные попытки. Когда он станет взрослым, он будет «не верить», что словами можно чего-то добиться. Из таких, не верящих в волшебные чары слова и состояла всегда наша власть. Мы должны поощрять иной подход.   Когда я учился на философском факультете, у нас ходила старя история. Двоечнику на экзамене попался билет с вопросом «Учение Ж.Ж.Руссо о человеке». Отличник, уходящий отвечать успел бросить двоечнику подсказку: «По Руссо, человек по природе - добр». Двоечник плохо расслышал тезис, но схватился за соломинку и через 20 минут подошел к экзаменатору. Полчаса он рассказывал ему, что–де, долго шла человеческая мысль к учению Дарвина о том, что человек произошел от обезьяны. До этого разные мыслители предлагали других животных в качестве прародителей. Руссо , например, считал, что человек произошел от бобра. А что? Как и бобр человек строит плотины, живет стаями и проч. Целую концепцию этот двоечник выстроил! И получил пятерку! За находчивость и творчество! А мог бы схлопотать двойку за то что «бобр» перепутал с «добр». Такой случай, исключение, а надо, чтобы он стал правилом. Нам нужны такие люди, которые заболтают кого-угодно и соблазнят всех.

На последок, чтобы меня, правильно поняли, хочу пояснить, я не противопоставляю  радикально силу и соблазн, ведь сила сама может соблазнять. Именно на этот порнографический эффект голой силы сознательно ставили фашисты. Фашизм и сейчас продолжает соблазнять юные женоподобные души своей эстетикой силы. Прыщавые юнцы и стареющие депутаты-националисты смотрят на гитлеровские парады глазами самки - Ленни Риффеншталь. В этой моде на фашизм, парады, символику, бритые затылки, порядок, голую силу есть нечто откровенно бабье, а коль скоро этому подвержены мужчины - то глубоко гомосексуальное. Не случайно Платон, который преклонялся перед порядком и военщиной и предлагавший изгнать поэтов из своего идеального «Государства» был педерастом.  Но фашизм плохо кончил. И это понятно. Никакая порнография и соблазн чистой силы не справятся с соблазнительной силой языка, силой историй, семейных саг, историй любви, со спокойно силой классической нравственности и романтической силой намеков и теней. Любовь сильнее страха. Чтобы перестать быть страшной, а стать любимой, Россия должна рассказывать истории!



Tags: Запад, Россия, СССР, США, суверенитет духа, философия, хай-тек, хай-хьюм, холодная война
Subscribe
promo matveychev_oleg february 3, 18:05 58
Buy for 100 tokens
Эта книга — антидот, книга-противоядие. Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов, книга «анти-Джин Шарп», книга «Анти-Навальный». Мы поставили эксперимент. Когда книга была написана, но еще не издана, мы дали ее почитать молодому поклоннику…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 14 comments