matveychev_oleg (matveychev_oleg) wrote,
matveychev_oleg
matveychev_oleg

Categories:

Демографию не обмануть

Николай Стариков

phoca_thumb_l_img_1761
Как определить, хорошо ли живёт народ? Очень просто. Если его численность растет — значит всё идет в правильном направлении. Жизнь и смерть – два состояния, которые невозможно придумать или обмануть. Если народ увеличивает свою численность — значит он живёт хорошо. И не путать! Можно жить богато, но плохо, если в итоге богатства идёт депопуляция и численность населения сокращается без войны, эпидемии, “мора и глада”.

Поэтому демографию мы можем смело использовать и для разбора нашей истории. Были в ней войны, революции, насильственная коллективизация, аресты. Всё было. Но как это сказалось на демографии? Ведь серьезные потрясения неизбежно скажутся на численности народа, а в момент потрясений рождаемость пойдет на убыль.

Об этом интереснейший материал, который прислал Владимир Алексеевич Саушкин.

Демографические заметки

Как отмечал В.О. Ключевский на примере оценки результатов деятельности Екатерины II (В.О. Ключевский, Курс русской истории в 8 т., Политиздат, 1956), базовыми критериями оценки эффективности руководства государством являются:

— сохранение или увеличение территории государства (фактор суверенитета),

— изменение численности населения (демографический фактор),

— благосостояние государства (фактор ВВП).

Повод для заметок. В любых исследованиях достоверные фактические (экспериментальные) данные являются лучшим объективным подтверждением или опровержением теоретических заключений.

Публичные выступления многочисленных и разношерстных “либералов” изобилуют голословными лозунгами о “массовых преступлениях сталинизма, отвратительности советского периода, достижениях демократии ельцинского периода и т.п.”

Несостоятельность таких лозунгов наглядно показывает динамика демографических показателей нашей страны, если просто внимательно ознакомиться и проанализировать общедоступные цифровые демографические данные, представленные, например, в Википедии ( раздел “Население России”)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_России




Исходные данные. В качестве исходных данных для оценки демографической динамики в настоящей работе использована таблица демографических показателей указанного выше раздела Википедии с первоисточниками:

35. Е. М. Андреев, Л. Е. Дарский, Т. Л. Харькова. Демографическая история России: 1927—1957. Москва «Информатика» 1998. 187 с.,

36. Медик В.А., Юрьев В.К. Общественное здоровье и здравоохранение. — 2-е изд. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2013.

Для проверки достоверности данных указанная таблица сравнивалась по показателю “численность населения” с таблицей численности населения в том же разделе Википедии, составленной на основании официальной переписи населения (см. Таблица 0, Приложение).

Выборочно проверялись также первоисточники указанных таблиц. Выявлены отдельные расхождения, но в пределах менее 1%, что позволяет считать таблицу демографических показателей, представленную в Википедии и используемую для анализа, достоверной. Причины расхождений объясняются в (35).

Исходная таблица демографических показателей в настоящей работе была разделена на 11 таблиц, с привязкой по годам к определенным политическим периодам (см. Приложение) и выделением информативных для оценки качества управления страной демографических годовых параметров:

а) абсолютные показатели:

— численность населения (ЧН),

— количество родившихся (КР),

— количество умерших (КУ),

— естественный прирост (ЕП),

б) относительные (удельные) показатели:

— общий коэффициент рождаемости на 1000 чел. (ОКР),

— общий коэффициент смертности на 1000 чел.(ОКС),

— общий коэффициент естественного прироста на 1000 чел. (ОКЕП).

В настоящей работе также выделены две главных составляющих большевистского политического движения, имеющих как общие черты (идеология социализма), так и антагонистические противоречия (стратегическая цель движения). Последние, собственно, и привели к противостоянию коммунистов-государственников и либерал-большевизма:

1. Либерал-большевизм(1917—1934) — ленинско-троцкистское направление, основным лозунгом которого было освобождение “пролетариев всех стран” путем организации “мировой соцреволюции”, в которой России, по усмешке Троцкого, отводилась роль “хвороста”. Основная фактическая цель, как показала жизнь – разрушение России, как державы мирового уровня. Формулировка В.И.Ленина о возможности построения социализма в одной стране в период его участия в управлении страной — абстракция, на деле либерал-большевистская идеология социализма представляла метания от военного коммунизма к НЭПу.

2. Государственный большевизм(1934—1953) — сталинское направление, поддержанное коммунистами-государственниками, основной целью которого стало возрождение державной России (СССР) на основе государственного социализма.

Демографические данные до 1927г. в первоисточниках не приведены, что объясняется в (35) отсутствием до 1927г. системных демографических исследований.

Известны цифры, что только за период 1917—1921 гг. безвозвратные потери населения России, в первую очередь русского народа, составили, по разным источникам, от 8 до 13 млн. человек. Не нужно доказывать, что это был ленинско-троцкистский период, где И. В. Сталин был на третьих ролях в партийном руководстве, и в активном участии в организации массовых репрессий в этот период даже “либеральными” историками не отмечен.

Оценка динамики демографических показателей.



1. Таблица 1 (1927—1929 гг.) охватывает период завершения полноправия в стране либерал-большевизма (ленинско-троцкистский период), включая завершение НЭПа. По демографическим данным таблица 1 интересна для сравнения данного либерального периода с периодами государственного социализма.

Население РСФСР за период 1927—1929 гг. увеличилось на ~ 4 млн. человек. Имеет место высокий уровень ОКЕП (удельный естественный прирост), очевидно за счет больших семей единоличного крестьянства.



2. Таблица 2 (1930—1935гг.) охватывает переходный период от троцкизма к сталинскому направлению государственного социализма.

Динамика данных таблицы 2 подтверждает высокую чувствительность демографических показателей к изменениям внутренней политики в стране.

Хорошо видно, что проведение коллективизации Наркомземом сопровождается в РСФСР увеличением КУ на ~300 (1931—1932) тыс. человек и уменьшением КР на ~200 (1930—1931) и ~400 (1932) тыс. человек. Логично предположить, что в КУ входят также остатки русского дворянства и другие “классовые враги”, активно добиваемые ОГПУ в этот период.

Состав Наркомзема и ОГПУ в 1930—1934, тех, кто на практике “проводил партийную работу”, достаточно полно описан А.И. Солженицыным (А.И. Солженицын Двести лет вместе. в 2-х т. М.: Русский путь 2002).

Таким образом, согласно демографической статистике, уровень потерь населения РСФСР за период 1930—1932гг. от коллективизации и “классовой борьбы” составляет: безвозвратные ~ 300 тыс. человек/год, демографические – ~500-700 тыс. человек/год

Четко видно, насколько катастрофичен был для населения РСФСР голодный 1933г, сопровождаемый прямыми безвозвратными потерями населения ~2 млн. человек и демографическими потерями ~ 3 млн. человек
. От катастрофы 1933г. народ, в первую очередь крестьянство, приходит в чувство только к 1936г. (показатели КР и ОКР). К 1936г восстанавливается численность населения РСФСР.

К другим “многомиллионным политическим жертвам сталинского террора”, о чем с упоением кричат современные “либералы”, демографические показатели 1930—1935гг. “странным образом” не чувствительны (!).

Более того, с 1934г. параметр ОКС (удельная смертность) стабильно ниже аналога либерального троцкистского периода (табл.1)

За период 1930—1934, несмотря на голодомор 1933г., население РСФСР увеличилось на 2,5 млн. человек.

Необходимо также отметить, что удельный естественный прирост ОКЕП снижается относительно предыдущего периода примерно в 2 раза, что показывает существенное отрицательное воздействие коллективизации на рождаемость.



3. Таблица 3 (1935—1940гг.) охватывает период довоенного сталинского государственного социализма и “тотальный сталинский террор 37-38гг.”. Эта таблица в довоенном периоде РСФСР наиболее интересна для оппонирования современным либералам, поскольку период характеризуется высокими показателями КР и стабильными(!) КУ, причем показатель ОКС (удельная смертность) стабильно ниже(!) ОКС либерального периода 27-29гг.

Вряд ли на уровне Госкомстата регулярно утверждались фиктивные показатели КУ без учета “миллионов расстрелянных”. Также маловероятно, чтобы демографы 21-го века не заметили манипуляции “ сталинского Госкомстата” с такими объемами погибших.

Единственным косвенным подтверждением наличия репрессированных (оторванных в 1939г. от семей и находящихся в заключении) может быть заметное снижение в 1940г. показателя КР на ~ 500 тыс. человек, но достоверность такого предположения нуждается в дополнительной проверке.

За период 1935—1940 население РСФСР увеличилось на ~7,6 млн. человек. Заметен прирост ОКЕП относительно предыдущего периода, как объективное подтверждение реального улучшения уровня жизни народа.



4. Таблица 4 (1946—1953гг.) охватывает послевоенный период сталинского государственного социализма.

Прежде всего, оценим потери населения РСФСР от гитлеровского фашизма в Великой Отечественной войне! По данным Госкомстата (таблица “Численность населения”, Википедия) прямые потери населения РСФСР в войне составили ~13,5 млн. человек, демографические потери от войны с гитлеровским фашизмом (с учетом показателя ЕП (Таблица 3) ~ 1,5 млн. человек на интервале – 5 лет) составляют ~21 млн. человек.

В данном периоде повышенным показателем КУ на ~ 400 тыс. человек выделяется также неурожайный 1947 год.

За исключением 1947 г. наблюдается стабильное снижение показателя ОКС (удельной смертности). Показатель КУ в периоде стабилен, несмотря на постоянное увеличение абсолютной численности населения РСФСР.

Демографические показатели периода 1946—1953 гг. четко показывают улучшение качества жизни населения: стабильный показатель ОКР, стабильное уменьшение ОКС до уровня 7,2/1000 чел. Хорошо видно, что ОКР постоянно более чем в 2 раза выше ОКС данного периода.

Необходимо также отметить, что показатель ОКС (удельная смертность) сталинского послевоенного периода примерно в 2 раза ниже ОКС либерального периода 27-29 годов.

Скачков от “тотальных репрессий умирающего сталинского режима” демографические показатели в послевоенном периоде не имеют.

Население РСФСР стабильно увеличивается, но довоенная численность населения еще не восстановлена. За период 1946—1953 гг. население РСФСР увеличилось на 8,1 млн. человек.



5. Таблица 5 (1954—1964 гг.) охватывает период руководства Н.С. Хрущева. Из таблицы видно дальнейшее уменьшение показателя ОКС (примерно в 4 раза относительно периода 27-29г.) Необходимо отметить, что особенностью хрущевского периода является достижение минимальных за весь советский период показателей удельной смертности населения РСФСР.

В этот же период с 1961г. начинается снижение ОКР, вероятно вследствие массового переезда молодежи из села в город “на стройки коммунизма”.

Население РСФСР стабильно увеличивается. В 1955г. восстановлена довоенная численность населения. За период 1954—1964 гг. население РСФСР увеличилось на 16,1 млн. человек.



6. Таблица 6 (1965—1982) охватывает период руководства Л.И. Брежнева.

Любопытен интервал 1967—1969гг. – снижение КР, но при этом (см. исходную таблицу демографических показателей) наблюдается значительный рост абортов.

Другое явление данного периода – постепенное увеличение ОКС, начиная с 1970г., с превышением 10/1000 чел. в 1976г.

Показатель ОКР — почти постоянный в течение всего брежневского периода.

За брежневский период 1965—1982 гг.население РСФСР увеличилось на 10,3 млн. человек.



7. Таблица 7 (1983—1985) охватывает период краткосрочного руководства страной Ю.В.Андроповым и К.У.Черненко. Демографические показатели в данном периоде на управленческие флуктуации почти не реагируют. Наблюдается незначительный рост ОКР при аналогичном росте ОКС относительно брежневского периода. Естественный прирост населения в 1983—1985 гг. составил ~ 2,4 млн. чел.



8. Таблица 8 (1986—1991) охватывает период руководства страной М.С.Горбачевым. Хорошо видно, как демографические показатели реагируют на горбачевскую политику.

С 1988г. начинается постоянное и существенное снижение ОКР, с другой стороны незначительное снижение ОКС в 1986г. (вероятно, как реакция на антиалкогольную кампанию) переходит в постоянный рост ОКС , особенно с 1988г. В результате удельный естественный прирост населения РСФСР ОКЕП к 1991г. вплотную приближается к 0.

Естественный прирост ЕП за период составил ~3,7 млн.чел., причем основной прирост произошел до(!) разгара “перестройки”.

Таким образом, демографические показатели объективно подтверждают полный провал политики горбачевской “перестройки”.




9. Таблица 9 (1992—1999) охватывает период руководства РФ Б.Н.Ельциным после разрушения СССР (период ельцинизма). В период ельцинских реформ окончательно формируется “русский крест”, когда удельная рождаемость ОКР и удельная смертность ОКС “меняются местами” и ОКС становится ~ в 2 раза выше ОКР. Этот факт практически все “либералы” старательно замалчивают или лицемерно ссылаются в качестве аналога на “стареющую Европу”.

Из сравнения данных таблицы 9 с предыдущими таблицами четко видно, что ни в одном советском периоде, за исключением ВОВ и голодного 1933г. удельная рождаемость в РФ не была такой низкой, а удельная смертность такой высокой, как в период ельцинизма !!!

Естественный прирост населения России ЕР за ельцинский период составляет ~ — (минус!) 6,8 млн. человек, т.е. вместо прироста населения мы видим только безвозвратные потери практически на всем периоде ельцинского “правления”.

Частичное восполнение вымирающего населения РФ беженцами из стран СНГ заканчивается во второй половине 90-х. Дальше страна входит в демографический штопор!

Демографические потери за период составили ~ 14,7 млн. человек.

Таким образом, за период ельцинизма безвозвратные потери населения РФ от тихого экономического геноцида, организованного “либеральными реформаторами” составляют ~50% безвозвратных потерь населения РСФСР в войне с гитлеровским фашизмом или ~ 90% потерь населения РСФСР после либерал-большевистского переворота 1917-го года, включая гражданскую войну и классовый террор.



10. Таблица 10 (2000—2005)охватывает период начала президентства В.В. Путина. Путинская команда решает основную задачу момента – сохранение страны от дальнейшего полного развала. Данные таблицы 10 показывают, что страна продолжает находиться в демографическом штопоре!

С 2003г. немного увеличивается ОКР на 2/1000 чел., но ОКС остается стабильно высоким. В результате имеет место дальнейшее уменьшение населения (без учета иммигрантов) на 4,4 млн. человек за период. Демографическая катастрофа, как наследие ельцинских “реформ” продолжается. Иммиграция из СНГ не покрывает демографических потерь.



11. Таблица 11 (2005—2015) охватывает период управления страной путинским тандемом (В.В.Путин, Д.А.Медведев). Решается задача стабилизации власти и государства, делается ряд существенных изменений в экономике страны. Власть постепенно меняет курс на построение суверенного государства. Власть открыто поднимает демографический вопрос и принимает ряд решений. Из данных таблицы 11 видно, что с 2006г. демографические показатели медленно, очень медленно, но начинают изменяться в лучшую сторону. Начинается рост ОКР при снижении ОКС. В 2012г. эти показатели впервые с 1991г. выравниваются по величине. С 2013г. начинается пусть символический, но положительный естественный прирост населения. Страна медленно выходит из демографического штопора. Но и в этом периоде с 2005до 2013г имеет место уменьшение населения (без учета иммигрантов) на 2,15 млн. человек.

Для сравнения. Естественный прирост населения в советский период был постоянно порядка 1 млн. человек/год, в ельцинский период прирост сменился на постоянную убыль – от 700 тыс. до 1 млн. человек/год, с 2013г. естественный прирост составил - 20-30 тыс. человек/год. Демографическая ситуация остается нестабильной. Что будет дальше – покажет время.

Выводы:

1. Завершение периода НЭП характеризуется высоким уровнем смертности, но при этом самым высоким уровнем рождаемости за все анализируемые периоды. Большие семьи были традиционны для русского крестьянства. Традиция была разрушена коллективизацией.

2. В переходный период к сталинскому государственному социализму максимальные потери населения были вызваны принудительной коллективизацией крестьянства. Ответ на вопрос: кто реальные авторы и организаторы такой(!) коллективизации, можно найти у А.И.Солженицына. О тех, кто способствовал извне голодомору 1933г. можно найти в работах Н.В.Старикова.

3. Анализ динамики демографических показателей за все периоды сталинского государственного социализма не выявил “миллионов расстрелянных и замученных политических жертв”. Следовательно, более достоверны архивные данные, приведенные КГБ СССР в 1990г.Государственные репрессии с целью защиты интересов страны относительно отдельных лиц и групп партийного, хозяйственного, военного руководства разного уровня (в основном представителей либерал-большевизма) не сказались на численности населения страны, в отличие от реального классового и революционного геноцида, развязанного либерал-большевиками под лозунгами “диктатуры пролетариата” (не рабочего класса или крестьянства, а пролетариата) и “мировой соцреволюции” (а русскому народу это нужно было???).Стабильно высокий уровень рождаемости, стабильное снижение уровня смертности, стабильный естественный прирост численности населения объективно(!) говорят о растущем благополучии советского народа и объективно(!) опровергают клевету “либералов” на достижения сталинского государственного социализма.

4. Все постсталинские периоды государственного социализма до разгара горбачевской перестройки также сопровождаются стабильным естественным ростом населения РСФСР. Есть определенные флуктуации показателей, например, связанные с урбанизацией населения, но в целом демографические показатели стационарны и слабо зависят от конкретных руководителей, что объективно подтверждает стационарность государственной системы.

5. Провал горбачевской политики дал первый мощный толчок к ухудшению демографических показателей страны.

6. Ельцинизм 90-х привел к 3-й глобальной демографической катастрофе населения России в течение одного столетия.
В территориальных рамках современной России (РФ):
— либерал-большевизм в интересах “ мировой соцреволюции” привел к гибели более 8 млн. человек,
— гитлеровский фашизм в интересах “господства арийской расы” уничтожил 13,5 млн. человек,
— ельцинизм в интересах “ либеральных рыночных реформ” привел к “тихому” уничтожению населения РФ в кол-ве 6,8+4,4+2,1=13,3 млн. человек.
Уменьшение населения РФ вплоть до 2013г. (без учета иммиграции) отражает инерционность и глубину демографических потрясений, вызванных ельцинскими реформами.

7. Из анализа демографической истории 1917—2015гг. следует, на первый взгляд шокирующий, но с позиции демографических показателей логичный вывод:

на уровне потерь населения РФ (РСФСР) от конкретного политического движения

либерал-большевизм = гитлеровский фашизм = ельцинизм!!!

Вместо заключения

https://rns.online/economy/SP-prognoziruet-rost-gosdolga-Rossii-do-260-VVP-k-2050-godu-iz-za-demografii-2016-05-05/

“Рейтинговое агентство Standard & Poor’s прогнозирует, что к 2050 году объем госдолга России увеличится до 260% ВВП из-за неблагоприятных демографических тенденций, сообщает издание «Ведомости» со ссылкой на исследование агентства.

Согласно прогнозам агентства, население России к 2050 году сократится до 128,6 млн человек против 143,5 млн по состоянию на 2015 год. В то же время из-за роста среднего возраста населения затраты на обслуживание пожилых увеличатся с 13,1 до 19,1% ВВП.”



Tags: Россия, демография
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo matveychev_oleg февраль 3, 2019 18:05 70
Buy for 100 tokens
Эта книга — антидот, книга-противоядие. Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов, книга «анти-Джин Шарп», книга «Анти-Навальный». Мы поставили эксперимент. Когда книга была написана, но еще не издана, мы дали ее почитать молодому поклоннику…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 42 comments