matveychev_oleg (matveychev_oleg) wrote,
matveychev_oleg
matveychev_oleg

Анонимные политологи подводят итоги года: Россия пошла ва- банк

                                                        РАПОРТ 3

 Независимый экспертный доклад

об основных итогах 2015 года

  Москва, декабрь 2015

                                                      ПРЕАМБУЛА

В конце декабря по традиции принято подводить итоги года. Этим занимаются люди самых разных профессий, в том числе и политические эксперты, которые создают новогоднюю политическую аналитику, перечисляют наиболее значимые с их точки зрения события, опрашивают друг друга и устраивают голосовалки в Интернете, гадают, что скажет Президент в своем новогоднем обращении. Мы, анонимные политологи, в силу своей анонимности лишены чувства тщеславия, и поэтому мы не будем исключением и подведем собственные итоги года. Но акцент мы сделаем прежде всего на тех глобальных трендах, которые определили для нашей страны повестку дня в завершающемся 2015 году.

I. МЕГА-ТРЕНДЫ 2015

Мега-тренд – набор родственных тем общественно-политической повестки дня, которые в своей совокупности взаимно усиливают и актуализируют друг друга.

После необычайного бурного на масштабные события, во-многом установочного исторического 2014-го года, следующий 2015 год не породил новых значимых общественно-политических мега-трендов, однако ознаменовался углублением и радикализацией уже существующих. Два мега-тренда, о которых речь пойдет ниже, были заложены ранее, но в этом году достигли своего апогея, а по мнению критиков федеральной власти и вовсе доведены до абсурда.

МЕГА-ТРЕНД 1. “ГОНДУРАС БЕСПОКОИТ ВСЕХ”

- Афанасий, что там ООН насчет Гондураса решил?

Из фильма «Афоня»


Данный мега-тренд включает в себя сразу множество актуальных тем связанных с внешней политикой, новом обретении Россией своего прежнего геополитического статуса, кольцом врагов вокруг нашей страны и тп. Это, безусловно, все темы связанные с событиями на Украине, с Крымом, Севастополем и “блэкаутом” полуострова, Донбассом и Минскими соглашениями, Приднестровьем, экономическими санкциями в отношении нашей страны, Сирией и Турцией, терактом в Египте, сбитым турецкими ВВС бомбардировщиком, отказ от отдых за рубежом в пользу внутреннего туризма и многие другие.


На сегодняшний день данный мега-тренд абсолютно доминирует как в СМИ, так и в умах людей в самых широких слоях общества. Тема внешней политики стала необычайно актуальной для людей, не только в качестве моральной компенсации за унижение девяностых годов, но даже на обывательском “шкурном” уровне. Люди напрямую связывают внешние угрозы с понижением уровня своей жизни и всерьез опасаются эскалации военного напряжения и верят в возможность глобальной войны. Причем эти опасения одинаково распространены во всех стратах и наравне с самыми малообразованными потребителями информационного продукта точно так же тревожат и экспертную среду, политических деятелей, журналистское сообщество.

Можно предположить, что данный мега-тренд будет усиливаться и дальше. Весьма высока вероятность, что экономические санкции против Турции и тревожная обстановка приведут к снижению общего, а не только российского туризма в эту страну, а это 10 процентов ВВП и 25 процентов доходов бюджета. Падение уровня жизни и безработица, помноженные на угрозу выхода оппозиции просто заставят Турцию объяснять сложившуюся ситуацию войной, которую придется начать через какую-то очередную провокацию, к радости США. Вероятность войны в следующем году близка к 100 процентам. Тем более в год выборов президента США планету всегда сотрясают различные виды кризисов. А на “разрядку” пока рассчитывать не приходится, до тех пор пока не наступит кульминация сложившейся внешнеполитической ситуации, которая может выразиться только в кризисе.

Как показали события Карибского кризиса в 1962 году, кризис не обязательно оборачивается военными столкновениями, однако очевидно, что Россия на сегодняшний день готова к любому развитию событий.

Но, как бы там ни было, тревога в обществе нарастает и это означает, что интерес к данному мега-тренду будет нарастать и в следующем году. “Гондурас беспокоит всех”.

МЕГА-ТРЕНД 2. “МИР ХИЖИНАМ – ВОЙНА ДВОРЦАМ”

Второй мега-тренд — внутриполитический, и ранее он, прежде всего, актуализировался через информационное противостояние политических партий. На сегодняшний день сами эти разборки отошли на задний план, однако круг тем объединенных в данный мега-тренд сохраняет свою значимость для общества.

Темы борьбы с коррупцией, несправедливости в распределении общественных благ, разрыве в достатке “верхов и низов”, убийство Немцова, Васильева и Сердюков, Хорошавин и Гайзер, часы Пескова, дальнобойщики и Роттенберг, бизнес прокурора Чайки, банкеты самарского сити-менеджера и тп. Все это никуда не делось и не забылось, и оказывает существенное влияние на настроения в обществе.

Данные темы «прокачиваются» всей оппозицией, парламентскими и непарламентскими политическими партиями, сообществом оппозиционных ресурсов в Интернете, либеральными СМИ и даже ОНФ. А поскольку в следующем году предстоят выборы в Государственную думу РФ и политические партии резко усилят свою агитацию, то градус напряжения по данному направлению будет расти.

ДАНКО ПРОТИВ ЛАРРЫ

— Вы сказали: «Веди!» — и я повел! — крикнул Данко, становясь против них грудью.— Во мне есть мужество вести, вот потому я повел вас! А вы? Что сделали вы в помощь себе? Вы только шли и не умели сохранить силы на путь более долгий! Вы только шли, шли, как стадо овец!

Но эти слова разъярили их еще более.

— Ты умрешь! Ты умрешь! — ревели они.

М.Горький Старуха Изергиль


Первый мега-тренд объединяет и мобилизует и консолидирует население, как и положено внешнеполитической угрозе. Второй напротив характерен демобилизацией и деконсолидацией. Более того, эти два мега-тренда входят в конфликт друг-с-другом. «Имеет ли смысл терпеть лишения и воевать за “часы Пескова”?», — такой вопрос может в следующем году стать наиболее актуальным экзистенциальным вопросом для гражданина и избирателя.

От того, насколько власти удастся сыграть на высоких патриотических чувствах и переломить шкурную психологию обывателя вомногом зависит не только исход выборов в ГД, но и само продление мандата народной легитимности на продолжение существующей внешнеполитической линии.

При этом следует отметить, что и для оппозиции существуют значительные риски в раскачивании протеста в этом ключе, поскольку такая позиция естественно и даже вполне справедливо может быть интерпретирована как предательская. Власти будет легко апеллировать к лучшим чувствам людей, в то время как оппозиция будет играть на темных сторонах человеческой природы. Что касается крупных парламентских партий, которые полностью поддерживают и присоединяются к современной внешней политике Владимира Путина, то педалируя темы второго мега-тренда в ключе отрицания первого, они попадают в логическую ловушку, очевидную даже для “непродвинутого” избирателя.

II. ВЫВОДЫ

Итак, можно констатировать, что внешнеполитический мега-тренд работает на власть, а внутренний мега-тренд на оппозицию. И здесь следует отметить два важных электоральных аспекта.

1. ИГРА НА ЧУЖОМ ПОЛЕ И ПО ЧУЖИМ ПРАВИЛАМ

На первый взгляд и для власти и для оппозиции было бы выгодно сосредоточиться на соответствующих «своих» мега-трендах и не обращать внимания на темы противоположных. Но в реальности все гораздо сложнее, поскольку обе стороны, не важно в силу чего, непрофессионализма ли, отсутствия системности в пропаганде ли, реактивности или неспособности управлять медийным пространством, не могут четко отрабатывать свой мега-тренд и постоянно вынуждены обращаться к чужому.

Власть. Так власть в последнее время сама инициирует и создает темы для второго внутриполитического мега-тренда, освещая громкие и показательные уголовные дела в отношении чиновников и губернаторов. Темы коррупции постоянно проводят главные кремлевские пропагандисты, такие как, например, Владимир Соловьев. Не отстает и ОНФ, кошмарящий региональные власти по всей стране в постоянном режиме. (Исключение губернаторов из руководства ОНФ говорит о том, что эта линия будет продолжаться и радикализовываться). И тем самым создается фактура и информационные поводы для оппозиции. И уж совсем дико выглядят подарки для оппозиции в виде «платьев Матвиенко», «детей Чайки», «часов Пескова», «банкетов сити-менеджеров» и проч. Это интерпретируется как «пир во время чумы» и полная оторванность власти от народа и вызывающая наглость.

Оппозиция. Оппозиция также, себе на горе, занимается внешней политикой. Про логическую ловушку, в которую себя загоняют себя крупные парламентские партии в связи со смешиванием внутренней и внешней политической повестки мы писали выше. Но, кроме того, апелляция к внешнему мега-тренду, еще и в целом разобщает оппозицию консолидированную по вопросам внутреннего мега-тренда. Системные политические партии уже привыкшие к тому, что условный “навальный” таскает для них каштаны из огня, сталкиваются с ситуацией, когда они будут вынуждены вместо критики власти, объединяться с ней по вопросам внешней политики и вместе противостоять либералам. Таким образом, разрушается негласный тандем между думской оппозицией и либералами, консолидация всех оппозиционных сил против “Единой России”.

Что же касается “несистемной” либеральной оппозиции, то она находится в данном случае в самом невыгодном положении, поскольку вынуждена противопоставлять себя практически всему российскому обществу объединенному и мобилизованному по отношению к внешнеполитическому мега-тренду. И если на фоне этой мобилизации в обществе практически не была замечена достаточно робкая позиция либералов по отношению к воссоединению с Крымом, то уже в случае начала войны на Донбассе, их “предательская” позиция стала проявляться все более отчетливо. На сегодняшний день, из-за последовательной антигосударственной позиции по всем внешнеполитическим вопросам, либералы продолжают топить сами себя, хотя, казалось бы, чего проще: не говори ничего про Крым, Украину и Сирию, не давай повода объявлять себя пятой колонной Госдепа, а борись с коррупцией! Но оставим право разбираться в том, откуда они получают такие откровенно самоубийственные ориентировки, другим экспертам и правоохранительным органам.

2. «ЕСТЬ ПУТИН – ЕСТЬ РОССИЯ, НЕТ ПУТИНА – НЕТ РОССИИ»

Если внешнеполитический мега-тренд в целом работает на власть, и ЛИЧНО на Владимира Путина, рейтинг которого действительно приблизился к 90 процентам, то второй внутриполитический мега-тренд персонально на оппозицию не работает. Особенно в условиях консолидации общества вокруг Кремля по линии внешней политики. И чем больше оппозиция данную тему поднимает, тем большее отторжение она вызывает у идейных и простых патриотов и государственников, которые на сегодняшний день заняли позицию морального камертона общества.

Однако, несмотря на то, что как несистемная, так и системная оппозиция рискуют все больше себя дискредитировать, результаты их деятельности все равно остаются «в народе». Постоянная деструктивная накачка приводит к росту внутреннего напряжения и выражается в нескольких факторах:

Прогрессирующее снижение правосознания в обществе, его «майданизация», переключение энергии общества на борьбу «золотыми унитазами»;

Тотальное недоверие к государственным деятелям, чиновникам, сотрудникам правоохранительных органов и судов, депутатам как персонально, так и просто в силу занимаемых должностей;

Продолжение дискредитации практически всех государственных и общественных институтов, включая даже такие как Русская Православная Церковь.

В обществе сохранились доверие к армии, технической интеллигенции, некоторым малым социальным группам. В остальном доверие персонализировано в отношении отдельных представителей тех или иных институтов, но не к самим этим институтам. Все остальное государство находится в состоянии дискредитации и в этом мы недалеко ушли от Украины.

По сути, в стране господствует тотальный антгосударственный нигилизм и во всем государстве не осталось НИКОГО, кто пользовался бы абсолютным доверием за исключением Президента Владимира Путина. Фактически, на сегодняшний день, возникла парадоксальная ситуация, когда знаменитое и провокативное высказывание Вячеслава Володина, про то, что «Есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России» полностью отражает политическую реальность. Если раньше политологи утверждали, что институт Президента является единственным легитимным в обществе институтом, то сейчас все обстоит еще плачевнее. Существует доверие к Путину как к человеку, но не как к институту Президента РФ. Путин является единственной «скрепой» в обществе и это исключительно его личный ресурс.

В случае, если по тем или иным причинам этот ресурс окажется физически или символически уничтоженным, ситуация в стране примет непредсказуемый характер. Россия поставила все фишки на один номер в рулетке: выигрыш означает джект-пот, проигрыш – равносилен самоубийству. Обязательно ли так рисковать? Насколько необходима для той же власти прогрессирующая дискредитация государственных институтов?

III. РЕКОМЕНДАЦИИ

Россия больше двух лет жила в состоянии постоянного повышения ставок во внешней политике, но теперь наша страна пошла Ва-банк. Дальше либо победа – либо поражение. И это нездоровое состояние, это вызывает тревогу во всем обществе. Понимая всю ответственность, анонимные политологи, выступают с рекомендациями, которые на наш взгляд могут улучшить сложившуюся ситуацию.

1. Необходимо развивать и усиливать позитивные медиа-образы членов «команды Путина». Он не должен быть один. Команда должна быть сформирована из специалистов в разных сферах: экономисты, политики, управленцы, военные, правоохранители, «новые герои» из технической и гуманитарной интеллигенции, общественники, представители ОНФ и депутаты Государственной Думы (но те, которые пока не персонифицированы и нуждаются в раскрутке).

2. Реализация масштабного проекта по возвращению доверия к институтам государственной власти. В том числе:

- Принятие мер запретительного характера, ограничивающих критику государства и государственных институтов как таковых. Употребление оборотов типа «госдура», «коррумпированное государство» и тп. должно быть законодательно запрещено. Аналогичные законы есть во многих цивилизованных странах, Критике могут подвергаться отдельные чиновники, но не государственные институты и символы.

- Усилить процедуры контроля за интернет-пространством и СМИ. Повод – ситуация информационной войны, общественная безопасность и борьба с терроризмом. И если в интернете это работа скорее техническая, то в СМИ речь может идти о создании и наделении реальными полномочиями общественных советов, которые будут полностью определять информационную политику ТВ каналов и газет.

- Объявить большую реформу и госслужбы. «Большую чистку». При это не щадить дискредитированных чиновников. Необходим маленький «37 год», который, кстати, позволит заявить, что благодаря чистке «с коррупцией в основном покончено» и навсегда закрыть эту тему.

- Необходимо принять «кодекс поведения чиновника», запрещающего банкеты , дорогие костюмы, часы и прочие нескромности. Чиновник должен быть морально устойчив, быть примером в быту и личной жизни, сам должен быть эталоном такого поведения, которое бы мы хотели видеть от всех членов общества. Имеет смысл так же вернуть форму для чиновников, которая не позволит щеголять в дорогих костюмах , а заодно напомнит чиновникам об идее служения.

- Осуществить судебную реформу. Примерно 5-я часть населения постоянно находится в разнообразных судебных процессах и уже в силу этого, данный вопрос актуален для всего общества. Если десятки миллионов людей считают, что все суды куплены и правды нет, это значит, что общество тяжело больно. Подчинённый властям суд справедливо обвиняется в «телефонном праве», независимый суд также плох, так как коррумпированные судьи не могут быть уволены и делают что хотят. Выход в том, чтоб граждане судили самих себя и не могли перекладывать отвественность ан кого-то. Поэтому идея В.Путина , озвученная в Послании , возродить и расширить практику « судов присяжных» нуждается в скорейшем воплощении. Приговор выносят сами люди, судьи следят лишь за процессуальными и процедурными моментами.

- Возродить доверие к институту выборов и наблюдению за выборами. В настоящее время за выборами наблюдают общественные организации и политические партии, которые всегда интерпретируют результаты выборов в рамках своих политических интересов. Сколько бы мы не говорили о «прозрачности и легитимности», наблюдатели от «проигравших партий и кандидатов» (а их большинство) все равно заявят, что выборы были нечестными. Одним из нововведений может стать формирование состава наблюдателей с привлечением к нему обычных людей из числа избирателей, проживающих на округе, привлеченных случайным образом и работа которых в течение дня выборов будет оплачена государством. По аналогии с тем механизмом, который используется для формирования состава суда присяжных. Их будет нельзя упрекнуть в ангажированности и их вердикт о честности выборов будет окончательным.

___________________________

Будущий год для России будет крайне тяжелым. Международная обстановка накалиться до ситуации по сравнению с которой нынешние проблемы покажутся цветочками. Обязательно будут террористические акты на нашей территории. Обострится ситуация на Украине, Новороссии, Приднестровье, Карабахе. И это все будут фронты дополнительные к сирийскому и турецкому. Это не мировая война, но нечто очень близкое, во всяком случае, Россия давно таких столкновений не переживала.

И надо помнить, что Первую мировую войну мы проиграли из-за ситуации в тылу, а Вторую мировую выиграли именно потому, что предварительно поработали с ситуацией в тылу. Силы, разрушающие государство изнутри и темы, с которыми эти силы работают, должны быть сведены на нет.


                                                                 РАПОРТ 2. НЕ ПЛЮЙ ПРОТИВ ВЕТРА

        Независимый экспертный доклад об основных аспектах внутренней повестки дня на выборах в Государственную Думу 2016

                                                                           Москва, ноябрь 2015

Смысловая составляющая внутреполитической повестки дня на 2016 год, если в стране не произойдет никаких экстраординальных событий глобального характера, будет полностью определяться проходящими в сентябре выборами в Государственную Думу РФ. Более того, традиционно наиболее важным аспектом выборов этого органа является определение всех основных смысловых тенденций задающих повестку дня на весь срок полномочий избираемого состава ГД. В этом аспекте выборы в ГосДуму даже более значимы, чем выборы Президента РФ, поскольку выборы Президента проходят в условиях только что сформированной на выборах в ГД свежей и актуальной общественно-политической повестки дня и избирательные штабы кандидатов вынуждены выстраивать избирательные кампании в соответствии с этим.

ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ ПОВЕСТКА ДНЯ

Внешнеполитическая составляющая повестки дня хоть и окажет существенное влияние на выборы, но не предопределит специфический внутренний расклад мест в будущий государственной Думе. Это происходит в силу того, что за последнее время власти удалось добиться уникального результата – практически все политическое пространство страны кроме откровенных маргиналов, в том числе и системная оппозиция, консолидировано выступает с патриотических позиций и поддерживает действия Кремля на мировой арене. Все основные думские оппозиционеры, Зюганов, Жириновский, Миронов полностью одобряют внешнюю политику России и всеми возможными способами стараются это подчеркнуть. Ранее такой консолидации никогда не было и этот факт можно, безусловно, поставить в заслугу власти. Конечно, от такой ситуации, выигрывают, прежде всего, провластные силы, но при этом они теряют монополию на проведение соответствующей патриотической линии и лишены возможности для контрагитации против оппонентов по этому направлению. Поэтому патриотическую внешнеполитическую повестку следует вынести за скобки, как общий множитель для всех основных политических силу, которые будут участвовать в выборах.

ВНУТРЕННЯЯ ПОВЕСТКА ДНЯ

На сегодняшний день существует две стратегии, по которым может быть выстроена идеологическая конструкция выборов в ГД 2016 года. Это проверенная и отработанная конструкция ВЛАСТЬ vs ЛИБЕРАЛЫ, и новая (хорошо забытая после 90ых) более соответствующая глобальным общероссийским общественным тенденциям конструкция ВЛАСТЬ vs КОММУНИСТЫ.

Сценарий 1 «ЛИБЕРАЛЫ ПРОТИВ ВЛАСТИ»

Девяностые годы и весь негатив с ними связанный, до сих пор является весьма существенным фактором раздражения для большинства жителей России. В случае если власти удается донести до избирателей, что угроза «возвращения девяностых» является вполне возможной, то возникает повестка дня крайне выгодная для представителей Кремля. Аналогично действуют актуальные напоминания про девяностые, иллюстрируемые происходящим на Украине и странах «победивших майданов». В этой ситуации общество делится на две неравные части. С одной стороны выступает немногочисленная прослойка идейных либералов, к которым присоединяются политические радикалы, люди, мобилизованные в протест и большинство «вечно всем недовольных» граждан. На другой стороне собираются убежденные сторонники власти, конфомисты и обыватели озабоченные стабильностью, порядком и угрозой возвращения 90-х и одиозных политиков того времени, умеренные сторонники любых политических идеологий и в том числе существенная часть интеллигенции, которая боится революционных событий. На почве угрозы анархии к власти вынужденно примыкают возможные попутчики из числа патриотов, левых , консерваторов и националистов.

Такое противостояние не только дает абсолютное большинство за власть на выборах, но и сужает потенциал оппозиционных политических сил левого фланга, чья идеологическая составляющая плохо укладывается в эту повестку. За власть вынуждены голосовать люди, которые в иных обстоятельствах никогда за власть не проголосовали бы, поскольку озабоченные угрозой победы и усиления либералов и оценивая потенциал «своей» партии как низкий, они предпочитают выбрать меньшее из двух зол. «Ежики плакали, кололись, но лезли на кактус».

В течении уже долгого времени либералы абсолютно дискредитированы и маргинализированы, это легкий и удобный противник. Но для того, чтобы в обществе сформировался широкий антилиберальный консенсус, необходимо, чтобы люди осознали угрозу возвращения «девяностых годов» или угрозу «майдана».

Именно такая ситуация была в 2011 и 2012 годах, когда благодаря политическим играм отдельных представителей федеральных элит и попустительству других кремлёвских элит, практически на пустом месте возник массовый либеральный протест, выразившийся в том числе и в массовых радикальных уличных выступлениях в Москве и других городах. В результате угроза майдана стала не гипотетической, а наглядной, и моментально была достигнута антилиберальная консолидация в обществе. В результате этого мы увидели убедительную победу В.Путина на выборах Президента РФ в 2012 году. Протестующие хорошо поработали на Владимира Путина, повестка дня выражающаяся в борьбе с либералами и прочими революционерами показала себя крайне эффективной, однако к настоящему времени она практически исчерпала себя, прежде всего, потому, что Кремль не остановился вовремя, а основательно дожал побежденных, что даже кажется несправедливым по отношению к ним, так как они отлично поработали на власть, выступив «пугалом для народа». Вновь надуть этот лопнувший шарик будет очень трудно и следует понимать, что для воссоздания либеральной угрозы, необходимы, по меньшей мере, серьезные уличные протесты массового характера, сотни тысяч радикально настроенных митингующих, деструктивно настроенных и заряженных на «революцию». Такой протест необходимо специально взращивать, времени на это осталось мало, да и целесообразность организации или попустительства массовых протестных выступлений в столице достаточно сомнительна. Тем более что эта искусственная стимуляция само собой приведет к росту протестных настроений как таковых, а ими могут, при несовершенстве исполнения замысла, воспользоваться и другие силы, например, коммунисты или националисты. Угроза возвращения либералов была маловероятна и в 2011-2012 годах, но была актуализирована через быстрое нагнетание уличного протеста. Теперь воспроизвести такую конструкцию будет значительно сложнее, хотя пример протестов дальнобойщиков показывает нам, как быстро такие вещи можно делать в случае чего.

Тем ни менее, если власть все же решит пойти по этому пути, в первую очередь будет необходимо предпринять следующие действия:

...

Окончание статьи здесь: http://politanonym.ru/?page_id=11


Subscribe
promo matveychev_oleg февраль 3, 18:05 63
Buy for 100 tokens
Эта книга — антидот, книга-противоядие. Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов, книга «анти-Джин Шарп», книга «Анти-Навальный». Мы поставили эксперимент. Когда книга была написана, но еще не издана, мы дали ее почитать молодому поклоннику…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 4 comments