Блог Олега Матвейчева

Если вы внимательно изучите историю, то увидите, что власть никогда не определяется «бумажкой». Не зря товарищ Сталин спрашивал про Папу Римского «А сколько у него дивизий?».



Предисловие первое

Периодически я пишу что-то для своей жены. Что-то самое сущностное, самое глубинное, самое важное.

И вот уже некоторое время она говорит мне «Напиши о природе власти».

Фуф, ну и задачки вы передо мной ставите, Ксения Валерьевна.

Тут некоторые персонажи толстенные тома исписывали на данную тему, типа Макиавелли. А мне нужно вместить всю сущность власти в одну (возможно большую, но всё же ограниченную в объёме) статью. Потому что на книгу у меня пока не хватит времени.

Но ладно, попробую.

( Collapse )

Пять возражений против призыва Канта не лгать убийцам (и его ответы на них) и три версии того, как можно представить позицию философа осмысленной и полезной


Кант, Кристиан Якоб Краус, Иоганн Георг Гаман, Теодор Готлиб фон Гиппель, Карл Готфрид Хаген. Иллюстрация: Emil Doerstling / wikipedia.org

В прошлом тексте мы рассказали об этической теории Канта. Напомним, согласно его позиции, мы должны сказать правду даже головорезам, бесцеремонно вторгающимся в наше жилище с намерением убить нашего друга. Логика Канта проста: «правдивость есть долг, который надо рассматривать как основание всех опирающихся на договор обязанностей, и стоит только допустить малейшее исключение в исполнении этого закона, чтобы он стал шатким и ни на что не годным».

Один из самых провокационных примеров применения своей теории, о выдаче друга, Кант комментирует в знаменитом эссе «О мнимом благе лгать из человеколюбия», которое одни считают интеллектуальной оплошностью стареющего философа, а другие утверждают, что этой работой Кант оказал наихудшую услугу самому себе как этическому мыслителю, фактически дискредитировав собственное учение о морали. В эссе Кант отвечает на недоумение одного французского правоведа Бенжамена Констана, который, моделируя ситуацию с выдачей друга, указывает на большие проблемы этической программы Канта, как минимум в части ее реального практического применения. Однако смутить Канта оказалось не так легко. Вот, что написал французский правовед:

( Collapse )

У всё большего количества людей работа становится бессмысленной. Есть ли какая-то польза от однообразной рутины?

В своей новой книге антрополог Дэвид Грэбер ищет диагноз и эпидемиологию того, что он называет «бесполезными работами, о которых никто не хочет говорить». Иллюстрация: Martina Paukova

Бредовая работа как бумажные отходы накапливается в офисах с неизбежностью февральского снега. Отчёты об обоснованиях… Что это? Никто не знает. И всё же они накапливаются вокруг, согретые ксероксом, чтобы их никто не читал. Документы о передовом опыте? Никто понятия не имеет, даже авторы. Кто-то думал, что электронный документооборот избавит нас от этой чуши. Он ошибся. Теперь весь день вы получаете электронные письма о «близости к потребителю» (о, боже); «нашей команде» (чьей команде?); а ещё новое ПО отчётности о расходах требует, чтобы все квитанции сохранялись на бумаге, сканировались и загружались на сервер, который их отклоняет, потому что вы не смогли предзагрузить постфактум важную форму. Если повезёт, подобная чушь отнимет лишь несколько часов обычной рабочей недели. Но если вы среди миллионов менее удачливых американцев, то это суть всей вашей трудовой деятельности.

В книге «Бессмысленные работы» (Bullshit Jobs, Simon & Schuster) антрополог Дэвид Грэбер, ныне работающий в Лондонской школе экономики, ищет диагноз и эпидемиологию того, что он называет «бесполезными работами, о которых никто не хочет говорить». Он думает, что такие работы окружают нас повсюду. Судя по всем признакам, так и есть. Его умная и харизматичная книга создана после популярного эссе, которое он написал в 2013 году, где и рассказал о подобных занятиях. По его мнению, некоторые из них излишни по своей сути: если все лоббисты или корпоративные юристы на планете массово исчезнут, даже клиенты не будут скучать по ним. Другие бессмысленны не столь очевидными способами. Вскоре после публикации эссе в небольшом журнале читатели перевели его на десяток языков, а сотни людей, сообщает Грэбер, прислали собственные истории работы в сфере абсурда.

( Collapse )

В рейтинге "богатство на взрослого" (гражданина) от европейского банка "Креди́т Суи́сс" Украина занимает 143-е место.

Или первое.

Если с конца.

как это сделали «патриоты Украины»

Не хочу писать про 2 мая в Одессе. Все правильные слова и нужные фразы давно сказаны, все точки над «и» и акценты расставлены, все преступники/палачи известны поимённо. Каждый давно выбрал свою сторону – Правды или нацизма – и все окрасили себя в те цвета, в которые окрасили.



Повторяться не люблю и не вижу смысла. Нацистский палач никогда не признает, что он выродок, майданутый никогда не признает, что он ошибся. Правда им не нужна (хотя давно известна) и лишь вызывает истерики и агрессию. За шесть лет все иллюзии на этот счёт давно развеялись.

Всё помним. Обо всех скорбим. Ничего в итоге не оставим без ответа.

Поэтому сегодня я напишу о другом.

( Collapse )

Сколько сейчас получают депутаты разных уровней в России? Сколько у них льгот? Сколько получают их коллеги за рубежом? Сколько денег мы сэкономим, если уменьшим зарплату депутатов? Об этом и многом другом #Матвейчев расскажет в выпуске «Уши машут ослом».

кликабельно

Что такое РНК-генеалогия и как она может помочь эпидемиологам в их деле. Что сейчас происходит за океаном, как американцы воспринимают ситуацию и как она скажется на будущем. Об этом и многом другом рассказывает доктор химических наук, профессор Анатолий Клёсов.

Доколє???

Прага. 1938 год. Чехи встречают гитлеровцев

В связи с непрекращающейся информационной войной англосаксонского ядра и его сателлитов против нашей Победы и у нас появляются новые аргументы, о которых прежде почему-то особо не вспоминали. В СССР и в России не хотели "травмировать нежные и чувствительные души славянских братьев".

А когда сейчас, именно накануне Дня Победы, в восточной Европе оскверняют памятники советским солдатам, положившим жизни за никчемных евросчастливцев, надо бы отвечать по большому счету.

( Collapse )

В 2002 году психолог Даниэль Канеман получил совместно с экономистом Верноном Смитом Нобелевскую премию по экономике. Они объяснили, как люди принимают значимые экономические решения в условиях неопределенности (не слишком разумно). В 2011 году вышла его книга «Думай медленно, решай быстро», которой руководствуются инвесторы, принимая решения, продавцы, выбирая оптимальную маркетинговую стратегию, основатели, собирая команду, и очень многие люди в самых разных ситуациях. Даниэль Канеман рассказал Inc., каких когнитивных ловушек надо избегать предпринимателям, стоит ли брать пример с успешных людей и почему так трудно — но необходимо — оценивать сотрудников не по результатам, а по процессу.



Почему предприниматели рискуют

Основателям компаний свойственно когнитивное искажение, которое называется эффект самоуверенности. Оно выражается в том, что человек больше доверяет собственным суждениям, чем объективной реальности.

В большинстве случаев люди идут на риск, потому что не понимают, что рискуют. Иначе они просто не стали бы этого делать. Люди слишком оптимистичны и отказываются воспринимать информацию, которая могла бы удержать их от опасных решений.

( Collapse )

Мужчины — радуйтесь!



Хорошие новости для мужчин (и женщин), в результате нового исследования было обнаружено, что оральный секс является в буквальном смысле полезным для здоровья женщин и заставляет их чувствовать себя счастливее.

В сперме содержится широкий спектр химических веществ «укрепления психического благополучия и чувства привязанности», так говорят ученые.

( Collapse )