Татьяна Сандулова: «Видимо, терпение федералов истощилось»
Пожалуй, впервые в новейшей истории российского Севастополя вопрос повестки дня заседания сессии Заксобрания Севастополя вызвал столь откровенный интерес на федеральном уровне, причём, не только СМИ, но и известных российских экспертов и политологов. Накануне заседания сессии, 29 февраля состоялся видеомост «Москва – Симферополь: политические итоги «Русской весны», где вопрос о прямых выборах губернатора, внесенный в повестку дня сессии ЗС, стал одним из ключевых. Чем это объяснить? С этим вопросом "ИНФОРМЕР" обратился к депутату Заксобрания Севастополя Татьяне Сандуловой, которая была одним из участников видеомоста.

- Давайте вспомним русскую пословицу – «Худой мир лучше, чем хорошая ссора». Что мы наблюдаем в Севастополе? Ещё в период предвыборной кампании политтехнологи так называемой «команды Чалого» активно использовали такой инструмент политической технологии, как конфликт. Практически на пустом месте создавались фиктивные конфликты, на этой основе раздувались скандалы, использовались приемы дезинформации населения с целью манипулирования общественным мнением в своих интересах. Инициирование прямых выборов губернатора – из этой же «оперы». Ведь им же понятно было, что не наберут 16 голосов – важен был информационный повод для очередного скандала и нагнетания противостояния двух ветвей власти, а, следовательно, и для ещё большей дестабилизации обстановки в городе.
- Принцип – «Разделяй и властвуй»?
- Почему нет? Ведь вспомним, что, как наука, конфликтология возникла на стыке социологии, психологии и психиатрии. Представляете, сколько приёмов и методов можно позаимствовать из этих смежных областей! Таким образом, севастопольское общество, которое было единым в начале «Русской весны», буквально спустя полгода оказалось расколотым. И это самый печальный итог. Вспоминаю всеобщее духовное единение, охватившее город в начале 2014 года. Это не была эйфория, это была радость возвращения на Родину, и каждый житель города-героя горел желанием приложить все свои силы, возможности для обустройства российского Севастополя.
До сих пор меня гложет глубокое разочарование деятельностью регионального штаба ОНФ. Помню, что когда вернулась с медиафорума ОНФ, прошедшего в апреле 2014 года в Санкт-Петербурге, на меня буквально обрушился шквал звонков – все хотели стать участниками этого общественного движения. На одном из заседаний я предложила закрепить за каждым членом штаба активистов – по различным направлениям. Таким образом можно было бы, как сеткой, накрыть весь город, каждый севастополец имел бы возможность влиять на социально-экономическую ситуацию в городе – вносить конструктивные предложения, активно участвовать в обсуждении актуальных проблемных вопросов. Мне тогда ответили: «Нет, этого не нужно».
( Collapse )
- Давайте вспомним русскую пословицу – «Худой мир лучше, чем хорошая ссора». Что мы наблюдаем в Севастополе? Ещё в период предвыборной кампании политтехнологи так называемой «команды Чалого» активно использовали такой инструмент политической технологии, как конфликт. Практически на пустом месте создавались фиктивные конфликты, на этой основе раздувались скандалы, использовались приемы дезинформации населения с целью манипулирования общественным мнением в своих интересах. Инициирование прямых выборов губернатора – из этой же «оперы». Ведь им же понятно было, что не наберут 16 голосов – важен был информационный повод для очередного скандала и нагнетания противостояния двух ветвей власти, а, следовательно, и для ещё большей дестабилизации обстановки в городе.
- Принцип – «Разделяй и властвуй»?
- Почему нет? Ведь вспомним, что, как наука, конфликтология возникла на стыке социологии, психологии и психиатрии. Представляете, сколько приёмов и методов можно позаимствовать из этих смежных областей! Таким образом, севастопольское общество, которое было единым в начале «Русской весны», буквально спустя полгода оказалось расколотым. И это самый печальный итог. Вспоминаю всеобщее духовное единение, охватившее город в начале 2014 года. Это не была эйфория, это была радость возвращения на Родину, и каждый житель города-героя горел желанием приложить все свои силы, возможности для обустройства российского Севастополя.
До сих пор меня гложет глубокое разочарование деятельностью регионального штаба ОНФ. Помню, что когда вернулась с медиафорума ОНФ, прошедшего в апреле 2014 года в Санкт-Петербурге, на меня буквально обрушился шквал звонков – все хотели стать участниками этого общественного движения. На одном из заседаний я предложила закрепить за каждым членом штаба активистов – по различным направлениям. Таким образом можно было бы, как сеткой, накрыть весь город, каждый севастополец имел бы возможность влиять на социально-экономическую ситуацию в городе – вносить конструктивные предложения, активно участвовать в обсуждении актуальных проблемных вопросов. Мне тогда ответили: «Нет, этого не нужно».
( Collapse )