?

Log in

No account? Create an account

matveychev_oleg


Блог Олега Матвейчева

Для тех, кто копает глубже


Как мигранты относятся к Европе
matveychev_oleg
Мигранты шокировали жителей немецких городов своим диким и разгульным нравом. Новогодние праздники для немцев оказались загажены и в прямом, и в переносном смысле этого выражения.



Наиболее отвратительное зрелище последних дней — испражняющийся прямо в вагоне подземки столицы ФРГ в районе станции метро Alexanderplatz чернокожий мигрант. Ставшие свидетелями этого возмутительного случая жители Берлина брезгливо жмутся в дальнем углу вагона.

эстетам смотреть запрещается! )))Свернуть )

promo matveychev_oleg february 3, 18:05 58
Buy for 100 tokens
Эта книга — антидот, книга-противоядие. Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов, книга «анти-Джин Шарп», книга «Анти-Навальный». Мы поставили эксперимент. Когда книга была написана, но еще не издана, мы дали ее почитать молодому поклоннику…

Александр Роджерс: Краткий экономический ликбез для понимания мирового кризиса
matveychev_oleg
Все падения рынка в США последней недели – это только слабый отголосок того, что творится на «физическом» уровне американской экономики

1439315727_master-i-margarita-22

Выходные как-то всегда настраивают меня на менее официальный лад. Писать не сухим языком аналитики, а более живым, иногда даже ироническим. Вот и сегодня такое настроение.

Попробую вам на пальцах объяснить некоторые вроде бы простые, но почему-то не всеми осознаваемые вещи про экономику — те из них, которые нужны прямо сейчас для понимания сути происходящего сейчас мирового кризиса. И постараюсь сразу с практическими примерами.

Начнём с того, что на сегодня есть фактически две разных экономики: одна – это «экономика» фондовых рынков, а вторая – это «физическая» экономика, которая оценивает объёмы произведённых и потреблённых товаров.

И эти две экономики на сегодня уже почти никак не связаны – зачастую рост стоимости акций компаний идёт даже при том, что они показывают убытки. Про Facebook, который «дороже» Газпрома, я вообще лучше промолчу.

Читать дальше...Свернуть )

Энциклопедия "Всё ! обо! всём"
matveychev_oleg
Ujv3dAcyay0

Мама собирает свою дочь в школу. Живут они вот в такой трубе. Индия. А теперь представь, насколько ты богат.


via

«Нас берут напрокат, покупают, получают в подарок» 21+
matveychev_oleg
Корреспонденты «Новой» разыскали бывшую наложницу боевиков «Исламского государства»*, которая сейчас находится в одной из европейских стран под программой защиты свидетелей. Ей хватило смелости рассказать миру свою историю.

Материалы содержат описания сцен исключительной жестокости

use

Надя Мурад Баси Таха

21 год, езидка, родом из деревни Кочо (Северный Ирак, Курдистан).

Находилась в рабстве у боевиков «Исламского государства» три месяца, бежала.

16 декабря Надя выступала перед Советом безопасности ООН, рассказывала о геноциде езидов, осуществляемом ИГ.

В прошлый вторник правительство Ирака выдвинуло Надю как кандидата на Нобелевскую премию мира


Читать дальше...Свернуть )

Полезные и интересные передачи на российском телевидении
matveychev_oleg
use
poleznye-i-interesnye-peredachi-na-rossijskom-televidenii-004 (1)

Хотим познакомить вас с некоторыми телевизионными программами, которые дают надежду, что с нашим телевещанием не всё так плохо, и среди плевел всё-таки иногда попадаются зёрна.

Нижеперечисленные проекты не только познакомят вас со множеством интересных мест, явлений, профессий, но и через свои обзоры попытаются объяснить такие тонкие вещи, как: любовь к Родине, к своей истории, любовь к природе, к животным, бережное отношение к планете Земля, к культурно-историческому наследию человечества.

К сожалению, многие из этих передач шли по телеканалу «Россия 2», который фактически перестал существовать и был переделан в совершенно иной проект – «Матч ТВ».

Видимо, теперь делается упор на «хлеб и зрелища», на попытку создания нового «опиума для народа» в виде спортивных соревнований различного толка. Возможно, кто-то искренне верит, что таким образом получится привить здоровый образ жизни народу.

Но здоровый образ жизни не прививается перед телевизором «под пивко», просмотром футбольных матчей, главными спонсорами которых являются пивоваренные компании.

Читать дальше...Свернуть )

Психология: от мейнстрима к науке. Часть 1. Этика
matveychev_oleg
Не...большой пролог

В моём блоге не так много статей по #психологии, хотя сам я долгое время работал психологом. Думаю, стоит восполнить этот пробел. Я смотрю на эту науку не совсем так, как многие мои коллеги, и совсем не так, как эта наука формируется в мейнстриме, т.е. та психология, что транслируется для людей не вполне просвещённых. Читатели моего блога это уже заметили.

Что вы знаете вообще об этой науке? Даже те, кто является дипломированными психологами, отнюдь не всегда понимают, что эта наука собой представляет. Многие смутно догадываются, что это очень и очень могущественная наука, т.к. изучает человека. В чём могущество оной? На самом деле она изучает не просто человека, социум, но и даёт в руки управленцев все инструменты управления человеком.

Уточняю: все инструменты управления даже те, что не имеют прямого к ней отношения. Тут прикладывает руку и социальная психология, и психология личности, и психофизиология, и психоанализ в той его части, что изучает коллективное бессознательное и многие другие разделы и школы психологии. Другое дело, что освоить этот инструментарий не так-то просто. Из предложенного в мейнстрим-психологии мало что по-настоящему работает. А если и работает, то отнюдь не сподвигает людей становиться человеками, зачастую уводит их в неадекватность, ведёт по ложным путям, всего лишь помогает адаптироваться к обстоятельствам, подталкивая к ложным выводам. Мейнстрим-психология концептуально и нравственно пуста, наполнена мифами и стереотипами, и вместо работающего инструментария даёт лишь различные способы ухода от действительности или методы манипуляции другими людьми. А формирование потребительского общества и управление оным проходит по канонам той психологии, что отнюдь не в мейнстриме.

Читать дальше...Свернуть )

Психология: от мейнстрима к науке. Часть 2. Социальный эксперимент в действии
matveychev_oleg




Продолжение


Готовы ли мы назвать вещи своими именами? В первой части (Психология: от мейнстрима к науке. Часть 1. Этика) мы обсуждали нравственность в психологии, да и в целом в науке. Далее начнём разговор о наиболее серьёзных инструментах управления людскими массами.

Эксперименты психологов (наверняка читали что-то типа «10 самых громких экспериментов»), данные о которых просочились в печать, — это лишь вершина айсберга. Социальный эксперимент — это всё наше общество, созданное как потребительское, управляемое по принципам «разделяй и властвуй», «скотам своё место» и т.д. По сути, всё происходящее — один масштабный эксперимент, который условно можно назвать «библейский проект». На стыке психологии и социологии существует наука социальная психология. С её помощью создатели проекта, экспериментаторы, так сказать, и ведут «человеческий скот» в «светлое будущее», проще именуемое «бойней».

На какие вопросы пытается ответить социальная психология? Она изучает установки и убеждения, конформность и независимость, как люди думают друг о друге, влияют друг на друга и относятся друг к другу. Грубо говоря — изучает механизмы человеческого муравейника, а соответственно — и методы управления оным.

Попробуем при помощи всё той же социальной психологии разобраться в этих механизмах управления массами людей. Польём, так сказать, Мёртвой водою спящего богатыря, дабы потом можно было окропить его водою Живой...

Читать дальше...Свернуть )

КОЛЛЕКТИВИДУУМ. Психология: от мейнстрима к науке. Часть 3
matveychev_oleg
Разноцветные революции, если честно, уже просто задолбали. Умные люди, индивидуальности легко атомизируются и превращаются в идиотов, которых пользуют в своих интересах разные деятели от политики или геополитики. Охлократия, типа. И скопище индивидуумов превращается в толпу, ведомую стадным инстинктом и благодаря этому управляемую умелыми толповодителями-пастухами. Последние прекрасно понимают законы психологии масс, в отличие от тех индивидуумов, которых оные вопросы не волнуют, и посему легко превращаемых в один большой, но тупой коллективидуум. Рой членистоногих видели когда-нибудь? А теперь представьте себе, что в этом рое не все — муравьи или пчёлы.
В толпо-элитарном сообществе взаимоотношения между толпорями и элитариями напоминают отношения ломехуз (или других паразитов) и муравьёв. Паразиты внедряются в сообщество, и тем самым получают свой гешефт.
Поехали разбираться дальше.
Продолжение. Начало смотрите тут: Психология: от мейнстрима к науке. Часть 1. Этика. На КОНТе: Психология: от мейнстрима к науке. Часть 1. Этика
Психология: от мейнстрима к науке. Часть 2. Социальный эксперимент в действии. На КОНТе: Психология: от мейнстрима к науке. Часть 2. Социальный эксперимент в действии


Механизм 2. Стадный инстинкт и/или совокупный разум

Для примера приведу действие феномена подсадных в группе. На самом деле во многих экспериментах самое важное — это обман испытуемого. Многие эксперименты в психологии основаны на «подсадных», которые путём направленной лжи создают, так сказать, коллективное мнение. В общество достаточно подсадить несколько лгунов, за которыми «поведутся» поначалу самые нестойкие и ведомые, а затем и все прочие. Эффект ломехузы.
Когда я в качестве школьного психолога ставил подобные эксперименты со школьниками, было видно, как мнение «подсадных» навязывается всей группе, и как мнение группы в итоге ломает «подопытного». Теперь представьте, как подобные подсадные могут манипулировать любой крупной группой. И выявить такого лгуна фактически невозможно, особенно, если он достаточно горластый и харизматичный. И чем более велика группа, тем сильнее эффект.
Для человеческого общества вообще характерно образование групп. Для чего? Для коллективного познания, коллективного изменения природных условий или приспособления к оным. Без группы человек не выживает. Даже Робинзону нужен был Пятница и инструментарий, созданный цивилизацией. Но в малых группах коллективное познание возможно, а в больших?
Важная особенность. Человек — это не только разумная личность, но и социальное животное. Обе эти стороны у личности наиболее ярко проявляются именно в группе, в общности.
Для человеческой группы характерно наличие стадного инстинкта. И опять же, чем больше группа, тем сильнее стадный эффект. Сообщество людей на данный момент не способно создавать крупные общности, у которых возможно групповое сознание, коллективный или совокупный разум, или, иными словами, соборное мышление.
Почему так происходит?

Читать дальше...Свернуть )


БИТВА ЗА ВНИМАНИЕ Психология: от мейнстрима к науке. Часть 4
matveychev_oleg
poleznye-i-interesnye-peredachi-na-rossijskom-televidenii-10 (1)





Часто от того, куда направлено наше внимание зависит и наша жизнь, и наше состояние, и наше развитие. Уже не раз в своих публикациях отмечал, что внимание — это самый ценный ресурс в нашей Вселенной. Не нефтью и не золотом богатеет буржуй, а только вниманием потребителей к своим товарам, услугам, бренду и т.д. Не армией и не полицией достигается власть, а тем, на что направляется различными социальными институтами внимание толпы (пока не народа). Только теперь в век информационных технологий становится понятно, огромная важность управления вниманием людей. Во-первых, наука, и психология в первую очередь, достигла очень серьёзных результатов в управлении людьми, во-вторых, информационные каналы позволяют вертеть вниманием людей по желанию заказчика, в-третьих, уровень образования скатился донельзя низко, и управлять людьми стало очень просто — внимание у них очень неустойчивое, перегруженное обилием информации (зачастую бесполезной или вредной), интересы достаточно ограниченные и т.д.

За наше внимание идёт основательная борьба. Кто и главное — зачем так усиленно манипулирует нашим вниманием и сознанием — об том чуть позже.

Читать дальше...Свернуть )


НТВ: Руководство новое, направление - прежнее
matveychev_oleg
poleznye-i-interesnye-peredachi-na-rossijskom-televidenii-10 (1)
Телеканал НТВ благодаря своей страсти к чернухе, убийствам, преступлениям и насилию вполне заслуженно носит славу одного из самых общественно вредных и опасных. Ведь совершенно очевидно, что в жизни любого общества, и в частности в России, ежедневно происходят тысячи событий, среди которых есть как положительные, так и отрицательные, а что показывать и, соответственно, что нести людям – свет или тьму, решает руководство телеканала.



Если показывать 9 плохих новостей и одну хорошую, то формируемый информационный фон неизбежно будет погружать зрителей в состояние апатии, депрессии и уныния, заражать страхами, лишать спокойствия, гармонии и веры в светлое будущее.

У обработанной подобным образом аудитории нет уверенности в завтрашнем дне, гораздо реже рождаются дети, чаще в их жизнь входит то самое насилие и несчастья, образы которого ему на системной основе навязывают такие телеканалы.

Конечно, телевизионщики прикрывают свою антиобщественную деятельность высокопарными словами, что они, мол, просто отражают действительность, что всё определяют рейтинги, и как будто бы зрителям нравится вся эта грязь.

Читать дальше...Свернуть )