?

Log in

No account? Create an account

matveychev_oleg


Блог Олега Матвейчева

Для тех, кто копает глубже


М Е Н Ю Эрдоган начал репрессии против собственной армии:
matveychev_oleg
двух генералов, вскрывших аферы с ИГИЛ, обвинили в терроризме

28448

Генерал Ибрагим Айдын, полковник Бурханеттин Джихангироглу и генерал Хамза Джелепоглу обвинены в госизменене и терроризме, а также в попытке захвата власти, сообщило агенство «Анадолу».

Если вы думаете, что эли люди - пособники ИГИЛ (запрещенная в РФ террористическая организация), то сильно ошибаетесь.

Наоборот, вся этих людей состоит в том, что турецкие военные решили посмотреть, что везут на грузовиках в Сирию коллеги из Национальной разведывательной организации Турции (MIT), где служат фанатичные сторонники Эрдогана.

Вместо гуманитарной помощи они «увидели» там оружие, и за это посажены в тюрьму.

Пожалуй, такими темпами Эрдоган быстро «доедет» до военного переворота: в турецкой армии со времен Ататюрка не любят «моджахедов».

В двадцать первом веке в Турции не было еще ни одного переворота, зато в двадцатом веке их было больше десяти. И сейчас Эрдоган делает все возможное для возобновления этой «доброй традиции». via


promo matveychev_oleg февраль 3, 18:05 63
Buy for 100 tokens
Эта книга — антидот, книга-противоядие. Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов, книга «анти-Джин Шарп», книга «Анти-Навальный». Мы поставили эксперимент. Когда книга была написана, но еще не издана, мы дали ее почитать молодому поклоннику…

Желанный образ будущего
matveychev_oleg


Для того чтобы сформировать отношение к будущему, часто используется такой жанр, как научная фантастика. Если рассматривать продукты киноиндустрии, появившиеся за последнее время, то можно сказать, что кто-то очень хочет, чтобы будущего у нас не было. Это связано с тем, что отсутствует притягательный образ, который хотелось бы воплотить в реальности. Задаётся проектная установка на разрушение общества и человека.
Читать дальше...Свернуть )

РАН предлагает провести Год философии в 2017 году
matveychev_oleg
Академики уверены, что это поможет популяризировать отечественную философскую традицию и привлечь внимание общества к роли России в интеллектуальной истории человечества

acee2d870fcd4cbb3c1d53ed4c7a15b3

Российская Академия наук обратилась к президенту РФ Владимиру Путину с предложением объявить 2017 год Годом философии. Президент РАН Владимир Фортов, подписавший обращение (копия есть у «Известий»), уверен, что это привлечет внимание общества к роли России в интеллектуальной истории человечества, а также будет способствовать продвижению отечественной философской традиции и созданию образа мыслящей России, способной предложить современному миру новую интеллектуальную повестку дня.

«Философия является основанием науки и культуры, которые, в свою очередь, создают интеллектуальную и духовную почву национальной консолидации, — говорится в тексте письма. — Потенциал философских наук незаменимо важен в развитии национального самосознания, формирования российской идентичности, в процессах гуманитарной интеграции на евразийском пространстве, популяризации и продвижения отечественной интеллектуальной традиции за рубежом».

Также в письме говорится, что 2017 год — это год столетия Октябрьской революции, «что неизбежно станет стимулом философских рассуждений и общественных дискуссий о судьбах России и мира».

Авторами совместной инициативы стали Институт философии РАН, философский факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, гуманитарный факультет Научно-исследовательского университета Высшей школы экономики и Московско-Петербургский философский клуб. Научное руководство планирует осуществлять Институт философии РАН.

Для проведения Года философии авторы инициативы предлагают сформировать рабочую группу и разработать «дорожную карту» проекта, которая будет представлена на заседании Совета при президенте РФ по науке и образованию. В рамках проведения Года философии в России планируются проведение разнообразных научных, образовательных, просветительских мероприятий и проектов.

Читать дальше...Свернуть )

Россия начала испытания космического лазера
matveychev_oleg
2

Роскосмос проведет уникальный эксперимент по беспроводной передаче энергии в космосе, где вместо провода будет использован лазерный луч. Об этом в интервью газете «Известия» рассказал начальник отдела по энергетическим системам космических средств нового поколения РКК «Энергия» Вячеслав Тугаенко.

По его словам, специалисты предприятия приступили к наземной отработке технологии передачи электроэнергии с одного объекта на другой, чтобы в скором времени направить электричество с помощью лазерного инфракрасного излучения с борта российского сегмента МКС на транспортный корабль «Прогресс».

Тугаенко отметил, что к проекту привлечены ведущие российские лаборатории. Для отработки системы наведения луча на базе РКК «Энергия» подготовлена трасса. Расстояние между излучателем и приемником на ней составляет 1,5 километров.

«Система успешно функционирует в экспериментальном режиме», – цитирует издание Тугаенко.

На предприятии надеются, что в перспективе с помощью лазерного луча можно будет передать электроэнергию от одних космических аппаратов на другие. via


Глубины, которую я нашел в православной вере, нет больше нигде
matveychev_oleg
В российский прокат вышел фильм "Иерей-сан. Исповедь самурая" по сценарию священника и актера Ивана Охлобыстина. Главную роль в картине исполнил известный американский актер японского происхождения Кэри-Хироюки Тагава. Он сыграл православного священника и после съемок принял православие. О своем знакомстве с Россией и православием актер рассказал в интервью "Интерфакс-Религия".

2

- Неожиданной стала Ваша роль православного японского священника, ведь Вы даже не были православным до съемок фильма, так как с пятилетнего возраста жили в Америке.

- Что касается роли в фильме, это было неожиданное и в то же время долгожданное предложение. Мое прежнее амплуа в Голливуде - роль "плохого парня". В фильме, предложенном продюсером Любовью Калинской, и снятом по сценарию моего нового друга Ивана Охлобыстина, я должен был воплотить образ настоящего христианина. Это по-настоящему сложно и накладывает большую ответственность. Учение Иисуса Христа мне знакомо с самого детства, так как моя мама, японка по происхождению, водила нас с братом в христианскую американскую церковь, чтобы мы понимали культуру и религию страны, в которой живем.

- Как состоялось Ваше знакомство с Россией и православием?

- Первый раз я побывал в России в 2001 году. В общей сложности я приезжал сюда семь или восемь раз. Но только на съемках фильма "Иерей-сан. Исповедь самурая" я понял, что такое Матушка-Россия. Ведь мы жили в деревне, общались постоянно с настоящими русскими людьми.

Я был очень вдохновлен и поражен тем, какие вы - русские - на самом деле: сильные, стойкие, настоящие воины. Я почувствовал, что на каком-то глубинном уровне связан с Матушкой-Россией, я хочу быть ее частью.

Решение стать православным было принято мной не так давно. Но думал я об этом очень долго - я всю жизнь искал себя, свое место в этом мире. Когда мы только переехали в Америку в раннем детстве, мы с родителями приняли христианство. Я с детства ходил в воскресную школу с братом. Однако в американском христианстве больше формы. Я же всю жизнь искал сути, содержания. Той глубины, которую я нашел в православной вере, нет больше нигде. Я только сейчас, в свои 65 лет, чувствую, что обрел свое, правильное место. Получается, что формально выбор я сделал не так давно, но всю свою жизнь потратил на то, чтоб прийти к нему.

Читать дальше...Свернуть )


Если завтра война?
matveychev_oleg
2

Когда в далеком детстве я служил срочную службу в РВСН СССР, на предшественнике «Тополей» и «Ярсов» передвижном ракетном комплексе средней дальности РСД-10 «Пионер» (SS-20, по классификации НАТО), у нас было три вида боевой готовности:

- «постоянная», когда дежурные расчеты находятся в казармах, в двадцатиминутной готовности к выходу в полевой район;

- «военная опасность», когда дежурные расчеты находятся на стационарной позиции, непосредственно в технике, в немедленной готовности к выходу в полевой район;

- «полная», когда полк скрытно разворачивался в полевом районе, что увеличивало его шансы уцелеть после первого удара противника.

При этом, запустить свои ракеты полк успевал в любом случае, поскольку установки стартовых дивизионов (независимо от места расположения и уровня боевой готовности) находились в постоянной готовности к пуску, который по нормативам осуществлялся в течение 2-х минут (подлетное время «Першингов» и «Томагавков» составляло 5-6 минут), а в реальности подготовленным расчетам хватало и 40 секунд.

То есть, повышение уровня боевой готовности производилось не для того, чтобы успеть ответить (успевали в любом случае), а чтобы повысить шансы собственных подразделений уцелеть, заранее развернув их в боевые порядки. Напомню, одной из основных причин (хоть и не единственной) советских поражений лета 1941 года было то, что враг упредил советское командование с оперативным развертыванием. Результат – проигранные приграничные сражения, потеря тысяч единиц техники (не уступавшей германской по качеству и превосходившей по количеству), а также практически всего кадрового состава РККА и отступление на тысячи километров вглубь территории.

Читать дальше...Свернуть )

Возможен ли танковый бросок Турции на С-400?
matveychev_oleg
Конфликт в Сирии принимает всё более опасные формы

Алексей Верхоянцев

2
Развертывание российского зенитного ракетного комплекса С-400 на территории авиабазы Хмеймим (Фото: Снимок с видео. Управление пресс-службы и информации Минобороны РФ/ТАСС)

«Турецкие войска могут осуществить марш-бросок на танках в район базирования российской системы ПВО С-400 и захватить ее», — об этом в эфире «UkrLife» заявил бывший российский журналист Евгений Киселев, работающий в последние годы на Украине.

По его словам, от аэродрома Хмеймим до турецкой границы «три часа танком идти». «Возможен такой сценарий, что эти ракеты как трофеи попадут в руки турецких танкистов, которые в любой момент могут совершить марш-бросок вглубь территории Сирии», — поделился своими фантазиями Киселев. Возможно, подобного рода «гипотезам» политического перебежчика и не стоило бы прислушиваться, если бы последние события в Сирии не показали, как неожиданно и трагично может здесь меняться обстановка. Как много влияет на неё самых разнонаправленных факторов. Один раз Турция переступила красную линию, сбив российский бомбардировщик. Кто может дать гарантию, что она не попытается сделать это ещё раз?

Также вызывает вопросы информация, размещённая в воскресенье немецкими СМИ.

Для борьбы с террористами «Исламского государства» * в Сирию могут быть направлены до 1,2 тыс. немецких солдат, пишет DieWelt. По словам генерального инспектора бундесвера Фолькера Викера, для обслуживания немецкой авиации и флота в Сирии будет достаточно именно такого числа военнослужащих.

Читать дальше...Свернуть )


Раскрыта настоящая причина восстания дальнобойщиков
matveychev_oleg
2

Для начала давайте узнаем и запомним стоимостную оценку рынка перевозок.

Для этого есть данные "Симпл-Аналитикс" и "АТИ".

В 2013 году объем рынка - примерно 900 миллиардов рублей. Добавим к этому все кризисы и санкции, весенний обвал рынка задолго до любых "Платонов" и понимаем - в этом году нас ожидает приблизительный объем в 600 миллиардов рублей.

А теперь смотрим расклад по емкости рынка в каждом из федеральных округов.

Угадайте самый ничтожный, практически нулевой по емкости рынок? Северный Кавказ! Где неделей раньше громче и страшнее всего голосили "дальнобойщики".

Как же так получилось, что от самого ничтожного по емкости рынка доносится самый лютый по громкости вопль?

А очень просто. Дело не в емкости, дело в наглости. Там "дальнобоили" настолько самоуверенные ребята, что вывели в тень не тридцать, и даже не пятьдесят, а процентов примерно так девяносто семь всех сделок. Поэтому точную емкость их рынка подсчитать невозможно.

Ко всему уже сказанному про некогда "восставший Дагестан" остается только добавить, что дагестанская фура (уж простите, из песни слов не выкинуть) на трассе такая же часть фольклора как "шахид-такси" для городских жителей. Машины эти как правило в чудовищном состоянии, дико перегруженные, ездят зигзагами, при подъеме в гору глохнут на половине пути.

Читать дальше...Свернуть )

[reposted post]Новый рапорт анонимных политологов. Куда бежать, что делать?
analitic
(перепостил matveychev_oleg)
Мы часто читаем комментарии политологов экспертов относительно предстоящей избирательной кампании. Однако не часто встречаются тексты длинные и конкретные.  Вот очередной дирекшонс от анонимных политологов, опровергающий эту мысль. Здесь многое спорно и подлежит обсуждению. Вопрос в том, стоит ли делать это публично.

222

РАПОРТ 2. НЕ ПЛЮЙ ПРОТИВ ВЕТРА
Независимый экспертный доклад
об основных аспектах внутренней повестки дня на выборах в Государственную Думу 2016

Москва, ноябрь 2015
Смысловая составляющая внутреполитической повестки дня на 2016 год, если в стране не произойдет никаких экстраординальных событий глобального характера, будет полностью определяться проходящими в сентябре выборами в Государственную Думу РФ. Более того, традиционно наиболее важным аспектом выборов этого органа является определение всех основных смысловых тенденций задающих повестку дня на весь срок полномочий избираемого состава ГД. В этом аспекте выборы в ГосДуму даже более значимы, чем выборы Президента РФ, поскольку выборы Президента проходят в условиях только что сформированной на выборах в ГД свежей и актуальной общественно-политической повестки дня и избирательные штабы кандидатов вынуждены выстраивать избирательные кампании в соответствии с этим.

ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ ПОВЕСТКА ДНЯ
Внешнеполитическая составляющая повестки дня хоть и окажет существенное влияние на выборы, но не предопределит специфический внутренний расклад мест в будущий государственной Думе. Это происходит в силу того, что за последнее время власти удалось добиться уникального результата – практически все политическое пространство страны кроме откровенных маргиналов, в том числе и системная оппозиция, консолидировано выступает с патриотических позиций и поддерживает действия Кремля на мировой арене. Все основные думские оппозиционеры, Зюганов, Жириновский, Миронов полностью одобряют внешнюю политику России и всеми возможными способами стараются это подчеркнуть. Ранее такой консолидации никогда не было и этот факт можно, безусловно, поставить в заслугу власти. Конечно, от такой ситуации, выигрывают, прежде всего, провластные силы, но при этом они теряют монополию на проведение соответствующей патриотической линии и лишены возможности для контрагитации против оппонентов по этому направлению. Поэтому патриотическую внешнеполитическую повестку следует вынести за скобки, как общий множитель для всех основных политических силу, которые будут участвовать в выборах.

ВНУТРЕННЯЯ ПОВЕСТКА ДНЯ
На сегодняшний день существует две стратегии, по которым может быть выстроена идеологическая конструкция выборов в ГД 2016 года. Это проверенная и отработанная конструкция ВЛАСТЬ vs ЛИБЕРАЛЫ, и новая (хорошо забытая после 90ых) более соответствующая глобальным общероссийским общественным тенденциям конструкция ВЛАСТЬ vs КОММУНИСТЫ.

Сценарий 1 «ЛИБЕРАЛЫ ПРОТИВ ВЛАСТИ»
Девяностые годы и весь негатив с ними связанный, до сих пор является весьма существенным фактором раздражения для большинства жителей России. В случае если власти удается донести до избирателей, что угроза «возвращения девяностых» является вполне возможной, то возникает повестка дня крайне выгодная для представителей Кремля. Аналогично действуют актуальные напоминания про девяностые, иллюстрируемые происходящим на Украине и странах «победивших майданов». В этой ситуации общество делится на две неравные части. С одной стороны выступает немногочисленная прослойка идейных либералов, к которым присоединяются политические радикалы, люди, мобилизованные в протест и большинство «вечно всем недовольных» граждан.  На другой стороне собираются убежденные сторонники власти, конфомисты и обыватели озабоченные стабильностью, порядком и угрозой возвращения 90-х и одиозных политиков того времени, умеренные сторонники любых политических идеологий и в том числе существенная часть интеллигенции, которая боится революционных событий.  На почве угрозы анархии к власти вынужденно примыкают возможные попутчики  из числа патриотов, левых , консерваторов и националистов.


Читать дальше...Свернуть )


Изменения приняты
matveychev_oleg
Страны мира переходят в новое экономическое состояние не без помощи политики

2

В результате кризиса 2008 года стал очевидным конфликт внутри мировой производственной цепочки. Оказалось, что причиной кризиса является не отсутствие источников роста в мировой экономике, а утеря доверия к модели глобального управления сбережениями, предполагающей денационализацию финансов. Ряд игроков пытается выйти из этой модели и пересобрать производственную цепочку через региональные союзы. Идет смена механизмов перераспределения потока будущих доходов, меняется режим общей безопасности, формируются новые, качественно иные институты управления инвестиционными ожиданиями. Проблемы глобальной кооперации вышли за технические рамки экономических противоречий, перейдя в область противостояния национальных юрисдикций. Центральный вопрос: перейдет ли конфликт правовых систем в сферу прямого военного противостояния, или процесс экономической кооперации восстановится на новых основаниях?

Леонид Крутаков, Алексей Макушкин

Крах Шанхайской фондовой биржи, перенос сроков решения МВФ о включении юаня в корзину специальных прав заимствования (пул резервных валют), скандал с девальвацией китайской валюты, падение мировых фондовых индексов... Еще в начале сентября эти события занимали первые полосы ведущих мировых изданий. Сегодня они выглядят как новости из размеренной жизни прошлого века.

Читать дальше...Свернуть )

Швейцария: Турция будет наказана
matveychev_oleg
На минувшей неделе немецкоязычные швейцарские СМИ активно наблюдали за развитием сирийского и российско-турецкого конфликтов. Их, прежде всего, интересовала роль России и позиция Владимира Путина в скорейшем мирном урегулировании

2

Пресса Швейцарии обратила внимание, что Москва проявляет большую дипломатическую гибкость и готова принимать участие как в антитеррористической коалиции в рамках ООН, так и в альянсе под эгидой США. Для Путина конечная цель — победа над «Исламским государством» — важнее разногласий, но при этом он твердо и последовательно отстаивает право сирийского народа самостоятельно определять свое будущее. Внимание швейцарских журналистов привлекли также меры, предпринятые Россией в ответ на враждебные действия правительства в Анкаре.

Неустойчивый союз

Нет ничего достаточно крепкого, что мир мог бы сегодня противопоставить террору. Даже планируемые Россией и Францией совместные военные действия против «Исламского государства» оказались омрачены русско-турецким конфликтом, пишет газета Neue Zürcher Zeitung (NZZ).

Москва готова сотрудничать


По словам NZZ, на встрече в Москве президент России Владимир Путин предложил своему французскому коллеге Франсуа Олланду интенсифицировать борьбу против «Исламского государства». Хотя Россия предпочитает действовать в составе антитеррористической коалиции, сформированной в рамках ООН, она готова сотрудничать также и с альянсом под управлением США.

Пока правда до конца не ясно, как конкретно это может быть реализовано на практике. Добиться этого можно было бы за счет совершенствования процессов обмена информацией о целях воздушных ударов. Но это предполагает защиту сирийских повстанцев, готовых бороться с террористами, уточняет издание.

После переговоров с президентом Франции российский лидер пообещал в будущем щадить умеренную сирийскую оппозицию, добавляет газета Handelszeitung (HZ).

Читать дальше...Свернуть )

Кто является автором термина “голодомор”
matveychev_oleg


Не только   Дмитрия Скворцова, но и многих, но и многих интересует происхождение и введение в массовый оборот самого слова "голодомор".

В ранний постсоветский период в ходу был нейтральный термин «голод». Его и сейчас предпочитают профессиональные историки, по крайней мере, когда общаются с аудиторией учених. В ходе импорта интерпретаций с Запада в употребление через публицистику пришло емкое слово «голодомор». В массовое сознание украинцев и в международную политическую лексику термин «голодомор» ввел американский политолог и историк Джеймс Мейс. Он писал: «Питання голодомору є центральним питанням не лише iсторiї України, воно має унiверсальне значення для всiх iсторикiв свiту... воно пiдпадає пiд категорiю злочинiв проти людяностi i людства” (Джеймс Мейс. Полiтични причину голодомору в Українi (1932-1933 рр.) // Український історичний журнал. - 1995. - № 1. - с. 35.).

Уроженец г. Мускоги штата Оклахома, Мейс в Мичиганском университете закончил докторантуру. Работа «Коммунизм и дилеммы национального освобождения: национальный коммунизм в Советской Украине в 1919—1933 гг.» не нашла поддержки в местных академических кругах и в 1983 году была опубликована в издательстве Гарвардского университета.

В 1982 году на международной конференции в Израиле, посвященной Голокосту и Геноциду, тога еще мало кому известный Джеймс Мейс заявил: «Чтобы централизовать полную власть в руках Сталина, нужно было погубить украинское крестьянство, украинскую интеллигенцию, украинский язык, украинскую историю в понимании народа, уничтожить Украину как такую. Калькуляция очень простая и крайне примитивная: нет народа, соответственно – нет отдельной страны, а в результате – нет проблем”. Зачем для получения политической власти изничтожать целый народ с его историей впридачу, Мейс не обосновал. Но его заметили. Он стал профессором Украинского исследовательского института Гарвардского университета.

Хотя заслуга во введении словосочетания «голодомор» и отдана Джеймсу Мейсу, истинными его авторами являются украинские эмигранты второй волны. Видимо американский ученый для введения определенных тем из сферы политики в общественную и научную, был более подходящей кандидатурой, чем люди, имеющие репутацию коллаборационистов. В 1983-1984 гг., как раз в канун смены руководства СССР, во всех крупных городах США и Канады, где существуют крупные общины украинцев, как грибы после дождя стали вырастать памятники «жертвам російського (или московського) голодомору». К примеру, на памятнике, открытом в Лос-Анжелесе в 1983 году, надпись «Українцям - жертвам російського комунізму, жертвам голодомору», на памятнике, установленном в Виннипеге 24 июня1984 г. надпись «Цей пам"ятник споруджено для відзначення 50-ліття голоду-геноциду в Україні в 1932-33 роках і для увічнення пам"яті понад 7 000 000 невинних жертв пляново створеного голодомору совєтським урядом у Москві». Станислав Кульчицкий цитирует документ «Невідомий голокост. 10 мільйонів жертв: Україна, 1933». Це — підготовлене Тарасом Гукалом комюніке, проголошене в ефірі радіостанцією «Радіо-Квебек» 16 квітня 1983 року. Під час 50-ї річниці Великого голоду в Україні наша діаспора намагалася примусити населення Канади і США прислухатися до неї». Он убеждает, что "не надо осуждать тех, кто «тоді намагався перевищенням кількості загиблих від голоду зруйнувати споруджену Сталіним навіть за кордоном стіну мовчання про українську трагедію». Вот так получается! Тогда в Америке «всего лишь «перевищували кількість загиблих», а сегодня эту цифру, как истину в последней инстанции преподают нашим детям в школах и рассказывают, что «Москва намеренно спланировала и осуществила голодомор на Украине с целью усмирить национально-освободительное движение, уменьшить количество украинцев и разбавить украинский этнос московитами, таким образом предупредить в дальнейшем борьбу украинцев за выход из-под власти Москвы» (Л. Лук’яненко. У листопадові жалобні дні. Кому був вигідний голодомор? // Голодомор 1932 – 1933 років як величезна трагедія українського народу. Матерiали Всеукраїнської наукової конференції, 15 листопада 2002 р. Київ, 2003. С. 17).

[Нажмите, чтобы прочитать]Как бы там ни было, общими усилиями инициаторов цель была достигнута. 21 марта 1984 года в Сенат США был внесен законопроект о создании Комиссии Конгресса по расследованию украинского голода. Убеждая сенаторов голосовать за законопроект, конгрессмен Д. Рот утверждал, что украинцы «уничтожались по политическим причинам и только за то, что они были теми, кем были». , 4 октября 1984 года сенатор Билл Бредли «прикрепил» к Финансовой резолюции расходы на деятельность комиссии по украинскому голоду в сумме 400 тыс. долларов. Рональд Рейган подписал Финансовую резолюцию 12 октября 1984 года. Так в Конгрессе США родилась комиссия, призванная, как указывалось в законе, «осуществить изучение украинского голода 1932- 1933 гг., чтобы распространить по всему миру знания о голоде и обеспечить лучшее понимание американской общественностью советской системы путем выявления в ней роли Советов».

В комиссии Конгресса США по украинскому голоду были представлены два сенатора, четыре конгрессмена, три представителя исполнительной власти и шесть представителей украинской общественности. Как видим, очень высокопоставленные и солидные люди. Но по ходатайству Украинского Конгрессового Комитета Америки и организации «Американцы в охране человеческих прав в Украине» ее руководителем был назначен малоизвестный ученый Джеймс Мейс.

Деятельность Мейса в этой комиссии была, по словам профессора Кульчицкого его «звездным часом». «Власне кажучи, комісія складалася із сенаторів, конгресменів, представників президента і громадськості. Вони фактично нічого не робили, тільки іноді сходилися й заслуховували, що зробив Мейс. А він і його шість співробітників працювали й зібрали такий доказовий матеріал, що ця Комісія стала серйозним фактором в очах американського уряду, міжнародної громадськості і в очах Щербицького» (УМ № 214,16.11.2005). Работу в комиссии он проводил в рамках начатого ранее так называемого «Гарвардского проекта устной истории». То есть какие-либо устные свидетельства записываются, обрабатываются, публикуются и после этого становятся официальными документами. Мейс так и создавал документы комиссии, которые с тех пор разлетелись по миру под грифом «Комиссия Конгресса США».

«Очевидцы голодомора рассказывали сотрудникам Дж. Мейса, что власть целеустремленно уничтожала их. Они не могли доказать это документально, но чувствовали зловещие намерения советской власти всем своим естеством. Не удивительно, что комиссия Конгресса США заявила, опираясь именно на эти утверждения, что «голод 1932-1933 гг. в Украине является геноцидом» (День, 27 октября 2005 г.). Результаты работы Джеймса Мейса были напечатаны в 1988 году в государственной типографии Вашингтона. Я просматривала многие из этих материалов. Удивительно, но 80 процентов свидетельств проходят там с пометкой «Анонімна жінка», «Анонімне подружжя», «Анонімний чоловік», «Марія N.» и т.д. Странно, неужели за пятьдесят лет жизни в Америке люди не избавились от страха Сталина и «москалів»?

Американская академическая общественность работу Мейса в Комиссии Конгресса не оценила. Ученые посчитали, что историография времен «холодной войны» требовала пересмотра, а обращение к проблеме голода 1932-1933 гг., по крайней мере, в США, довольно четко связывалось с идеологическим противостоянием с Россией, а значит, выходило за пределы научного знания. Мейс назвал своих оппонентов «украинофобами» и «сталинистами», после чего переехал в Украину. В 1993 году принял гражданство Украины, был редактором англоязычных версий газеты «День» и журнала «Политическая мысль», также до смерти преподавал в Киево-Могилянской академии.

В 2005 году на двух языках – на украинском и на английском, вышла книга «День і вічність Джеймса Мейса». Книга состоит из трех основных разделов: статьи Джеймса Мейса, теплыми воспоминания о нем Екатерины Ющенко, а также воспоминания различных украинских политиков и общественных деятелей.  Напомню, что несмотря на такие огромные заслуги покойного амеркианца перед украинскими нацистами в утвпеждении «голодомора» на днях в Киеве цепные псы Порошенко не пустили его вдову к памятнику голодомору во время памятных мероприятий.

Меня заинтересовало знакомство, и видимо, достаточно близкое, Екатерины Ющенко с американским политологом. И я вспомнила о ее интересе к теме голода 33-го года. Еще 23 декабря 2004 г., т.е. до третьего тура выборов, госпожа Чумаченко-Ющенко заявляла, что после избрания первой леди вплотную займется голодомором. Она заверяла, что с особым вниманием будет относиться к тому, чтобы украинцы знали и помнили историю голодомора тридцатых годов, жертвами которого сталимиллионы и миллионы украинцев.
Когда я знакомилась с перечнем  файлов за период ее государственной службы в США (1985-1988 г.г.), в частности, в Офисе по связям с общественностью Белого Дома в Вашингтоне есть и файл «Ukrainian Famine Commission - Public Delegates» («Украинская Комиссия по Голоду – общественные делегаты». Разрешение на доступ к этим файлам дает (или не дает) один из отделов ЦРУ.


Представление, которое было устроено в 1983 году в Виннипеге во время открытия памятника "геноцида голодом 7 миллионам укринцев русскими". Почему цифра - 7 миллионов? - Потому, что необходимо было дать цифирь, которая больше, чем число жертв холокоста

Номер местной газеты с фальшивыми фото Первой мировой войны и жертв голода 1921 года в России

В 1983 году голодо 1932-33 гг назывался еще "большим голодомо" (как оно и было), а не "голодомором"

Оригинал взят у varjag_2007