?

Log in

No account? Create an account

matveychev_oleg


Блог Олега Матвейчева

Для тех, кто копает глубже


15 татуировок, на которые сложно смотреть без слез
matveychev_oleg
Неудачная татуировка – самый верный способ навсегда поссориться с зеркалом и кардинально измениться в глазах окружающих. Редакция Anews сделала подборку татуировок, способных опечалить не только опытного тату-мастера, но и любого человека, обладающего маломальским эстетическим вкусом и дружащего со здравым смыслом.



Одна из основных причин рождения страшных, странных и просто нелепых татуировок – качество исполнения. Идея рисунка может быть великолепной, однако если мастер не обладает достаточным талантом или опытом, о красоте можно позабыть. А вот и хороший пример.



Обладатель татуировки – счастливый молодой отец из Техаса. По случаю рождения сына 20-летний парень решил обзавестись памятной тату в стиле «реализм». Сложно сказать, обрадуется ли сынишка, когда увидит через  несколько лет на лице родителя такой портрет.

А следующий наш герой решился украсить лицо рисунком из-за симпатии к солнечным очкам.

Читать дальше...Свернуть )

Метки: ,

promo matveychev_oleg февраль 3, 18:05 58
Buy for 100 tokens
Эта книга — антидот, книга-противоядие. Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов, книга «анти-Джин Шарп», книга «Анти-Навальный». Мы поставили эксперимент. Когда книга была написана, но еще не издана, мы дали ее почитать молодому поклоннику…

Берлускони!
matveychev_oleg


Почему шпионы похожи на ученых
matveychev_oleg
Дональд Хитфилд владел в США консалтинговой компанией, получил образование в Гарварде и воспитывал с женой двух детей. Он был вполне успешным американским гражданином. Вряд ли кому-то из его знакомых и коллег могло прийти в голову, что Дональда Хитфилда на самом деле зовут Андрей Безруков и он является руководителем российской разведгруппы. Безруков работал за рубежом под прикрытием еще с конца прошлого века и за это время не произнес ни одного слова по-русски. Два года назад его выдал предатель, после чего он вернулся в Россию.



Родился в городе Канске Красноярского края. Учился в Томском государственном университете. Вместе с женой, Еленой Вавиловой, более двадцати лет находился на нелегальном положении, занимаясь разведывательной работой. В 2000 году окончил Гарвардский институт государственного управления имени Джона Кеннеди со степенью магистра. Летом 2010-го был арестован в США и вместе с другими фигурантами шпионского скандала, включая Анну Чапман, был выслан на родину в обмен на четырех российских граждан, обвиненных в шпионаже в пользу США и Великобритании. Сейчас работает в компании «Роснефть».

Для начала уточним, как называть то, чем вы занимались в США. Шпионаж?

Это то же, чем американские спецслужбы занимаются в России. Знаете, тут разница в понятиях. На английский «шпионаж» переводится как spying, но в русском языке spy имеет два значения: «шпион» и «разведчик». Можно понимать по-разному. Не зря в Советском Союзе своих называли хорошим словом «разведчик», а врагов — «шпионами».

«Ты не можешь использовать родной язык даже дома…»

Говорят, что за все время работы вы не произнесли ни слова по-русски. Это правда?

Правда. Это особенность нелегальной работы. Ты не можешь использовать родной язык даже дома, все время находясь под жестким самоконтролем. Хотя после нескольких лет работы это становится совершенно естественным. Даже сны снятся на других языках. Мы с женой и сейчас разговариваем в основном по-английски и по-французски.

А ваша жена работала с вами? Она тоже была под прикрытием?

Да, моя жена Елена тоже профессиональный разведчик, и мы проработали вместе за рубежом с первого до последнего дня.

Вы прожили долгое время в стране, фактически работая против нее, так?

Знаете, разведка не определяется тем, против кого ты работаешь. Разведка определяется тем, для кого ты работаешь. «Работать против кого-то» — это не может являться ориентиром, задачи могут поменяться. Как разведчик ты работаешь, чтобы принести пользу своей стране. Преступление может быть против кого-то, а разведка как деятельность носит характер патриотический.

Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Экономисты и политологи США в шоке: Российский рубль полностью обеспечен золотом
matveychev_oleg
Газета The Washington Times опубликовала материал Тодда Вудда, который вверг в шок американских экономистов: Россия увеличила пополнение запасов монетарного золота, что свидетельствует о грядущей победе российской экономики над американской. Теперь российский рубль полностью обеспечен золотом, в отличие от американского доллара, который обеспечен лишь «честным словом» правительства США.

WT приводит слова Вудда из которых следует, что учитывая геополитическую обстановку, приобретение Россией золота является знаком определенных грядущих событий, а также проливает свет на планы Владимира Путина.

По словам журналиста, принимая во внимание шаткое положение американской экономики, противники США смотрят в будущее и пытаются играть на слабых местах Штатов.

«Россия ждет, когда однажды Америка проснется и поймет, что Россия — страна, валюта которой обеспечивается золотом», — пишет WT.

И пусть Центробанку России пришлось повысить ключевую ставку, чтобы спасти валюту, долг страны в значительной степени меньше госдолга Штатов, отмечает автор, тогда как повышение ключевой ставки даже на один процент обойдется США в сотни миллиардов долларов, которые Вашингтон просто не может себе позволить. И именно в этой ситуации, по мнению журналиста, обеспеченный золотом рубль сыграет свое дело.

«Россия знает это. Весь мир знает это. В сочетании с плохим руководством страной наша экономическая слабость превратились в военную и геополитическую слабость», — пишет журналист.

Читать дальше...Свернуть )

Джон Керри!
matveychev_oleg



Wikileaks - королева Великобритании
matveychev_oleg



Русские: кто мы такие? Часть II
matveychev_oleg
"Русские: кто мы такие?" Часть I тут




Евросоюз уже не знает, как еще более жестко избавиться от Украины. Печальный саммит
matveychev_oleg

Мало кто любит назойливых людей, не понимающих намеков. Допустим, парочка отправляется на свидание - вслепую или по настоянию родителей. Одна сторона у другой вызывает глубокую антипатию, но нужно проявить вежливость. И вот та сторона, для которой встреча уже совсем в тягость, и на часы десять раз посмотрела, и по мобильному пообещала знакомым приехать, и многозначительно хмыкнула. А другая сторона вместо того, чтоб вежливо попрощаться, вдруг пытается пересесть поближе. Что-то подобное сейчас происходит между ЕС и Украиной...

Во времена где-то сразу после Евромайдана, вся Украина была завешана билбордами, вызывающими у знающих людей гомерический хохот. На них сравнивались средние стандарты жизни на Украине и в Европе - что должно было продемонстрировать "безальтернативность" "выбранного Майданом" курса. Правда, в этой блестящей пиар-цепочке было упущено сразу три основополагающих момента. Первый - ЕС на самом деле очень разный, и выводить среднее арифметическое между Великобританией и Румынией - не совсем корректно. Второй - членство в ЕС никому ничего не гарантирует, каждая страна на самом деле заботится о своем содержании сама. Третий - Украину никто в ЕС никогда не звал...

В ходе информационной спецоперации, развернутой против народа Украины в 2013 году (явно по инициативе из-за океана), перед украинцами нарисовали две мифических альтернативы - вступление в ЕС либо вступление в ТС. Возможность вступить туда, или туда представлялась манипуляторами, как вопрос практически решенный - оставалось только выбрать. И при этом рисовались многочисленные преимущества ЕС - зарплаты и пенсии "в евро", хорошие дороги, свободное передвижение по всей Европе и широчайшая личная свобода. Договор про ассоциацию, который заставляли подписать Януковича, пытались выдать чуть ли ни за первую стадию вступления. Не зря прозападные СМИ и блогосфера широко использовали вымышленное, несуществующее определение - "ассоциированное членство". На самом деле "ассоциация" - это не более чем торговый договор с определенным набором политический пунктов. Дающий внешним подписантам не очень много прав, но зато предъявляющий многочисленные требования.

О том, что ассоциация не имеет никакого отношения к членству, говорит список стран, подписавших ассоциацию ранее. Среди них - Алжир, Египет, Иордания, Ливан, Мексика, Чили, ЮАР, Южная Корея и даже Палестина! Кто-то, находящийся в своем уме, думает, что все эти страны готовятся к членству в ЕС? Простите, но это проблематично даже чисто географически!

Но некоторые украинцы прониклись этой идеей настолько, что оказались готовы ради подписания банального торгового договора (!) жечь заживо своих сограждан и умирать под пулями неизвестных снайперов.

До самого свержения Януковича, ЕС, находящийся под явным прессингом из Вашингтона, стоически играл свою роль, и, даже понимая суть иллюзий, не пытался украинцев разубеждать. А вдруг, оно само как-то рассосется? Но эта позиция оказалась проигрышной. Янукович был свергнут, а украинцы потребовали от ЕС реализации фантазий, которую им никто, кроме собственных лидеров, не обещал.

Европейцы подумали, что достаточно быстро разъяснят навязчивым соседям их неправоту, и быстренько отправят их самостоятельно решать свои проблемы. Но ни тут то было!

Уже буквально через месяц после переворота Жозе Мануэль Баррозу, бывший на тот момент президентом Еврокомиссии, в своем интервью немецкой газете Kоlner Stadt-Anzeiger дал прямо понять, что Украине членом ЕС - не бывать:

"Украина к этому (членству в ЕС) не готова, ни сегодня, ни в ближайшем будущем. Так же, как и ЕС не готов принять такую страну, как Украина".

Читать дальше...Свернуть )


Лунные пейзажи Земли
matveychev_oleg

Об экологических и этических проблемах угледобычи Кузбасса

Угли и вмещающие породы Кузнецкой котловины содержат значительную часть элементов таблицы Менделеева. При средней годовой добыче угля в Кузбассе в 200 миллионов тонн из недр в виде попутного и порой крайне вредного балласта извлекается 1664,6 тонны радиоактивных урана и тория, свыше 112,2 тысячи тонн токсичных веществ, более 151,6 тысячи тонн тяжёлых и почти 500 тысяч тонн прочих металлов. Это значит, что на каждую тонну добытого в Кузбассе угля приходится 3,82 кг попутных примесей (не считая газов, в том числе радиоактивных).

Таким образом, в пересчете на одного жителя региона ежегодно добывается 280 кг опасных веществ, количество которых по мере увеличения угледобычи будет расти. И хотя большая их часть вывозится вместе с углем за пределы области, остается угольная пыль с таким же удельным содержанием вредных примесей. Пыль сдувается ветром с вагонов и с вмещающей породы. Исследования показали, что с каждой тысячи тонн горной массы в атмосферу сдувается в среднем 0,32 тонны пылевидных частиц.

На долю открытых горных работ до 2003 года приходилось 30-40 процентов добычи. Затем, после увеличения цен на уголь, последовало бурное строительство разрезов, и сегодня в Кузбассе открытым способом извлекается уже 70 процентов угля.

В чем преимущества открытого способа перед подземным? Оно одно, но весьма заманчивое для хозяев угольных разрезов: минимизация или полное отсутствие затрат на рекультивацию отработанных площадей. Если, к примеру, закрытие шахты влечет за собой исполнение ряда дорогостоящих, но обязательных инженерных мероприятий, то карьер, брошенный без всякого намека на восстановление нарушенных земель, - обычное для Кузбасса явление. Такова практика, игнорирующая нормативные и законодательные акты (к слову, очень несовершенные) на сей счет.

Между тем площади, на которых расположено большинство горных отводов под угольные разрезы, были прежде землями сельхозназначения и лесопользования. Власти перевели их в разряд промышленных вроде как из прагматичных соображений: чтобы росли производительная и налоговая базы, арендные платежи, обустраивались рабочие места. Но в этом “деловом расчете” не учтен невосполнимый ущерб, который претерпевают экосистемы от строительства и эксплуатации разрезов со всеми вытекающими отсюда последствиями для местного населения.

Как известно, до начала добычи угля необходимо предварительно произвести так называемые подготовительные работы: в открытых горных разрезах - это вскрышные выработки типа канав, а для подземных шахт тоже вскрышные выработки, но в виде тоннелей. При строительстве подготовительных выработок извлекается на поверхность порода и складируется на отведенной для этого территории. Так вот, удельное отношение количества вмещающих пород к количеству добытого угля при открытых горных работах - 10 к 1. Практика показывает, что при подземной добыче угля объём перемещенной породы в тысячу раз меньше, чем при открытых горных работах. При годовой добыче в Кузбассе открытым способом примерно 140 миллионов тонн из разрезов перемещают за год в среднем 1400 миллионов тонн породы. Это, как правило, осадочные породы, которые десятками миллионов лет накапливали в себе различные химические элементы и содержат в разы больше радиоактивных элементов, токсичных металлов, тяжелых металлов и т.п., чем собственно угольное вещество.

Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Украденная победа
matveychev_oleg


По мнению европейцев, решающий вклад в победу во Второй мировой войне внесли США

Британское агентство ICM Research, услугами которого пользуется как правительство, так и ведущие СМИ Соединенного Королевства, решило выяснить, вклад какой страны в победу во Второй мировой войне оказалась решающим. В эксперименте участвовали 3 тыс. респондентов из Германии, Великобритании и Франции.

Ничего пренебрежительного  не хочется говорить обо всех странах Антигитлеровской коалиции — каждый внес тот вклад, который смог, но когда вклад СССР в победу оценен всего в 13%, это действительно можно назвать «сенсацией». Пальму первенства в победе отдали США. За них проголосовало  61% французов и 52% немцев. Британцы полагают, что их победная роль американцев заслуживает оценки в 52%, что тоже немало.

Тамара Гузенкова, доктор исторических наук и заместитель Российского института стратегических исследований (РИСИ) считает, что если сравнить настроения европейцев сразу после Нюрнбергского процесса и сейчас, то мы увидим колоссальное различие не только в восприятии войны, но и в самих умах. И этот процесс изменений знаний и сознания происходил  очень долго и начался фактически в 1946 году.

«Сразу после войны, когда Германию поделили на оккупационные зоны, в американском секторе начали проводить конференции и симпозиумы историков с целью коррекции  итогов только что прошедшей войны. Все это проходило якобы для того, чтобы создать единый учебник истории, согласовать последствия и восприятие эпохального события. И цели казались как будто бы гуманитарными — утвердить мир, поднять самооценку немцев и снизить уровень агрессии. Вроде все правильно, только потом благие цели были принесены в угоду искажения истории и истины», — уверен эксперт.

Тамара Гузенкова  назвала следующий этап этой кампании «дегероизацией» войны, которая происходила под увещевания апологетов толерантности. Считалось недопустимым показывать жестокие сцены насилия театра военных действий. При этом в фильмах про гангстеров сколько угодно могло быть немотивированной агрессии, кровавых сцен и жесточайших убийств, а в фильмах про войну — нет. По мнению американских идеологов, реалистичность военных событий может спровоцировать плохой ассоциативный ряд или кого-то незаслуженно обидеть. Самое главное, чего нельзя было показывать, — это героев на поле боя. Герой на фронте представлялся самым страшным, что только можно было себе представить.

Читать дальше...Свернуть )