April 6th, 2015

Севастопольский глава - Меняйло меня сильно удивил

Сергей Меняйло сильно удивил.
ОНФ , мол, не жолжен иметь контролирующие функции. . «Для этого есть соответствующие госструктуры с полномочиями», – дословно заявил он. По словам Меняйло, ОНФ должен стать площадкой для дискуссий «о сложных проблемах городской жизни».
Что на это сказать?
Во - первых, контрольные органы в Администрации президента и Правительстве всегда были, только это не очень помогало. В частности и потому, что злая общественность за свой счет часто выискивает недостатки лучше , чем сговорившиеся чиновники контролирующие за государственный счет.
Во- вторых, еще одна дискуссионная площадка, говорящая о сложных проблемах и ничего не делающая- это наверное не тот формат , который подходит президентскому движению. ОНФ работает на результат , а не просто греет атмосферу.
В- третьих, и главных, задачу мониторинга выполнения указов Президента поставил ОНФу сам В. Путин. И это не обсуждается.
А Меняйло решил зачем - то обсудить.
Не знаю, не знаю....

promo matveychev_oleg february 3, 2019 18:05 70
Buy for 100 tokens
Эта книга — антидот, книга-противоядие. Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов, книга «анти-Джин Шарп», книга «Анти-Навальный». Мы поставили эксперимент. Когда книга была написана, но еще не издана, мы дали ее почитать молодому поклоннику…

США – это «Титаник».

Оригинал взят у alex_anpilogov в США – это «Титаник».
В марте месяце этого года я буквально на неделю разминулся в Москве с автором замечательной книги «Столетие войны» Уильямом Энгдалем, которую успел прорекламировать ещё в старом блоге, до её выхода в издательстве «Селадо» в бумажном варианте.
Однако, несмотря на невозможность моей личной встречи с Уильямом Энгдалем – я всё-таки смог организовать эксклюзивное интервью Энгдаля журналу «Газпром», которое взял его главный редактор, Сергей Правосудов.



Надеюсь, взгляд одного из классиков современной геополитической публицистики поможет вам понять как извечные «пружины» геополитики и геоэкономики, так и сделать выводы о тех резких изменениях мирового порядка, на пороге которых мы уже стоим.

Для меня в интервью Уильяма Энгдаля интересно то, что он является известным критиком теории «пика нефти», которую я лично считаю достаточно обоснованной и зримо действующей на мировые процессы.
Тем интереснее, что имея кое в чём диаметрально противоположные моим предпосылки, Энгдаль приходит к очень похожим, а то и идентичным выводам о будущем мировых процессов.

Collapse )