March 7th, 2015

Дебальцево. Организованное бегство

Оригинал взят у made_inussr


Харьковский канал "ОбъективТВ": Защитники Дебальцево – о "котле" и сражениях



- Нас просто слили, вот и все...Я уверен процентов на 90, что нас просто сдали...
- Техника, такая как и у нас, даже если честно чуть-чуть старее


Collapse )

promo matveychev_oleg february 3, 2019 18:05 68
Buy for 100 tokens
Эта книга — антидот, книга-противоядие. Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов, книга «анти-Джин Шарп», книга «Анти-Навальный». Мы поставили эксперимент. Когда книга была написана, но еще не издана, мы дали ее почитать молодому поклоннику…

Бывший киллер Алексей Шерстобитов высказал свою точку зрения об убийстве Немцова

«В убийстве этого человека ничего сложного не было»

Бывший киллер Алексей Шерстобитов, отбывающий наказание за 12 убийств и покушений, в интервью  прокомментировал громкое убийство Бориса Немцова. Он рассказал, насколько профессионально действовали нападавшие, почему убийца использовал патроны от разных производителей и не стал стрелять в спутницу политика, и высказал предположение, чей почерк напоминает это преступление.

— Как вы оцениваете, насколько профессионально было исполнено убийство Бориса Немцова? На этот счет существуют противоположные точки зрения.

— К сожалению, у меня мало данных, но отмечу, что для меня очевидно:

стрелявший не думал, как человек занимающийся устранением на постоянной основе, по крайней мере на серьезном уровне.

Любой из читающих, поставив себя на место стрелка, должен задать себе вопрос: как я мог бы это сделать с наименьшей для себя опасностью? Ответ всегда на поверхности: стрелять с как можно более далекого расстояния. По всей видимости, времени было мало, и позицию подготовить не представлялось возможным. В этой ситуации самый простой вариант, он же самый надежный, — это проехать вдоль пути предполагаемого следования, припарковаться, открыть немного окошко и ждать, пока цель приблизится на нужное расстояние. Сделать выстрел — если стрелок даже средний, то если не с 25, то с 15 м он попадет в голову точно. И спокойно удалиться, не засветив себя.

Это только один вариант возможного развития событий, выглядящий гораздо надежнее. Опять-таки, из шести выстрелов стоя из пистолета с расстояния в несколько метров четыре попали в цель, размером в три раза больше, чем мишень при стандартном упражнении для стрельбы, в которую любой уважающий себя военный или полицейский не мажет!

— В пользу версии, что убийцы действовали не вполне профессионально, говорит выбор боеприпасов: патроны калибра 9 мм были от разных производителей и выпущены еще в 80–90-е годы. Стреляли, предположительно, из пистолета Макарова или пистолета Иж, переточенного под боевые патроны.

— Откуда вы знаете, что стреляли из ПМ? Такие же боеприпасы используются и в другом оружии — том же АПС (автоматический пистолет Стечкина). Далее, специально путать следствие, используя разные патроны, но из одного ствола, — неумно. Этот ствол оставит одинаковый след экстрактором и на гильзах, и на пулях. Да и глупо этим заниматься, поскольку это возможно просто было просчитать в советское время. Сегодня же следы боеприпасов настолько запутанны, что их маркировка вряд ли поможет. Если только на суде, когда дома (кто знает?) у предполагаемого убийцы, найдут такие же. Такое «собрание сочинений» только лишняя улика. Другое дело, если человек собирал патроны по крохам...

— Это признак непрофессионализма?

— Профессионал с большим стажем всегда имеет возможность выбора оружия. В данном случае очевидно, что выбора не было.

 Алексей Шерстобитов // Фотография: из личного архива Алексея Шерстобитова
Алексей Шерстобитов // Фотография: из личного архива Алексея Шерстобитова

Collapse )

История одного заговора


Отречение императора России Николая Второго в ночь на 3 марта 1917 г. В царском вагоне (слева направо): министр императорского двора Владимир Борисович Фредерикс, генерал Николай Владимирович Рузский, депутаты Госдумы Василий Витальевич Шульгин и Александр Иванович Гучков, император Николай Второй. Государственный Исторический музей.

Читатель, вы не задумывались над тем, почему в основе ключевых событий мировой истории часто лежат базовые закономерности, невидимые сторонним наблюдателям? Предлагаем вашему вниманию статью Святослава Рыбаса о государственном перевороте в Российской империи, совершенном в результате заговора группы высшей элиты. Передавая статью в редакцию, автор привел мысль историка В.О. Ключевского: "Прошедшее нужно знать не потому, что оно прошло, а потому, что, уходя, оно не унесло своих последствий".

И никто не виноват, и все
Заговоры и перевороты - явление мировой политики, и в этом плане наш исторический опыт богат. Вспомним убийство императора Павла I, совершенное гвардейскими офицерам при закулисном участии английских дипломатов, которые добивались отмены экономической блокады туманного Альбиона. Сегодня мы уже свидетели подготовки свержения президента Путина, о чем недавно заявил его пресс-секретарь Дмитрий Песков.

Как созревает заговор? Как распределяются его силы на шахматной доске? Будет поучительно вспомнить события 1916 года, когда накануне решающих побед на фронте влиятельная группа имперской элиты совершила переворот. М.В. Родзянко, председатель Государственной Думы и один из заговорщиков, выбрал эпиграфом к своим мемуарам слова Талейрана «Никто не устраивает революцию и никто в ней не повинен. Виноваты все». Несмотря на лукавство этой мысли, примем ее как признание просчетов и запоздалое раскаяние.

Итак, перед Мировой войной Россия находится перед развилкой: либо продолжать догоняющую модернизацию, оставаясь сырьевым придатком Запада, либо совершить рывок, опередив собственное историческое время. Темпы роста ее национального дохода соответствуют среднеевропейским, но ниже, чем в Германии и США. Что ждет ее в конце гонки? Очевидно, что элита ведет поиск альтернатив и сил, на которые можно опереться. При этом финансовых источников развития мало, всего два: экспорт сельскохозяйственного сырья (в основном зерна), инвестиции иностранного капитала и внешние заимствования. Соответственно, за этими источниками стоят мощные группировки.

У кого банки, у того и власть

Банки (две трети принадлежат иностранному капиталу) и промышленники, считающие себя силой, «равновеликой правительству», влияя на партии общественные движения, претендует на власть. А что государство? Оно вынуждено лавировать и даже уступать. Вот яркий пример: в 1910 году товарищ (заместитель) министра внутренних дел П.Г. Курлов сообщает министру финансов В.Н. Коковцеву, что руководство Азовско-Донского банка, который финансирует оппозиционную кадетскую партию («мотора» будущего переворота), совершает махинации. МВД просит принять «меры воздействия». И что дальше? Дальше – фиаско имперской власти. Коковцев, признаваясь в бессилии, пишет на письме МВД: «А что я могу сделать?» И это голос империи?! Английский экономист Теодор Шанин имел основания считать постстолыпинскую Россию «полуколонией Запада».

Ежедневная и ежечасная борьба

Однажды борьба трагически вырывается на поверхность,- когда премьер-министр П.А. Столыпин потребовал перевести в свое ведение крупнейший государственный Крестьянский банк, чтобы оградить проводимые им реформы от влияния частных интересов. Не вышло. Министру финансов В.Н. Коковцеву удалось убедить царя отказать реформатору. Вскоре Столыпин был убит. Знаменитый политик той поры В.В. Шульгин предполагал, что убийство было совершено на почве борьбы за бюджетные деньги.

Collapse )

История первого отряда. Из 20 кандидатов в космонавты полетели только 12

7 марта 1960 года в отряд советских космонавтов были официально зачислены 12 первых кандидатов на полёт в космос.


Первый отряд советских космонавтов, 1961 год.


Секретный отбор
Вопрос о подготовке первого полёта человека в космос перешёл в практическую фазу после первых успешных запусков советских спутников.

Решение об отборе кандидатов и их подготовке было принято ЦК КПСС и Советом Министров СССР в 1959 году.

После совещаний медиков и конструкторов космической техники было решено, что отбор кандидатов будет проводиться среди военных лётчиков-истребителей, поскольку их здоровье, выносливость и профессиональная подготовка наиболее подходили для новой задачи.

Первоначальный отбор проводился в воинских частях по всему Советскому Союзу. Кандидатам, которые заинтересовывали специалистов, не сообщали, что им предстоит, говоря лишь об «испытаниях новой техники».

Заключительный отбор проводился на базе Центрального военного научно-исследовательского авиационного госпиталя специальной группой медиков. Требования к здоровью предъявлялись чрезвычайно жёсткие. Мало того, у некоторых кандидатов при дополнительных исследованиях находили болезни, которые лишали их не только работы с «новой техникой», но и дальнейшей службы в военной авиации. Часть кандидатов, узнав об этом, предпочла не искушать судьбу и спокойно вернуться в свои подразделения.

11 января 1960 года была создана войсковая часть 26266, которая впоследствии стала известна как Центр подготовки космонавтов.

12 и 8
В первой группе американских астронавтов было всего семь человек. Планы советского конструктора Сергея Королёва были значительно масштабнее, поэтому в первом отряде космонавтов оказалось 20 человек, прошедших строжайший отбор.

Collapse )

Я и другие (1971). Феликс Соболев



[Spoiler (click to open)]

Этот фильм открывает глаза на многие парадоксы в поведении людей. Рекомендую посмотреть каждому. Появляется шанс честно посмотреть на себя, свое окружение, оценить свои установки и предпринять шаги, направленные на исправление стандартных, неприятных и болезненных ошибок в своей повседневной жизни.

Из Википедии:
«Я и другие» — научно-популярный фильм 1971 года, снятый на киностудии «Киевнаучфильм» режиссёром Феликсом Соболевым. Фильм состоит из ряда социально-психологических экспериментов. Наибольшую известность приобрел эксперимент на внушаемость, или на конформность, поставленный с детьми дошкольного возраста.
Фильм состоит из документальных съёмок проводимых психологических экспериментов, голос диктора за кадром комментирует ход эксперимента и реакцию людей. Эксперименты показывают то, как человек может додумывать всё, что не смог запомнить, и как люди способны поддаваться мнению окружающих, даже доходя до абсурда. Эксперименты подготовлены и проведены кандидатом психологических наук Валерией Мухиной.