?

Log in

No account? Create an account

matveychev_oleg


Блог Олега Матвейчева

Для тех, кто копает глубже


Девальвация против демократии
matveychev_oleg
Всемирная история девальваций: от краха режима до процветания


Аргентинское песо

А на другом конце мира страдала Аргентина. Режим там был не то чтобы кровавый, нет, вполне демократический, по меркам развивающихся стран, режим. Свою хунту аргентинцы уже свергли в 1982 году, и в 2001-м, когда до Аргентины докатились наконец волны восточноазиатских и московских дефолтов, ею управлял законно и демократически избранный в 1999 году президент Фернандо де ла Руа.

Аргентина 1990-х, как и Индонезия, была любимицей инвесторов и экономистов из Всемирного банка и МВФ: молодая демократия с перспективной, быстрорастущей экономикой. Экономический рост в два срока либерального президентства Карлоса Менема, большого друга Клинтона, был неровным, но в некоторые годы доходил до 8% и даже до 10%. Одной из главных причин этого процветания было то, что в начале 1990-х правительство Аргентины по совету МВФ и Всемирного банка специальным законом намертво привязало курс аргентинского песо к американскому доллару один к одному. Это должно было повысить инвестиционную привлекательность страны и спасти от гиперинфляции – главного ужаса времен перехода к демократии в 1980-е. И в отличие от Индонезии Аргентина от этого курса не отступала до самого краха.

Чтобы поддерживать долларовый паритет, Аргентина то и дело занимала у МВФ, Всемирного банка и других толстяков. Сначала все, включая инвесторов, радовались стабильности. Но к концу 90-х Аргентина стала дорогой и по этой причине неконкурентоспособной в международном разделении труда страной с внешним долгом $180 млрд.

Читать дальше...Свернуть )

1 Девальвация против диктатуры
2 Девальвация против демократии
3 Вечная девальвация
4 Девальвация для богатых
5 Девальвация как дар божий



promo matveychev_oleg февраль 3, 18:05 63
Buy for 100 tokens
Эта книга — антидот, книга-противоядие. Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов, книга «анти-Джин Шарп», книга «Анти-Навальный». Мы поставили эксперимент. Когда книга была написана, но еще не издана, мы дали ее почитать молодому поклоннику…

Вечная девальвация
matveychev_oleg
Всемирная история девальваций: от краха режима до процветания


Турецкая лира

В нынешней российской девальвации раздражают не только сами по себе циферки нового курса рубля к доллару, но и то, что не видно конца их росту. Вместо того чтобы рухнуть за день сразу в два раза и дальше оставить нас привыкать к новой жизни, курс неделями падает к доллару то быстрее, то медленнее, создавая ощущение, что дна тут вообще не будет и падение продолжится вечно.

На самом деле ничего невозможного в перспективе вечного падения курса нет. Есть страны, где национальная валюта на протяжении нескольких десятилетий непрерывно падала к доллару. Причем падала не символическими, а очень солидными темпами. Такой вечной девальвацией для поправки платежного баланса, сокращения долгов и поддержки экспорта в конце ХХ века с разной степенью интенсивности увлекались страны Южной Европы, пока не перешли на евро. Но наибольших высот в этой области достигла Турция, где курс местной лиры на протяжении 22 лет непрерывно падал когда на 40% за год, когда – на 80%, пока не проделал путь от 80 лир за доллар в конце 1980 года до 1,6 млн за доллар в 2002 году, и только тогда более-менее стабилизировался.

Турецкие власти увлеклись девальвацией после военного переворота 1980 года, когда решили, что старая модель закрытой импортозамещающей экономики себя не оправдала и надо соответствовать веяниям времени, то есть все либерализовать, открыть и сделать упор на развитие ориентированных на экспорт отраслей. Но проблема была в том, что Турция не располагает ни богатыми запасами полезных ископаемых, ни высокими технологиями, поэтому повышать конкурентоспособность своих производителей туркам пришлось самым простым и прямолинейным способом – постоянно девальвировать национальную валюту, чтобы выгодно было не импортировать, а экспортировать.

Читать дальше...Свернуть )

1 Девальвация против диктатуры
2 Девальвация против демократии
3 Вечная девальвация
4 Девальвация для богатых
5 Девальвация как дар божий



Девальвация для богатых
matveychev_oleg
Всемирная история девальваций: от краха режима до процветания


Исландская крона

В развивающихся странах курс национальной валюты к доллару воспринимается как главный индикатор состояния экономики: курс стабильный – значит, все хорошо; стал падать – значит, опять все рушится. Поэтому кажется чем-то само собой разумеющимся, что в странах богатых и развитых обменный курс должен быть устойчивее некуда. И действительно, трудно поверить, что в государствах, где профсоюзы стоят насмерть за каждые полпроцента повышения зарплаты, люди вот так просто возьмут и смирятся с падением своих доходов в долларовом выражении на 30–40%.

И тем не менее в развитых странах тоже регулярно случаются девальвации, причем довольно глубокие. Самая масштабная за последние годы была в Исландии – стране, которая считалась образцом скандинавского благополучия. Всего за год, с ноября 2007 по ноябрь 2008 года, курс исландской кроны к доллару упал более чем в два раза, с 60 до 140. Причем последний рывок, с 95 до 140, был вообще сделан всего за месяц, с середины октября по середину ноября 2008 года. Примерно там же, в районе 125 крон за доллар, курс остается до сих пор.

Произошло это потому, что исландские банки (все три) до того заигрались с заемными деньгами, что на пике внешний долг Исландии оказался почти в 10 раз больше, чем ее ВВП. Из-за начавшегося в 2008 году кризиса на рынке американских ипотечных облигаций все это стало быстро валиться, так что исландскому правительству пришлось национализировать все три банка, чтобы страна не осталась совсем без финансовой системы.

Читать дальше...Свернуть )


1 Девальвация против диктатуры
2 Девальвация против демократии
3 Вечная девальвация
4 Девальвация для богатых
5 Девальвация как дар божий


Девальвация как дар божий
matveychev_oleg
Всемирная история девальваций: от краха режима до процветания


Польский злотый

Девальвация обычно воспринимается как что-то малоприятное и вредоносное. От нее растут цены, сгорают сбережения, нищает население. Ее надо всячески избегать, потому что выгода от нее может быть только валютным спекулянтам. Но при определенных обстоятельствах все может складываться ровно наоборот. Без девальвации экономика будет впадать в рецессию, государство – тонуть в долгах и дефицитах, реальные доходы населения – падать. А стоит уронить курс раза в полтора – и все налаживается. ВВП снова на подъеме, иностранные инвесторы несут в страну деньги, и что самое удивительное – доходы населения растут быстрее, чем цены.

В такой ситуации во время кризиса 2008–2009 годов оказались государства Восточной Европы. Всего за несколько месяцев в регионе полностью перевернулись представления о том, какие страны там успешные и перспективные, а какие – безнадежно застойные. И главным фактором в этом перевороте стала девальвация.

Например, Словения с самого начала 1990-х годов считалась образцовой экономикой Восточной Европы. Без войн, революций и дефолтов она уверенно росла и росла и вот-вот должна была стать первой страной региона, чей подушевой ВВП догонит средний уровень по Евросоюзу. К 2008 году отставание сократилось до минимума, словенский подушевой ВВП дорос до 91% от среднего по ЕС. Но вдруг все резко оборвалось, и с тех пор Словения – это уже не история восточноевропейского успеха, а безнадежно стагнирующая экономика, которая балансирует на грани дефолта.

Читать дальше...Свернуть )

1 Девальвация против диктатуры
2 Девальвация против демократии
3 Вечная девальвация
4 Девальвация для богатых
5 Девальвация как дар божий


Как генерал де Голль боролся с НАТО
matveychev_oleg
В начале 1960-х ситуация в европейской политике напоминала современную. США контролируют НАТО, де-факто приказывая европейцам, ведут войны, доминируют в финансах. Президент Франции Шарль де Голль решил изменить этот расклад.

1 Разведка
В планах де Голля было возвращении величия Франции, чему никак не соответствовало подчиненное положение страны в Североатлантическом альянсе. В сентябре 1958 года после сомнительных выступлений США и Британии во время конфликта в Тайваньском проливе, и на Ближнем Востоке, Де Голль в секретном меморандуме президенту США Эйзенхауэру и премьеру Великобритании Макмиллану потребовал создать систему, в которой Франция принимала бы участие в консультациях для принятия совместных решений. Он пишет об этом в своих мемуарах: «Как я и ожидал, оба адресата, получившие мой меморандум, ответили уклончиво. Следовательно, у нас были все основания действовать». Весной 1959-го года средиземноморский флот Франции выходит из-под командования НАТО. Франция отказывает американцам в размещении атомных бомб и строительстве пусковых установок. Де Голль также возвращает под собственное командование войска ПВО, которые начинают автономно контролировать воздушное пространство страны. Франция также отказывается от достигнутых ранее соглашений о том, что под командование НАТО передаются войска, которые возвращаются из Северной Африки.

05

2 Против объединения Европы под эгидой США
Де Голль категорически не поддерживает предлагаемые англосаксами формы организации европейских стран, которые тогда начинали уже определяться. Планировалось создать политический блок, который бы заменил национальные государства. Для этого предполагалось использовать общий рынок как экономическую основу. Президент Франции не против интеграции, но так, чтобы эта структура не была наднациональной, однако практически все в Европе были за «единую европейскую державу». Тогда Де Голль нашел слабое звено – ФРГ. Канцлеру Конраду Аденауэру в то время очень нужна была поддержка. Он проводил политику жесткого противостояния с ГДР: автоматически разрывались дипломатические отношения с любой страной, признавшей ГДР. Предложения восточногерманской стороны о создании конфедерации германских государств категорически отвергнуты. ГДР заявила о своих притязаниях на Западный Берлин на том основании, что он находится на территории ГДР. Де Голль на взаимной основе воспользовался поддержкой немца, чтобы провалить английский план «зоны свободной торговли», в которую собирались включить и шесть стран «общего рынка». Англичане таким образом планировали осуществить план США, которые тогда теряли экономические позиции в Европе, и предлагали создать Атлантическое экономическое сообщество, сняв таможенные барьеры для американских товаров.

3 Хроника разрыва
В 1963 году Де Голль отказывается сразу от нескольких проектов НАТО, объявленных США и продолжает вывод войск из-под атлантического командования. В частности, он отвергает проект создания объединенных ядерных сил, и начинает собственную атомную программу - «ударной силы». Тогда же из-под командования НАТО выводится атлантический флот Франции, там остаются только две французские дивизии вместо 14. Де Голль резко критикует действия США во Вьетнаме, в мае 1965 года отзывает французских представителей из СЕАТО.

4 Отказ от доллара
В 1965 году де Голль взрывает, тогда еще не сеть, а прессу, заявлением об отказе от использования доллара в международных расчетах и предложением перейти единому золотому стандарту. В Европе на тот момент скопилось уже достаточно золота. Франция перевела большую часть своих долларов в золото. Этот шаг стал первым в череде экономических событий, которые привели к международному финансовому кризису конца 1960-ых и изменению системы международных расчетов.

Читать дальше...Свернуть )


Пропавший самолёт Malaysia Airlines был сбит военными США
matveychev_oleg
Французский писатель и бывший руководитель местных авиалиний Proteus Airlines Марк Дюген на страницах британской газеты The Independent заявил, что пропавший самолёт Malaysia Airlines, который совершал рейс из Куала-Лумпура в Пекин, мог быть сбит с американской военной базы в Тихом океане.



Американские военные сбили самолёт Malaysia Airlines в небе над Индийским океаном и намеренно скрыли этот факт, считает бывший руководитель французских авиалиний Proteus Airlines Марк Дюген. Об этом пишет в своей статье The Independent.

По версии Дюгена, Boeing 777 потерпел крушение недалеко от военной базы США, расположенной в Индийском океане на территории острова Диего-Гарсия, на 1600 км южнее Индостана и на 500 км южнее Мальдив. Это далеко от тех мест, где велись официальные поиски.

Читать дальше...Свернуть )


Умер Джо Кокер
matveychev_oleg



Как Путин спекулянт доллар продавал
matveychev_oleg
Оригинал взят у tomas_morr
Безымян6нный

Некоторые не поняли, как же всё-таки Путин наказал спекулянтов в Хануку 16 декабря, в их профессиональный праздник. Это всё просто. Берём график, на нём всё хорошо видно. Надо отметить, что спекулянт отличается от бабушки, которая купила один раз доллары в 1913-м году и хранит их в носке. Спекулянты постоянно пытаются купить сегодня дешевле, а завтра продать дороже, а лучше прям в один и тот же день, чтобы не терять один доллар с каждого миллиона на переносе позиций на другой день на бирже. Итак, спекулянты купили доллары по 60 и хотели продать их по 66. Но, как видим, ровно в полночь 16 декабря их позиции потеряли всю прибыль, это точка №1.

Спекулянты перестраховались, поставили стоп-лосс на 59 и стали ждать роста доллара и он действительно начался, но утром все их позиции выбил шип №2. печалька. Большинство спекулянтов не получило прибыли с роста доллара на бирже до их вожделенных 66.

Теперь смотрим №3. Спекулянты встали в продажи, чтобы выиграть от движения валюты, когда ЦБ включит свои резервы для стабилизации рубля. Надо понимать, что спекулянты выигрывают только от движения валют, поэтому они играют в любую сторону, главное угадать куда двинется цена. Очевидно, спекулянты предполагали, что учитывая цену на нефть в 60 долларов и равновесный курс рубля 60 за доллар, сейчас они получат прибыль от движения цены с 66 до 60 за доллар. Хорошая прибыль.

Но в Хануку, 16 декабря ЦБ не вышел на биржу. Образовался дефицит долларов на бирже. Надо понимать, что за сутки до этого, Путин выдал банкирам огромное количество рублей, которые, как мы теперь знаем, все пошли на биржу. Долларов нет, рублей полно и цена улетела в облака, но совсем не туда, куда рассчитывали спекулянты.
Читать дальше...Свернуть )


Управление внутренней политики Кремля перетряхнули к выборам
matveychev_oleg
В управлении внутренней политики Кремля произошли самые крупные за последние три года структурные и кадровые перемены. Там появились отдельный ответственный за федеральные повестку и выборы – Тимур Прокопенко – и один ответственный за всю региональную политику чиновник – Татьяна Воронова. Информполитику возьмет на себя бывшая пресс-секретарь Вячеслава Володина. Именно в такой структуре подчиненное Володину управление будет готовиться к выборам в Госдуму и президента

4

В ближайшее время руководитель управления президента по внутренней политике Олег Морозов перераспределит полномочия среди своих заместителей, рассказали РБК два собеседника в Кремле и объяснили смысл перестановок. Официально в Кремле готовящиеся перестановки не комментируют. Поводом для ротации послужил уход с поста замначальника управления Виктора Селиверстова. Как рассказал РБК источник в администрации президента, Селиверстов в понедельник написал заявление об увольнении по собственному желанию. В тот же день он был назначен руководителем исполкома московского отделения ОНФ.

Формально Селиверстов сменил главу исполкома Ивана Серегина, но на практике бывший кремлевский чиновник должен будет взять на себя политические функции скончавшейся в конце октября вице-спикера Госдумы Людмилы Швецовой, которая была сопредседателем столичного отделения фронта. Для избрания сопредседателем требуется проведение конференции, которую фронтовики сейчас провести не успеют, объясняет источник в Кремле. По его словам, Селиверстов уходит в публичную политику, его задача усилить ОНФ в Москве. В ноябре на форуме действий члены ОНФ в присутствии Владимира Путина критиковали столичные власти, в том числе за ход реформы здравоохранения. Фронтовики также обещали контролировать дальнейшие действия ​мэрии.

Читать дальше...Свернуть )


Англия - античеловеческое государственное образование
matveychev_oleg

В настоящее время в школах история западных стран изучается отдельно от истории России. Что на мой взгляд совершенно неправильно, так как все познается в сравнении. Благодаря такому подходу наши правители выставляются жестокими безумными правителями, хотя в то же время в других странах творились на самом деле страшные вещи.

Возьмем Англию, спросите своих знакомых, что они думают об этой стране. Уверена, что никто не скажет ничего плохого. Однако Британская империя — одно из самых кровожадных государственных образований за всю историю человечества.

Об Англии, как античеловеческом государственном образовании в истории человечества.

Всего несколько примеров британской кровожадности.

"Огораживание"

- Британская элита не перед масштабными международными преступлениями, фактически провели геноцид своего народа, ликвидировав большую часть крестьянства Англии как класса, этот процесс был назван «огораживание». Хотя для людей этот слово не несёт отрицательной нагрузки – против согнанных со своих земель крестьян, превращённых в бродяг, нищих, было принято т.н. «Кровавое законодательство». Это были законы против бродяг и нищих, издававшиеся в Англии в конце XV-XVI вв. Тюдорами. Они вводили жестокие наказания для людей, обвинённых в бродяжничестве и нищенстве. Пойманных бичевали, клеймили, отдавали в рабство - на время, а в случае попытки побега и пожизненно, при третьей поимке вообще казнили.

Англия - античеловеческое государственное образование

Главными жертвами этих репрессивных мер стали крестьяне, которых согнали с земли в результате процессов т.н. огораживаний. Начало «кровавому законодательству» положил статут 1495 года короля Генриха VII. Особой жестокостью к людям отличались статуты 1536 и 1547 годов. Закон 1576 года предусматривал создание работных домов для нищих, где людей превращали фактически в рабов, работающих в нечеловеческих условиях за миску баланды. Принятый парламентом «Акт о наказаниях бродяг и упорных нищих» 1597 года создал окончательную формулировку закона о бедняках и бродягах и действовал в таком образе вплоть до 1814года. «Кровавые законы» не могли остановить роста нищеты и бродяжничества. Но зато была достигнута другая цель: они подавляли сопротивление ограбленных крестьян, превращая запуганных, согнанных с земли свободных крестьян-общинников в людей, готовых к рабскому труду на самых страшных условиях, фактически под угрозой немедленной казни.

Читать дальше...Свернуть )


О потенциальных рисках нынешней непростой ситуации. Агрессия
matveychev_oleg
Оригинал взят у vbulahtin
Тон дипломатической риторики уже не имеет значения. Брифинг очередной встречи «Лавров-Керри» разбирать смысла нет: позиции прежние. Они уже не изменятся. Клинч.

Спикеры Запада, официальные и неофициальные, в один голос уверяют, что «тревога России в военном плане необоснованна». Одновременно Конгресс США принимает резолюцию о поставках военной помощи Украине (Обама её ещё не подписал, идёт торг).

Весь комплекс мероприятий, включая демонстративные, свидетельствует: Америка готовится к агрессивным сценариям по России.

Материал РЗВДК Плтрк о том, как это вообще бывает, и что именно происходит сейчас.

Лицензии на агрессию
10408491_1526099137657731_1015161514650795059_n

Читать дальше...Свернуть )


ГЛОНАСС вскоре опередит GPS
matveychev_oleg
Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин считает, что российская глобальная навигационная спутниковая система ГЛОНАСС в скором времени может опередить американский аналог — GPS.

Заместитель председателя правительства РФ после встречи с председателем Госсовета и Совета министров Кубы напомнил, что США отказались размещать на своей территории станции калибровки сигнала системы ГЛОНАСС.

«А чем тогда занимаются станции GPS на территории Российской Федерации?», — задал Рогозин риторический вопрос, передаёт ТАСС. Россия в итоге решила размещать станции ГЛОНАСС в других странах.


Читать дальше...Свернуть )


Где искать золото Колчака: американский след царских сокровищ
matveychev_oleg

Ранним утром 1 января 1919 года на Центральный железнодорожный вокзал Стокгольма прибыл пассажирский поезд. Из 7-го вагона один за другим стали выходить мужчины, одетые в офицерскую форму российской царской армии. Через несколько минут из вагона в ожидавшие прямо на платформе экипажи грузчики начали выгружать тяжелые ящики. Никто и не догадывался, что в них находится золото Российской империи, переправленное адмиралом Колчаком в Швецию.

В эксклюзивном интервью телеканалу «Звезда» о подробностях этой засекреченной операции рассказал известный российский историк Владимир Карелин. В его руки попали документы, подтверждающие, что так называемое «золото Колчака» было доставлено из России в Швецию.

«Золото Колчака» предназначалось «Политическому Совещанию» - организации, которую создали послы Российской Империи, не признавшие Октябрьскую революцию. В Швеции организацию представлял посол Временного правительства в этой стране Константин Гулькевич», - рассказал нам Владимир Карелин.

В Стокгольме членом «Политического Совещания» являлся Константин Николаевич Гулькевич. Тайная организация послов, по сути, являлась коллегиальным правительством Белого движения. Гулькевич был координатором белогвардейского движения на Северо-Западе России.

Прямо с вокзала экипажи направились в Гетеборгский банк. В первый день новогодних праздников, вопреки установленному расписанию, он был открыт. Ящики спустили в хранилище. И только тогда Константин Гулькевич отдал команду их открыть. Шведские служащие банка не могли скрыть своего удивления – никогда раньше они не видели столько золотых слитков. Теперь им стало понятно, зачем их вызвали на работу.

Читать дальше...Свернуть )



Коллизия популяционной генетики и ДНК-генеалогии- 1
matveychev_oleg

Рождение ДНК-генеалогии в 2008 году и последующее развитие событий с неизбежностью показывало, что коллизия с популяционной генетикой, или попгенетикой, как я буду далее называть для краткости, неизбежна. На самом деле не с «попгенетикой», конечно, а с ее руководителями и исполнителями. Популяционная генетика человека уже давно, собственно, с 1990-х годов, фактически превратилась в псевдонауку, особенно, в отношении ее расчетного аппарата и соответствующих экскурсов в историю в виде «интерпретаций».



У попгенетиков со временем развилось ощущение безнаказанности в отношении того, что чтобы бы они ни написали, какую бы цифру ни вбросили в академические публикации, какую «теорию» как якобы проверенную и подтвержденную ни опубликовали, никто не будет ни проверять, ни подвергать сомнению, все это пойдет в печать. Ситуация усугубилась после 2004 года, когда в попгенетике появился так называемый «метод Животовского», оперирующий некими «популяционными скоростями», в корне неверными, и приводящими к завышениям датировок древних событий на 250-350% и выше. Метод был провозглашен как «откалиброванный» по древним генеалогиям, но первое же рассмотрение показало, что за «калибровку» выдавалась откровенная подгонка, манипуляция данными, подтасовки цифр. За прошедшие с тех пор десять лет академические журналы в области попгенетики человека оказались наводнены фактически мусором, не выдерживающим никакой критики.

Читать дальше...Свернуть )


Коллизия популяционной генетики и ДНК-генеалогии- 2
matveychev_oleg





Популяционная генетика и ДНК-генеалогия как разные области наук:
методология ДНК-генеалогии – физическая химия и исторический анализ,
результат – «молекулярная история»

Основы ДНК-генеалогии уже созданы, причем стремительно (Klyosov, 2008а, 2008b, 2009c, 2009a, 2009b, 2009c, 2010; Клёсов, 2011; Rozhanskii, Klyosov, 2011, 2012; Klyosov, 2012; Klyosov, Rozhanskii, 2012a, 2012b; Klyosov et al., 2012; Klyosov, Tomezzoli, 2013; Клёсов, 2013а, 2013b; Klyosov, Mironova, 2013; Klyosov, 2014a, 2014b, 2014c; Tofanelli, Klyosov et al, 2014), и идет прогрессивное накопление экспериментального материала. Новый материал поступает потоком, ежедневно в базы данных уходят десятки и сотни новых «экспериментальных точек», которые по принципу обратной связи корректируют методологию новой науки, что приводит к уточнению методов расчета.

Экспериментальные данные ДНК-генеалогии — это картина мутаций в нерекомбинантных (то есть не рекомбинирующихся с другими хромосомами в ходе передачи наследственной информации потомкам) участках мужской половой хромосомы (на самом деле — и в митохондриальной ДНК, но в этой статье речь пойдет о Y-хромосоме, более информативной для исторических исследований), причем картина мутаций как в Y-хромосомах отдельных людей, так и их групп, племен, родов, популяций. Естественно, в данном контексте термин «популяций» относится к мужской половине рассматриваемой популяции. Методология новой науки — перевод динамической картины мутаций в хронологические показатели, во времена жизни общих предков популяций, а на самом деле — общих предков древних родов и племен. То есть фактически производится расчет времен, когда в древности жили эти рода и племена, и как эти времена меняются от территории к территории (Klyosov, 2009a, 2009b, 2009c; Klyosov, 2011; Rozhanskii, Klyosov, 2011; Klyosov, Rozhanskii, 2012; Klyosov, 2012).

Введем некоторые важные понятия и определения. Ниже они будут пояснены более детально, но важно их сразу обозначить. Во-первых, понятие «ДНК-генеалогия». Это – не генетика, в чем часто путаются даже профессионалы в науке. Генетика человека – это наука, изучающая наследственность и изменчивость признаков, определяющих врожденные особенности человека, и передаваемых, как правило, через гены. Но ДНК только на 2% состоит из генов, а в Y-хромосоме генов вообще ничтожная доля. Но дело даже не столько в этом. Направления и области науки определяются не объектами исследования, а методологией исследования. Именно методология исследования отличает, например, химию от физики, хотя объекты часто одинаковы. Методология генетики совершенно другая, чем методология ДНК-генеалогии. У них разные задачи исследований. ДНК-генеалогия в своей основе физическая химия, кинетика химических и биологических процессов, по сути задач – историческая наука, она оперирует хронологией, датировками древних событий, и для этого ДНК-генеалогия использует свой расчетный аппарат, которого нет в методологии генетики. ДНК-генеалогия, повторяю, использует и развивает методы физико-химической кинетики в применении к ДНК, переводит картину мутаций в хронологические, исторические показатели. Это вообще не входит в методологию генетики, у той другой экспериментальный и аппаратурный базис.

Ошибка – полагать, что направление науки определяется объектом исследования. Изучать ДНК – это далеко не обязательно генетика. Например, химик, растворяя ДНК в кислоте и изучая, скажем, вязкость получаемого раствора, вовсе не занимается генетикой. Альберт Сент-Дьорди как-то сказал – «Дайте химику динамомашину, и он тут же растворит ее в соляной кислоте». Это вовсе не означает, что химик при этом будет заниматься электродинамикой.

Читать дальше...Свернуть )


Лаврентий Берия. Возвращение из небытия. Фильм Юрия Рогозина
matveychev_oleg




Специалист по конкурентной разведке Елена Ларина опубликовала в своем официальном блоге новый фильм о Лаврентии Павловиче Берии. К сожалению, по ТВ мы его не увидели. Скорее всего у этого имеются политические причины, ведь те люди, которые все эти годы смешивали с грязью историю СССР (особенно сталинский период), до сих пор находятся у власти и в системе российских СМИ. Им неудобно разоблачать свою же собственную ложь о втором человеке в Советском Союзе, поэтому в медийном пространстве установлены специальные фильтры, не допускающие попадания в эфир информации определенного рода.

Но времена меняются.

Читать дальше...Свернуть )


Россия победит Запад, если выдержит удар санкций
matveychev_oleg
Несмотря на сильный удар западных санкций по российской экономике, Москва не торопится давать ответ, утверждает Obserwator polityczny. По мнению польского издания, эта терпеливость изматывает Запад, который все больше склоняется к отказу от пути конфликта с Россией. А потому Кремлю достаточно пережить последствия санкций, сохранив стабильность в стране, чтобы выйти победителем.



«Кто-то вообще заметил, что пока что Россия только терпеливо держит удар, без лишних эмоций?» – Задается вопросом Obserwator Polityczny. После «яростных» атак Запада на рубль падение российской валюты перешло какие-либо логические показатели.

Но «россияне спокойно выкупают собственную экономику из рук заграничных спекулянтов, а потерь больших инвестиционных фондов, у которых были миллиардные рублевые инвестиции, больше не скроешь», – подчеркивает автор. Фонды и банки должны будут диверсифицировать потери, понесенные в связи с политикой экономической войны, которую навязали рынкам западные правительства, ведомые ошибочным представлением о международных отношениях.

Но на Западе более сознательные политики все отчетливей выражают обеспокоенность ситуацией в России, ведь они прекрасно понимают, что переход какой-то границы может вызвать необратимые последствия в международных отношениях: Россия будет относиться к Европе так же, как отнеслись к ней. Но пока Россия спокойно и терпеливо принимает очередные удары, не осуществляя никакого возмездия, «потому что сложно принять за таковое невинное эмбарго», отмечает автор статьи.

Для журналиста немыслимо, «что государство такого потенциала и возможностей, как Россия, позволяет международным спекулянтам обкрадывать себя таким наглым образом. Поэтому возникает резонный вопрос о реакции России: какой она будет и когда последует?», – задается он вопросом.

Читать дальше...Свернуть )

ходорковский: год на свободе
matveychev_oleg
Ходорковский: год на свободе


Ровно год назад из тюрьмы вышел экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский, отбывавший наказание за решеткой долгих 10 лет. Указ о помиловании бывшего олигарха Президент Владимир Путин подписал 20 декабря 2013 года. Поводом послужило прошение Ходорковского, направленное на имя главы государства.
Увидеть свободу Ходорковский имел шанс и раньше. Первые лица государства и Владимир Путин, и Дмитрий Медведев во время своего президентства неоднократно заявляли о том, что Ходорковский мог бы получить свободу в том случае, если бы признал свою вину, и подал прошение о помиловании. Это прошение в Кремле ждали. Однако бизнесмен виноватым себя не считал в течение долгих десяти лет. Долго и упорно Ходорковский отказывался признать преступными некоторые факты своей биографии, за которые, собственно, и был осужден. Например, в вину ему вменяли то обстоятельство, что «ЮКОС» покупал у своих дочерних компаний нефть по заниженной втрое цене, называя сырьё «скважинной жидкостью». Затем она продавалась уже по рыночной цене дочерними подставными компаниями ООО «Ратибор» и ООО «Фаргойл», которые располагались в зонах с льготным налогообложением. Дальше деньги перетекали в зарубежные оффшоры, после чего оказывались на счетах основных акционеров ЮКОСа.
Впрочем, поворотную роль в судьбе ЮКОСа сыграли даже не махинации с налогами, а желание Ходорковского продать компанию западным партнерам. А ведь если вдуматься, бывший глава ЮКОСа разбазаривал собственность, которая перешла к нему в руки по счастливой случайности - посредством залогового аукциона, особой формы передачи собственности в частные руки, придуманной младореформаторами и олигархами в 90-е годы прошлого столетия.
На момент ареста Ходорковского в 2003 году, львиная доля акций ЮКОСа или 61,01 %, находилась под контролем компании Yukos Universal Limited, зарегистрированной на острове Мэн. Это примерно 1 млрд. 364 млн. 904 тысячи 402 акции. Между тем, экс-глава ЮКОСаRead more...Свернуть ) Михаил Ходорковский владел лишь 35,8% компании. В числе, акционеров компании значились именитые западные финансисты. К примеру, представитель известной финансовой династии и президент организации Institute for Jewish Policy Research Лорд Джейкоб Ротшильд. После ареста экс-главы ЮКОСа эксперты высказывали опасения, что российская нефтяная компания может сменить гражданство на американское. Такое развитие событий повлекло бы за собой массу неприятностей для России. Первое десятилетие третьего тысячелетия сопровождалось небывалым ростом цен на нефть. Благодаря этому обстоятельству, удалось стабилизировать экономическое состояние страны, отдать долги бывшего СССР, создать резервный фонд, повысить уровень и качество жизни россиян в целом. А теперь представьте, если бы все это нефтяное богатство перетекало бы к новым собственникам в США, минуя российскую экономику. Подобного сценария невозможно было допустить ни в коем случае. Именно поэтому за несколько дней до ареста В.Путин намекнул, что прежде, чем продавать бизнес в западные руки Нашим олигархам надо советоваться с Правительством.
Во времена правления компанией ЮКОС Ходорковский проявил себя в качестве довольно жесткого менеджера. Во всяком случае, представители его ближайшего окружения не выбирали методов воздействия в отношении оппонентов. Так, бывший глава отдела внутренней экономической безопасности в нефтяной компании Алексей Пичугин в 2007 году был приговорен к пожизненному заключению по обвинению в организации убийств и покушений. Ему, в частности, инкриминируется убийство мэра Нефтеюганска Владимира Петухова в 1998 году.
Сразу же после освобождения бывший узник вылетел в Германию. Вернуться в Россию он больше не рискнул даже на похороны матери. Кстати сказать, прогрессирующая болезнь матери, о которой Ходорковский рассказал в личном послании Владимиру Путину, ускорила процесс освобождения бизнесмена. В одном из своих интервью журналистам бывший олигарх выразил опасение относительно того, что может стать не выездным из России, если вернется. Впрочем, страхи эти были явно преувеличенными. Вряд ли представители правопорядка решились бы ограничивать свободу Ходорковского во время прощания с самым близким человеком, если бы бизнесмен нашел в себе решимость приехать в Россию.
Время, проведенное в тюрьме, как правило, оказывает неизгладимое впечатление на человека. Одни таят обиду за искалеченную жизнь, другие кардинально меняют свои религиозные и политические взгляды. Так, например, в свое время случилось с одним из величайших русских писателей Федором Достоевским. Во время пребывания на каторге он искренне проникся православием, раз и навсегда расстался с революционными иллюзиями, стал сторонником самодержавия. Истинно великий человек способен признавать не только свои победы, но и поражения, винить в них себя, а не кого-то другого. Великий человек в принципе не способен примерить на себя роль «потерепевшего», ведь это равносильно тому, чтоб признать, что в мире ты являешься объектом, а не субъектом. Однако роль лидера Ходорковскому явно не далась, хотя он отчаянно все эти годы пытался ее примерить. Ни побед, ни поражений за собой он признать так и не отважился, зато весь белый свет обвинил в своих бедах и несчастьях.
Во время своего пребывания в заключении Михаил Ходорковский претендовал на звание великого мыслителя, радеющего о судьбах России. Либеральное крыло сделало на него ставку в расчете на его президентские амбиции. На самом деле большинство открытых писем и интервью, опубликованных в годы тюремного заключения, не принадлежали прямому авторству Ходорковского. Великие труды от его имени писали известные политтехнологи либерального разлива. В их числе был и остается, например, Станислав Белковский. Впрочем, как живой человек, высказывающий какие-то идеи, он их интересовал мало. Другое дело, что либералы вынашивали надежду на то, что экс-глава ЮКОСа выйдет из тюрьмы, так сказать, «на царствование», проявит себя, как настоящий политический лидер.
Однако поначалу надежды либералов Ходорковский не оправдал. В своем первом интервью на свободе, он не стал делать никаких резких заявлений. Напротив, рассказал о том, что его судьбу решает Президент России, политикой и бизнесом он заниматься больше не планирует, и, скорее всего, погрузится в общественную деятельность. Впрочем, оппозиционные либералы довольно быстро вновь взялись за Ходорковского, окружили плотным кольцом, попытались превратить в символ, втянули в политические игры, объяснили, как он должен вести себя на публике, что говорить и делать, чтобы выглядеть убедительно в глазах зарубежных кураторов. Не удивительно, что в последующих публичных заявлениях Ходорковский стал гораздо резче, и все больше говорил с точки зрения позиции либерального крыла, а вскоре фактически полностью стал их рупором.
В апреле этого года Ходорковский приехал в Киев, выступил с лекцией на Майдане, провел форум «Украина - Россия: диалог» с участием российской оппозиции, а также пообещал открыть новый онлайн-университет европейского образца на базе одного из киевских вузов. Таким образом Ходорковский дал понять, что планирует сформировать оппозиционную тусовку из молодых либералов России и Украины, навязать им ценности западной демократии. Реализация подобных проектов для Ходорковского не нова. В начале 2000-х он инициировал программу интернет-образования посредством «Открытой России», которая действовала до 2006 года.
В сентябре этого года экс-глава ЮКОСа заявил о том, что готов стать президентом России. Вот только наша страна, похоже, не готова признать его в таком качестве. Согласно данным социологических опросов его персона не пробудила интереса к нему ни как к потенциальному политику, ни даже как к общественному деятелю. Уровень его поддержки находится в пределах статистической погрешности. Обычные люди в России вообще не знают, кто он такой.
На этом фоне Ходорковский, заявляя об амбициях главы государства, выглядит не вполне вменяемо. Тот факт, что психически больной человек объявляет себя Наполеоном, вовсе не делает его Наполеоном. С точки зрения психиатрии заявления Ходорковского о президентстве мало, чем отличаются от заявлений душевнобольных людей, провозглашающих себя императорами и инопланетянами. И чем больше таких заявлений звучит, тем менее адекватным человеком Ходорковский смотрится в глазах простых россиян, а вместе с ним маргинальной смотрится и та политическая тусовка, которую он представляет.


Россия устоит под тяжестью кризиса, а вот Франция -нет
matveychev_oleg
   
Le Figaro: Россия устоит под тяжестью кризиса, а вот Франция - вряд ли
Несмотря на то что России придется пережить рецессию и инфляцию, она не рухнет под тяжестью экономического кризиса, считает экономист Шарль Выплош. Во-первых, она обладает солидными золотовалютными резервами, а во-вторых, Владимир Путин всегда может устроить очередной «опасный цирк». А вот для Франции, по мнению эксперта, прогноз не такой утешительный.

Экономический кризис в России, обвал цен на нефть, нестабильная политическая ситуация в Греции – все это вызывает беспокойство, давая понять, что кризис в Европе не закончился и может возобновиться с новой силой, пишет швейцарский экономист Шарль Выплош на страницах Le Figaro. Однако в наиболее опасном положении сейчас находится не Россия, а Франция, которая становится все более уязвимой, полагает эксперт.

Конечно, то, насколько ослабла Россия, впечатляет, но ничуть не удивляет, подчеркивает автор статьи. Падение цен на нефть, которая составляет половину от общего объема российского экспорта, сильно ударило по экономике страны, уже на тот момент переживавшей не лучшие времена. Кроме того, на ней начали сказываться западные санкции, и в результате рубль обвалился. За несколько недель он потерял половину своей стоимости, и причина даже не в нефти, а в том, что российские инвесторы, во главе которых стоят богатейшие олигархи, начали волноваться, считает Выплош. А дальше события развиваются по принципу «снежного кома»: небольшое снижение валютного курса влечет за собой небольшую утечку капитала, которая, в свою очередь, еще больше ослабляет рубль и провоцирует все более интенсивное бегство капитала.
Читать дальше...Свернуть )



Как создавался фильм Сергея Бондарчука "Война и мир"
matveychev_oleg
Оригинал взят у philologist
В начале 1960-х годов совпало сразу несколько обстоятельств: близилось 150-летие Бородинской битвы, наступало время хрущёвской оттепели. В 1959 году на экраны СССР вышел американский фильм «Война и Мир» (режиссёр Кинг Видор), и был тепло принят зрительской аудиторией. Успех голливудской картины заставил руководителей советского кинематографа задуматься об отечественной экранизации романа. При всём размахе и сложности эпопеи Льва Толстого её текст представлял собой интересный и благодатный материал для режиссёра. Михаил Ромм в своих лекциях отмечал, что сюжет и действие романа соответствуют принципу параллельного монтажа и близки к готовому сценарному построению. Единственная кинематографическая постановка «Войны и мира» в России была осуществлена в 1915 году режиссёром Яковом Протазановым.

4RtT6etTq48

За право осуществить государственный заказ соперничали классик социалистического реализма, основатель Союза кинематографистов СССР Иван Пырьев и на тот момент ещё не столь авторитетный Сергей Бондарчук. Бондарчук уже успел снять, как режиссёр, получивший признание, фильм «Судьба человека» (1959). Выбор должна была сделать комиссия Министерства культуры СССР во главе с Екатериной Фурцевой, но Пырьев сам отвёл свою кандидатуру. Впоследствии между двумя режиссёрами возникла размолвка, и до конца жизни Пырьева они не здоровались друг с другом.

Читать дальше...Свернуть )


Сорос: Россия не может оставить украинцев умереть с голоду и насмерть замерзнуть в развалинах
matveychev_oleg
Джордж Сорос, американский финансист, говорит о том, что Россия считает украинцев «своими», поэтому не может позволить им умереть с голоду. Даже в ущерб себе Россия будет помогать жителям Украины, считает Сорос.

Сорос полагает, что финансовый центр планеты начал перемещаться в сторону Азии и России. Также он сообщает, что президент Украины Петр Порошенко не ошибается, когда говорит, что ведет войну за Европу. Но войну ведут ими, полагает Сорос.

«США и некоторые силы в ЕС просто воспользовались Украиной в своих целях. Главной задачей является связывание экономических, социальных и далее политических возможностей России. Отвлечение ее сил от процесса евроазиатской экономической и политической интеграции», — добавил эксперт.

Интервью Джордж Сорос дал немецкому журналу Cicero.

По словам Сороса, судьба самих украинцев никого не волнует. Сами украинцы должны воевать как можно дольше. Слабость России, как считает финансист, в том, что они воспринимают украинцев как «своих».

«Россия не может оставить украинцев дохнуть с голоду и насмерть замерзать в развалинах. Европа «выиграет» даже в том случае, если от всей Украины останется одно огромное пепелище, заваленное смердящими трупами», — говорит он.

Финансист подчеркнул, что Россия возьмется восстанавливать страну, а людей — спасать. Даже, несмотря на то, что это обойдется в огромную сумму денег, и «грозит спасателю подрывом собственной экономики».

«Чревато внутренней социальной дестабилизацией, ведущей к разрушению уже самого российского государства. В этом заключается главное отличие всего Русского мира. Мы будем спасать, даже рискуя собой», — сказал Джорж Сорос. via