matveychev_oleg

1. Они недовольны властью (ну ведь сливает же Путин Новороссию)


2. Они активны (даже чересчур)


3. Они готовы сделать что угодно, чтобы …. помочь России (благими намерениями …)

На Украине многие считают (с подачи тамошней пропаганды), что Россия мол воспользовалась слабостью соседа и украла у него Крым. Но ведь на самом деле ситуация строго обратная — это Украина украла Крым у России, причем дважды, а Путин всего лишь вернул его обратно, причем по практически единодушному желанию населения Крыма.

Начнем с того, что исторически Крым был турецким. Точнее, до нашей эры (около 2200 лет назад) это был центр скифского государства, затем он был завоеван Римской империей, потом готами, гуннами, в пятом веке нашей эры Крым отошел Византии, затем был захвачен хазарами, а потом и монголами, войдя в Золотую Орду. В 1441 году образовано независимое Крымское Ханство, которое позднее присоединено к Турции.

И вот уже после всего этого в 1791 году Турция признала аннексию Крыма Россией по Ясскому миру. И всё — с тех пор Крым был российским, и этого никто всерьез не оспаривал.

А когда же Крым стал украинским? Это произошло 19 февраля 1954 года, когда дорвавшаяся до власти в СССР хохляцкая мафия посадила в Кремль своего ставленника хохла Хрущова, и он передал Крымскую область из состава РСФСР в состав УССР. То есть хохол Хрущов украл у русских Крым. При этом не учитывалось волеизъявление населения Крыма, так как референдумы не проводились. Более того — было нарушено законодательство, передача Крыма была проведена решением президиума верховного совета, в то время как по конституции такие вопросы может решать только съезд верховного совета, на который решение не выносилось.

Затем СССР распался — и тут, внезапно, в 1991-м была по результатам референдума восстановлена Крымская АССР. Вне новой, незалежной Украины. То есть Крым, после исчезновения УССР с распадом Советского Союза, выбрал независимость от Украины.

И тогда хохлы украли Крым второй раз.

Впрочем, в России это не новость: ещё несколько лет назад известный правозащитник (а в советские времена — диссидент) С.А. Ковалёв заявил: «Демократия — это не власть большинства. Демократия — это прежде всего права меньшинств. … Я никогда не вру!». Для иллюстрации «кто такое говорит» процитирую другое его высказывание: «Я — антипатриот. Я очень не люблю то, что называют патриотизмом, и считаю это общественно вредной идеей».

Ещё пример — некий «Проект Демократия» из Хайфы: «Концепция подлинной демократии проистекает из представления о том, что государство существует для блага людей, которые в нем живут, а не наоборот. С этой точки зрения, ценностная основа демократического режима связана с реализацией ценностей прав человека… При сущностном подходе к демократии защита прав человека становится центральным её элементом. С точки зрения такого подхода, противоречия между защитой прав и волей большинства — это естественное и неотъемлемое  отражение двух жизненно важных основ демократии. Основополагающий принцип подлинной демократии — защита прав меньшинств от тирании большинства».

Обратите внимание, как ненавязчиво констатация противоречия между волей большинства и защитой прав меньшинств превращается в «защиту от тирании большинства».

В документе, выданном Исламским государством в Ираке и Леванте (ИГИЛ) упоминаются цены, установленные террористической группой для продажи езидов и христиан, женщин и детей, похищенных ИГИЛ.



Согласно документу "рынок продажи женщин и трофеев переживает значительное снижение, что негативно сказывается на доходах ИГИЛ и финансированию моджахедов".

ИГИЛ принял решение о введении контроля над ценами продажи женщин и трофеев:

(Езиды или христианине)

женщина в возрасте от 40 до 50 лет -- 50 000 динаров.
женщины в возрасте от 30 до 40 лет -- 75 тысяч динаров.
женщины в возрасте от 20 до 30 лет -- 100 тысяч динаров.
девушка в возрасте от 10 до 20 лет -- 150000 динаров.
цена ребенка в возрасте от 1 до 9 лет -- 200000 динаров.

Летом 1949 года иркутский геолог Вадим Колпаков шел по горной тайге на севере Иркутской области. То, что он внезапно увидел, поразило его воображение. «Это был возвышающийся над склоном выпуклый правильный усеченный конус с горизонтальным верхним срезом, — писал Колпаков. — Поверхность верхнего среза образована гребнемЙ кольцевого вала, внутри которого располагается воронкообразное углубление с куполообразной центральной горкой внутри, высота которой равна высоте вала».

Первооткрыватель оценил размеры объекта: «Конус расположен на склоне, и поэтому относительная высота его над поверхностью земли различна. С верхней стороны высота конуса около 10-15 м, а с нижней — 70-80 м. Средний диаметр конуса 130-150 м. Глубина внутреннего кольцевого рва около 8-10 м». Удивительно, но уникальное, не имеющее себе равных в мире природное образование, названное Патомским кратером — по имени реки, в бассейне которой оно находится, — за полвека после своего открытия всерьез не исследовалось.

- Летом 1949 года я исследовал Бодайбинский район Иркутской области на предмет составления Геологической карты СССР, — рассказывает первооткрыватель Патомского кратера геолог Вадим КОЛПАКОВ. — Когда впервые увидел этот кратер, то подумал, что от жары сошел с ума. Издали он напоминал гигантский шахтовый террикон. Я даже подумал: «Откуда здесь люди?» Это глухой район тайги. Да и трудовых лагерей НКВД в этом районе не было — я знал точно. Вторая мысль — археологический артефакт. Но местные эвенки и якуты, при моем к ним уважении, — отнюдь не древние египтяне. Строить каменные пирамиды они не умеют. Впору уж было думать о загадочных гипербореях, якобы в древние времена создавших могучую цивилизацию.

Потом Колпаков от кочевых якутов узнал, что это место называется «Гнездом огненного орла». Они же уверяли молодого геолога, что в район Патомского кратера и олени заходить не любят, и люди там неуютно себя чувствуют.

Атеист и скептик Колпаков несколько лет пытался организовать научную экспедицию к кратеру. Но все геологические организации Восточной Сибири в то время активно искали уран — стране нужна была ядерная бомба. На исследование «аномалии Колпакова» не было ни денег, ни людей. Может, оно и к лучшему?

Почему аномальный кратер не изучали во времена СССР

Такой вопрос задают многие читатели. Ведь кратер был открыт еще в 1947 году. А советская наука обладала гораздо большими возможностями, чем наука российская. У «Гнезда огненного орла» можно было бы создать постоянную научную базу, доставлять вертолетами десятки специалистов, вывозить сотни, тонны образцов?

- Я пытался организовать экспедицию для изучения кратера, — отвечает его первооткрыватель, бывший сотрудник Иркутского геологического управления, а ныне московский пенсионер Вадим Колпаков. — Закидывал письмами разные ведомства, но безрезультатно. Тогда советская геология решала две масштабные задачи — поиск урана для ядерной бомбы и составление подробной геологической карты страны. Потом переключились на поиск нефти и газа. А изучение же Патомского кратера не сулило выгоды. Мое начальство настойчиво советовало не публиковать материалы о кратере в прессе. Если бы им заинтересовались в Академии наук и отправили бы туда экспедицию, то обслуживать ее — транспорт, связь, общий контроль — все равно бы пришлось геологам. Пришлось бы делиться вертолетами, вездеходами… А у нас были свои задачи и планы, которые, кровь из носу, надо было выполнять. В общем, конфликт интересов разных ведомств получился. Поэтому в те времена на Патомском кратере и не побывала ни одна научная экспедиция.

Вадим Викторович Колпаков ошибается. Недавно в редакцию попали документы об одной полулегальной поездке ученых к Патомскому кратеру в 1963 году. Результаты экспедиции оказались весьма удивительными.