October 13th, 2014

Вермахт под кайфом

9 ноября 1939 года
Дорогие родители, братишки и сестрёнки, я служу в Польше, здесь тяжело и я прошу вас меня понять когда буду писать только каждые 2-4 дня, сегодня я пишу только для того, чтобы попросить вас прислать мне первитина.
Ваш Генрих


Это письмо будущего Нобелевского лауреата Генриха Бёлля родителям и оно не было чем-то необычным - солдатам вермахта с 1939 года выдавали первитин, бензедрин и изофан для бодрости, а когда им не хватало первитина - они просили родителей прислать им его. Родителям было несложно - в самом Рейхе первитин продавался открыто, даже в форме шоколадных конфет, которые прозвали "панцершоколаде" - "танковый шоколад" за то, что его охотно покупали солдаты.

Первыми испытателями первитина были 90 студентов, которые в 1939 году под надзором военного врача Отто Ранке принимали средство и выразили уверенность, что пилюльки им помогают быть бодрыми и энергичными, затем его получили танкисты и водители перед вторжением в Польшу, ну а после успеха порции первитина стали получать лётчики. Якобы именно первитин, бензедрин и изофан содействовали успеху блицкрига в Европе.

Только за апрель-июль 1940 года вермахт получил 35 миллионов таблеток от фирмы "Кнолл" с инструкцией применять до 2 таблеток в день для бодрости.

В 1944 году в лагере Заксенхаузен была испытана новая чудо-таблетка D-IX для подводников. В её составе было 5 мг кокаина, 3 мг первитина и 5 мг оксикодона (обезболивающее). Кстати, испытуемые заключённые вовсе не были доходягами, а откормленными парнями спортивного вида. Благодаря таблеточкам D-IX экипажи подлодок могли обходится без сна до 4 дней.

Забавно, что создатели чудо-таблеток после войны были вывезены в США, где создали "таблетки бодрости" для войск в Корее и Вьетнаме. На базе первитина естественно. Только в 1966-1969 годах армия США проглотила 225 миллионов таблеток декстроамфетамина и первитина. Считается, что американские солдаты перестали официально "торчать" в 1973 году, в реальности - кто знает? ВО

promo matveychev_oleg февраль 3, 2019 18:05 70
Buy for 100 tokens
Эта книга — антидот, книга-противоядие. Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов, книга «анти-Джин Шарп», книга «Анти-Навальный». Мы поставили эксперимент. Когда книга была написана, но еще не издана, мы дали ее почитать молодому поклоннику…

Плюсы и минусы потребления кофе




Многие из нас любят кофе. Кто-то — потому что это просто вкусно, а кто-то использует кофе как источник энергии и заряда бодрости для работы. Мы пьем кофе утром, днем и даже вечером, решая для себя лично, когда и сколько его употреблять. Несмотря на огромное количество споров на тему пользы и вреда кофе, у этого напитка есть как свои плюсы, так и минусы. via

Любой каприз за ваши деньги: самые странные отели мира

В мире есть гостиницы в маяках и самолётах, тюрьмах и портовых кранах и даже отель-бомжатник, в котором за символическую плату можно почувствовать себя бродягой.

Ночь в замке снежной королевы

Первый ледяной отель был построен в городе Юккасъярви (Швеция) в 1989 году, и с тех пор он заново строится каждый год. В отеле изо льда сделано практически всё, за исключением кроватей: даже стаканы в баре выполнены из замёрзшей воды. В 2001 году ледяной отель на 85 постояльцев появился в канадском городе Квебек, а через несколько лет было построено сразу три ледяных гостиницы в Норвегии. Позже появились они и в Финляндии, Румынии, Японии и даже в Чили (этот отель выстроен внутри ледника, а потому работает круглый год). В 2010 году отель изо льда создали и в Архангельске.

Температура в ледяных гостиницах обычно около -5 °С. От холода постояльцев спасают шкуры животных и термоустойчивые спальные мешки. Приходится им мириться и с некоторыми другими неудобствами: обычно в ледяных отелях нет электричества, а санузел находится в другом здании, куда приходится идти по улице. Впрочем, ради романтики многие готовы закрыть на это глаза.


Ледяной отель.

Блатная романтика

Один из самых роскошных «тюремных» отелей находится в историческом центре Рурмонда (Нидерланды). Камеры здесь превратили в стильные номера с бесплатным Wi-Fi, телевизорами и кроватями с чистым бельём. Единственное, что напоминает о прошлом назначении помещения, это решётки на окнах и способ приёма пищи: все постояльцы едят за одним огромным столом, в тюремной робе и тапочках. Впрочем, кормят здесь отнюдь не баландой, а изысканными блюдами разных кухонь мира, на выбор постояльцев.

Для любителей острых ощущений работает гостиница Alcatraz в Германии, которая получила свое название по знаменитой тюрьме в США, где в том числе отбывал срок Аль Капоне. Здесь по желанию постояльца его закроют в номере-камере, а завтрак будут подавать через маленькое окошко в двери. Спать ему придётся на кровати, изготовленной заключёнными, в специальной полосатой пижаме. Впрочем, есть здесь и атрибуты обычного отеля. Например Wi-Fi, который позволит отправить фотографию в «Инстаграм» прямо из камеры.

К российским реалиям более всего приближена тюрьма/гостиница Karosta Prison в Латвии. Здесь, на территории гарнизонной тюрьмы отбывали наказание дезертиры, пленные и враги народа. В номерах развешаны портреты Сталина и прочие атрибуты советской эпохи, таблички «Стоп! Запретная зона. Стреляют без предупреждения!». За символическую плату можно провести ночь на гауптвахте.


Отель-тюрьма в Норвегии.

Collapse )

Про благотворительность

Оригинал взят у xommep в Про благотворительность
Напишу-ка очередную флеймовую и разжигательную статью - не потому, что напал припадок разрушения и ломки стереотипов, а потому, что темки, которые в последнее время лезут в голову, таковы, что без этого не обойтись.

Статья может вызвать прожжение стула у особо чувствительных граждан.

Collapse )

Анатомия американских финансов в 10 таблицах

Состояние экономики США достаточно сложно оценить с точки зрения привычных индикаторов. Причина не только в том, что экономика страны является крупнейшей в мире, но и в том, что на нее влияет большое количество факторов.

"Из-за расходов на две войны (Афганистан и Ирак) и на фоне последствий финансового кризиса состояние финансового здоровья дяди Сэма остается неясным и несколько запутанным", - говорит Джозеф Куинлин из US Trust.

Он и его команда опубликовали исследование "Финансовая анатомия США в 10 таблицах", направленное на наглядное представление позитивных и негативных факторов в экономике США.

С одной стороны, сокращается дефицит бюджета. С другой - расходы на программы Medicaid и Medicare опасно растут. И это только вершина айсберга.

Правительство США тратит больше, чем зарабатывает

В последние 40 лет средний уровень государственных расходов составляет 20,5% от ВВП, в то время как государственные доходы составляли 17,4% ВВП.

В 2014 г. расходы вырастут на 2% до $3,5 трлн, а доходы составят около $3 трлн, то есть дефицит составит немногим больше $500 млрд.

Растут расходы на обязательные программы

В 1970 г. обязательные расходы (на такие программы, как социальное обеспечение, Medicare, Medicaid) составляли 37% федерального бюджета. В 2013 финансовом году показатель достиг 68%.

Самое интересное, что дискреционные расходы в 2013 г. упали на 11% с максимального уровня 2010 г., и этого удалось достичь за счет падения расходов на оборону.

Стремительно растут расходы на здравоохранение

Collapse )

Либералы взвились визгом

Солженицын как либеральная икона

Либералы взвились визгом.
Комментарий Юрия Полякова где он призывает не возвеличивать Солженицына вызвала истерику у культурной псевдо элитки...


ТОЧКА ЗРЕНИЯ
Юрий Поляков, писатель, главный редактор «Литературной газеты»:

Историю можно в какой-то мере сравнить с символом веры. В одной и той же истории нетрудно найти то, что возвышает, вдохновляет, зовет на большие свершения, и то, что возмущает, отталкивает. И все это можно сказать абсолютно про любую историю — американскую, британскую, французскую и т. д. Каждую из них можно описать и трактовать таким образом, что захочется с данной страной покончить раз и навсегда.

Полагаю, что любой нормальный человек должен свою историю, прежде всего, любить. И понимать, что весь ее ход привел в конечном итоге к тому, что живет он именно здесь и сейчас.

Нужно добиваться того, чтобы она была написана с точки зрения интересов России. Это парадоксально, но некоторые вехи, этапы в наших учебниках представлены так, словно при их составлении учитывались в первую очередь интересы других, мягко говоря, не вполне дружественных нам государств. Приведу такой пример. К Октябрьской революции сейчас отношение, во всяком случае со стороны истеблишмента, по преимуществу отрицательное. Все, что с ней связано, подвергается резкой критике, то есть советская точка зрения на это событие радикально пересмотрена. И в то же время трактовка деятельности антиреволюционных, охранительных сил — идеологов и носителей русского консерватизма XIX века, патриотических движений начала XX столетия, крупных национальных публицистов и общественных деятелей того времени — дается такая, будто советские времена никуда не делись.

Наша основная задача заключается в том, чтобы отечественная история — военная, политическая и прочая (и в том числе, разумеется, история культуры) — работала на воспитание гражданина, ответственного за судьбу своей страны и понимающего, что Россия — это сверхценность.

На этом фоне, к примеру, нынешний «заблаговременный» предъюбилейный ажиотаж в связи с приближающимся столетием А.И. Солженицына, на мой взгляд, выглядит в какой-то мере неуместным. Не стану обсуждать литературно-художественные достоинства его творений, однако вынужден заметить: Солженицын не просто уехал в свое время из Советского Союза (а СССР, хотим мы того или нет, по сути одна из политических версий исторической России), но фактически призывал американцев начать против него войну. Никто не предлагает вычеркнуть Солженицына из списка выдающихся соотечественников, но и культовую фигуру из него лепить явно не следует. Чтобы деятели культуры молодого поколения не делали для себя заведомо порочных выводов. В противном случае власть всегда будет видеть перед собой потенциал для очередного «болота». http://portal-kultura.ru/articles/svoy/61550-svyataya-rus-i-velikaya-rossiya/


------------------------

Открытое письмо Ю. Полякову, писателю, главному редактору "Литературной газеты"

Возмущена бесчестной клеветой в адрес А.И. Солженицына, напечатанной Вами на портале газеты "Культура" 20.09.2014: "Солженицын не просто уехал в свое время из Советского Союза... по сути исторической России, но фактически призывал американцев начать против него войну".

Вы не можете не знать, что в феврале 1974 года Солженицын был арестован, лишен гражданства и под конвоем выслан из страны. Об этом гражданам СССР сообщил ТАСС в центральной прессе. Если, зная это, Вы печатаете приведенные выше слова - значит, Вы сознательно лжете. Если же Вы не знаете этого всеизвестного (по крайней мере, в истории литературы ХХ века) факта, то странно, как Вы при этом возглавляете "Литературную газету". И, будучи на этом посту, недостойно повторять клевету о призывах к войне, состряпанную против Солженицына в глухие советские времена 5-м управлением КГБ по борьбе с инакомыслием. Напротив, будучи в изгнании, Солженицын на долгие годы впал в немилость у американской прессы именно за то, что защищал историческую Россию. Да, он считал, что большевики исказили ее лик, и упорно убеждал не приписывать русскому народу жестоких черт коммунистической практики Ленина-Сталина. Не сомневаюсь, что молодое поколение разберется, что считать за правду, в чем подлинный патриотизм и кто его настоящие носители.

Наталия Солженицына

P.S. Оригинал письма вчера был отправлен в редакцию газеты "Культура".

Людмила Сараскина, литературовед, критик:
Прочитала на портале газеты "Культура" (20.09.2014) комментарий Ю. Полякова, главного редактора "Литературной газеты", под названием "Точка зрения". Высказывание глубоко меня поразило. Цитирую: "Нынешний заблаговременный предъюбилейный ажиотаж в связи с приближающимся столетием А.И. Солженицына, на мой взгляд, выглядит в какой-то мере неуместным. Не стану обсуждать литературно-художественные достоинства его творений, однако вынужден заметить: Солженицын не просто уехал в свое время из Советского Союза (а СССР, хотим мы того или нет, по сути одна из политических версий исторической России), но фактически призывал американцев начать против него войну.
Collapse )

Sumitomo: Сланцевая нефть в США привела к самым диким убыткам в истории

О сланцевой афере начинают уже говорить в терминах "затраты не вернутся" и "ведется расследование".

Четвертая по размерам капитализации индустриальная группа Японии Sumitomo зафиксировала потери в размере 1,6 млрд долларов по проекту добычи сланцевой нефти в Техасе. "Проект, разрабатываемый в течение двух лет, оказался полной катастрофой. Под ним подведена черта. В результате нынешние убытки практически полностью сводят к нулю прибыль группы в текущем финансовом году".



Специалисты подчеркивают, что зафиксированные по сланцевой нефти потери являются крупнейшими в 95-летней истории Sumitomo. Сообщается, что началось внутреннее расследование причин крайне неудачных инвестиций в западном Техасе.

Collapse )

Экономика Руины после потери «убыточных» Крыма и Донбасса почему-то не воспряла

«Я даже капусты не могу купить…»
О европейском будущем, демократии и правах человека на руинах Украины лучше не вспоминать — побьют. Или убьют.




Украинская экономика летит в пропасть. Избавившись от убыточного Крыма и Донбасса, она почему-то не воспряла. Нынешний год – худший с кризисного 2009-го, когда ВВП страны упал на 15% с лишним (самый худший показатель в Европе и СНГ). С июля прошлого года по июль нынешнего экономика Украины сократилась на 9,5%, промышленное производство – на 21,4%, гривна с начала года официально потеряла 38% своей стоимости по отношению к доллару. Что происходит в экономике майданной страны — в обзоре специального корреспондента Накануне.RU на Украине.

ИноТВ и Euronews на Украине попытались рассказать о ценах и проблемах местных жителей. И все бы ничего, если бы за основу лишь формально «объективные» ТВ не брали цифры Госстата Руины. Цифры которого заставляют звереть тех, кто живет в несколько иной реальности.

«Зарплаты не растут, пенсии заморозили, зарплаты заморозили, а нас заставляют платить по этому курсу. Гривну опустили уже до такого низкого уровня. Все товары, бензин, все зависит от этого, вся продукция в магазинах», — рассказывает один из протестующих под Нацбанком. Для простого люда курс доллара где-то между 15 и 16 гривнами за доллар. В Укрсоцбанке очередь в 1362 человека стоит за получением в одни лапки по паспорту не более чем 200 долларов по официальному курсу 13 к 1. Доллары заканчиваются за полчаса на втором десятке жаждущих.

Реальное падение гривны — ровно вдвое, сокращение экономики к концу года (без отколовшихся территорий) превысит показатели 2009 года. Но официально об этом объявят на Западе только весной, когда всем уже будет все равно.

На киевских рынках цены на хлеб, сахар, мясо выросли на 8-10%, ударив по кошелькам покупателей. Это официально. Реально же мясо за год подорожало в зависимости от сорта в 1,5-2 раза. Аналогично и с другими продуктами. Еще полгода назад самые дорогие куриные яйца стоили 9-9,50, то сегодня — 14,5 гривен на рынках того же Харькова. Не самых дорогих рынках. На товары премиум-класса цену сложить просто не могут. Например, колумбийский кофе, стоивший вчера 40 гривен за полкило, сегодня стоит на той же полке 199,99. К примеру, цены на «хамон» в соседних магазинах отличаются в 2-3 раза, но более дешевые быстро «исправляются». Что касается товаров массового спроса, то цены на них растут медленно, но неуклонно.

«Я даже капусты не могу купить, спросила – по 5 гривен килограмм капусты. А мясо – я даже и не спрашиваю, потому что оно по 70, по 80, разве могу я его купить?» — жалуется женщина на рынке.

«Я ем помидоры, огурцы, картофель. Я могу купить всё, что хочу, но понемногу – купить, попробовать, поесть», — говорит мужчина. Дешевеет только чеснок, цена на который во время истерии с птичьим гриппом (устроенным перед выборами Юлей Тимошенко) выросла в 6-7 раз и с тех пор медленно понижается.

Фактически, рост цен на общедоступные товары массового повседневного спроса сдерживается исключительно резким падением покупательной способности населения.Collapse )

Как выглядит муравейник изнутри



Эта странная абстрактная скульптура — не что иное, как «слепок» гнезда огненных муравьёв изнутри. Получен он путём заливания расплавленного алюминия во внешний выход гнезда. Интересно, красиво и познавательно.

Collapse )

Россия хочет предохранить Украину и Европу от катастрофы

Римляне в преддверии краха своей империи вели себя так же, как сейчас ведут себя США. Только по­следствия несоизмеримы.

О ситуации на Украине, её значении для мировой цивилизации и сценариях будущего интервью с Акопом Назаретяном, руководителем Центра мегаистории и системного прогнозирования Института востоковедения РАН, экспертом в области психологии массового поведения.

Фетиш демократии

Череда революций сотрясает мир с декабря 2010 г. Уже тогда эксперты говорили, что у них есть свой «кукловод». События на Украине из этого ряда?

Акоп Назаретян: Из этого. И они имеют шанс стать переломными в глобальных сценариях всего XXI века. Сейчас поясню.

Начнём с того, что после бесспорной победы Запада в холодной войне интеллектуальный уровень внешнеполитических решений, которые принимают европейские и особенно американские политики, заметно упал. Ещё в 2005 г. я писал об этом в американской печати, рассматривая события в Югославии и Ираке. И с тех пор примеры их импульсивных дейст­вий драматически множатся. В 1960-1980-е гг. Белый дом и ЦРУ проводили блестящие, далеко продуманные операции за рубежом. Пусть они поддерживали самые одиозные режимы (лишь бы те препятствовали распространению коммунизма), но их действия были нацелены на сохранение международного статус-кво. А в 1990-е началась эйфория, ощущение вседозволенности и безнаказанности. Что называется, «крыша поехала». А это крайне тревожный синдром, сопровождающийся «массовым комплексом катастрофофилии», то есть иррациональной, ничем не объяснимой жаждой «маленьких победоносных войн».

В истории есть много примеров, когда такие психические состояния предшествовали масштабной социальной катастрофе. Я рассматриваю их в своей книге «Нелинейное будущее». Например, исследовательница Сьюзан Маттерн, специалист по истории позднего Рима, сопо­ставляет поведение американских политиков с поведением римлян в преддверии краха их империи. Параллели налицо. Только сейчас это чревато уже глобальными катаклизмами.

- Однако со своими «маленькими победоносными войнами» они уже до наших границ добрались...

- Те, кто любит искать за провокационными операциями далекоидущие планы, какую-то экономическую целесообразность и т. д., часто недооценивают роль в политике иррациональных факторов, а то и банальной человеческой глупости. Ведь американцы, стремясь расшатать ситуацию, раз за разом, извините за выражение, гадят себе в картуз. Вот я работаю в Институте востоковедения, и, поверьте, в 2011 г. каждый аспирант нашего института знал, что «революция» в Египте, свалившая неконфликтного, всем удобного президента Мубарака, приведёт к власти «братьев-мусульман». Почему этого не знали американцы, откровенно ликовавшие по поводу наступившей «демократии»? Наивно искать за этим далекоидущие интересы: они просто превратили свою форму демократии в фетиш и через него реализуют бессознательную тягу к новым и новым «победам».

«Мы тоже хотим!»

- Да мне кажется, им по барабану, что «братья-мусульмане» в Египте, что бандеровцы на Украине... США вообще на другом континенте находятся. Почему они «гадят себе в картуз»?

- Сейчас они ещё рулят ситуацией. Но, если начнёт раскалываться Украина, цепная реакция пойдёт и в их направлении. Начнётся бесконтрольный геополитический передел с непредсказуемыми последствиями. Та самая эйфория, «иррациональный комплекс катастрофофилии». Ведь не только Украина представляет собой «лоскутное одеяло». Сепаратистские движения тлеют в Испании, Германии, Великобритании, тех же США. И, например, баски или каталонцы в Испании скажут после Украины: «А мы чем хуже? Мы тоже хотим!» Только ни Евросоюз, ни США уже не будут управлять этим процессом.

Нынешнюю эпоху не зря называют концом географии: трагедии в одном углу планеты отзываются такими же трагедиями в отдалённых её регионах. Сегодня наивно рыть яму другому, полагая, будто сам в неё не угодишь. Эту русскую поговорку надо активно использовать, дополняя её мудростью других народов и языков. Например: «Не спрашивай, по ком звонит колокол. Он звонит по тебе».

Collapse )



НЕМЕЦКАЯ ОВЧАРКА

ЕСТЬ РАЗНИЦА

Несколько лет назад получил для публикации статью о национальной разнице между нами и европейцами. Автор статьи довольно многословно обосновывал вывод о том, что европейцы обладают женским характером, а мы, советские люди, мужским. Все бы ничего, но статья была непомерно длинной, а я все не находил времени ее сократить, кроме того, многое в ней было на уровне бездоказательных деклараций или обосновывалось фактами, которые можно истолковать по-иному. Короче, лежала у меня в портфеле  эта статья, лежала, а потом при чистке портфеля я ее все же стер из памяти компьютера. Потом вот наткнулся на это фото и решил сам написать небольшое эссе на эту тему.


Но начну с собак.

В мои юношеские годы уже взрослый сосед с противоположной стороны нашей улицы Юра Подольный подрабатывал дрессировкой породистых собак: покупал щенка, доводил его до кондиции и продавал очень дорого. Просил и у нас помощи в воспитании у щенков злобности и храбрости - мы их били по морде обрезками мягких резиновых шлангов, а щенки должны были на нас бросаться.

Как-то он дрессировал молодую овчарку и рассказал нам, посмеиваясь, что вообще-то это немецкая овчарка, но после войны последовал приказ переименовать эту породу в «восточно-европейскую». Вспомнив это объяснение Подольного, я проверил его в Интернете. Действительно, начиная с 20-х годов и до войны в СССР разводили немецких овчарок, завозя из Германии производителей, но после войны эта порода была вдруг переименована в восточно-европейскую овчарку. Правда, при разведении немецкой овчарки еще перед войной стали отбирать крупных особей (что для немецкой овчарки является браком), и в 1964 году был утвержден стандарт на крупную немецкую овчарку, которая и стала сегодня восточно-европейской - отдельной породой.

Тут дело в том, что первоначально и в Германии овчарка должна была быть крупной, поскольку ей поручалась в том числе защита стада от волков, но волки в Германии очень скоро перевелись и из этой породы стали отбирать самых умных собак, способных самостоятельно пасти овец, а чем крупнее собака, тем больше расходов на нее. Поэтому немецкая овчарка должна была быть достаточно крупной, чтобы баран ее боялся и слушался, но, в то же время, быть по-немецки экономичной. Однако, повторю, главное в этой породе - ум, способность понимать, что хозяин от нее требует.

Правда, в СССР этих собак стали сразу же использовать не для пастьбы овец (хватало кавказских и среднеазиатских овчарок), а как служебных - для службы в милиции и на границе. Но для службы, которая предусматривает борьбу не с бараном, а с человеком, рост овчарки не помеха, поэтому и отбирали крупных собак так-что восточно-европейская овчарка - это крупная немецкая овчарка. Наверное, заводчики собак будут моим объяснением недовольны, но, в принципе, это так.

Собаки участвовали в войне в количестве 60 тысяч особей: они сторожили, переносили донесения, вывозили раненых, разыскивали мины, только немецких танков они подорвали 300, и немецкие танкисты действительно в своих воспоминаниях отмечают этот собачий подвиг. На параде Победы в 1945 году шел строй саперов, ведущих на поводках собак, надрессированных на поиск мин, и это, в основном, немецкие овчарки. Заслуженная собака!

За что же ее переименовали?

Collapse )

Кулачество как класс

/sites/default/files/node/kulak_clr.jpg

Так чем же отличались кулаки от зажиточного крестьянина?

Двоюродные братья историков — физики — любую дискуссию начинают со слов «договоримся о терминах». Историки прекрасно обходятся без этого. А жаль. Иногда бы стоило. Вот, например, кто такой кулак? Ну, тут и думать нечего: это «справный», трудолюбивый хозяин, безжалостно разоренный и уничтоженный машиной сталинской коллективизации. Да, но за каким лешим машине коллективизации уничтожать «справного» хозяина, который ей не конкурент и не помеха? Хозяйствует он на своих десяти-двадцати десятинах обочь колхоза — и пусть себе хозяйствует, а хочет — идет в колхоз. Зачем его разорять?

Не иначе, как из инфернальной злобы — ибо экономического ответа здесь нет. Его и не будет, потому что в директивах власти СССР постоянно повторяли: не путать кулаков и зажиточных крестьян! Стало быть, разница между ними имелась, причем видная невооруженным глазом.

Так что же видел невооруженный глаз полуграмотного уездного секретаря такого, чего не видно нынешнему остепенному историку? Давайте вспомним школьный марксизм — те, кто еще успел поучиться в советской школе. Как определяется класс? И память на автомате выдает: отношением к средствам производства. Чем отношение к средствам производства справного хозяина отличается от отношения середняка? Да ничем! А кулака?

Ну, раз его собирались уничтожить «как класс», стало быть, он являлся классом, и это отношение как-то отличалось.

Вечно напутают эти горожане!

Так кто же такие кулаки?

Этот вопрос заботил и советское руководство. Например, Каменев в 1925 году утверждал, что кулацким является любое хозяйство, имеющее свыше 10 десятин посева. Но 10 десятин в Псковской области и в Сибири — это совершенно разные участки. Кроме того, 10 десятин на семью из пяти человек и из пятнадцати — это тоже две большие разницы.

Молотов, отвечавший в ЦК за работу в деревне, в 1927 году относил к кулакам крестьян, арендующих землю и нанимающих сроковых (в отличие от сезонных) рабочих. Но арендовать землю и нанимать рабочих мог и середняк — особенно первое.

Collapse )

ГУЛАГ, статисты и статистика

Насколько много людей сидело в ГУЛАГе? Насколько страшно было жить, то есть насколько был велик риск оказаться «в жерновах машины» при Сталине и не на основе россказней телеклоунов и предателей, а на языке цифр?

Обязательно должна быть четкая государственная статистика, без учета не то что миллионами людей – мастерской из ста человек управлять невозможно. Никто из серьезных ученых не подверг сомнению государственную статистику СССР, объявив ее сфальсифицированной – иначе пришлось бы сделать совершенно дикое допущение, что в начале-середине 30-х годов ХХ века по всем лагерям, тюрьмам и следственным изоляторам синхронно велась двойная бухгалтерия, а проводили ее люди, которые наперед знали и были озабочены тем, как будут представлены и рассмотрены данные через десятки лет после их смерти.

Давайте рассмотрим статистические данные. Попутно выясним, сколько правдивы в истерии о том, что Индустриализация в СССР была проведена силами многих миллионов «рабов-заключенных».

Крупнейший специалист в данном вопросе, ученый с мировым именем Виктор Земсков, лично работавший с архивами приводит следующие данные:

«В страшном 37-м» в ГУЛАГе находилось 1.196.369 чел, из которых 87% составляли уголовники. В 38 году в ГУЛАГе было уже 1.881.570 человек, то есть туда массово поступили «жертвы 37-го», уголовники составляли 81%.

С 39-го года и до начала Войны количество заключенных стало уменьшаться. Самый маленький процент уголовников был в 1947 году – 40% из 1.7 млн. заключенных –лагеря наполнились полицаями, бендеровцами, фашистскими приспешниками и прочими «безвинными жертвами».

Collapse )

Общество позёров

The New York Times, США, 25.09.2014: Возвращение «Позолоченного века»

Либералы твердят об обстоятельствах; консерваторы рассуждают о характере.

Это интеллектуальное размежевание становится наиболее очевидным, учитывая тему рассуждений – сохраняющуюся нищету в богатом государстве. Либералы сфокусировались на стагнации реальной заработной платы и исчезновении рабочих мест, предлагаемых для среднего класса, а также на постоянной незащищённости, которая вытекает из отсутствия надёжной работы и накоплений. У консерваторов, в свою очередь, всё дело в недостаточном старании. Спикер Палаты представителей Джон Бейнер утверждает, что народом завладела мысль, что он «действительно не должен работать». Митт Ромни упрекает малообеспеченных американцев в нежелании «принять личную ответственность». Даже сейчас, заявляя, что он и в самом деле реально заботится о бедных, конгрессмен Пол Райан объясняет постоянную бедность отсутствием «привычки продуктивно трудиться».

Давайте, однако, будем справедливы: некоторые консерваторы готовы осуждать и богатых. Беглый обзор многих современных консервативных источников приводит к выводу, что элита Америки также не справляется с работой, она утратила серьёзность и сдержанность более ранней эпохи. Пегги Нунан пишет о нашей «декадентской элите», отпускающей шуточки о том, как она делает прибыль на простом народе. Чарльз Мюррей, чья книга «Трещим по швам» в основном говорит о предполагаемой утрате ценностей белым рабочим классом, также осуждает «неприличие» очень богатых, их расточительный образ жизни и гигантские дома.

Но действительно ли был взрыв элитной показной роскоши? И, если это так, отражает ли он моральное падение, или изменившиеся обстоятельства?

Только что я перечитал замечательную статью под названием «Как живут самые-самые», первоначально опубликованную в 1955 году журналом Fortune и переизданную пару лет назад. Это портрет деловой американской элиты два поколения назад, и оказывается, что жизнь элиты предыдущих поколений действительно была гораздо сдержаннее – если хотите, приличнее, чем жизнь сегодняшних Хозяев Вселенной.

«Сегодняшний дом высокопоставленного руководителя, – узнаём мы из статьи, – скорее всего, будет скромным и относительно небольшим – возможно, семь комнат и две или более ванных комнаты». Топ-менеджер владеет двумя автомобилей и «проживает с одним или двумя слугами». Жизнь умерена и в других отношениях: «Внебрачные отношения американской деловой верхушки не настолько важны, чтобы их обсуждали». На самом деле, я уверен, что в ней существовали всякие шуры-муры, но люди не выставляли это напоказ. Элита 1955-го, по крайней мере, симулировала хороший пример ответственного поведения.
  Но прежде чем вы начнёте оплакивать падение нравов, кое-что учтите: прославляя благоразумную, сдержанную деловую элиту Америки, Fortune описывал эту трезвость и скромность как нечто новое. Он противопоставляет скромные дома и моторные лодки 1955-го особнякам и яхтам предыдущего поколения. А почему элита отошла от показной роскоши прошлого? Да потому что больше не могла позволить себе так жить. Шикарная яхта, как пишет Fortune, «пошла ко дну в море прогрессивного налогообложения».
Но с тех пор море отступило. Шикарные яхты и огромные дома вернулись. И правда, в таких местах, как Гринвич, штат Коннектикут, некоторые из «очень больших особняков», которые Fortune описывается как реликты прошлого, сменили ещё большие особняки.

И нет никакой тайны в том, что случилось со сдержанностью элиты в старые добрые времена. Просто следите за деньгами. Крайнее неравенство доходов и низкие налоги верхушки вернулись. Например, в 1955 году 400 американцев, имевших самые высокие доходы, отдавали больше половины своих доходов в виде федеральных налогов, а сегодня эта цифра – менее одной пятой. И возвращение незначительно облагаемого налогом великого богатства неизбежно влечёт возвращение «Позолоченного века»* показушничества.

Возможно ли, чтобы моральные увещевания, призывы подать лучший пример, побудили богатых остановить безудержное хвастовство? Нет.

Collapse )


Медаль за победу в Холодной войне

Знал, что существует такая медаль, поэтому не удивился, когда прочитал у Н.Старикова:
"...это медаль, которая выпущена на Западе для того, чтобы отметить как бы само собой распавшийся Советский Союз.
Согласитесь, если за победу в какой-то ситуации выдают медали, то легко предположить, что, наверное, есть какие-то заслуги у тех, кто эти медали получает.

И такую медаль дали Горбачёву. Этой медалью награждены многие западные деятели, спецслужбисты и так далее. Вот на этой медали наверху здесь такие три плашечки есть, которые крепятся, написано: "Германия, Австрия, Триест". Что это означает, скажу честно, я не знаю. Ну, первые две - понятно: это название государств. А Триест - это город, когда-то спорный между Италией и Югославией. Какие-то операции спецслужб или что-то ещё. Поэтому, пользуюсь случаем, хотел бы спросить: может быть, кто-то знает, каким образом эта медаль выдавалась и что означают эти надписи? Это очень интересно"

Предложить ответ на вопрос оказалось просто_отрывок из фултонской речи Черчилля:
"От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике на континент опустился железный занавес. По ту сторону занавеса все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы - Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София. Все эти знаменитые города и население в их районах оказались в пределах того, что я называю советской сферой, все они в той или иной форме подчиняются не только советскому влиянию, но и значительному и все возрастающему контролю Москвы".

Вероятно Германию и Триест обозначили как некую первую линию нападения -- основное, за что развернулась борьба

(линия условная -- Австрия не за железным занавесом)


Почему "Триест" указывают и нюансы включения в политический оборот слово "железный занавес"

Первое зарегистрированное использование термина «железный занавес» произошло в 12 мая 1945 в телеграмме президенту США Гарри С. Трумэна о его озабоченности по поводу советских действий (и телеграмма касалась Триеста)

15 мая Черчилль пишет развернутое письмо Сталину с предложением, как должно происходить мирное урегулирование в зоне "Триест-Истрия"

На это письмо Сталин отвечает в два адреса -- Трумэну и Черчиллю (этот ответ положил начало длительной политической борьбе за зону Триест-Истрия):
"Мне представляется вполне правильным Ваше мнение, что данный вопрос является принципиальным и что в отношении территории Истрии — Триеста не должно быть допущено каких-либо действий, которые не будут полностью учитывать законные претензии Югославии и вклад, внесенный югославскими вооруженными силами в общее дело союзников в борьбе против гитлеровской Германии. Само собой разумеется, что будущее этой территории, большинство населения которой является югославским, должно быть определено при мирном урегулировании. Однако в настоящее время дело идет о временной военной оккупации этой территории. В этом отношении необходимо, по моему мнению, считаться с тем фактом, что именно союзные югославские войска изгнали немецких захватчиков с территории Истрии — Триеста, оказав тем самым важную услугу общему делу союзников. Уже в силу этого обстоятельства было бы несправедливым и явилось бы незаслуженной обидой для югославской армии и югославского народа отказывать Югославии в праве на оккупацию территории, отвоеванной от врага, после того, как югославский народ принес столько жертв в борьбе за национальные права Югославии и за общее дело Объединенных Наций.
Мне представляется правильным такое решение данного вопроса, при котором в районе Истрии — Триеста оставались бы на месте югославские войска и действующая сейчас в этом районе югославская администрация. Одновременно в этом районе был бы установлен контроль Союзного Верховного Командующего и была бы определена демаркационная линия по взаимному соглашению между фельдмаршалом Александером и маршалом Тито. При принятии этих предложений вопрос об администрации в районе Истрии — Триеста также получил бы правильное разрешение.

Collapse )