August 18th, 2014

«Пускай работает Иван…»

Так кто же остался должником в странах бывшего СССР?

25 декабря 1991 года, над Кремлем был спущен флаг Советского Союза. Присутствовавшие в тот морозный день на Красной площади многие десятки советских граждан (включая автора этих строк) и представители посольств Китая, Кубы, Северной Кореи, Вьетнама, Лаоса стояли без головных уборов. У многих на глазах были слёзы.

Разрушение СССР, обусловленное взаимосвязанными внутренними и внешними факторами, сопровождалось многими межэтническими кровавыми конфликтами, социально-экономической катастрофой едва ли не во всех союзных республиках. Но некоторые из них и после распада СССР завладели значительной частью советских экономических фондов. Само же решение о роспуске СССР состоялось, подчеркнём, именно после того, когда фактический и, подчеркнем, бесплатный делёж общесоюзной собственности был в основном завершён.

Так, к концу декабря 1989 г. в странах Балтии оказалась основная часть советского торгового флота на Балтике; в Украине и Казахстане — до трети парка грузовых вагонов СССР. В причерноморских, приазовских и прикаспийских «постсоветских» республиках - за исключением РСФСР-России — оказалось свыше 70% советского торгового флота южных акваторий уже бывшего Советского Союза...

Словом, даже в канун распада СССР и даже в последние часы его агонии некогда «братские» республики позаботились о весомости своей доли в имуществе уничтоженной страны.

Такая политика последнего руководства Советского Союза проистекала из долговременной линии Кремля по обустройству национальных республик за счет, в основном, РСФСР и русского населения.

В этой связи, неудивительно, что прибалтийские страны и Украина с Грузией, и без того немало получив в период агонии СССР, в течение 15-ти последних лет прямо или косвенно предъявляют финансовые претензии к России, как правопреемнице СССР, - «за ущерб в период советской оккупации». Причем такие счета исчисляются десятками, а то и сотнями миллиардов, естественно, долларов.

Но, что интересно: в июле-августе 2009 г. было прекращено финансирование государственных комиссий в странах Балтии по уточнению сумм их претензий к СССР-России. Факт весьма примечательный. Более того: по сообщениям ряда прибалтийских СМИ, некоторые экономисты тех же стран недавно подсчитали, что, оказывается, в социально-экономическом и внешнеторговом отношениях странам Балтии было куда выгоднее находиться в СССР и даже... в Российской Империи (!), чем быть независимыми после 1990 года!

Тем не менее, литовский сейм 30 сентября утвердил законопроект, по которому отказ какого-либо гражданина Литвы (среди которых немало русских и белорусов) признавать советский период "оккупацией" повлечёт за собой уголовное преследование...

Правда, в последние месяцы 2009-го упомянутые «истцы» взяли перерыв в выдвижении к РФ официальных претензий по советскому «счёту». Во всяком случае, страны-претенденты хорошо знают, каким образом и, точнее, - за счет какой союзной республики и нации эти страны, точнее - другие национальные регионы СССР жили и развивались, мягко говоря, куда лучше и комплекснее, чем РСФСР.

Дело в том, что на протяжении последних 45-50 советских лет именно Россия (РСФСР) была, в буквальном смысле, донором почти всех союзных и большинства автономных республик. Из них делали «витрины» социализма и изобилия" именно за счет России (и, частично, Белоруссии), и "витрины" это знали. Поэтому неудивительно, что, в отличие от тех же регионов-«витрин», социально-экономическая ситуация именно в РСФСР, по данным статистики для служебного пользования и других документов, ухудшалась наиболее быстро. А вот после распада СССР те же республики-иждивенцы настолько осмелели, что продолжают требовать российской подпитки уже в другой - провокационной и унизительной для России форме. То есть в форме пресловутых финансовых исков за период советской, якобы, оккупации.

Приведем, в этой связи, мнение доктора экономических наук, профессора Владимира Милосердова: "Существовавшая в СССР централизованная плановая система управления экономикой позволяла государству сосредоточить людские, финансовые и материальные ресурсы в едином «кулаке». Но благополучие населения национальных регионов, имевшее и политическую значимость, во многом зависело от поступлений из госресурсов. Хотя между вложениями, на которые работала вся страна, и отдачей от них, к сожалению, не было чёткой взаимосвязи.

В этих условиях руководители большинства республик скрывали свои внутренние резервы, старались больше получать из "центра" и как можно меньше давать в «общий котёл».

«Бессмысленно работать лучше, - откровенно говорил бывший Председатель Госплана Эстонской ССР Р. Отсасон, - зато большой смысл имеет составлять письма о помощи. Важно уметь выпросить деньги, продовольствие, корма, товары, что угодно, - это более важно, чем уметь делать их». Такая иждивенческая идеология особенно широко вошла в умы прибалтийских и закавказских руководителей».

Collapse )


promo matveychev_oleg february 3, 2019 18:05 98
Buy for 100 tokens
Эта книга — антидот, книга-противоядие. Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов, книга «анти-Джин Шарп», книга «Анти-Навальный». Мы поставили эксперимент. Когда книга была написана, но еще не издана, мы дали ее почитать молодому поклоннику…

Пол Крейг Робертс когда же проснутся европейцы?

Последний абсурд, пришедший из Украины, ЕС и Вашингтона состоит в том, что гуманитарная помощь от России и Красного Креста для Восточной Украины это - «трюк и обман, предлог для вторжения». Такая нелепая ложь свидетельствует о том, что западные пропагандисты считают граждан на Западе полными идиотами.

Даже дураку понятно, что если бы Россия захотела послать вооруженные силы на Украину, ей не нужно никакого предлога, тем более совместной акции с Красным Крестом. Восточная Украина, сразу же вслед за Крымом, уже проголосовала как за независимость от Киева, так и за присоединение к России. Если бы России нужен был предлог, то решений, принятых несколько месяцев назад было бы вполне достаточно. Но России не надо вообще никакого предлога для того, чтобы спасать русских от резни, учиненноймарионетками Вашингтона, как над палестинцами в Газе.

Своим бездействием российское правительство дает вашингтонским вассалам в Европе время для того, чтобы понять, что Вашингтон, а не Россия представляет собой главную проблему, и что Вашингтон собирается возложить все тяготы конфликта с Россией на европейцев.

Противодействие доставке гуманитарной помощи со стороны Вашингтона, его европейских вассалов и вашингтонских «шестерок» из Киева вызвано отчаянными попытками изолировать мир от информации об уничтожении Вашингтоном и его марионетками людей, зданий и инфраструктуры на бывших российских территориях, которые подвергаются нападению со стороны русофобских экстремистов, которых Вашингтон поставил у власти в Киеве.

Западные продажные СМИ добавили еще одно умолчание к своей позорной истории, не обратив никакого внимания на злодеяния, совершаемые против людей, которые не видят никакого будущего в стране, где господствуют кровожадные русофобские преступники, получившие власть из рук Вашингтона.

Слабоумные НАТОвские генералы, шеф Пентагона и американские сенатора поднимают волну истерии о грозящем вторжении русских не только на Украину, но и в Прибалтику, Польшу, даже о захвате всей Европы. Эта истерия охватывает Запад несмотря на полное отсутствие каких-либо признаков подготовки России к войне или мотивов для подобных вторжений. Вашингтоном распространяется ложь о том, что Путин намеревается воссоздать Советскую Империю. Это тот самый Путин, в руках которого находилась бывшая советская республика Грузия, и который позволил ей сохранить самостоятельность.

Но вашингтонская пропаганда оказывает свое воздействие. Опросы показывают, что большинство американцев, которые должны были бы проснуться после всей лжи об Афганистане, Ираке, Сомали, Ливии, Сирии и Иране, вновь, в своей бесконечной легковерности пали жертвой пропаганды и считают, что угроза исходит от России.

У оболваненного и обработанного пропагандой американского населения главный вопрос сегодня: «Как нам остановить русских?». Именно так коррумпированный и лживый режим Обамы вновь готовит американцев к войне.



Collapse )


Пол Крейг Робертс
Американский общественный деятель, экономист, политолог, директор Института политической экономии.
Республиканец, бывший заместитель министра финансов США (1981–1982).
Доктор наук, работал старшим научным сотрудником Гуверовского института в Стэнфордском университете.
Бывшийредакториобозревательгазет «Wall Street Journal», «Business week», «Washington Times». После того как выступил с критикой политики Джорджа Буша мл., с 2004 года ему не позволяют печататься в основных газетах страны.
Автор книг: «Крах свободного рынка и экономическое разложение Запада», «Как мы потеряли Америку».



Во Франции официально объявили о начале гонений на христиан




1

Как и во всех других странах Евросоюза во Франции последовательно проводится антирелигиозная, в первую очередь антихристианская политика. Причины этого очевидны — христианство, по мнению руководства ЕС несет угрозу идеям евроинтеграции, поскольку противоречит новым «европейским ценностям». Таким, например, как однополые «браки» или система тотального контроля.

Под знаменами толерантности и политкорректности христиан последовательно стремятся вытеснить из всех сфер общественной жизни — из школы, армии, пенитенциарных заведений, органов власти. Даже с улиц европейских городов стараются убрать рождественские елки, которые, дескать, оскорбляют чувства иудеев и мусульман. Во многих странах ЕС под запретом оказались даже крестные ходы. Так, например в Дрездене не разрешили проведение крестного хода даже в память жертв варварских бомбардировок, стерших город в 1945 году с лица земли.

Но это не все, христиане непрерывно подвергаются шельмованию через СМИ, их обвиняют во всевозможных грехах, в фанатизме и мракобесии. В европейских городах развешивают антихристианскую рекламу.

Но события месячной давности во Франции, когда по всей стране прошли массовые акции протеста против однополых «браков» и отмены в официальных документах понятий «отец» и «мать», показали, что, несмотря на все усилия «евроинтеграторов», христианские ценности все еще продолжают играть для французов значительную роль.

И вот власти Франции объявили, что намерены расформировать религиозные сообщества «члены которых демонстрируют признаки фанатизма», в частности католиков традиционалистов.

Collapse )

Элементы информационной инфраструктуры США на Украине

За последние четверть века американцы провели колоссальную работу для того, чтобы поставить под свой контроль формирование общественно-политических и моральных ценностей, мировоззрения, взглядов и пристрастий жителей Украины. По данным европейских специалистов, приводимым в книге Удо Ульфкотта «Война впотьмах. Настоящая власть секретных служб» (2008), социально-психологические и идейные основы всех последующих революций и переворотов на Украине были заложены специально подготовленными сотрудниками ЦРУ, направленными на Украину еще в 90-х годах ХХ века.

Для реализации поставленных задач была создана разветвлённая информационная инфрастуктура, одной из главных частей которой стал интернет-сегмент, рассчитанный на жителей крупных городов, средний класс, научную и творческую интеллигенцию, малый и средний бизнес, студенчество.

Удо Ульфкотт пишет, что «пятой колонной» на Украине занимается Штаб тайных операций Оперативного управлении ЦРУ (Covert Action Staff, CAS). Агенты CAS обычно выступают под дипломатическим прикрытием в посольствах США. Они «ведут» людей в партиях, союзах, студенческих организациях, профсоюзах, в СМИ, в военных и правительственных кругах, в экономических структурах. Другая категория сотрудников CAS маскируется под персонал американских фирм, институтов и организаций. Юридической основой создания проамериканского плацдарма на Украине стало подписанное 7 мая 1992 года в Вашингтоне «Соглашение между Правительством Украины и Правительством США о гуманитарном и технико-экономическом сотрудничестве».

В декабре 2013 года, в первые недели киевского майдана, в Интернет попала подготовленная по заказу Партии регионов «Справка об иностранном влиянии на развитие общественно-политической ситуации в Украине», в которой говорилось: «Сеть проамериканских, проевропейских журналистов и блогеров сейчас охватывает все регионы Украины, включая Восток и Юг, где раньше пророссийские настроения были доминирующими. Нельзя сказать, что усилиями USAID удалось полностью поменять настроения в пророссийских регионах, но процесс запущен и идет все активнее. В информационных и пропагандистских целях функционерами USAID, НДИ и «Интерньюз Нетворк» в Житомирской, Запорожской, Луганской, Одесской и Тернопольской областях проводятся тренинги для украинских журналистов и активистов НПО - пользователей сетей Facebook, Twitter и Live Journal. По информации украинских экспертов, сотрудники USAID на Украине, используя партнёрскую неправительственную организацию из Нидерландов - Европейский центр журналистики (European Journalism Centre), активно продвигают проект MediaNet. Проект MediaNet предполагает объединение независимых украинских журналистов, редакторов электронных СМИ, блогеров, активных участников социальных сетей, представителей общественных организаций и молодёжных лидеров в единую сеть, которая позволит Вашингтону в нужный момент оказывать весьма эффективное непрямое влияние на политические процессы на Украине».

Целевыми аудиториями (target groups) при информационной обработке американцами населения Украины выступают средний класс, молодежь, студенчество. Помимо прямого финансирования украинских СМИ (прежде всего, электронных) американцы действуют и опосредованно, через формально украинские организации. Одна из наиболее известных - «Международная общественная организация "Інтерньюз-Украина"», которая является крупнейшей неприбыльной организацией среди СМИ Украины и реализует «Украинский медийный проект (У-Медиа) с бюджетом 14 миллионов долларов (спонсоры проекта - правительство США и USAID). Украинским медийным проектом к концу 2013 года было создано более 270 телевизионных и 1220 тематических радиопрограмм, проведено обучение более 3700 представителей медиа.


Collapse )

Занимательный русский язык

Большинство слов с буквой «Ф» в русском языке — заимствованные. Пушкин гордился тем, что в «Сказке о царе Салтане» было всего лишь одно слово с буквой «ф» — флот.

В русском языке есть всего 74 слова, начинающихся с буквы «Й». Но большинство из нас помнит лишь «йод, йог» и город «Йошкар-Ола».

В русском языке есть слова на «Ы». Это названия российских городов и рек: Ыгыатта, Ыллымах, Ынахсыт, Ыныкчанский, Ытык-кюёль.

Единственные слова в русском языке с тремя буквами «е» подряд — это длинношеее (и прочие на -шеее, например, криво-, коротко-) и «змееед».

В русском языке есть слово с уникальной для языка приставкой ко- — закоулок.

Единственное слово русского языка, которое не имеет корня — вынуть. Считается, что в этом слове так называемый нулевой корень, находящийся в чередовании с корнем -им- (вын-им-ать). Раньше, примерно до XVII века, этот глагол выглядел как вынять, и в нём был материальный корень, такой же как в снять, обнять, понять (ср.снимать, обнимать, понимать), однако впоследствии корень -ня- был переосмыслен как суффикс -ну- (как в «сунуть», «дунуть»).

Единственное односложное прилагательное в русском языке — это «злой».

В русском языке есть слова с уникальными для языка приставками и-, — итог и итого и а- — авось (устар. а вось «а вось не повезёт»), образовавшимися от союзов «и» и «а».

Слова «бык» и «пчела» — однокоренные.Collapse )


Рейтинг губернаторов. Август

Центр информационных коммуникаций «Рейтинг» опубликовал «Рейтинг губернаторов» посвященный оценке деятельности глав субъектов Российской Федерации.

Объектом исследования стали главы субъектов Российской Федерации. Данный рейтинг преемствен по отношению к предыдущему, вышедшему в апреле нынешнего года. При его составлении использовались материалы открытых источников, данные государственных органов учёта и статистики. При этом главное внимание специалисты ЦИК «Рейтинг» уделили учёту мнений региональных и федеральных экспертов. Именно этот источник информации определил конечные результаты исследования. Основной массив информации по большинству субъектов России был собран в мае-июле месяцах. Опрос экспертов проводился в конце июля – начале августа.

В силу недостатка исследовательских данных и отсутствия у ЦИК «Рейтинг» экспертов в некоторых регионах, в «Рейтинге губернаторов» не представлены Ненецкий и Чукотский автономные округа, Еврейская автономная область, вновь присоединенные субъекты Федерации – Крым и Севастополь

При составлении рейтинга специалисты использовали стобальную систему оценок. В том случае, если количество баллов, набранных руководителями тех или иных регионов, совпадало, их место в рейтинге определялось на основании мнения экспертов. В таблицах рейтинга особо отмечены те регионы, в которых в 2014 году произошла смена глав: очевидно, что если новые руководители недавно заступили на свой пост, их место в «Рейтинге губернаторов» полностью или частично будет характеризовать деятельность не столько руководителя нынешнего, сколько предыдущего. В таких случаях наряду с данными действующего главы региона приводится фамилия его предшественника.

В первую группу «Рейтинга губернаторов» включены главы субъектов, занявшие места с первого по двадцать пятое.

№ Глава субъекта РФ балл Динамика
1 Кобылкин Дмитрий Николаевич (Ямало-Ненецкий автономный округ) 72 +3
2 Минниханов Рустам Нургалиевич (Республика Татарстан) 71 0
3 Якушев Владимир Владимирович (Тюменская область) с 17.05.2014 и.о. 70 -2
4 Артамонов Анатолий Дмитриевич (Калужская область) 69 +9
5 Ткачёв Александр Николаевич (Краснодарский край) 68 0
6 Савченко Евгений Степанович (Белгородская область) 68 +4
7 Кадыров Рамзан Ахматович (Чеченская Республика) 67 -4
8 Полтавченко Георгий Сергеевич (Город Санкт-Петербург) с 05.06.2014 и.о. 66 0
9 Собянин Сергей Семёнович (Город Москва) 65 -2
10 Тулеев Аман Гумирович (Кемеровская область) 64 -4
11 Гайзер Вячеслав Михайлович (Республика Коми) с 15.01.2014 и.о. 64 0
12 Гордеев Алексей Васильевич (Воронежская область) с 07.03.2014 и.о. 63 +16
13 Зимин Виктор Михайлович (Республика Хакасия) 63 -1
14 Комарова Наталья Владимировна (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) 62 -5
15 Воробьёв Андрей Юрьевич (Московская область) 62 +1
16 Меркушкин Николай Иванович (Самарская область) с 06.06.2014 и.о. 61 +2
17 Владимиров Владимир Владимирович (Ставропольский край) с 27.09.2013 и.о. Сменил В.Г.Зеренкова 60 +21
18 Темрезов Рашид Бориспиевич (Карачаево-Черкесская Республика) 60 -2
19 Илюхин Владимир Иванович (Камчатский край) 60 0
20 Ковалёв Олег Иванович (Рязанская область) 59 -6
21 Кожемяко Олег Николаевич (Амурская область) 58 +3
22 Турчак Андрей Анатольевич (Псковская область) с 27.02.2014 и.о. 57 +1
23 Хамитов Рустэм Закиевич (Республика Башкортостан) с 30.05.2014 и.о. 56 -2
24 Дрозденко Александр Юрьевич (Ленинградская область) 56 -2
25 Шпорт Вячеслав Иванович (Хабаровский край) 55 +12

Читать дальше:
http://russia-rating.ru/info/3101.html


Закарпатский гамбит



Третья волна мобилизации на Украине, призванная компенсировать большие потери киевского режима в живой силе в ходе карательной операции на Донбассе, сталкивается с огромными трудностями. Никто не хочет становиться пушечным мясом на службе режима, жертвами которого уже стали тысячи людей. Ежедневно всё новые граждане Украины не только из тех областей, где идут боевые действия, но и из «тыловых» провинций, находят прибежище в России. Значительная часть этих людей – мужчины призывного возраста.

Пожалуй, наиболее опасная для официального Киева ситуация складывается в самом западном регионе Украины - в Закарпатской области, где антивоенные выступления, вызванные похоронами тел 70 земляков, погибших на Донбассе, уже приобретают признаки народного восстания.
Закарпатская
Территория Закарпатья долгое время входила в состав Австро-Венгерской империи, Чехословакии, Румынии, чем и объясняется его смешанное население. В области проживают довольно крупные венгерская, словацкая, румынская и цыганская общины. Основную массу населения составляют русины, которым украинские власти, в отличие от Европы и США, упорно отказывают в признании их отдельным народом. Во время переписей населения и оформления удостоверений личности многие русины были принудительно записаны украинцами. Именно это, а также отказ официального Киева признавать результаты референдума 1991 года о предоставлении Закарпатью статуса автономии вызывают острое недовольство.

Русинское и венгерское движение за автономию получило новый толчок после февральского государственного переворота в Киеве. Масла в огонь подлили притеснения венгров «посланцами Майдана». В результате русины и представители венгерского меньшинства Закарпатской области скоординировали свои действия и единым фронтом выступили против проведения третьего этапа мобилизации, объявленной Порошенко. По данным одного из руководителей русинского движения Петра Гецко, 90,9% опрошенных закарпатцев не считают Петра Порошенко легитимным президентом Украины, а, наблюдая за действиями новой власти в ходе карательной операции на Донбассе, 76,9% жителей региона уверены, что фашизм теперь правильней называть не коричневой, а жёлто-голубой, цветов украинского флага, чумой.

В итоге жители Закарпатья объявили о своём неповиновении распоряжениям украинского президента, призывающим на войну с другими гражданами Украины.Collapse )

Латинская Америка смотрит на Россию



.
1 «Путин сейчас самый популярный иностранный политик в Латинской Америке, - говорит мне венесуэльский журналист, приехавший в Москву, чтобы подготовить репортаж об ответных санкциях России в отношении стран Евросоюза и США. – По опросам, ваш президент вызывает наибольшие симпатии на континенте, хотя антипутинская пропаганда США работает на полных оборотах». «Чем объясняется высокий рейтинг Путина у латиноамериканцев?» – спрашиваю я коллегу из Венесуэлы. «Причин много. Путин выступает за многополярный мир, призывает к мирному диалогу при решении спорных вопросов, умеет настоять на своём... Он умеет держать удар и не поддаваться на провокации. Мы очень ценим действия Путина по возвращению России в Латинскую Америку, налаживания им политического, торгово-экономического, гуманитарного взаимодействия с нашими странами. Мы помним, как в 90-е годы Вашингтон подталкивал Россию к полному уходу из Латинской Америки. Тогдашние российские руководители слишком доверяли американцам, рассчитывая на равноправное сотрудничество, и не раз заявляли, что обойдутся без друзей и союзников в странах третьего мира, поскольку прагматизм превыше всего! С моей точки зрения, это была в корне ошибочная, если не предательская политика. Так что с именем Путина мы связываем большие надежды на будущее. Путин – это позитивная альтернатива, это укрепление суверенитета и независимости стран Латинской Америки в торгово-экономической, финансовой, энергетической сферах, а также в военной области. Венесуэла – один из таких примеров».

Подобные мнения о российском лидере звучат в латиноамериканских странах с самыми разными политическими режимами. Журналисты, политики, бизнесмены говорят о том, что Путин не лицемерит, не ведёт двойной игры. Не пытается настраивать латиноамериканских коллег против Соединённых Штатов, хотя прекрасно отдаёт себе отчёт в том, какую масштабную работу против России ведут в Латиноамериканском регионе Госдепартамент и спецслужбы США. На пресс-конференциях Путин по-прежнему, не дрогнув бровью, использует слово «партнёры», когда говорит об американских и западноевропейских политиках. Однако в Латинской Америке недоверие к стратегически целям Вашингтона неуклонно растёт. Причины для этого есть. О соблазне использовать силовые методы для «наведения порядка» в регионе свидетельствуют выступления целого ряда сенаторов и конгрессменов США. О наличии секретных планов по нейтрализации «враждебных режимов» можно судить по инфраструктуре американских военных баз, размещённых на стратегически важных позициях от Мексики до Парагвая и в странах Карибского бассейна.

В качестве мобилизующего латиноамериканцев фактора администрация Обамы использует борьбу с наркотрафиком и терроризмом. Однако постановочно-провокационный характер многих операций спецслужб США не раз разоблачали отставные сотрудники ЦРУ, Управления по борьбе с наркотиками (DEA), АНБ. На самом деле приоритетом для американских спецслужб является охота за компроматом на ведущих, популярных политиков Латинской Америки и Карибских стран. Всех без исключения. После скандала с прослушкой канцлера Германии Ангелы Меркель «электронщиками» из АНБ, а также недавних разоблачений агентов США в германской разведке разве могут оставаться сомнения в том, что для деятельности американских спецслужб на «заднем дворе» США, в Латинской Америке, нет никаких ограничений? Президенты стран-членов блока ALBA(Боливарианской альтернативы для народов Латинской Америки) - Венесуэлы, Кубы, Никарагуа, Эквадора, Боливии - не раз публично давали понять, что воспринимают эту слежку как угрозу и своей личной безопасности, и безопасности страны. Под колпаком спецслужб США, что документально доказано, вынуждены работать лидеры Бразилии, Аргентины, Чили. Исключений нет никаких, в том числе для нынешних президентов Мексики, Колумбии, Гватемалы, которые идут в фарватере внешнеполитического курса Вашингтона.

Образ действий, манера поведения эмиссаров США не могут не вызывать отторжения у латиноамериканцев. Отчасти этим и объясняется своеобразный «культ Путина» в Латинской Америке, возникший спонтанно, на контрастном сопоставлении его публичного поведения, выступлений, дружелюбного общения с политиками, представителями предпринимательских кругов, деятелями культуры и искусства. Латиноамериканцы высоко ценят харизматичность, открытость, чувство юмора. Ведь имитировать эти качества невозможно.

Collapse )

Во что может обойтись Западу бремя «спасения» Украины?



.1 Стратегия Запада в отношении Украины страдает тем же изъяном, что и его подходы к другим проблемам мировой политики. На словах западные политики вроде бы понимают необходимость учета интересов всех сторон, вовлеченных в конфликт. Так, Керри заявил недавно, что никто не просит украинцев выбирать между ЕС и РФ. «Я думаю,- сказал он, - украинцы понимают, что у них сильные связи с Россией. Они понимают, что будущее Украины зависит от прочных отношений с РФ». Глава немецкого МИД Франк-Вальтер Штайнмайер отмечает, что «решение украинского кризиса без Москвы невозможно, а эмоции не должны руководить внешней политикой». Однако в практике западные лидеры ориентируются сугубо односторонне - на полностью подконтрольный им Киев, стремясь обеспечить его безоговорочную победу в развернувшейся на востоке Украины войне. Увы, такая политика не ликвидирует конфликты, а закладывает основу для нового конфликтного цикла, увеличивая разбалансирование всей мировой системы. Даже при кажущейся полной победе результат такой политики иллюзорен и непрочен. Попытки вести игры с нулевой суммой – это отнюдь не признак силы, так как настоящий лидер понимает необходимость политического компромисса; это скорее выражение страха не оказаться в проигрыше в условиях формирования нового многополярного мирового порядка. Отказ Запада от сотрудничества и взаимодействия с Россией и есть проявление слабости, неуверенности в своих силах.

Однако если представить на мгновение, что Запад добьется своих целей в отношении Украины - сохранит существующий режим, расширит помощь украинской армии по линии НАТО, вооружённой рукой подавит ополченцев Донбасса, новыми угрозами заставит отступить Россию, то что в итоге? А в итоге на плечи Запада ляжет крупнейшая в Европе и окончательно разоренная в процессе «достижения свободы и демократии» Украина, которую придётся «спасать». Как замечает известный украинский обозреватель Александр Роджерс, дефолт Украине не грозит - «он просто неизбежен». Сегодня украинская экономика принадлежит к числу самых убыточных в мире. За первые пять месяцев 2014 года, еще до начала активных боевых действий на Донбассе, чистый убыток украинских предприятий превысил 17 миллиардов долларов. Ожидается, что к концу года величина убытков составит более 40 миллиардов долларов, а это уже около трети ВВП Украины. Как следствие, упадёт собираемость налогов, введение новых и увеличение старых налогов бюджет тоже не спасут. Перестанут платить зарплаты, резко вырастет безработица, снизится покупательная способность населения, понесут убытки предприниматели, ориентированные на внутренний спрос. Украина в этом году уже поставила своеобразный антирекорд: если раньше доля убыточных предприятий в экономике составляла в среднем 14-15%, то в последние месяцы о своей убыточности заявляют уже свыше 52% предприятий, и эта цифра продолжает расти. А прибыль производств, оставшихся рентабельными, упала в 5,5 раза. ЕБРР прогнозирует, что экономика Украины рухнет на 7%, а инфляция, которую разгоняет повышение тарифов, составит 14-16%. Только на восстановление разрушенной инфраструктуры Донбасса уже сейчас необходимо около 30 млрд гривен (свыше 2 млрд долл.), в то время как правительство говорит лишь о 2 млрд гривен, а США заявили о готовности выделить на эти цели не более 7 млн долл., которых хватит разве что для поправки коммунального хозяйства в одном из донбасских поселков.

А. Яценюк уже признал, что получаемые Украиной стабилизационные кредиты, в том числе по линии МВФ, расходуются на ведение войны, что является грубым нарушением условий предоставления этих средств.Collapse )
  • dmgusev

Украина? Не, не слышали...


La Stampa усомнилась в «реальности» Украины



Итальянское издание La Stampa сомневается в том, что такая страна, как Украина, вообще существует. Европейские страны вспоминают о ней только тогда, когда чувствуют угрозу со стороны России. Но даже при этом ЕС обращается к России, а не к Украине. Для России же это просто часть территории, которая по чистой случайности оказалась вне ее границ, считает газета.
La Stampa усомнилась в «реальности» Украины

Когда речь заходит об украинском конфликте, то кажется, что противоречия разворачиваются не между реально существующими странами, а между «государствами-призраками». Так считает итальянское издание La Stampa.

Газета отмечает, что с одной стороны этого конфликта находится Россия. Она упорно отрицает, что вмешивается в дела Украины, и утверждает, что вообще ни при чем. С другой стороны – «так сказать, “мертвая” страна, которую Европа продолжает называть – уже непонятно, справедливо или нет – Украиной».

Collapse )

Крах искусственной «незалежности»





Украина подошла к финалу поиска национальной идеи и формирования государственности

Через неделю Украина отметит День независимости. В этом году главный государственный праздник страна встречает на грани развала. За время, прошедшее с момента провозглашения Верховной Радой (Верховным Советом УССР) «незалежности» (24 августа 1991 года), руководство республики старалось сформировать единую гражданскую идентичность и обещало построить современное европейское государство. Спустя 23 года, президент Украины может отчитаться перед своим народом только заверениями вернуть Крым, задавить «сепаратистов» в Донбассе, стоически выдержать грядущий экономический коллапс и пережить зиму без горячей воды и отопления.

До распада Советского Союза Украина была одной из богатейших республик, с развитой промышленностью и сельским хозяйством, а Киев входил в десятку крупных городов мира с самым высоким уровнем жизни. Тем не менее, все годы независимости «незалежная» пыталась всячески забыть советский опыт, да и в принципе всю общую историю Украины и России. Пока народное хозяйство страны планомерно разваливалось, украинские ученые переводили школьные учебники и стихи Пушкина на «державную мову», выпускали труды о «великой цивилизации древних укров».

Сегодня можно констатировать, что проект «единой и незалежной» Украины не состоялся. Хотя случай этой страны типичен и для многих других постсоветских государств. Пожалуй, только Россия, Белоруссия и Казахстан смогли показать пример более-менее успешного формирования гражданской нации и построения довольно стабильной экономической системы. Для остальных республик характерны низкий уровень жизни граждан, межнациональная напряженность, территориальные потери, острые конфликты с соседями, угроза государственных переворотов и критический уровень идеологического антагонизма в обществе.

В чем причина того, что одни страны почти смогли преодолеть трудности переходного периода, а других настигла угроза полной потери суверенитета? Получить ответ поможет анализ новейшей истории Украины - самой крупной страны постсоветского пространства с отрицательной динамикой развития.

Collapse )

Норвегия - страна тотальной содомии, педофилии и ювенальной юстиции

Норвегия - это страна типа с самым высоким уровнем жизни... Вы думаете это рай?
Норвегия - страна тотальной содомии, педофилии и ювенальной юстиции

Рассказывает Ирина Бергсет. Свой искусственный язык норвежцы - бывшие крепостные Швеции и Дании - получили в 1905 году. Своей науки и культуры нет. Врачи – практически все эмигранты. В школах Норвегии до 7 класса учат алфавит и математический счет. Химия, физика, геометрия, биологи и пр. не преподаются… Университет Осло – уровень преподавания - российский техникум.

В школах и детских садах детей не кормят… Имея туалеты в домах, норвежцы до сих пор ходят в за угол своего дома…

Но самое страшное – процветание гомосексуализма, педофилии, инцеста (в Норвегии женитьба кровных брата и сестры нормальное явление). Официально принимается 30 форм брака!

Но еще более страшное - это норвежская ювенальная юстиция, состоящее из лесбиянок, феминисток и прочих извращенцев.

Вы знаете, как называется министерство, ведающее делами детей в Норвегии? Министерство по делам детей и сексуальному многообразию.

Заставляешь ребенка мыть руки (!) - ребенка отнимают. Заставляешь ребенка учиться и выполнять домашнее задание – ребенка отнимают. Заставляешь учить стихи и заниматься музыкой более 20 минут в день – ребенка отнимают… Не научил к 7 годам мастурбации – ребенка отнимают. Про крики и шлепки – отнимают сразу. Детей отнимают даже по заказу. У эмигрантов детей рано или поздно отнимают у всех. Вы знаете причину мести Брейвика правящей партии? Не ислам… Его отняла служба "защиты детей", в приемных же семьях его многократно насиловали…
Collapse )