May 21st, 2014

«Свободные» выборы 25 мая — агитаторы с дубинками, наблюдатели – в балаклавах

Оригинал взят у global_id в «Свободные» выборы 25 мая — агитаторы с дубинками, наблюдатели – в балаклавах
«О том, что назначение президентских выборов с правовой точки зрения более чем сомнительно, говорилось неоднократно. Но и с точки зрения элементарной логики, у любого здравомыслящего человека возникает масса вопросов.

-2014

Например, как можно провести нормальные выборы в стране, где, согласно расхожей шутке, «агитаторы» ходят уже даже не с дубинками, а с автоматами? Наблюдатели, видимо, будут в балаклавах? Потому что я не очень себе представляю: кто, даже от в целом неопасного киевской власти Добкина, согласится быть наблюдателем во Львове или от того же Яроша на Донбассе? А если и согласится, то на что сможет повлиять?

Как можно организовать нормальные выборы в стране, в которой по факту идет гражданская война, а столичная власть не контролирует значительную часть территории? Как можно провести выборы, если ни один из кандидатов не в состоянии вести полноценную кампанию на всей территории страны? Если в затылок всем членам избирательных комиссий от участковых до Центризбиркома будут дышать вооруженные люди?

Совершенно очевидно, что 25 мая стоит задача не выяснить волеизъявление граждан, а хоть как-то легитимизировать людей, пришедших к власти в результате государственного переворота.

Параллельно мы видим кампанию до дискредитации лидеров Донецкой народной республики.

Это один из элементов информационной войны, которая сейчас ведется на Украине. Все основные украинские СМИ, как минимум лояльно отнеслись к евромайдану и последовавшему за ним государственному перевороту, а в ряде случаев откровенно участвовали в его организации. Поэтому неудивительно, что любое упоминание представителей ДНР там всегда делается в негативном ключе.

Collapse )



promo matveychev_oleg февраль 3, 2019 18:05 68
Buy for 100 tokens
Эта книга — антидот, книга-противоядие. Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов, книга «анти-Джин Шарп», книга «Анти-Навальный». Мы поставили эксперимент. Когда книга была написана, но еще не издана, мы дали ее почитать молодому поклоннику…

Раненых украинских солдат моментально разбирают на органы

Как сообщает Центральное информационное агентство Новороссии. Славянские ополченцы, в ходе ночной разведывательной операции под высотой Карачун, как известно, находящуюся под контролем украинских военнослужащих и бойцов нацгвардии, обнаружили порядка 180 тел погибших нацгвардейцев со вспоротыми животами. Так же, чуть дальше в районе Троицкого кладбища, обнаружено еще 300 тел, не захороненных, со вспоротыми животами и без внутренних органов. Накануне вечером, в этом районе, местными жителями была замечена машина «Красного креста».
Следует напомнить, что еще в начале мая, поступала информация о том, что на Донбассе, кроме наёмников из «Частных военных компаний», в «помощь» тем же наёмникам, правосекам и украинской армии появились иностранные же врачи со спецоборудованием. Они изымают органы из убитых и даже тяжелораненых бойцов. Так же, в регионе появилось заметное количество машин инкассации и скорой помощи с киевскими номерами, а использование их по назначению вызывает серьёзные сомнения.
Интересные данные поступают из госпиталей, где размещают раненных бойцов украинской армии, нацгвардии и правого сектора. В этих заведениях появились новые специалисты — хирурги, большая часть из них иностранцы. Но основная странность в том, что они занимаются тяжелоранеными представителями нацгвардии и ПС, делают доп. анализы, в которых нет необходимости при лечении этих повреждений и на «лечение» многих отправляют в Киев и Днепропетровск, при этом полностью изымая сопутствующую документацию. «Лечение» в кавычках, потому что в телефонных разговорах и между собой упоминают о хороших конкретных органах того или иного пострадавшего. Видимо, о знании английского и латыни местным персоналом вплоть до медсестер им донесли информацию не в полной мере. Очень велика вероятность, что некоторые сторонники евроинтеграции окажутся в Европе раньше, но по частям.
Из всего выше сказанного следует вывод: не зря весь местный олигархат, США и Европа потратили и продолжают тратить неимоверные деньги на дело «Украинской демократической революции»… Все им окупится или уже окупается — «кому война, а кому мать родна». При этом открывается в полной мере верх цинизма и всех их лицемерных заявлений, что они, якобы, заботятся о самом народе.
Поздравляю, господа свидомые украинцы. В тот момент, когда вы боретесь с ветряными мельницами и своими братьями за «исконно украинские земли» и «чистоту своей великой нации», геноцид славян и прежде всего украинцев, уже идет полным ходом.

http://politobzor.net/show-22602-obnaruzheno-300-trupov-nacgvardeycev-so-vsporotymi-zhivotami.html


Вашингтон Пост: "Радикалы в Европарламенте составят «пророссийскую фракцию"

Оригинал взят у tanya_mass в Вашингтон Пост: "Радикалы в Европарламенте составят «пророссийскую фракцию"
На выборах в Европарламент многие предсказывают триумф праворадикальных партий – «родственных душ» Владимира Путина. Как напоминает The Washington Post, они открыто приветствовали факт присоединения Крыма к России, ратуют за традиционные ценности и в целом могут помешать Европе прийти к жесткой позиции против Москвы.
Ожидается, что в результате предстоящих выборов в Европарламент выиграют праворадикалы. Однако, отмечает The Washington Post, наибольшую выгоду от них получит человек, чьего имени в списке нет, – это Владимир Путин. Ведь пока основные европейские лидеры брызжут слюной и осуждают Путина, избиратели явно настроены поддерживать тех, кому нравится, «как российский лидер бросил вызов Западу и расчленил Украину».
Это нанесет новый удар по попыткам Европы занять жесткую единую позицию против России. Уже несколько месяцев лидеры этого континента утверждали, что лучший способ повлиять на Россию – это сдержанность, а также что это лучший способ сохранить пространные экономические связи между Россией и Европой. Однако многие праворадикальные партии, а также небольшое количество леворадикалов, открыто поддержали действия России по Украине и обвиняли США и ЕС в том, что те спровоцировали кризис.
«Крайне правым и крайне левым нравится, что Путин злит европейский мейнстрим, — утверждает эксперт Лондонской экономической школы Саймон Хикс. — Им также нравится, что вся эта ситуация служит иллюстрацией лицемерия общепризнанных элит, которые сначала подлизывались к Путину, затем заявили, что будут вести себя с ним жестко, но не ведут».
Collapse )

Какие перемены ждут Украину

Захар Виноградов, Кирилл Вышинский, МИА "Россия сегодня"

За неделю до президентских выборов в Украине мы встретились с Михаилом Погребинским, патриархом украинской политологии, как его за глаза называют в экспертном сообществе. Еще недавно он не давал интервью, отказывался от публичных выступлений, объясняя это необходимостью осмыслить произошедшее в стране и происходящее в Киеве. Теперь, когда представления о происходящем окончательно откристаллизовались в четкие формулы, он согласился дать подробное интервью МИА "Россия сегодня" с прогнозами и реминисценциями.

- Михаил Борисович! Давайте начнем с самого скандального, в чем, на наш взгляд, остро проявилась сегодняшняя политическая ситуация в Украине. Несколько дней назад в Интернете появились аудифайлы и распечатки телефонных переговоров олигарха Коломойского с бывшим кандидатом в президенты Украины Царевым, в которых олигарх угрожает Цареву, словом, наговаривает себе состав преступления. Зная особенности украинского медиа-пространства, в котором в последнее время ничего не происходит спонтанно, как вы считаете, зачем появилась эта запись, этот слив, кому это выгодно?

- Разные версии есть на этот счет. Хотя при сегодняшнем уровне технических возможностей нельзя быть уверенным, что это - аутентичная запись, что это не подделка...

- Тем не менее, Царев подтвердил, что такой разговор у него с Коломойским состоялся.

- И все-таки, этого не достаточно. Понимаете, Коломойский не должен быть заинтересован в такой записи. Он ведь прекрасно понимает, что все прослушивается и записывается. А в этом разговоре есть основания, чтобы Интерпол включил Коломойского в свои списки международных преступников. Здесь он просто выступил в роли крестного отца еврейской мафии Днепропетровска. Мне кажется, что для правоохранителей, международных в том числе, этот разговор - основание для того, чтобы начать разбираться с ним всерьез. Но все же, я еще раз хочу сказать, что нужно подтверждение, что такой разговор действительно состоялся. Царев, может быть, сказал, что этот разговор был, но этого недостаточно.

Те, кто знает Коломойского лучше, чем я, вполне допускают, что он такое мог сказать. Потому что этот разговор находится в русле того, что делал Коломойский в последние два месяца... Много ли добавляет эта запись к уже сделанному им? Очевидно, нет. Поддержка "Правого сектора", поддержка откровенных националистов, создание отрядов для подавления федералистов на Юго-Востоке, откровенные наезды на главу соседнего государства... По моему, после всего этого достаточно долго жить в Украине он не сможет. Ему придется в любом случае уехать - придет ли власть, которая ему симпатизирует, или нет - все равно. Мне кажется, любая власть постарается от таких людей дистанцироваться. И ему придется отсюда уезжать.

Но сейчас он выполняет, я бы сказал, самую отвратительную роль во всех событиях последнего времени. Трудно себе представить что-то более отталкивающее.

Да, думаю, и вне Украины, то есть в Европе, где он представляет еврейскую общину (не только днепропетровскую и украинскую) у него возникнут большие проблемы. Дела даже не в сленге, на котором он общается. Дело в самой сути его заявлений.

Collapse )

"Россия, спаси нас!" отзывы иностранцев о победе Кончиты Колбасы

Оригинал взят у tanya_mass в "Россия, спаси нас!" отзывы иностранцев о победе Кончиты Колбасы
Оригинал взят у berg_s в УЖАС
Обсуждение итогов гейровидения


Француз: ну всё, я переезжаю в Россию
Поляк из Италии: Россия, пожалуйста, вторгнись в Западную Европу. Мы поможем
Aмериканец: Настало время для России, чтобы снова спасти Европу?
Поляк: Россия, освободи Европу от этой пидерсии. Только нас пожалуйста не убивай
Испанец: Ну вот, они это сделали. Россия, теперь анексируй нас
Греция: Нам тут понадобится немного вмешательства Путина в этой ситуации. Когда он разберется с Украиной
Австралиец: Надеюсь Россия очистит Европу от этого дерьма
Поляк: Я...Я очень сожалею перед Россией про все эти шуточки в ваш адрес. Вы возьмете нас к себе обратно?
Британец: Нахрен всё это. Может уже начнем Третью Мировую? Россия уничтожь такую Европу
Немец: РОССИЯ, ПОЖАЛУЙСТА! МЫ БЫЛИ НЕПРАВЫ ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ, СПАСИ НАС ОТ ЭТОГО. О БОЖЕ!
Немец: То есть вы дождались этого дерьма чтобы наконец-то понять, что Россия все делает правильно? Я говорил об этом годами
Поляк: Теперь есть только две стороны конфликта: Деградация и Евразия. Мы в заднице!
Украинец: Гейропа остановись! Путин, защити нас!
Итальянец: Россия, объединяйся со Святым Престолом, чтобы спасти мир от педерастов! Вы единственная наша надежда
http://glav.su/forum/4-politics/16-big-remake-of-the-world/message/2340919/#msg2340919

The New York Times обвинил Обаму в поддержку 'запредельной коррупции' на Украине

Далеко не удивительно, что ведущие мировые СМИ, среди которых и The Guardian, и The New York Times, и Bloomberg критикуют санкции Америки в отношении РФ, лицемерие, агрессию и западную пропаганду. Однако сейчас произошло нечто удивительно - The New York Times, традиционно считающийся изданием демократической партии раскритиковало действия своего "однопартийца" Обамы, безоговорочно поддерживающего новую киевскую власть.
О чем речь?
В редакторской колонке The New York Times журналисты пишут, что коррупция, в которой погрязла Украина не только никуда не делась, но и грозит стать абсолютно тотальной. Почему? Так ведь начиная с 1991 года Украина находится под контролем олигархов, которые славятся запредельным уровнем коррумпированности.

Так в материале СМИ исследует "биографии" кандидатов на президентский пост Украины - это и мечущийся как флюгер "за политическим ветром" и участвовавший в массе коррупционных скандалов Петро Порошенко, бывший премьер-министр Юлия Тимошенко, банкир Сергей Тигипко... Газета констатирует, что все они входят в "клику очень богатых бизнесменов, стоящих у корней коррупции в украинском правительстве". Но и это еще не все - ведь на Украине "заправляют" еще и олигархи Ринат Ахметов и Игорь Коломойский - с недавнего времени поддерживающие карательную операцию хунты на юго-востоке Украины.
В результате СМИ констатирует, что "по сравнению с Россией, украинские олигархи гораздо более тесно связаны с политикой, часто меняя свою политическую ориентацию в соответствии с ситуацией, и приводится в пример Петро Порошенко".
Ждать ли от них изменение ситуации с коррупцией? Ответ на этот вопрос издание не дает. Но мы-то прекрасно знаем, как в 2004 году на антикоррупционных лозунгах к власти пришел Виктор Ющенко, пообещавщий "при мне будет как в Европе" и тотальную борьбу с коррупцией. А в итоге - несмотря (или благодаря?) жене-американке, множеству слов и прочим "загогулинам" экономика Украины практически рухнула, промышленность перетекала в руки Запада, а уровень коррупции на Украине признавался "запредельным".
Впрочем, вернемся к The New York Times. Выходит, что украинская ситуация настолько плоха, что газета Демократической партии не постеснялась атаковать своего лидера? Плохой знак. Для Обамы и Украины.
Только увидят ли они его?
Источник: www.nytimes.com


Главный редактор The New York Times уволен за объективное освещение событий в Славянске

В опубликованном материале журналисты, которые провели несколько дней с представителями пророссийского ополчения, рассказали, что среди них нет граждан РФ. Сами ополченцы в большей степени представляют местных жителей, часть из которых – бывшие военные украинской и советской армий. Репортаж стал одним из немногих материалов, который представлял «альтернативную точку зрения», и был раскритикован сотрудниками Государственного департамента США.

Читать далее: http://stockinfocus.ru/2014/05/21/glavnyj-redaktor-the-new-york-times-uvolen-za-obektivnoe-osveshhenie-sobytij-v-slavyanske/


Исследование: каждый третий француз употребляет психотропные препараты

Национальное агентство по контролю за оборотом наркотиков Франции провело исследование, результаты которого оказались ошеломляющими. Согласно полученным данным, каждый третий гражданин страны употребляет антидепрессанты, стабилизаторы настроения и другие психотропные средства. А иногда и злоупотребляет ими.

Согласно результатам исследования, проведённого во Франции Национальным агентством по контролю за оборотом наркотиков, 32% французов пользуются психотропными медикаментами, такими как антидепрессанты, нормотимики, нейролептики и пр., сообщает Le Parisien.

При этом многие из прописываемых медиками препаратов имеют серьёзные побочные эффекты. К примеру, антидепрессанты могут привести к повышению артериального давления, увеличивают риск развития диабета и способствуют формированию суицидальных настроений.

Как сообщил изданию профессор Бернард Бего, остаётся «неясным», почему ничего не делается, чтобы снизить объём использования подобных медикаментов во Франции. «Вопрос очень острый, потому что это серьёзная проблема для здравоохранения», - отметил он.

Беспокойство медиков вызывает и тот факт, что многие пациенты употребляют несколько видов психотропных препаратов, нередко смешивая их с другими лекарствами. Так, согласно исследованию Cetipharm, 230 тыс. французов признались, что часто используют сразу несколько психотропных веществ.

«Франция – страна с самым высоким потреблением психотропных лекарств и с самым неправильным их применением. Приём таких средств не является чем-то обыденным - об этом нужно информировать общественность», - сказал Бего.

Одна из проблем Франции – высокий уровень депрессивности населения, отмечают эксперты. Однако профессор Бего назвал серьёзной проблемой также некомпетентность врачей, которые выписывают своим пациентам слишком много психотропных лекарств. На этой неделе были опубликованы результаты исследования, проведённого при поддержке Федерации больниц Франции. Согласно им, 84% опрошенных пациентов уверены, что врачи выписывают им ненужные лекарства.

Проблема зависимости населения от лекарственных препаратов свойственна не только Франции. Согласно данным, полученным в рамках исследования в прошлом году, с 1995 по 2009 годы во всей Европе на 20% выросли объёмы использования антидепрессантов. Самый высокий уровень в Швеции – 59%.

Гай Хагнет, написавший в 2012 году книгу об использовании антидепрессантов, утверждал, что во Франции психотропные наркотики употребляют до 15 миллионов человек. По его словам, французы слепо верят в лекарства. Они посещают трёх-четырёх врачей, чтобы получить побольше таблеток. «Нередко они принимают несколько лекарств. Люди не хотят говорить об этом, потому что медикаменты во Франции стали религией, которая не обсуждается», - отметил он.
http://m.vk.com/navalnystop


Если бы Россия вела себя как США. Прикольная статья британского журналиста

Британский журналист: что, если Россия будет вести себя, как США?
Известный британский колумнист и блогер Нил Кларк в своей статье для RT представил мир, в котором привычные и, казалось бы, нормальные недавние политические события совершались бы другими государствами.


«Только представьте…», — так начинается каждый подзаголовок статьи известного британского колумниста Нила Кларка (Neil Clark), опубликованного на сайте телеканал Russia Today.
«Только представьте, если бы демократически избранное правительство Канады было бы свергнуто в ходе финансируемого Россией переворота, в котором важную роль играли бы ультраправые экстремисты и неонацисты. Если бы новое неизбранное “правительство” Оттавы отменило закон о признании французского языка официальным. Если бы олигарха с миллиардным состоянием назначили главой Оттавы, и правительство подписало бы соглашение об ассоциации с торговым блоком, возглавляемым Россией», — пишет журналист.
Нил Кларк предлагает читателям задуматься, как отреагировал мир, если бы Россия потратила $5 млрд на смену режима в Канаде, а затем ведущая канадская энергетическая компания приняла бы в совет директоров сына высокопоставленного российского политика.
«Только представьте, если бы сирийское правительство провело бы встречу “Друзей Великобритании” — группы государств, поддержавших насильственное свержение правительства Дэвида Кэмерона. Если бы сирийское правительство с союзниками оказывали бы британским антиправительственным “повстанцам” многомиллионную помощь. Если бы они не осудили действия “повстанцев”, убивших британских граждан, разбомбивших школы, больницы и университеты. Если бы министр иностранных дел Сирии осудил бы проведение всеобщих выборов в Великобритании, назвав их “пародией на демократию”, и заявил бы, что Кэмерон должен уйти в отставку до проведения выборов.
Если бы в 2003 году Россия и ее ближайшие союзники начали бы полномасштабное вторжение в богатую нефтью ближневосточную страну, утверждая, что это государство обладает оружием массового поражения (ОМУ), угрожающим всему миру, а впоследствии никакого ОМУ не найдут. Если бы около 1 миллиона человек было бы убито вследствие кровопролития, начавшегося после интервенции. Если бы спустя 10 лет страна до сих пор пребывала бы в хаосе. Если бы российские компании нажились на реконструкционных и восстановительных работах после “смены режима”.
Только представьте если бы пророссийские журналисты, все как один твердившие, что ближневосточная страна, в которую Россия вторглась в 2003 году, обладала ОМУ, потом не принесли свои извинения и не выразили раскаяние в связи с огромным числом погибших граждан в результате аннексии. Если бы они, наоборот, сохранили за собой хорошо оплачиваемые должности и продолжили бы пропагандировать нелегальные войны и интервенции в другие независимые государства, а также совершали бы нападки на честных журналистов, которые предпочитают не врать.
Если бы около 40 человек, протестующих против центрального правительства, были бы сожжены заживо проправительственными экстремистами в Венесуэле. Если бы после визита Дмитрия Медведева и главы российской Службы внешней разведки в Каракас правительство Венесуэлы провело бы военную операцию против демонстрантов, требующих автономии или федерализации.
Если бы после окончания холодной войны Россия годами окружала бы США военными базами и настаивая на присоединении Канады и Мексики к российскому военному альянсу). Если бы ранее в этом месяце Россия провела крупные военные учения в Мексике.
Если бы в интернет “утек” телефонный разговор между высокопоставленным представителем российского МИДа и послом РФ в Канаде, обсуждающих, кто должен или не должен быть в составе канадского правительства. В дальнейшем они утвердили бы кандидата на пост нового премьер-министра после “смены режима”, профинансированного Россией. И что если высокопоставленный представитель российского МИДа во время телефонного разговора в нецензурной форме высказался о Евросоюзе, как это сделала в феврале 2014 года помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд в телефонном разговоре с американским послом в Киеве Джеффри Пайатом.
Только представьте, если бы ведущие российские политики посетили бы уличные протесты против мер жесткой экономии в западной Европе, раздавали бы печенье протестующим и поддерживали призывы к правительству уйти в отставку».
Нил Кларк предлагает представить, что могло бы быть, если бы любое из описанных событий произошло на самом деле. По мнению журналиста, их сравнение с текущими событиями было бы очень поучительным, поскольку оно ясно дает понять: с миром что-то не так.
«Действия, совершенные США и их союзниками вызвали бы всеобщее возмущение, рискни любая другая страна проделать то же самое. Необходимо просто поменять местами названия государств, чтобы увидеть наличие двойных стандартов», — отмечает в статье Нил Кларк.
«Если бы Россия вторглась в богатую нефтью ближневосточную страну в 2003 году, как США вторглись в Ирак, можно быть уверенным, что Россию посчитали бы международным изгоем, а журналисты, освещавшие эту лживую войну, пожизненно бы себя дискредитировали. Но против США не применяли санкции. Президент США Джордж Буш и его ближайший союзник премьер-министр Великобритании Тони Блэр до сих пор так и не предстали перед судом за военные преступления», — задается вопросом журналист.
По мнению Кларка, если бы Россия потратила $5 млрд на свержение демократически избранного правительства Канады или Мексики и привела к власти пророссийскую хунту, за считанные часы началось бы полномасштабное военное вторжение США. Западные СМИ оправдывали бы действия Америки, характеризуя их «ответом на российскую агрессию». Но когда подобное совершили США на Украине, те же самые люди, которые бы осуждали действия России, праздновали незаконное свержение легитимного правительства Украины".
«Мы отлично знаем, как отреагировали бы США, если бы другое государство разместило ядерное оружие близко к американской территории: в 1962 году в период Карибского кризиса мир находился на грани третьей мировой войны. Однако проведение военных учений НАТО в Эстонии, граничащей с Россией, не считается провокационным», — отмечает Кларк.
В конце статьи Кларк делает вывод, что нет никаких законных или моральных оснований утверждать, что США и их союзникам можно совершать действия, за которые другие государства были бы осуждены и наказаны введением санкций и/или военной интервенцией. Международный закон и принципы невмешательства во внутренние дела государства должны применяться одинаково ко всем независимо от политической системы государства или его формы правления.
Британское правительство имеет не больше прав вмешиваться во внутренние дела Серии, чем сирийское правительство – вмешиваться в дела Великобритании. США не имеет прав, чтобы «менять режимы» в странах, граничащих с Россией. В свою очередь, пишет Кларк, Россия не может «менять режимы» в странах, граничащих с США.
В своей статье Нил Кларк призвал сформировать новую форму международную права, основанную на принципе равенства всех суверенных наций. «Если мы поймем, как сделать так, чтобы эта система заменила западное лицемерие о политику двойных стандартов, мир может стать гораздо более безопасным местом», — заключил репортер.

http://touch.news.mail.ru/politics/18275544/