May 19th, 2014

История жизни и смерти гауляйтер-миллиардера Бени Коломойского

Оригинал взят у mikle1 в История жизни и смерти гауляйтер-миллиардера Бени Коломойского
Ниже рассказано об этапах бандитского пути Бени. Как бедный еврейский мальчик скатился в обыкновенный фашизм. "Золото-суд-Сибирь" не для него. Чайники-гауляйтерство-трибунал. Сибирь в качестве мягкой меры даже не рассматривается.

О мертвых ничего - даже конца поговорки. А он мертв, хотя еще не знает об этом.Рейтинг блогов


promo matveychev_oleg февраль 3, 2019 18:05 75
Buy for 100 tokens
Эта книга — антидот, книга-противоядие. Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов, книга «анти-Джин Шарп», книга «Анти-Навальный». Мы поставили эксперимент. Когда книга была написана, но еще не издана, мы дали ее почитать молодому поклоннику…

Иностранные СМИ о хаосе на Украине

Обзор иноСМИ: Киев уже ничего не контролирует?

Ситуация в Украине усугубляется, а путей разрешения кризиса не видно.

Киев потерял контроль - Il Foglio

Кошмарная перспектива потери контроля государства над восточными регионами уже стала реальностью. Киев не контролирует часть территории, и «война» выливается в серию отдельных столкновений, в которых командует первый попавшийся. Солдаты сдаются и дезертируют, объединяясь с пророссийски настроенными активистами, пишет итальянское издание.

Военные вступают в столкновения с местными украинскими милиционерами, а центральное правительство дает по меньшей мере три различных версии при освещении одного и того же инцидента. Агенты секретных служб, захваченные в Славянске, обвиняют своих киевских командиров в том, что они проинформировали сепаратистов об их миссии. Все подозревают всех, отмечает издание.

Дешевый театр - The Washington Post

Участники первого раунда переговоров о национальном единстве Украины в среду 14 мая опустились до дешевых театральных поз и обвинений, не демонстрируя никаких признаков дипломатического прорыва в самом напряженном со времен холодной войны противостоянии в этом регионе, пишет американское издание.

Хотя эту дискуссию активно поддерживает Запад и, по всей видимости, даже Россия, переговоры в их нынешнем виде вряд ли окажут незамедлительное влияние на деэскалацию насилия в восточной части Украины. Во время круглого стола премьер-министр Арсений Яценюк выдвинул предложение о предоставлении более обширных полномочий украинским регионам. Однако он и прочие члены временного правительства в Киеве лишили места за столом переговоров пророссийских сепаратистов, которые захватывают административные здания на востоке и противостоят украинской армии в ходе смертоносных стычек, отмечает издание.

Крымское послание - Le Monde

Захват Крыма, который, безусловно, и сам к этому стремился, стал серьезным предупреждением для США и Европейского Союза. В послании есть два момента, пишет французское издание.

Первый: Россия непременно скажет свое слово в ближнем зарубежье и в частности на Украине. Второй: если кто-то в этой зоне бросит ей вызов и окажет сопротивление, за это придется поплатиться. Причем весьма дорого: вдохновленный крымским прецедентом русскоязычный восток страны день за днем, с референдумом или без него, катится по направлению к гражданской войне, отмечает издание.

Как действовать США? - The National Interest

Вашингтону надо будет принимать решение о своих внешнеполитических приоритетах, если напряженность на востоке Украины не снизится. Отдавать приоритет украинским событиям, забывая при этом все прочие международные проблемы - опасная стратегия. Переговоры ни к чему нас не привели, а более напористые действия против России вряд ли заставят Владимира Путина отступить, поскольку он, похоже, настроен решительно и не намерен терять влияние на восточную Украину, а также очень хочет продемонстрировать силу России, пишет американское издание.

Более того, ужесточение позиции по России легко может привести к неприятным последствиям, поскольку Москва в качестве ответной меры способна подорвать основополагающие интересы национальной безопасности США. Двойной подход, подразумевающий принятие целенаправленных санкций против России с одной стороны, и взаимодействие с Москвой с другой является путаным и ненадежным. И, тем не менее, лучшей альтернативы ему пока нет, отмечает издание.

По материалам inoСМИ.ru


На выборах в Общественную Палату прошу поддержать Александра Щипкова


Идут выборы в Общественную палату.
Голосовать можно он-лайн
Попутно получив личный кабинет на сайте
http://www.gosuslugi.ru

А это полезно во многих жизненных ситуациях.

Сейчас банда Навального организовала «карусель», накручивают голоса за болотных кандидатов, кого-то уже схватили за руку. Разгорается скандал.

Я всех призываю проголосовать за Александра Щипкова. Знаю его много лет как порядочного человека, за котрого ручаюсь больше, чем за самого себя. В запутанных российских политических реалиях, он всегда умел четко отличать свое от чужого, настоящее от фальшивого. Писатель, политолог, отличный семьянин, православный верующий, пришедший к Богу еще в далекие советские годы, а не на волне последних лет.


Будет защищать интересы обычных людей. То есть наши с вами.
Не поленитесь зарегистрироваться на сайте госуслуг и проголосвать за Александра Щипкова. Голосование заканчивается 30 мая.

Вот подробная инструкция , как голосовать:
Она сделана на примере тоже достойного кандидата Ирины Волынец

http://dbelyaev.ru/who-will-be-elected-in-the-public-chamber-17025.html

Пожалуйста, друзья, не прдалейте время.
Давайте сделаем так чтобы в Общественной Палатн были достойные люди, давайте не дадим преврать этот орган в очередную площадку для болотников и белоленточников!


Ракету Маккейну подарит Дарья Сорокина , которую ищет Правый сектор

Оригинал взят у global_id в Ракету Маккейну подарит Дарья Сорокина , которую ищет Правый сектор
Инициативная группа во главе с муниципальным депутатом Дарьей Сорокиной намерена передать представителям американского посольства макет советской ракеты «С-75», которой во время вьетнамской войны в 1967 году был сбит самолет Джона Маккейна. Этим символическим жестом московский парламентарий, которая еще и является активистом молодежного крыла партии «Справидливая Россия» - Справедливая Сила - призывает американца отказаться от своих радикальных высказываний в адрес России и российского президента Владимира Путина.



Поводом для акции послужило заявление Маккейна, в котором он в очередной раз обрушился с критикой на Россию. Сенатор призвал американские власти срочно начать поставки вооружений на Украину для того, чтобы украинские власти смогли подавить выступления народных ополченцев Донбасса. Маккейн давно известен во всем мире как радикальный критик России. По мнению специалистов, причиной столь лютой ненависти американца к России стал инцидент, произошедший в 1967 году. Тогда сбитый советским артиллеристом Трушечкиным летчик Маккейн попал в плен к вьетнамцам и провел в тюрьме 5,5 лет.

Collapse )

Ответ на пост, который ранее вызвал бурное обсуждение, найден тут.


Полиомиелит вернулся из-за моды на отказ от прививок

Сегодня происходит новая вспышка полиомиелита — инфекционного заболевания, которое калечит и часто убивает детей, — это прямое следствие антипрививочного движения. На прошлой неделе в газете The New York Times вышел большой материал о том, что полиомиелит возвращается вновь, после того как его почти удалось полностью победить.

Всемирная организация здравоохранения объявила тревогу, хотя всего два года назад, после 25 лет прививок по всему миру и вакцинации миллиардов детей, вирус почти исчез с лица Земли. Но с вирусами как с огнем: достаточно искры (нескольких зараженных) и немного сухой травы (непривитых детей), чтобы начался новый пожар. Так, из Пакистана, Сирии и Камеруна вирус начал распространяться, соответственно, в Афганистан, Ирак и Экваториальную Гвинею. Общее число зараженных пока не так велико — на 30 апреля их было всего 68 человек, однако это почти втрое больше, чем в прошлом году в это же время.

Какое все это имеет отношение к нам? К сожалению, самое прямое. Благодаря антипрививочному движению, многие дети не защищены от парализующего вируса, который в наш глобальный век может стремительно перекинуться дальше — на Центральную Африку, Судан и Украину, Израиль, Ирак и многие другие страны.

У антипрививочников есть много аргументов, главный из которых состоит в том, что полиомиелит так редко встречается, что нет особого смысла прививать ребенка. На этот счет у нас есть несколько важных контраргументов.

Во-первых, нужно понимать, что полиомиелит, как и коклюш, и корь, и многие другие болезни, встречается сегодня редко именно благодаря вакцинации. Непривитые дети находятся в относительной безопасности только благодаря привитым и подвергают опасности не только себя, но и окружающих, например тех, кого еще не успели привить. Как только в обществе накапливается слишком много непривитых детей, это влечет за собой новые случаи заболевания. Например, еще в 2000 году консервативные религиозные лидеры остановили прививание живой вакциной полиомиелита в Нигерии, а уже к 2006 году в мировой статистике заболевания более половины всех новых случаев приходилось на эту страну. Сейчас в Британии происходит вспышка свинки — ровно потому, что до последнего времени среди поклонников «естественности» было популярно мнение, что комплексная прививка MMR вызывает аутизм (что, конечно, не так и было многократно опровергнуто большой статистикой).

Во-вторых, что касается соотношения риска и пользы, осложнения при применении современной вакцины полио возникают не чаще одного случая на три миллиона прививок. Тем более что нигде в мире уже не используется живая вакцина полио. Как правило, это происходит в результате неправильного хранения и использования и приходится именно на развивающиеся страны. Подумайте: каждый раз, когда вы сажаете ребенка в машину, вы подвергаете его гораздо большей опасности, чем когда прививаете. Я не встречала родителей, которые отказываются от автомобилей, чтобы обезопасить малыша.

Интересно, что отношение к прививкам связано с социальным статусом: чем лучше человек образован и чем больше он зарабатывает, тем больше вероятность, что у него есть предубеждения насчет вакцин. Это связано с модой на естественность. И наоборот, в системе государственного здравоохранения, которой пользуются менее обеспеченные и образованные люди, я реже встречаю противников прививок. Ирония в том, что именно образованные люди чаще верят мифам и предубеждениям касательно прививок.

Green Book британского департамента здравоохранения рекомендует делать прививку от полиомиелита в 2-4 месяца, затем повторно в 3-4 года, и в третий раз — еще через десять лет. Если вы не помните, делали ли вы прививку своему ребенку, нет ничего страшного в том, чтобы сделать ее повторно по ускоренной схеме, которую вам распишет педиатр.

Нужно помнить, что одна прививка не дает полной защиты, поэтому, если вы до сих пор не привили своего ребенка, но у вас были планы отправиться с ним в страны, близкие к очагу инфекции, возможно, стоит пересмотреть свой план путешествий. Кстати, непривитые взрослые также в опасности, поэтому перед тем, как отправиться далеко за рубеж, мы настоятельно советуем пройти консультацию в Travel Clinic и сделать все прививки, необходимые в этой стране. Путешествуйте с осторожностью!


Почему НАТО не способно защитить Прибалтику?

В НАТО изучили сценарий возможного нападения России на страны Балтии, и пришли к неутешительному выводу: альянс не в состоянии защитить Эстонию, Латвию и Литву с помощью обычных вооружений. Об этом говорится в черновике отчета о боеготовности сил НАТО в Европе, который цитирует немецкий еженедельник Der Spiegel в номере за 19 мая.

Основой для отчета послужили данные, полученные от военных и политических подразделений НАТО. Их передадут в штаб-квартиру альянса в Брюсселе, где 3-4 июня пройдет заседание министров обороны стран-союзниц. Издание не исключает, что в результате будет начата дискуссия о дееспособности Североатлантического альянса, а также о военных бюджетах стран-участниц. «Мы сейчас перерабатываем и обновляем наши планы обороны и рассматриваем в том числе долгосрочные меры» - цитирует Der Spiegel пресс-секретаря НАТО.


Если НАТО действительно не в состоянии защитить своего союзника, это нарушает 5-ю статью Североатлантического договора и ставит под вопрос существование альянса, отмечается в статье. По мнению Der Spiegel, возможно, в этом и заключается цель Владимира Путина.

«Потенциал России, а также ее намерения начинать важные военные операции без всяких предупреждений представляют собой серьезную опасность для безопасности и стабильности евроатлантического пространства», - цитирует издание проект документа комитета военного планирования НАТО.

Далее в тексте отмечается, что «Россия способна в короткие сроки и в любом месте создать военную угрозу локального или регионального масштаба. Это оказывает дестабилизирующее воздействие и создает угрозу для каждого союзного государства, которое граничит с Россией или находится поблизости».

«До последнего времени считалось, что балансы сил должны учитывать лишь случаи чрезвычайных, больших конфликтов, – пояснил «Эксперт Online» Иван Сафранчук, кандидат политический наук, доцент МГИМО (У) МИД РФ. – Сейчас, по-видимому, страх разросся, и альянс готов хвататься за оружие в отношениях с Россией по любому поводу. В такой ситуации некоторым его членам – например, странам Прибалтики – может казаться, что они уязвимы. Но все эти опасения справедливы лишь при допущении, что со стороны РФ будет использоваться сила. А такое допущение крайне условное: мы не знаем случаев, когда массово использовались бы российские ВС за пределами российской территории. У нас имеются примеры военных действий США в Ираке, Косово, Афганистане. Но нет ничего подобного с российской стороны – за исключением операции в Южной Осетии, довольно ограниченной по масштабам и короткой по времени в сравнении с западными гуманитарными интервенциями»

НАТО действительно взбодрилось в последнее время от событиий на Украине.

«Резкие заявления генсека альянса Андерса Фог Расмуссена и его заместителя Александра Вершбоу говорят о том, что альянс, наконец, нашел причину для возрождения антироссийской деятельности, – заявил «Эксперт Online» Виктор Литовкин, руководитель редакции военной информации ИТАР-ТАСС. – Документ, о котором пишет Der Spiegel, выражает мнение верхушки НАТО. Европейские страны, трезвомыслящие люди в руководстве этих стран прекрасно понимают, что Россия не собирается ни на кого нападать – ни на страны Балтии, и на страны Восточной Европы. По1 руководству блока нужно заставить эти государства увеличить вклад в бюджет Североатлантического альянса. Поэтому такого рода страшилки тиражируются на всех уровнях натовской пропаганды».

Напомним: Андерс Фог Расмуссен публично объявил, что «аннексия» Крыма Россией стала таким же поворотным пунктом в политике безопасности, какими были падение Берлинской стены или теракты 11 сентября 2001 года. Расмуссен уверен, что Североатлантический альянс обязан реагировать. Другими словами, повышать расходы на оборону. После окончания холодной войны почти все страны-члены НАТО урезали свои оборонные бюджеты. В частности, Германия тратила в 1990 году на нужды обороны 2,8 ВВП, сегодня – всего 1,3 процента. НАТО предлагает поднять расходы до 2 процентов ВВП всем без исключения членам альянса.

Слабые места сил НАТО, согласно отчету, – это танковые войска и пехота, а также противоминная и противолодочная оборона и зенитная артиллерия. «Летчиков почти не готовят к воздушному бою, не хватает учений с крупными воинскими соединениями. Вместо этого силы стран НАТО тренируют небольшие войсковые части на ведение уличных боев», – цитирует Der Spiegel. В результате, пишет немецкое издание, альянс утратил силы, чтобы вести в Европе наземную войну большими воинскими подразделениями.

«НАТО в Европе вовсе не беззащитно, – заверил «Эксперт Online» Михаил Тимошенко, военный эксперт, полковник в отставке. – Сравните наш Западный военный округ и противостоящие ему войска альянса в Польше: соотношение сил будет один к двум – 12 наших бригад против 25 бригад НАТО. И это если не брать в рассмотрение открытый фланг – Украину, против которой стоят итальянцы и греки. Нет, конечно, Североатлантический альянс вполне может противостоять российским Вооруженным силам, и танков у них в разы больше. Но НАТО хочется денег. В Европе, кроме французов, никто не производит весь набор вооружений. Германия, скажем, выпускает стрелковое оружие, кое-что из артиллерии, да танки «Леопард». Руководство альянса хочет, чтобы европейцы покупали оружие у правильных производителей – у американской Lockheed Martin Corporation, например».

Альянс уже вводит в страны Балтии свои контингенты – прежде всего, конечно, американские: ни одна другая страна НАТО не способна быстро перебросить свои войска за рубеж.

«150 американских десантников находится сейчас в Польше, еще по столько же – в Литве, Латвии, Эстонии, – отмечает Виктор Литовкин. – Альянс перебрасывает в Польшу и Литву истребители F-16, способные нести ядерные бомбы свободного падения – 200 таких, американских бомб, находится на складах в Европе. НАТО поддерживает размещение системы ПРО в Румынии и Болгарии. Словом, Североатлантический альянс демонстрирует вовсе не бессилие, а антироссийскую сущность – родовое пятно, которое было на теле этой структуры с первого дня ее создания».

Но официально НАТО позиционирует себя чуть ли не мальчиком для битья. И пеняет Европе, как следует из полученного Der Spiegel документа, что у нее нет признаков переосмысления этой ситуации, «несмотря на действия Российской Федерации в последние месяцы».

«Европа как раз переосмысливает ситуацию, – уверен Иван Сафранчук. – Если провести ретроспективную аналогию, в 1990-е можно было считать так: не важно, что русские скажут – вряд ли скажут путное, да и не смогут свою точку зрения отстоять. В 2000-е сложилось другое мнение: пошумят, но сделать ничего не смогут. А теперь наступает понимание, что пошумят, и в случае необходимости что-то сделают, поэтому совсем игнорировать Россию нельзя. У части европейских стран это вызывает нормальную реакцию: раз нельзя – будем договариваться, консультироваться, более глубоко взаимодействовать, чтобы не возникало уровня разногласий, который может привести к силовому противодействию. А у кого-то другая реакция: не желаем учитывать российскую точку зрения, хотим действовать по-своему. С этих позиций, сама невозможность действовать в обход России кому то кажется угрозой».

Der Spiegel пишет, что после холодной войны Североатлантический альянс не разрабатывал новых планов реагирования на нападение с востока. В новых государствах-участниках не размещались войска, а отношения с Москвой поддерживались: Россия рассматривалась как партнер, а не как противник. Теперь же, отмечается в статье, НАТО придется «наверстать путь от национальной обороны до мирового жандарма».

«В основополагающих документах НАТО не записано, что альянс должен быть мировым жандармам, – указывает Сафранчук. – Если блок хочет поставить перед собой такую задачу – пусть ставит. Но тогда ему придется принимать в расчет не только страшилки по поводу России, но и по поводу Китая. Не может быть в современном мире жандарма. Все это глупые спекуляции. Опять же: их источник не искренние заблуждения и не коварные планы, а простая глупость и психологические комплексы. Несколько лет назад в НАТО говорили, что операция блока в Афганистане – это тест на жизнеспособность альянса, фактически тест на его необходимость. Теперь так не говорят. Тест провален. Очевидно, теперь надо поднять собственную самооценку, ну и миру показаться в хорошей форме. Вот и нашелся повод. Не сможет НАТО быть никаким мировым жандармом. Поиграть в мирового жандарма могут. А реально быть мировым жандармом нельзя»

Впрочем, европейцы к новому витку гонки вооружений явно не стремятся. Как метко выразилась эксперт немецкого фонда «Наука и политика» Кристиан Меллинг, при довооружении НАТО допустимо говорить «о гомеопатических дозах целевого назначения, а не о сотнях миллиардах евро, о которых нынче мечтает господин Расмуссен». Не находит единодушной поддержки и предложение главнокомандующего объединенными вооруженными силами НАТО в Европе генерала Филипа Бридлава о размещении на постоянной основе сил НАТО на территориях восточных стран-партнеров.

Collapse )