May 8th, 2014

Как умирала фашистская Германия?


http://www.aif.ru/society/history/1163976

История Великой Отечественной войны завершилась капитуляцией нацистской Германии 9 мая 1945 года. Но далеко не все знают, что Третий рейх формально просуществовал ещё две недели, и центром его стал небольшой город Фленсбург на границе Германии и Дании.

До 23 апреля 1945 года преемником Гитлера на посту лидера Германии считался Герман Геринг. Однако в этот день наследник пошёл против «отца», потребовав от Гитлера передачи ему полномочий главы правительства. Геринг рассчитывал, что отстранение Гитлера поможет ему прийти к соглашению с западными союзниками, которое позволит остаться во главе Германии и после неизбежного поражения в войне.


Но Геринг несколько переоценил свои возможности. Гитлер пришёл в бешенство и отдал приказ арестовать изменника, лишив его всех государственных наград и исключив из НСДАП.

Именно поэтому за день до самоубийства 30 апреля Гитлер определил нового преемника. Им стал главнокомандующий ВМФ Третьего рейха гросс-адмирал Карл Дёниц. Он был официально провозглашён главой государства сразу после объявления о смерти Гитлера.

Дёниц выступил с обращением к немецкому народу, в котором сообщил о кончине фюрера и о формировании нового правительства Германии. Его резиденцией со 2 мая стало здание военно-морского училища в городе Фленсбург, на севере Шлезвиг-Гольштейна.

В своём первом обращении к нации Дёниц заявил, что война продолжится «во имя спасения Германии от разрушения наступающими большевиками».

А может, договоримся?

Collapse )

promo matveychev_oleg февраль 3, 2019 18:05 82
Buy for 100 tokens
Эта книга — антидот, книга-противоядие. Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов, книга «анти-Джин Шарп», книга «Анти-Навальный». Мы поставили эксперимент. Когда книга была написана, но еще не издана, мы дали ее почитать молодому поклоннику…

Развенчание мифов о чистой и благополучной Голландии

Оригинал взят у gadzzzilla в Развенчание мифов о чистой и благополучной Голландии
Уже слышали, что я прокатился в логово потенциального врага, немного изменив запланированный маршрут, и скажу сразу: все, что вы читаете у "популярных блоггеров" про чистенькие городки и приветливых людей - чушь собачья, которую навязывают им в рекламных целях турагентства. Достаточно повернуть фотоаппарат в другую сторону и покажется настоящая Европа. Вот как я поехал в Амстердам. Сразу скажу, что фотографий проституток и наркоманов здесь не будет - у меня светлый блог.

01. Начну с того, чем обычно попрекают Россию блогеры - парковка на тротуарах. Смотрите, как голландец припарковался прямо на тротуаре на мосту.

DSC00002

Collapse )

Почему русские не придут спасать Украину

Почему русские не придут спасать Украину

Русские не придут. Не приедут на танках, не прилетят на вертолётах. Не будет вежливых зелёных человечков с автоматом наперевес. Они не пришли на киевский майдан. Ни в декабре, ни в январе, ни в феврале. Не разогнали его и не помогли беркуту. И они не придут в Одессу. Сколько бы людей и с какой жестокостью там не убили бы, кто бы их не убил, они не придут защищать русских и пророссийских одесситов, не придут их спасать, не придут наказывать виновных в геноциде русских. Русские не введут войска на Украину, как это ни прискорбно и цинично не звучит для одних и невероятно и радостно для других.

Хватит стенать и взывать о помощи, хватит звать российскую армию, русофилы. Хватит трястись в параноидальных припадках, русофобы. Не будет никакой российской армии.

Почему? А давайте посчитаем. Вот, город-герой Одесса, например: один миллион жителей. Во время трагических событий последних дней на Куликовом поле людей с георгиевскими лентами было пару сотен, бандерлогов – пару тысяч. Вызволять пострадавших узников пришла одна тысяча. А теперь вопросы. Первый: если бандерлоги взяли верх над пророссийскими, то что Одесса за город? Пророссийский или бандеровский? После произошедшего, как это ни цинично, логичнее всего назвать её в унисон с Фарион жемчужиной Бандерштадта. Нет? Тогда вопрос второй: а где, собственно, весь миллион одесситов? Где он был с ноября? Где он был, когда люди заживо горели в Доме профсоюзов? Где он был на следующий день? Где он сейчас? Не горстка активистов, а миллион жителей? Да сто тысяч хотя бы? Вот где? Я вам скажу. Дома. Или на работе. Или на даче. Или в кабаке. Да мало ли мест! Где его нет, так это на войне. Которая вообще-то уже идёт вовсю.

А теперь – внимание – собственно, третий вопрос: куда и зачем вводить российскую армию? Кого спасать и кого защищать? К какому окопу, так сказать, подносить патроны? В город, где миллион жителей живёт обычной жизнью, когда убивают сотню? В город, где миллион жителей живёт обычной жизнью, когда только тысяча добивается освобождения невинных раненых? Чтобы этот миллион назвал русских оккупантами, имея на это полное право и весомые основания? Что российская армия забыла в бандеровском городе, где с бандеровцами воюет мизерное меньшинство жителей?

Одесситы, русские не придут. Русские никогда не придут в город, по которому можно пройти бандеровским маршем. Русские приходят только тогда и туда, где их будут встречать триколорами и цветами. Как освободителей. А в вас, одесситы, у русских есть серьёзные основания сомневаться. Поэтому русские не придут.

Русские не придут в Одессу ни сегодня, ни завтра, ни послезавтра.
Они уже пришли туда. 200 лет назад. И с тех пор не уходили.
Русские – это вы! Или вы не русские? Русские? Докажите!

http://m.vk.com/informpodderjkaputina


10 современных вещей придуманных намного раньше

10 «современных» идей, которые люди придумали и воплотили ещё в древности

Всё новое — это хорошо забытое старое
Кажется, что некоторые вещи из этого списка были придуманы совсем недавно. Это вроде бы логично, потому что многие из них требуют сложных технологий, появившихся только в XIX-м или XX-м веке. Но многие «современные» идеи пришли в головы людям ещё несколько тысячелетий назад и использовались ими так же, как и нами.


1. Протезы

Протезирование конечностей — это надежда для многих людей с ограниченными возможностями со всего мира. Благодаря им люди снова могут обрести способность ходить и даже бегать. Выглядят протезы, как вещи, которые могли появиться только в XX-м веке, но не позволяйте современным сложным механизмам и материалам обмануть вас: протезы использовались ещё до рождения Христа.
Археологи нашли твёрдый предмет, датируемый временами пятой египетской династии (2750—2625 гг. до н. э.), который мог оказывать поддержку сломанным костям. Кроме того, в 1858-м году исследователи обнаружили протез из дерева и меди в Капри, Италия, датируемый 300-м годом до н. э. Конечно, эти примитивные протезы для ног не были такими удобными и эффективными, как современные, но и это для тех времён было немалым достижением.
Реальное развитие протезов началось, когда французский хирург Амбруаз Паре начал практиковать ампутацию, что вскоре стали делать повсеместно. С того времени появилось множество достижений в протезировании. Например, в 1863-м году Дюбуа Пармиле придумал улучшенную конструкцию протеза — теперь он подсоединялся к конечности с учётом атмосферного давления. В 1898-м году доктор Вангетти придумал протезы, которые управляются с помощью сокращения мышц.


2. Презервативы

Презервативы позволяют людям заниматься сексом без страха заразиться венерической болезнью или забеременеть. Некоторые общественные группы вроде католической церкви выступают против использования презервативов, но нельзя отрицать, что они помогли спасти тысячи, если не миллионы жизней во всём мире.
О СПИДе общественность и правительство узнали в 1980-х годах, и с тех пор презервативы обрели бешеную популярность. Но изобретены они были гораздо раньше — они были неотъемлемой частью древних цивилизаций ещё в 1000-х годах до н. э.
Конечно, тогда их делали не из латекса или полиуретана, а из кожи, промасленной шёлковой бумаги или тонкого полого рога или кишок животных, и часто использовали до тех пор, пока они не перетирались полностью. Так было до XV-го века, когда итальянский врач Габриэль Фаллопий не предложил использовать одноразовые презервативы из льняных оболочек для защиты от сифилиса.


3. Туалеты
Можете представить себе мир без туалетов? Мир войны, хаоса и смерти, где нет даже места, чтобы спокойно сесть и почитать любимую книгу? Туалеты сделали нашу жизнь удобной, комфортной и цивилизованной.
Современные туалеты впервые были представлены общественности в 1800-м году. Их изобретение приписывают Томасу Крепперу, но это не совсем так. На деле туалеты придумал крестник королевы Елизаветы I сэр Джон Харрингтон — он придумал первый туалет со сливом в 1596-м году. Тем не менее, его изобретение тогда использовалось только в королевских домах, а Креппер сделал современный туалет общедоступным, поэтому многие люди считают его изобретателем.
Однако туалеты были у человечества на протяжении тысяч лет. Эксперты обнаружили, что некоторые цивилизации использовали туалеты по назначению ещё в 3000-е годы до н. э. Например, в домах людей Хараппской цивилизации они были, и то была не роскошь, а просто предмет для повседневного использования.


4. Туалетная бумага

Ни один разговор о туалетах нельзя считать законченным без упоминания туалетной бумаги. Это простое, но крайне необходимое изобретение появилось в Великобритании и Америке в 1800-х годах, но популярным среди народа стало только в 1900-х годах, когда всеобщее распространение получили туалетные кабинки — отдельные помещения.
Но чем пользовались наши предки до того, как туалетная бумага стала коммерчески доступной? Да всем, что попадалось на глаза — древесной стружкой, песком, листьями, морскими водорослями, мхом, сеном, папоротниками, ракушками, яблочной кожурой, шерстью, коноплёй, кружевами и даже камнями в случае крайней необходимости.
Но одна цивилизация оказалась умнее всех: китайцы стали использовать туалетную бумагу ещё в VI веке н. э. Правда, важно отметить, что туалетной бумагой в основном пользовались в императорском дворце Китая и в некоторых богатых китайских семьях. Простые китайцы обходились всем вышеперечисленным, но недолго — вскоре туалетная бумага в Китае стала доступна и беднякам. В XIV-м веке купцы из провинции Чжэцзян производили 10 млн упаковок туалетной бумаги в год.


5. Батареи

Collapse )

Украинская школа: "9 мая - это фашистский праздник"

Оригинал взят у varjag_2007 в Украинская школа: "9 мая - это фашистский праздник"
Георгиевская лента - фашизмЗа победу
Львовская газета "Ратуша" разъяснила для молодых граждан - чей символ - георгиевская лента

mihajlopotapych пишет Чей на самом деле праздник...
Немного пообщался по школьным, так сказать, вопросам... Узнал много нового. Например, что у того пацана, о котором я писал, в школе были уроки русского, но с месяц назад, оказывается, учительница устроила голосование, нужно ли нам изучать русский язык, и в результате русский решением подавляющего большинства учеников (против было 2-3 человека) заменен дополнительным уроком украинского.

Но настоящий шок я получил, когда не менее шокированный папа рассказал, как сегодня утром его пацан спрашивал, а можно ли поздравлять с 9 мая, типа, не запрещенный ли это праздник? Слово за слово - выяснилось, что в классе многие считают, что это "не наш" праздник, празднуют его только проклятые сепаратисты, и вообще, как заявила одна девица - "9 мая - это фашистский праздник". Это дословно, я переспросил пару раз, думая, что ослышался я или рассказчик. Нет, именно так...

Это государство должно быть уничтожено!

Черчилль - военный преступник

Борьба за мир и человеколюбие - главный конёк англосаксов
Черчилль приказывал применять химическое оружие против «нецивилизованных племен»
Национальный архив Великобритании опубликовал прежде засекреченные документы, согласно которым Уинстон Черчилль в 1920 году, будучи военным министром британского правительства, приказал использовать горчичный газ для подавления восстания арабов в Месопотамии.
Из документов следует, что Черчилль в телеграммах приказывал использовать против мятежников тысячи снарядов с горчичным газом, оставшихся со времен Первой мировой войны.
«Если газовые снаряды будут доступны на месте или их необходимо будет привезти, то они, безусловно, должны быть применены во избежание чрезвычайной ситуации…. Главнокомандующий должен защищать свои позиции, каким бы оружием он ни обладал», – писал Черчилль в телеграмме, адресованной британскому главнокомандующему Перси Коксу.
Согласно архивам, на тот момент у британской армии в Месопотамии имелись в наличии 19 тыс. 500 газовых снарядов, позже командиры потребовали доставить из Египта дополнительные 15 тыс. снарядов.
«Не понимаю эту брезгливость к использованию газа. Я всячески поддерживаю использование отравляющего газа против нецивилизованных племен», – заявлял Черчилль за год до написания телеграммы.
«Это показывает, что внешняя политика Великобритании не сильно изменилась за почти 100 лет, и мы все еще обращаемся с арабами и курдами так же, как тогда…. Это военное преступление, и в наши дни оно было бы так воспринято, но победителей не судят», – заявил депутат британского парламента от партии Respect Джордж Галлоуэй. Он также сравнил действия Черчилля с военными преступлениями Тони Блэра и Джорджа Буша-младшего.
Арабы Месопотамии (нынешняя территория Ирака) подняли восстание против британского правления весной 1920 года, требуя независимости. Осенью того же года англичане силовыми методами подавили восстание. Согласно оценке Великобритании, около 10 тысяч арабов погибли в ходе восстания. В 1921 году было провозглашено государство Ирак.
http://anpinform.ru/?p=23963


США: Смерть малого бизнеса

Оригинал взят у from_aftershock в США: Смерть малого бизнеса

Креаклы любят обсуждать "некомфортные условия" для малого бизнеса в России (игнорируя, что масштабные задачи можно решить только большим коллективом).  Но похоже комфортная жизнь малого бизнеса в США такой же миф как и множество других сочинений Госдепа.  Исследование Brookings Institution сообщает - в течение десятилетий количество создаваемых новых фирм в США постепенно сокращалось, причем в последние годы оно стало меньше, чем количество закрываемых фирм:

Collapse )

ИСТОЧНИК

Это сообщение было опубликовано в информационном центре Aftershock пользователем alexsword. Вы можете посмотреть и откомментировать публикацию здесь

Май четырнадцатого

Оригинал взят у eccleziast в Май четырнадцатого
Что нам предстоит пережить в мае 2014 года.

7 мая - в Запорожье пройдёт матч команд "Севастополь" - "Металлист" (Харьков). Место для матча названо "нейтральной территорией". Руководство Севастополя не захотело принимать в городе харьковских ультрас, которые 2 мая убивали одесситов. Можно только догадываться, что планируют сделать в мирном доселе Запорожье ультрас и правосеки. Очевидно, это будет акт устрашения юго-востока.
(Вот уже появилась информация, что матч отменили - http://zanoza-news.com/?p=14704 Власти Запорожья испугались повторения в городе харьковских и одесских событий. Также, возможно, губернатор Баранов внял предупреждению доброжелателей. Впрочем, если хунта решила наказать Запорожье - она его накажет другим способом)

9 мая - День Победы. Только ленивый не говорит о готовящихся провокациях в этот день. Городские власти многих населённых пунктов Украины запрещают в своих городах марши в честь Победы. А также запрещают советскую и российскую символику. Как-будто победила Германия, а не наш народ. Скорее всего, 9 мая провокации всё-таки состоятся. За последние месяцы мастера провокаций и убийств отточили своё мастерство на Майдане, в Одессе и других местах и городах Украины.

11 мая - референдумы в Луганской и Донецкой областях. Киеву нужно любой ценой сорвать проведение этих референдумов, которые фактически уводят Луганск и Донецк из-под власти хунты. Откровенно говоря, пока у руководства ЛНР м ДНР нет сил и средств для проведения таких референдумов. Как они будут проведены, что будет делать хунта для срыва референдумов - мы увидим в ближайшие дни. Ясно, что атака на Славянск, Краматорск и другие населённые пункты ДНР будет продолжена. Если хунта решится на применение последнего довода, то следует ожидать карательных операций в Донецке и Луганске. Возможно, хунта пойдёт на бомбёжки и ракетный обстрел мятежных городов. Но это - крайний случай, если хунту прижмут к стене.

18 мая - этот день станет во многом решающим. Во-первых, крымские татары будут отмечать годовщину депортации. В последние дни Меджлис явно идёт на конфронтацию с руководством Крыма. Целью Джемилёва и Чубарова является дестабилизация обстановки в Крыму. Они этого и не скрывают. Им нужны трупы своих сородичей - чтобы затем обвинить Россию в геноциде. Ради этого они могут пойти на любую провокацию. Меджлис уже предупреждён: он находится под угрозой роспуска. Не следует даже сомневаться: Европа и США увидят трупы крымских татар. Они демонстративно не замечают десятки трупов в Одессе, где был осуществлён геноцид. Запад не замечает карательных акций против Юго-Востока. Но он внимательно наблюдает за крымскими татарами. И ждёт от них сигнала о готовности зажечь Крым.
Также 18 мая в Москве состоится "марш против диктатора" - апофеоз деятельности либералов России. Они и их хозяева во многом рассчитывают на эту акцию. План Запада прост: марш либерастов должен стать началом российского майдана. То есть, восстания против Путина.

25 мая - выборы президента на Украине. Этот фарс может не состояться по многим причинам. Тут всё ясно: зачем, кому и для чего нужны эти "выборы". Фарс выборов станет новым этапом углубления украинского кризиса и распада Украины.

29 мая - в Астане планируется подписание договора о создании Евразийского экономического союза между Россией, Белоруссией и Казахстаном. Вот, собственно, почему рвёт и мечет Запад. Вот для чего был организован Майдан: для срыва подписания этого договора. Ведь в случае создания ЕвразЭС Запад теряет мировое лидерство. На планете появляется новый сильный игрок. Который будет собирать вокруг себя оторвавшиеся некогда республики бывшего СССР. А если к этому союзу примкнёт Китай - это будет полным крахом американского Нового Мирового Порядка. Поэтому Вашингтон может пойти на самые крайние меры для предотвращения подписания договора в Астане. Обезумевший Запад может даже развязать Третью мировую войну - лишь бы сорвать подписание договора.

Это только ключевые события мая четырнадцатого, которые во многом изменят ход мировой истории и повлияют на жизнь каждого из нас.

Москва закрывает Охотское море!

Оригинал взят у from_aftershock в Немного истерики из США: Москва закрывает Охотское море!

Президент России Владимир Путин закрыл всё судоходство и рыболовство других государств во всём Охотском море – на около 52 000 квадратных километрах океана, которые ранее были открыты для рыболовства и глубоководных исследований – действие, которое обострит международные конфликты в западной части Тихого Океана и демонстрирует, как именно Москва планирует действовать в Арктике.

Путин предпринял этот шаг после того, как Россия закрепила международное признание заявления Москвы о том, что российский континентальный шельф простирается по всему морскому дну этой акватории в соответствии с Конвенцией о Морском Праве ООН. Путин выступил на Совете Безопасности России, заявив, что «наши эксперты – основываясь на научных данных – предъявили весомые аргументы, которые подкрепляют неотъемлемое право России на эти районы. Впоследствии Пленум (комиссии ООН) согласился с нашими заключениями и сформулировал соответствующие рекомендации».

Москва давно добивалась этого решения, и её победа означает, что Россия теперь сможет использовать международные законы, чтобы воспрепятствовать другим странам заниматься рыболовством или другой деятельностью, в том числе исследованием и бурением морского дна. Несмотря на тот факт, что на Западе этому было уделено крайне мало внимания – хотя вызвало существенную озабоченность Японии и Китая – это новое решение крайне значимо по как минимум пяти основным причинам.

Во-первых, закрыт основной район рыболовства Японии и Китая, что лишает их существенных доходов и вынуждает конкурировать ещё жёстче в западной части Тихого океана, а напряжённость в отношениях между двумя азиатскими державами продолжает нарастать. В самом деле, эта напряжённости сегодня столь велика, что Госсекретарь Соединённых Штатов Джон Керри счёл необходимым заявить Японии, что США будут обеспечивать защиту её территории (RT, 7 февраля). Но заявление Керри не касалось ещё более значимого для Японии вопроса: введения Китаем, а теперь и Россией запретных экономических зон в океане. Чтобы этому воспрепятствовать, Токио теперь понимает необходимость строительства большого флота (japanfocus.org, 28 апреля), и в Японии кое-кто может даже признать необходимость развития её ядерных возможностей.

Во-вторых, открытое российское притязание на Охотское море лишь стимулирует Китай объявить о своих притязаниях на богатое нефтью Южно-Китайское море, а эти заявки уже разжигают конфликт между Пекином с одной стороны и Токио и Вашингтоном с другой. Китай, очевидно, воспользуется решением по Охотскому морю ради обеспечения директив собственного Морского Закона.

В третьих, заявление Путина о том, что Россия закроет Охотское море, повышает ставки Москвы в ещё более широких заявках на Северный Ледовитый океан. Москва утверждает, что арктическое морское дно является частью континентального российского шельфа, включая районы, на сотни миль отстоящие от береговой линии Российской Федерации, и эту территорию стоит расценивать как Российскую исключительную зону (РИА Новости, 29 апреля). Комментарии Путина по планам Москвы в Охотском море дают основания предполагать, что руководитель Кремля готовится это сделать.

С учётом глобального потепления, которое открывает Арктику для исследований и перевозок, крепнет уверенность в том, что арктическом морском дне содержатся значительные запасы нефти, газа и других природных ископаемых; технологии добычи этих природных богатств быстро развиваются, и в этих условиях действия России дадут старт новым конфликтам между Россией и другими арктическими державами, в число которых потенциально входят США, Канада, Дания, Норвегия и даже Китай – который считает себя членом этой группы даже при отсутствии арктической береговой линии.

Вероятность этого лишь усиливают комментарии Путина во время оглашения решения по Охотскому морю. Он заметил, что разведка и добыча Россией богатств, лежащих под дном Северного Ледовитого океана, должны быть «надёжно защищены от террористов и других потенциальных угроз», и что агентства безопасности страны, в том числе Министерство Обороны и Федеральная Служба Безопасности, должны разработать для этого совместную программу. Отдельно Путин призвал к созданию «единой системы базирования (российских) подлодок и кораблей» для выполнения этих задач (kremlin.ru, 22 апреля).

В четвёртых, планы Путина придать военный смысл российским заявкам на огромные районы омывающих территорию России океанов сейчас не только готовят сцену для конфликтов с другими державами, но и потребуют от Москвы резкого увеличения её усилий по строительству кораблей. С учётом времени, между разработкой корабля, закладкой и спуском на его воду, комментарии по ситуации вокруг Охотского моря служат показателем того, насколько далеко заходят планы Путина – они ещё более агрессивные и экспансионистские, чем считали многие аналитики, ныне сфокусировавшие своё внимание на Украине.

И в пятых, – что особенно важно для Соединённых Штатов – решение по Охотскому морю обращает внимание на умное использование Москвой возможностей международных организаций, где она имеет преимущество в некоторых случаях из-за того, что там не присутствуют США. Если более 160 государств подписали и ратифицировали Конвенцию по Морскому Праву, то Соединённые Штаты этого не сделали. В результате, у Вашингтона нет места за столом переговоров о принятии подобных решений, и они не могут заблокировать или хотя бы изменить его. Теперь США начинают платить за это высокую цену.

http://polismi.ru/politika/geografiya-i-politesy/562-moskva-zakryvaet-ok...

^______^

Это сообщение было опубликовано в информационном центре Aftershock пользователем ko_mon. Вы можете посмотреть и откомментировать публикацию здесь

По кому санкции- то бьют?


Минфин США сделал сенсационное признание - сообщив, что вводимые США санкции против России в первую очередь ударят по Европе, да и по самим США. По сути, Америка пытается одновременно и врезать по своему "конкуренту" - ЕС, и чужими страданиями наказать "непослушную" Россию - вот только все больше и больше мировых корпораций отказываются разрывать партнерство с РФ из-за санкций.

"За санкции придется платить всем, в том числе США. Мы не отрицаем тот факт, что наибольший удар придется по Европе", - сообщил Associated Press замминистра финансов Америки Дэвид Кэон.
Впрочем, сами санкции, как отмечают эксперты, вреда России не приносят. Так популярный западный ресурс Sott опубликовал материал, в котором проанализировал ситацию на российской рынке валюты и ценных бумаг с начала 2014 года - подтверждая свои доводы статистикой и графиками, журналисты утверждают, что "вопреки уверениям США и ЕС российская валюта укрепляется, а курс российских акций и облигаций переживает подъем, а не падение".

Для наглядности, авторы опубликовали график изменения стоимости ценных бумаг в США - на котором виден явный и резкий спад как раз в "день санкций". Так против кого срабатывают санкции? Верно, против самих же стран-санкционеров.
Остается лишь напомнить, что даже Еврокомиссия заявила - введение экономических санкций против России "может нанести тяжелейший удар по экономике Европы, а экономический "гранд" Bloomberg сообщил "любые экономические санкции в отношении России "неэффективны". Мало того, влиятельный в США республиканец Линдси Грэм признал, что "санкции США в отношении России на самом деле имеют обратный эффект и пока только способствуют укреплению российской экономики". Напоминать о немецких мировых гигантах, которые призвали Меркель отказаться от санкций, итальянском бизнесе и даже американских нефтегазовых корпорациях, по словам экономистов "наплевавших" на санкции в отношении РФ, думаем, не стоит?
Напоследок заметим, что известнейший американский трейдер "мистер Золото", входящий в топ-10 биржевых игроков мира, под слово которого США выделяют колоссальные кредиты заявил - при желании РФ может уничтожить экономику США или Европы, так что "не стоит дразнить спокойного медведя"
Редакция

http://m.politonline.ru/comments/16349.html


Вашингтон пост: друзья Путина набирают силу


«The Washington Post», США

В мае европейцы будут выбирать новых членов Европейского парламента в Брюсселе. Это голосование (снова) станет чем-то вроде референдума по поводу будущего европейского проекта. Ожидается, что множество популистских и выступающих против ЕС движений с обеих сторон политического спектра займут места в парламенте. По оценкам журнала The Economist, треть из 751 места в парламенте могут занять евроскептики, которые хотят предотвратить дальнейшие шаги по интеграции.
Однако этот подъем популизма и евроскептицизма, являясь тревожной новостью для европейского истеблишмента, порадует, по меньшей мере, одного мирового лидера – российского президента Владимира Путина.

По мере развития украинского кризиса США и Евросоюз ввели санкции в отношении Москвы, однако достаточно много европейских ультраправых лидеров и политиков-евроскептиков встали на защиту Путина. В ходе официального визита в Россию в апреле Марин Ле Пен, лидер французского ультраправого движения «Национальный фронт», выступающего против иммигрантов, раскритиковала объявленную России Западом холодную войну. Она также в прошлом году посетила Крым и недавно заявила, что неспокойные восточные регионы Украины должны получить больше автономии.

Поддержка Путина со стороны Ле Пен – вряд ли единичный случай среди европейских политиков, придерживающихся похожих взглядов. Хайнц-Кристиан Штраке (Heinz-Christian Strache) из ультраправой австрийской Партии свободы в апреле раскритиковал европейскую политику, призвав Брюссель «перестать играть роль марионетки США в процессе окружения России». Гирт Уайлдерс (Geert Wilders), известный исламофоб и лидер голландской Партии свободы, возложил ответственность за кризис на «бесстыдных сторонников евроинтеграции с их мечтами об империи». Ультраправые, ультранационалистические политики от Бельгии до Италии и в целом ряде стран бывшего «советского мира», включая Венгрию, Словакию, Болгарию и других, присоединились к хору тех, кто защищает Россию.

Даже Найджел Фарадж (Nigek Farage), чья Партия независимости в Великобритании пользуется популярностью и является настоящей угрозой для консервативной (электоральной) базы премьера Дэвида Кэмерона, с восхищением отзывался о политическом мастерстве Путина.

Во времена холодной войны крайне левые силы в Европе попадали под подозрение в связи со своими предполагаемыми связями в Кремле. Сейчас, в эпоху Путина, российский диктатор стал идеологическим ориентиром для ультраправых. Хоть Путин и российские чиновники и выступают против скрытых нацистских и фашистских сил среди оппонентов Москвы в Киеве, есть множество причин для того, чтобы российский президент вызывал симпатию у Ле Пен и ее блока: возьмем, к примеру, его политику в отношении гомосексуальности, поддержку идеи определенного этнического национализма, его христианские верования, а также порою открытую враждебность по отношению к созданному США либеральному миропорядку.

Это желание составить конкуренцию ведомому США «Западу», конечно, порождает реакцию не только со стороны ультраправых. От Греции до Германии – «горнила» европейского проекта – многие приверженцы левых взглядов выразили неоднозначное отношение к жестким мерам в вопросе украинского кризиса. 49% опрошенных в Германии хотят, чтобы их правительство заняло «умеренную позицию» в ситуации. Клеменс Вергин, редактор международного отдела в немецкой газете Die Welt, описал, что происходит: «Антизападничество проявляется на обеих сторонах политического спектра. Часть левых инстинктивно придерживается антиамериканских взглядов и принимает сторону того игрока, который оспаривает статус кво и соперничает с ведущей западной державой. Существуют также правые популисты, которые согласны с российской пропагандой о том, что Европа стала слишком гомосексуальной, слишком толерантной с точки зрения морали и слишком «нехристианской». Эти силы приветствуют авторитарного лидера, ставящего под сомнение «пушистый» европейский принцип многосторонних отношений. В Германии это течение лучше всего представлено новой антиевропейской партией «Альтернатива для Германии» ( Alternative für Deutschland). Они используют консервативные идеи немецких авторов XIX века, в которых наблюдается враждебность к западной цивилизации и романтическое видение России как страны, не испорченной западными ценностями и капитализмом свободного рынка».

Пока неясно, что это означает для Евросоюза, столкнувшегося в последнее время с долговым кризисом и растущим скептицизмом населения в отношении бюрократов в Брюсселе. Центристский европейский истеблишмент все еще по инерции предлагает большую интеграцию, «больше Европы» в качестве решения проблем континента. Однако, набирающие популярность ультраправые силы сделают общественную дискуссию и действия в этом направлении еще более сложной задачей. Путинские позиции тем временем лишь усилятся.

http://inosmi.ru