April 21st, 2014

Социология. Сколько на Юго-Востоке хотят в Россию?

ТОЛЬКО ГОЛЫЕ ФАКТЫ, НИКАКИХ ЭМОЦИЙ

Как свидетельствуют данные опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии, 75,3% респондентов среди жителей Львовской области Украины хотят вхождения в состав Российской Федерации.

В то же время во многих областях большинство не считает и.о. президента Александра Турчинова и министров правительства премьера Александра Яценюка представителями законной власти.

Исследование было сделано по заказу издания «Зеркало недели». Его результаты говорят, что в общей сложности только 15,4% жителей не хотят присоединиться к России, еще 12,5% затрудняются с ответом.

Наиболее активно хотят отделиться в Луганской (90,3%), Донецкой (97,5%) и Харьковской (96,1%) областях, меньше всего сторонников перемены флага насчитали в Херсонской области – всего 83,5%.

Называть главой государства четвертого президента Украины Виктора Януковича по-прежнему главой государства также готовы 69,8% опрошенных, не поддерживают его только 20%.

В целом полномочия и.о. президента Александра Турчинова признают законными или скорее законными только 13%, а 91% считают, что нынешний спикер ВР не имеет права быть временным главой государства. Сильнее всего его не поддерживают в Николаевской области (95%)

Верховную раду признают законным органом 4%, а возражают против этого уже 96%.

Киевский международный институт социологии уточняет, что исследование «Мнения и взгляды населения юго-востока Украины: апрель 2014 года» проводилось 8–16 апреля 2014 года.

Данные репрезентативны для населения (в возрасте 18 лет и старше) каждой из 8 областей юга и востока Украины (Одесская, Николаевская, Херсонская, Харьковская, Луганская, Днепропетровская, Запорожская, Донецкая области).

Для проведения опроса для каждого региона была разработана отдельная стратифицированная, случайная выборка с квотным отбором на последней ступени.
http://m.vk.com/molotpravdu



promo matveychev_oleg февраль 3, 2019 18:05 75
Buy for 100 tokens
Эта книга — антидот, книга-противоядие. Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов, книга «анти-Джин Шарп», книга «Анти-Навальный». Мы поставили эксперимент. Когда книга была написана, но еще не издана, мы дали ее почитать молодому поклоннику…

Подноготная аэрофлотовского пиара


На прошлой неделе журналист Ирек Муртазин (IREK_MURTAZIN) и Антон Носик (dolboeb) презентовали типа громкое расследование по поводу тендеров «Аэрофлота», которые выиграло некое ООО «Т Плюс».

Шума, как обычно получилось много, но, похоже, на этот раз сами «расследователи» хорошо попали.

Как написано на сайте «Т+» http://www.tpluspr.ru/ компания подает на Муртазина в суд, по защите деловой репутации за то, что тот называет их в своем ЖЖ «фирмой-прокладкой, понадобившейся для обналички». http://irek-murtazin.livejournal.com/1169192.html

Муртазину, кстати, уже не впервой (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD,_%D0%98%D1%80%D0%B5%D0%BA_%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87) , но даже больше интересен вопрос – что это за такое смелое Т+.

Из того, что сразу лежит на поверхности. Телефон ООО «Т+», указанный при регистрации – (495)956-39-72… Судя по СПАРКу, с аналогичным телефонным номером зарегистрированы еще две компании – ЗАО «Михайлов-Ханов Консалтинг» и ЗАО «Михайлов и партнеры. Управление стратегическими коммуникациями».


Далее:

Изначальные учредители «Т+»

- Дадашева Ирина Валерьевна

- Котон Ирина Валерьевна

- Филякина Елена Владимировна

Так вот, Котон и Филякина являются сотрудниками «Михайлов и партнеры». В разное время они даже занимали в компании одну и ту же должность – руководителя отдела организации и проведения тренингов.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:5eIrWkugAAUJ:portal.mon.gov.ru/person_cab/reg-report/%3F%26search%3D%26page%3D62+&cd=7&hl=ru&ct=clnk&gl=de

http://www.sovetnik.ru/reference/who-is-who/person_258.html

Котон, кстати, и по сей день трудится в «Михайлов и партнеры» именно на этой должности (
http://www.psychology.su/2010/07/06/koton-irina/
) Так что «Михайлов и партнеры» и есть, судя по всему, фактический учредитель «Т+».

Но и это еще не все. Помните, не так давно наша либеральная общественность зашлась в очередной истерике по поводу того, что новым главредом Ленты.ру назначен «ставленник Кремля» Алексей Гореславский. Именно Гореславский несколько лет был гендиректором ООО «Т+». Информация об этом, кстати, уже мелькала в сети – Демьян Кудрявцев выкладывал у себя на ФБ. https://www.facebook.com/permalink.php?id=764029360&story_fbid=10152252262944361

Потом, подтер, судя по всему. Но яндекс-кэш ничего не забывает.


http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%B8%D0%BD+%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9

Кстати, все тот же Алексей Гореславский возглавлял и ООО «Агентство А1» - компания, которая напрямую принадлежит «Михайлову и партнерам». А еще вместе с Юлианной Слащевой (ныне гендиром СТС, а в прошлом – президентом «МиП») Гореславский возглавлял штаб Михаила Прохорова.

Сергей Михайлов уже больше года как руководит ИТАР ТАСС, а МиП уже давно и активно работает на многих кремлевских проектах.

Вообщем, как говорится, без комментариев. Ни убавить, ни прибавить.

Так что с «прокладкой для обналички» Муртазин, видимо, и, правда, круто вляпался.

Понятно, что Т+ давно работает с МиПом, который работает с Кремлем.. И на этом фоне становится очевидным, почему государственный «Аэрофлот» заключает договора с Т+. С Кремлем так просто не поспоришь.


Это должен знать каждый!

ЭТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ!
Замена дорогих лекарств аналогами.

КОГДА 10 руб= 200 руб? (Обязательно расскажи друзьям).

Белосалик (380руб) и Акридерм СК (40руб)
Бепантен (250руб) и Декспантенол (100руб)
Бетасерк(600руб) и Бетагистин (250руб)
Быструмгель (180руб) и Кетопрофен (60руб)
Вольтарен (300руб) и Диклофенак (40руб)
Гастрозол (120руб) и Омепразол (50руб)
Детралекс (580руб) и Венарус (300руб)
Дифлюкан (400руб) и Флуконазол (30руб)
Длянос (100руб) и Риностоп(30руб)
Зантак (280руб) и Ранитидин (30руб)
Зиртек (220руб) и Цетиринакс (80руб)
Зовиракс (240руб) и Ацикловир (40руб)
Иммунал (200руб) и Эхинацеи экстракт (50руб)
Имодиум (300руб) и Лоперамид (20 руб)
Йодомарин (220руб) и Калия йодид (100руб)
Кавинтон (580руб) и Винпоцетин(200руб)
Кларитин (180руб) и Лорагексал (60руб)
Клацид (600руб) и Кларитромицин (180руб)
Лазолван (320руб) и Амброксол (20руб)
Ламизил (400руб) и Тербинафин (100руб)
Лиотон-1000 (350руб) и Гепарин-акригель 1000 (120руб)
Ломилан (150руб) и Лорагексал (50руб)
Максидекс (120руб) и Дексаметазон (40руб)
Мезим(300руб) и Панкреатин (30руб)
Мидриацил (360руб) и Тропикамид (120руб)
Мирамистин (200руб) и Хлоргексидин (10руб)
Мовалис (410руб) и Мелоксикам (80руб)
Нейромультивит (250руб) и Пентовит (50руб)
Но-шпа (150руб) и Дротаверина гидрохлорид (30руб)
Нормодипин (620руб) и Амлодипин (40руб)
Нурофен (120руб) и Ибупрофен (10руб)
Омез (180руб) и Омепразол (50руб)
Панадол(50руб) и Парацетамол (5руб)
Панангин (140руб) и Аспаркам (10руб)
Пантогам (350руб) и Пантокальцин (230руб)
Ринонорм (50руб) и Риностоп (20руб)
Сумамед (450руб) и Азитромицин (90руб)
Трентал(200руб) и Пентоксифиллин (50руб)
Трихопол (90руб) и Метронидазол (10руб)
Троксевазин (220руб) и Троксерутин (110руб)
Ультоп (270руб) и Омепразол (50руб)
Фастум-гель (250руб) и Кетопрофен (70руб)
Финлепсин (280руб) и Карбамазепин (50руб)
Флюкостат (200руб) и Флуконазол (20руб)
Фурамаг (380руб) и Фурагин (40руб)
Хемомицин (300руб) и Азитромицин (100руб)
Энап (150руб) и Эналаприл (70руб)
Эрсефурил (400руб) и Фуразолидон (40руб)

Collapse )

Абсолютная победа. Русские козыри на Украине


Многие граждане, всем сердцем болеющие за Украину как по эту, так и по ту сторону наших границ, оказались вчера в шоковом состоянии, познакомившись с итоговым документом встречи в Женеве и пресс-конференцией Лаврова. Эффект был особенно силён, поскольку женевское действо происходило параллельно с прямой линией Владимира Путина. Содержание двух этих событий настолько противоречило одно другому, что взрыв мозга был на него естественной реакцией.
Путин говорил о Новороссии, которая всегда была часть России и в которой живут русские люди, о русском характере, во многом противоположном характеру западного человека, о том, что Россия сама может задушить кого угодно и будет вести собственную политику, не считаясь с мнениями Вашингтона и Брюсселя.
Лавров, подписав документ об урегулировании на Украине, продекларировал прямо противоположное. Из документа следует, что Россия бросила Юго-Восток Украины на произвол судьбы, признала власть хунты законной, согласилась на разоружение повстанцев и прочее в том же духе — всё строго противоположное Русской весне.
Естественно, что граждане по другую сторону баррикад задохнулись от восторга: Запад поставил на «Рашку» на место, заставил отступить и, поджав хвост, забиться в берлогу, где она и умрёт, привычно заливая горе водкой.
Чтобы в этой ситуации примирить свой взорванный мозг с реальностью, надо или допустить, что Лавров в кремлёвской иерархии главнее Путина и делает, что ему прикажет Запад, а Путин его прикрывает, неся что попало, лишь бы понравиться российскому народу, — или предположить, что мы что-то не понимаем.
Предположение о том, что Лавров главнее Путина, абсурдно, потому что не подтверждается никакими фактами. Кроме того, уже подмечено, что Путин никогда не врёт. То, что Украина вообще не государство, а всего лишь территория, собранная с бору по сосенке и к тому же незаконнорождённая, Путин говорил ещё президенту Бушу. Тогда над ним посмеялись — мало ли какие фантазии могут быть у человека. Мюнхенскую речь восприняли примерно как плач обиженного ребёнка. Погладили по головке, дали конфетку и отправили дальше учить уроки победившего Запада.
Когда всё это стало воплощаться в реальность, Запад испытал шок: оказалось, что Путин действительно говорил, что думал, а делает он именно то, что говорил.
Поэтому допущение, что действия Путина и Лаврова были несогласованны, не лезет ни в какие ворота. И если Лавров подписал Женевскую декларацию, значит, её надо рассматривать как элемент политики Путина.
Интересны также наблюдения известного журналиста Кашина, который присутствовал в Женеве как корреспондент «Спутника и Погрома». Переговоры шли трудно, при этом российская делегация с самого начала имела ястребиный настрой. Например, Лавров отказался подать руку Кэтрин Эштон. Во время переговоров несколько раз выходил покурить (Кашин почему-то рассматривает это как свидетельство его слабости — не посмел курить в присутствии высокопоставленных особ, — но это куда больше похоже на отличный способ несколько минут подумать в одиночестве). Украинская делегация присутствовала на переговорах только часть времени — несколько раз её выставляли из зала, и сильные мира сего разбирались с проблемой сами.
И, что самое главное, — Лавров пришёл на итоговую пресс-конференцию очень довольный! Даже дружески назвал Эштон Катей. При первоначальном ястребином заряде это можно рассматривать не иначе как успех. Стало быть, в документе есть что-то такое, что позволит Путину продолжать свою политику. И если мы этого с первого взгляда не видим, это значит только то, что мы не понимаем игры, которую ведёт Владимир Путин.
Это «что-то» засёк один из самых умных либералов, бывший советник Путина Андрей Илларионов, который пришёл в ужас от Женевской декларации. «Украинцы, вас предали!» — называется его текст, вывешенный на личном блоге в ЖЖ. «Картина выглядит следующим образом: Путин получил все, что хотел. Похоже, даже больше», — хватается за голову его бывший советник. По мнению Илларионова, в документе должны были быть требования вывода российских войск с территории Украины и осуждение агрессии России, разоружения Юго-Востока и сохранения вооружённых формирований Правого сектора; гарантии проведения парламентских и президентских выборов и вступления в ЕС и НАТО; осуждение идеи федерализации и т.д. и т.п. Иными словами, в документе, как, очевидно, надеялся Илларионов, должны были быть сформулированы все требования киевской хунты. Но ничего этого в декларации нет. Нет даже ни слова о Крыме, что может означать только одно: не только Запад, но и хунта признали Крым частью России.
В общем, караул, Запад предал Украину России, туши свет, сливай воду.
С этой точки зрения, у Лаврова были все основания радоваться и называть Эштон Катей. Кстати, не будем забывать, что Эштон начинала свою политическую карьеру в 80-х гг. как борец за мир, что в то время означало выступления против размещения американских ракет в Европе и вообще против ядерного оружия. Так что, может быть, действительно «Катя».
ЖЕНЕВА?.. НЕ, НЕ СЛЫШАЛИ
Но главное не в этом. Главное в том, что Женевская декларация, независимо от того, что там написано, вообще не имеет никакого значения. Даже если бы она была написана самим Андреем Илларионовым, она бессмысленна потому, что никто не станет её выполнять. В неё совершенно спокойно можно завернуть селёдку или даже ей подтереться. И это отлично понимают и в России, и в США, и в Европе, и даже на Украине.
Поэтому нечего удивляться, что сразу же после подписания декларации Керри сурово предупредил Россию, что если декларация не будет выполняться (разумеется, в части разоружения Юго-Востока, вывода российского спецназа и ликвидации Донецкой республики), то санкции будут ещё суровее, чем прежде! А его начальник Барак Обама поспешил заявить: «Мы договорились о дополнительных мерах, которые мы можем принять в отношении России, если мы не увидим фактического улучшения ситуации».
Киевская хунта тут же заявила, что не намерена прекращать «антитеррористическую операцию» на Юго-Востоке.
Донецкая народная республика выпустила заявление, смысл которого в том, что она плевала с высокого дерева на Женеву, американцев, хунту и вообще всех своих врагов и будет делать то же, что и делала — создавать собственное государство, потому что в одном государстве с бандеровцами дончане жить не будут.
Что заявил Путин — это мы и так знаем.
А что реально творится на Украине и что изменилось после Женевы?
А ничего. Происходит всё то же самое: распад несостоявшегося государства «Украина» и формирование на его останках новых образований, прежде всего в формате Новороссии, о чём и говорил Путин параллельно с тем, как Лавров в Женеве уламывал Катю Эштон и Ваню Керри (то, что представитель хунты был в Киеве в должности мебели, и так понятно).
Вот пара примеров.
Вечером вчерашнего дня, уже после подписания декларации, начальник Горловского отдела милиции Александр Шульженко принёс присягу Донецкой народной республике. Важно, что он — первый из руководителей местных управлений милиции, кто официально дал присягу ДНР. Видео этого акта имеется на Ютюбе.
Тем же вечером силы ДНР заняли местную телебашню и возобновили вещание российских телеканалов, запрещённое хунтой. За день до того то же самое сделало было сделано в Славянске — между прочим, главной цели «антитеррористической операции».
Тем же вечером ДНР взяла под контроль гражданский аэропорт Донецка. То есть пограничный контроль в аэропорту теперь донецкий, а не киевский, и российские граждане любого возраста, по-видимому, смогут совершенно спокойно прилетать в Донецк. На очереди, надо полагать, теперь пограничные железнодорожные вокзалы.
КОЗЫРИ ВЛАДИМИРА ПУТИНА
Наконец, в Большой Игре на столе перед Владимиром Путиным лежат, перевёрнутые рубашкой вверх, четыре козыря, и поскольку остальные карты уже вышли, все знают, что это за козыри.
Козырный туз — это экономика Украины. На Западе отлично понимают, что до полного экономического краха несостоявшегося государства осталось не более чем несколько месяцев. Лето и осень украинцы на своей благодатной земле (воткни палку — дерево вырастет) ещё как-то протянут, но вот зимой, да ещё без газа, будет то, что описывается по-русски совсем уже непроизносимыми словами.
Только для поддержания экономики в нынешнем полудохлом состоянии требуется этак примерно 35 миллиардов долларов, которые никто и не собирается давать. А для приведения экономики в рабочее состояние — раза в четыре больше, что уже за гранью даже фантастики.

Collapse )

Народный рейтинг. Прямая линия Путина

Наиболее важным медийным событием последнего времени явилась «Прямая линия» Президента России с гражданами страны и не только с ними, состоявшаяся 17 апреля 2014 года. Однако было бы категорически неверным фокусировать своё внимание преимущественно на пиаровской составляющей данного мероприятия. Политическое значение общения Владимира Путина с народом несравнимо глубже и масштабнее. Каждое такое событие сопоставимо с программным выступлением Генерального Секретаря КПСС, в котором, конечно, в гораздо более свободной и неформальной форме, чем это было принято во времена Советского Союза, глава государства определяет, намечает, обозначает пунктиром и намёками магистральную политическую линию. К тому же народ отнюдь не безмолвствует, а принимает самое непосредственное участие во всем происходящем. При естественной отредактированности подобных выступлений главы государства, тщательном распределении слов и мест всех вопрошающих и провозглашающих, граждане России являются полноправными участниками телемоста, участниками, пожалуй, не менее важными, чем сам Президент.

Каждый, кто мало-мальски знаком с общей теорией систем, трудами незабвенного Карла Людвига фон Берталанфи и его последователей, прекрасно понимает, что для функционирования любой системы необходимы помимо субъекта и объекта управления, ещё и обратная связь между управляемым объектом (в данном случае народом) и субъектом управления (в данном случае государственной властью). Одной из форм такой связи призваны служить упомянутые «прямые линии». Последняя из которых, кроме всего прочего, была знаковой, двенадцатой по счёту. В её ходе Владимир Путин ответил на 85 вопросов из нескольких миллионов (!) присланных. Таким образом, то, что звучало в эфире и мелькало на экране, с точки зрения анализа общественных настроений граждан России, с точки зрения их затаенных чаяний, представляет собой жалкую верхушку айсберга, мощное ледяное тело которого надежно укрыто от праздношатающейся публики. Надеемся, тем государственным мужам, коим по долгу службы надлежит изучать упомянутые настроения и правдиво докладывать о них «на самый верх», это самое тело предоставлено в безгранично полное распоряжение. Иначе (помни о фон Берталанфи!) связь между объектом и субъектом отнюдь не получится двусторонней, прекрасная акция прямой линии Владимира Путина окажется всего лишь удачной имиджевой раскруткой лидера государства… что будет очень обидно, так обидно, как будто бы некто неразумный решил использовать для охоты на одинокого несчастного воробья систему залпового огня «Град». А ему, бедненькому, лучше бы зернышек накрошили!

В рамках проекта «Народный рейтинг» 17-18 апреля нынешнего года был проведен телефонный опрос, охвативший 80 субъектов Российской Федерации. Центр информационных коммуникаций «Рейтинг», проводивший исследование, выяснил мнение 10000 респондентов о «Прямой линии с Владимиром Путиным». Статистическая погрешность выборки не превышает 3,5-4%. Важной особенностью опроса явилась попытка провести его «по горячим следам», пока респонденты находились под непосредственным впечатлением события. Поэтому работа с респондентами началась уже вечером 17-го апреля. В результаты опроса включены ответы только тех респондентов, которые смотрели выступление Владимира Путина полностью.

В ходе «Прямой линии с Владимиром Путиным» был задан вопрос о том, спасет ли Обама Президента России, если последний будет тонуть. Специалисты ЦИК «Рейтинг» обыграли эту ситуацию, решив расспросить о ней не самого Путина, а простых россиян.

1. Что, случится, если Путин и Обама окажутся одни в океане?

Варианты ответа % по выборке
1. Путин спасёт Обаму 72,9%
2. Обама спасёт Путина 8,0%
3. Они будут помогать друг другу и как-нибудь выплывут 19,1%


Результаты, безусловно, оказались абсолютно комплиментарными по отношению к Президенту России. К большому сожалению специалистов ЦИК «Рейтинг» в ответах подавляющего большинства респондентов «Народного опроса» прямо или косвенно присутствовала идея соперничества или противостояния, идея превосходства одного из политиков над другим. Процент тех, кто отвел роль спасающего именно Президенту России, сопоставим с показателями рейтинга поддержки этого политика. Пожалуй, только 19,1% процентов смогли выйти из этого явного или неявного поля напряженности, проявив миролюбие и известную толику беззлобного юмора, в старинном русском стиле, которого так не хватает нам всем.

Елена ШЕСТОПАЛ

Профессор, заведующая кафедрой социологии и психологии политики факультета политологии МГУ

Из цифр, содержащихся в исследовании ЦИК «Рейтинг», мне особенно бросились в глаза эти 8%, которые посчитали, что мистер Обама спасет господина Путина в открытом океане. Это катастрофически мало. Те события, которые происходят сейчас на международной арене, нанесли сильнейший удар по взаимному доверию не только на уровне политических элит, но на уровне самых широких слоев населения. Я помню результаты опросов на тему «Как воспринимают Америку русские», которые проводились в течение многих лет. У нас всегда был достаточно низкий уровень доверия к Соединенным Штатам. Гораздо больший уровень доверия к европейцам, хотя, на мой взгляд, это ментальное противопоставление достаточно наивно. Сейчас уровень недоверия достиг своего максимума, что создает исключительно плохую основу для любого рода соглашений и позитивного взаимодействия между странами. Ведь если население России верит тому, что американцы, так или иначе, обманут, предадут, то очень тяжело будет убедить людей в необходимости и даже возможности честного и плодотворного сотрудничества с Соединенными Штатами. Я полагаю, что это взаимное ощущение, хотя в опросах, проводимых американцами, их граждане намного более позитивно оценивают личность Путина, чем россияне оценивают того же Обаму. Но, пожалуй, Обама дал для этого повод.


Сергей МАРКОВ

Политолог, член Общественной палаты Российской Федерации, директор Института политических исследований.

Ответы на этот вопрос «Народного рейтинга» выражают общее мнение, что Путин очень сильный политик и очень сильный человек. В России традиционно отношение народа к тем или иным политикам хорошо просматривалось через анекдоты, которые про них рассказывали. Это служит пусть и не совсем научным, и не совсем социологически выверенным, но точным, воистину народным барометром общественных и политических отношений, барометром того, как лидеры государства воспринимались простыми людьми. Помните, какие исторически точные роли отводились в этом жанре для Сталина, Хрущева, Брежнева? Что сейчас рассказывают про Владимира Владимировича? Мне, в первую очередь, припомнился следующий анекдот: люди сидят в комнате, вдруг входит некто, и сообщает: «Путин сломал ногу»! Присутствующие хором задают вопрос: «Кому?!»… Результаты опроса ЦИК «Рейтинг», в данном случае, просто переводят это общее народное представление в язык цифр: люди воспринимают Путина, как сильного лидера и человека, а Обаму, как относительно слабую личность, хотя за его спиной стоит вся мощь Соединенных Штатов.

Collapse )

Ржач!!! Как Запад дает деньги Украине

Такое впечатление, что представители украинской власти все время проводят встречи с больными амнезией

По многочисленным заявлениям премьера и чиновников от новой власти рангом пониже, Украину спасут кредиты.

Финансовые вливания Запада наполнят экономику живительной силой, все «косяки» предшественников канут в лету, страна расцветет.

В свою очередь, Запад не скрывает своего желания помочь обновленной Украине, остро нуждающейся в деньгах.

Запад обещает помочь, он обещает. Обещает… Обещает…

22 февраля власть узурпаторов и преступников была окончательно побеждена. А уже на следующий день МВФ в лице директора-распорядителя сообщил: «Если Украина обратится за помощью, экономической или финансовой, мы готовы ее оказать»

Чуть позже еврокомиссар по финансам Олли Рен подтвердил готовность цивилизованного мира помочь Украине: «Мы готовы предоставить существенную финансовую поддержку Украине, как только будет достигнуто решение политического кризиса, основанное на демократических принципах, и как только появится новое правительство, готовое и решительно настроенное на проведение институциональных и экономических реформ».

Воодушевленные обещаниями, вчерашние оппозиционеры правительство создали. Денег пока не видать.

Вероятно, мистер Рен не видит «готовности и решительного настроения» на реформы.

Через день после обещания мистера Рена обещание дал мистер Элмар Брок, председатель по иностранным делам Евросоюза: «Мне кажется, что будет 20 миллиардов евро на столе на проведение реформ, и эту поддержку можно будет предоставить немедленно, для предотвращения дефолта».

20 миллиардов! Бьюсь об заклад, Яценюк, услыхав о такой щедрости, едва не потерял сознание от радости.

В тот же день появляются расчеты отечественного Минфина, из которых следует, что Украина может получить не 20, а целых 35 миллиардов долларов. Помощь планировали получить «в ближайшие неделю-две» от Польши и США.

В тот же день Кэтрин Эштон на встрече с Александром Турчиновым подтвердила – поможем: «На Украине нужно решить вопрос с формированием нового правительства. После этого должен быть разработан план решения экономических вопросов, чтобы мы могли определить, какую помощь лучше предоставить Украине».

24 февраля фонд «Возрождение» сообщил о возобновлении сотрудничества с Украиной, так как власть сменилась. В перечне того, c чем Фонд Сороса пообещал поспособствовать, – «преодоление экономического кризиса». Без сомнения, имелись в виду кредиты.

На следующий день, 25 февраля, еврокомиссар по вопросам бюджета Януш Левандовский подтвердил слова коллег – Украине поможем. Выдадим… 1 миллиард. Вообще-то хотели дать 600 миллионов, но, так уж и быть, дадим больше: «Мы в состоянии предоставить макроэкономическую помощь. Вначале был разговор о 600 миллионах евро, но в настоящий момент может быть уже миллиард евро, то есть сумма, необходимая Украине, пока ситуация не стабилизируется. Но мы можем это сделать, только располагая информацией о том, что будет сделано с финансами страны».

Первый транш суммы, которая в 20 раз меньше той, что обещал мистер Брок, был обещан в марте.

26 февраля и. о. министра финансов Юрий Колобов общается со старшим директором по вопросам международной экономики Совета национальной безопасности США по поводу перспективы предоставления финансовой помощи Украине.

Отчет Колобова о встрече положительный: он сообщает «о позитивной реакции финансовых рынков на заявления представителей США и стран – членов ЕС о готовности предоставить финансовую помощь Украине».

Удивительно. Средства обещаны несколько дней назад, суммы варьируются, но «помощь» ограничивается «заявлениями».

Такое впечатление, что представители украинской власти все время проводят встречи с больными амнезией. Как будто все начинается заново. «Вы хотите помощи? Отлично. Сейчас мы это обсудим».

Странно, но премьер Туск совершенно неожиданно прокомментировал «готовность Польши помочь Украине». Он заявил, что… Польша костьми не ляжет: «Не может быть такого, что мы организуем объемное финансирование для Украины, а она продолжит спускать деньги, например, на коррумпированные правительства или олигархов»

А официальный представитель Еврокомиcсии Оливье Байи сказал, что сроки предоставления кредитов размыты: «Мы не можем обозначить их даты в настоящее время, не можем конкретно сказать, когда эти периоды будут, но мы над этим работаем»

В данном контексте фраза «мы над этим работаем» звучит как фраза работодателя после собеседования с соискателем «мы с Вами свяжемся». Такая же обнадеживающая.

27 февраля Арсений Яценюк делает заявление в парламенте, объясняя, как необходимо поднимать экономику и оздоравливать финансовую систему: «Для этого новое правительство должно немедленно начать переговоры с МВФ и принять все решения для получения средств МВФ, Евросоюза и других международных институтов».

Стоп! Так переговоры еще не идут? А что было до того? Дружеские чаепития и беседы ни о чем?

27 февраля Джордж Сорос, миллиардер и лоббист, призвал лидеров Европейского союза организовать срочный план помощи Украине. В принципе, это то же самое, если бы Фидель Кастро призвал себя побриться.

28 февраля глава МИД ФРГ Штайнмайер заявил, что Европейский союз, «вероятно», поможет Украине, выделив от щедрот «примерно» миллиард: «Я был рад услышать, что Соединенные Штаты также готовы помочь – около миллиарда долларов, и Европейский союз, вероятно, сделает так же, примерно в таком же объеме средств»

В тот же день глава МВФ делает обескураживающее заявление о том, что «суммы оглашать преждевременно», назвав «абсолютно преждевременным» оглашение данных о суммах необходимой Украине помощи до того, как в страну прибудет миссия МВФ»

То есть ни 35 миллиардов, ни 20 миллиардов, ни 1 миллиард. «Будем разбираться». А зачем обещали?

Collapse )

Вторая холодная война заранее проиграна Западрм


Первую холодную войну СССР проиграл и развалился. Этот факт настолько общеизвестен и общепризнан, что вполне может войти даже в обновленные учебники истории. Потому как «поражение» дало начало новой жизни. На месте бывшей «империи зла» в 1991 году образовалось великолепное демократическое государство Россия. Где все было, как полагается: парламент, конституция, трёхцветное знамя… Притом, что оно вроде бы исповедовало те же потребительские ценности, что и Запад в целом.

И все это было бы очень хорошо и прекрасно, если бы не возникшее вследствие этого заблуждение, породившее впоследствии неверные стратегии и тактики, что теперь холодных войн не может быть в принципе.

Что западная идеология настолько мощна, что ей уже ничто не может противостоять на Востоке. Что достаточно открыть информационные шлюзы, и с потоками (иной патриот может присовокупить эпитет «мутными») кино, музыки, новостей CNN и свободы слова Запад въедет в Россию на белом коне. Или же мы, Россия, соберем чемоданы и отъедем куда-нибудь в Нью-Йорк на постоянное жительство.

Заблуждение породило иллюзию, что это было тотальное поражение Востока, и что новый авторитаризм (или «национальные традиции»), уже никогда не поднимется с колен. А между тем произошла вещь поразительная, которую никто не ожидал – вторую холодную войну Восток вчистую выиграл. Да так ловко, что Запад этого даже еще не понял, и потребуются еще кое-какое время и немалые разъяснительные усилия, чтобы он с этой мыслью освоился, буквально вбивая ее в его дурью башку.

А получилось так.

Запад (если мы договорились считать его единым целым) сгубил прагматизм. Иными словами, нежелание тратить деньги про запас, как это делал старый добрый советский коммунизм.

Советский коммунизм вообще денег никогда не считал, полагая, что их можно сколько угодно доставать из кубышки. На войну, на оборону, на пропаганду и на помощь «прогрессивным движениям». А когда кончатся, мол, напечатать еще. Запад же деньги считал и после «исторической победы» многие свои программы свернул из экономии.

Во-первых, ему показалось, что вступление России в семью братских западных стран и, тем более, участие ее в антитеррористической операции против бенладенского интернационала, делает ненужными по сути «военное» радиовещание на Россию и содержание русскоязычных антисоветских коллективов из старых эмигрантских перцев. Так, их кого сократили, а кого отправили на пенсию, предложив постсоветским аборигенам пропагандироваться самим. С помощью либеральных СМИ. Которые и в правду до некоторого времени сильно старались, пока либералов не объявили врагами народа и «пятой колонной», а многих повыгоняли с работы без выходного пособия.

Во-вторых, Запад посчитал, что с дезавуированием коммунистической идеологии, ранее утверждавшей, что финалом цивилизационного развития человечества ни много ни мало, станет гибель Запада и установление единого коммунистического порядка под руководством руководителей СССР, как бы всеобщего СССР… исчезла и идея противостояния с Западом. Считалось, что для последнего якобы просто исчезли все основания, так как новая власть России самоназвалась единственным европейцем, а властители дум в России утверждали, что деление на Восток и Запад условное, так как Россия всегда являлась Западом по факту принятия христианства.

Однако нетрудно видеть, что это были в корне неверные выводы.

Первый породил порочные тактики. В частности, разгром радио «Свободы», как ни странно, произвели не путинские комиссары, а собственные мальчики-манагеры во имя повышения эффективности. Второй заставил проглядеть агрессивные маргинальные философии, которые поднялись на место разобранного по кирпичикам до основания коммунизма.

Это и надоевшее всем третье президентство Путина. И то, что Россия является неким островом, омываемым враждебными водами, а не частью мировой цивилизации. И новое мессианство, которое восходило не столько к предложениям особого миропорядка (после краха советского социализма у России таких предложений не осталось), сколько… к мистическому природному превосходству россиян, во многом обусловленному историческим выбором правильной веры - православия.

Оказалось, что теперь стать врагами можно не по линии различий в базисах (за исключением деталей, он стал идентичен с той же Америкой), сколько потому что «сэр, ваша морда мне сильно не нравится». Что и заметил живущий в Лондоне российский аналитик В. Пастухов.

«Россия и Европа (в широком смысле – Запад), - написал он недавно, - находятся сегодня в состоянии войны друг с другом. Это реальность, которую надо осознать и которую не должно замутнять видимое отсутствие боевых действий. Последнее - всего лишь дань ядерной эпохе, делающей невозможной глобальную войну в тех формах, в которых мы привыкли ее до сих пор видеть. Однако обе стороны находятся в состоянии полной мобилизации, и целью их политики по отношению друг к другу является, в конечном счете, уничтожение противника».

Там же он сделал печальный (если он окажется верным) вывод, что империалисты – что евроатлантические, что евразийские – просто обязаны сталкиваться друг с другом, исключительно потому что они империалисты.

Collapse )