April 9th, 2014

Почему Украины скоро не будет или Революция революцией, но, простите, ЧТО ЖРАТЬ БУДЕМ?

Оригинал взят у seva_riga в Революция революцией, но, простите, ЧТО ЖРАТЬ БУДЕМ?
С ноября 2013 Москва и Брюссель перебрасывают Киев друг другу, как горячую картофелину. Действующие политики прекрасно понимают – после окончания салюта по случаю «нашей и вашей победы» народ, сцуко, обязательно полезет в холодильник. И чтобы после ревизии этого ящика не началось всё сначала, победитель должен будет этот голодный народ или накормить, или утилизировать.
Collapse )
promo matveychev_oleg февраль 3, 2019 18:05 75
Buy for 100 tokens
Эта книга — антидот, книга-противоядие. Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов, книга «анти-Джин Шарп», книга «Анти-Навальный». Мы поставили эксперимент. Когда книга была написана, но еще не издана, мы дали ее почитать молодому поклоннику…

Размывание среднего класса в мире. Кто и почему это делает?


http://prytkovalexey.org/2014/03/27/на-смену-капитализму-идёт-намного-мен/

Однажды отец-основатель мир-системного анализа И.Валлерстайн заметил, что истинной причиной упадка исторических систем является падение духа тех, кто охраняет существующий строй. Сам упадок начинается тогда, когда разворачивается борьба за то, кто возглавит грядущие изменения, развернув их в свою пользу. Феодальные сеньоры в XV веке успешно справились с этой задачей. Очевидно, мировой истеблишмент, мировая буржуазия второй половины XX века последует их примеру.

Важная веха в осознании «железной пятой» приближения кризиса — 1975 год. Тогда на Западе появился доклад «Кризис демократии», написанный по заказу «Трёхсторонней комиссии» С.Хантингтоном, М.Крозье и Дз.Ватануки. В докладе чётко фиксируются угрозы положения правящему слою — прежде всего то, что против него начинают работать демократия и welfare state (государство всеобщего социального обеспечения), оформившиеся в послевоенный период. Под кризисом демократии имелся в виду не кризис демократии вообще, а такое развитие демократии, которое невыгодно верхушке.

В докладе утверждалось, что развитие демократии на Западе ведёт к уменьшению власти правительств, что различные группы, пользуясь демократией, начали борьбу за такие права и привилегии, на которые ранее никогда не претендовали, и эти «эксцессы демократии» являются вызовом существующей системе правления. Угроза демократическому правлению в США носит не внешний характер, писали авторы, её источник — «внутренняя динамика самой демократии в высокообразованном, мобильном обществе, характеризующимся высокой степенью (политического. — А.Ф.) участия». Вывод: необходимо способствовать невовлечённости (noninvolvement) масс в политику, развитию определённой апатии. Надо, мол, умерить демократию, исходя из того, что она — лишь способ организации власти, причём вовсе не универсальный.

Однако ослабление демократии в интересах западной верхушки было нелёгкой социальной и политической задачей. Кто был становым хребтом западной демократии, которую надо было умерить? Средний класс — главный получатель выгод «славного тридцатилетия». Перераспределение общественного продукта с помощью налоговой системы welfare state привело к тому, что значительная часть среднего и часть рабочего класса, не имея буржуазных источников дохода, смогла вести буржуазный образ жизни. После Второй мировой народилась эдакая «социалистическая буржуазия». Неслучайно послевоенный триумф средних классов в ядре капсистемы совпал с триумфом государства всеобщего собеса.

Разумеется, буржуазия включила перераспределительный механизм не по доброте душевной. В ходе «холодной войны», глобального противостояния с СССР, в схватке двух глобальных проектов буржуины вынуждены были откупаться от средних и рабочих классов, замирять их (налоги на капитал, высокие зарплаты, пенсии, пособия и т.п.). Таким образом, само существование СССР, антикапиталистической системы, заставляло капсистему в самом её ядре нарушать классовую, капиталистическую логику, рядиться в квазисоциалистические одежды.

На рубеже 1960-х-70-х годов буржуазия ядра капсистемы оказалась в положении, аналогичном тому, в которое попали западноевропейские сеньоры на рубеже XIV-XV веков: сохранение тенденций развития вело и тех и других к постепенной утрате привилегий — в одном случае в «кулацко-бюргерском раю», в другом — в политико-экономическом раю «социалистической буржуазии».

Чтобы разрешить «кризис демократии» в интересах «железной пяты» и повернуть вспять тенденцию «осереднячивания» западного общества, нужно было решить несколько проблем. Политически и экономически ослабить демократические институты было невозможно без частичного демонтажа welfare state. А как его демонтируешь, если в мире есть СССР, который объективно выступал гарантом сытой и обеспеченной жизни западного «миддла»? Поэтому с начала 1980-х годов был взят курс на обострение и ужесточение «холодной войны» с СССР и одновременно социальное наступление на средний и рабочий классы ядра капсистемы.

С падением Союза в жизни среднего класса Запада наступает чёрная полоса. И вот, средние классы бывшей социалистической системы уже стёрты ластиком Истории: в 1989 году в Восточной Европе (включая европейскую часть СССР) за чертой бедности жило 14 миллионов человек, а в 1996 году — спасибо Горбачёву и Ельцину — уже 169 миллионов! Изъятые средства либо прямо ушли на Запад, либо со временем были размещены в западных банках — фантастическая геоэкономическая операция, глобальная экспроприация. Теперь наступает очередь «миддлов» на Западе. Недаром там уже появилась социологическая теория «20:80″. Согласно ей, в современном западном обществе меняется социальная структура: 20% — богатые, 80% — бедные, и никакого среднего класса — он размывается, тает вместе с нацией-государством, частной формой которого является welfare state — государство всеобщего социального обеспечения. У среднего и рабочего классов выбивается щит, который защищал их от «железной пяты».

При этом очень важно, что хозяева глобального мира — французский исследователь Дени Дюкло называет их «гипербуржуазией» и «космократией» — оперируют на глобальном уровне, а средний и рабочий класс — на национальном, государственном, что ставит их в неравное положение. Гипербуржуазия существует безнаказанно, пожирая в условиях глобализации капитал низших групп буржуазии и доходы среднего класса. С 1980-х годов развернулось наступление верхов на середину и низы, завершив двухсотлетний цикл наступления работяг и «середняков». Показательно, что XX век начинался книгой Х.Ортеги-и-Гассета «Восстание масс» (1929), а закончился книгой К.Лэша «Восстание элит» (1996). В этом плане то, что происходило в России в 1905-1917 гг. и начиная с 1987 года, хорошо вписывается в общемировые тенденции. Так, горбачёвщина и особенно ельцинщина — это наши аналоги тэтчеризма и рейганомики. Я уже не говорю о том, как глобализация усиливает сделочную позицию буржуазии по отношению к рабочему классу. Теперь в ответ на забастовки в Европе и США целые отрасли можно перебрасывать в Южную Корею, Китай, Таиланд. По сути, рабочий класс в ядре капсистемы, как и массовый средний класс, теперь не нужны.

Collapse )

О наибольших выголополучателях евромайдана

Оригинал взят у varjag_2007 в О наибольших выголополучателях евромайдана
Оригинал взят у jim_garrison в Про рефинансирование
Есть в украинском послереволюционном "развитии" один любопытный момент - рефинансирование банков.
После победы революции выяснилось, что надо спасать банки, а значит их рефинансировать.

Их начали рефинансировать, естественно, фактически это эмиссия, а попутно Нацбанк стал в ускоренном режиме финансировать правительство (тоже эмиссия). Гривна начала стремительно падать, она и была переоценена, а тут еще такое. Упал курс сильно.
Вот в статье ищут виновников.

"Банкиры утверждают, что падение курса до 11,5 гривен за доллар связано с масштабным рефинансированием банков и отсутствием валютных интервенций НБУ. В марте регулятор практически не выходил на валютный рынок, максимально экономя резервы, которые на начало месяца составляли всего 15,5 млрд долларов.
При этом объемы рефинансирования, выданного банкам, впечатляют. В феврале НБУ предоставил только долгосрочных кредитов (свыше 30 дней) на 18 млрд гривен. Львиная доля этих займов была выдана уже при новом руководстве Нацбанка.
Аукцион невиданной щедрости продолжился и в этом месяце. С 1 по 27 марта Нацбанк выдал банкам кредитов на 17,5 млрд гривен, из них долгосрочных на 13 млрд гривен".

Идем дальше и смотрим, что самым крупным получателем был
Коломойский:
"По словам одного из банкиров, наибольшую сумму - 9 млрд грн - получил крупнейший в стране ПриватБанк. В нем свои вклады сохраняют 40,6 % всех вкладчиков Украины.
В Приватбанке, который принадлежит Игорю Коломойскому, подтвердили, что получали помощь от НБУ. Однако уточнили, что за февраль и начало марта эта сумма не превышала 5 млрд грн."
Деньги на игру на курсе национальной валюты были.

А теперь смотрите, какой пиар:
"Коломойский дал пример олигархам: заправил за свой счет военных.
Глава Днепропетровской ОГА Игорь Коломойский из собственных средств оплатил топливо для воинских частей, входящих в состав Южного оперативного командования.
Об этом сообщил замглавы Коломойского Борис Филатов на пресс-конференции в пятницу, пишет "Интерфакс-Украина".
Филатов не уточнил сумму, потраченную Коломойским на топливо, однако отметил, что "это колоссальные деньги".
Комендант днепропетровского штаба нацзащиты Юрий Береза рассказал, что за счет средств Коломойского все части Южного оперативного командования обеспечены топливом на 50%.
"Воинские части Днепропетровской и Херсонской областей обеспечены топливом полностью, на 100%", - добавил он.
Итак, придя к власти олигархи резво принялись "рефинансировать" свои банки. НБУ не раскрывает всех получателей, но помимо Коломойского там и остальные".

Позднее выяснится, что был проведен официальный тендер, который выиграла фирма Коломойского, то есть максимум, что он сделал, он прокредитовал Минобороны, то есть государство на 190 млн гривен, в то время как оно (государство) его к тому моменту прокредитовало на 5 млрд гривен (если не подарило эти деньги, конечно).

Теперь стартует кампания массированного кредитования экономики банками на деньги НБУ (т.е. эмиссионными деньгами). Будет весело, а кому-то еще и очень выгодно.



И самое главное то: деньги выдаются в падающих гривнах, то есть берешь деньги , а возвращаешь бумагу. Очень выгодно сейчас кредитоваться то... Особенно зная, что гривна и дальше будет валиться


думаю, Коломойский за этот месяц окупил не только потерю крымских и московских филиалов, но и все , чтотон вложил в организацию Евромайдана. А когда Украина рухнет , мы увидим его с миллиардами на Западе.

А вы , бандерлоги, бегайте за европейские ценности, машите флагами за украинскую мову, охотьтесь за золотым унитазом Януковича и прочей коррупцией.

Когда всяких арабов и негров в Африке разводят как лохов на все эти революции - понятно, дикие люди, но когда в центре Европы  белые люди типа украинцы  попались как самые конченные лохи и прожолжают верить, что они на самом деле проявляли свою свободу.... Стыдобища...


Как противостоять технологии «Окно Овертона»

Оригинал взят у gleb1368 в Как противостоять технологии «Окно Овертона»
Оригинал взят у nstarikov в Как противостоять технологии «Окно Овертона»

Расчеловечивание как конечная цель, сделать нормальным и обыденным то, что раньше было невозможным или запретным по соображениям простой человеческой морали – вот суть технологии под названием «Окно Овертона». Подробности этого рассматривались в материале «Технологии уничтожения. Окно Овертона» , потом наглядный урок этой бесчеловечной методики преподнесли … сотрудники датского зоопарка, убившие и расчленившие жирафа Мариуса в виде шоу и даже анатомического театра для детей.


Читатель блога nstarikov.ru Евгений Хавренко написал статью о том, как можно противостоять технологии «Окно Овертона».


Как противостоять технологии «Окно Овертона»


Collapse )

Оригинал размещён в моём блоге.

А почему Сердюкова не вспоминаем добрым словом?


Дано:
1. Последние события в Крыму, внезапные учения и т.д. показали, что армия у России есть, хорошо вооружена, экипирована, обучена. Кстати, то же подтверждали события в Южной Осетии.
Даже бытовые условия кажутся украинцам просто сказкой.
2. Опять же, последние действия властей ( в самом широком смысле этого слова ) указывают на наличие здравого смысла и логики.так же как и профессионализм именно армейских начальников, которые якобы все "ушли из армии".

Армия за полгода не делается, и за год тоже.
А ведь в начале нулевых у нас не было боеспособных частей и царил полный развал.

Вывод:
Сердюков не нанес вреда , а может и принес большую пользу.
Кстати, из 15 млрд которые якобы он украл, Миобороны уже признали , что все нашлось.
А часть оказалась незначительной в масштабах армии и явно не имела лино к Сердякову прямого отношения.

А может стоить наказать тех представителей Следственного комитета, кто непрофессионально пирался на Сердюкове, сделал из него демона, дискредитировал всю власть в России, а потом оказался не в состоянии ничего доказать?

Нет?


Что, господа киевские интеллигенты, помогли вам ваши печеньки?

Оригинал взят у t_34_111 в Что, господа киевские интеллигенты, помогли вам ваши печеньки?
В прошлое воскресенье был День геолога, в который мы с однокурсниками ежегодно сходились на факультет. Но в этот раз я не принял предложения собраться. Набрался мужества сказать, что не желаю сидеть за одним столом с теми, кто поддержал Евромайдан. А таковых, уверен, большинство среди киевских выпускников КГУ.

После первого – «оранжевого» – Майдана такого со мной не было. Продолжал общаться с однокашниками и в первые недели «еврореволюции». Как мог пытался заставить своих, казалось бы, добрых и мыслящих приятелей усомниться в целях и лозунгах студентов вышедших на главную площадь Киева.

Все изменилось после 19 января, когда мои «добрые и мыслящие» не бросили свои восторги и после того, как «онижедети» стали забрасывать «коктейлями Молотова» (то есть пытаться убивать) солдатиков-срочников из ВВ. Восемнадцатилетних мальчишек, каковыми по возрасту мог бы стать призванный в армию сын любого из моих ровесников. Рубикон добра и зла был перейден.

Хотя, по большому счету, перейден он был еще 1 декабря, когда тех же мальчишек в форме часами забивали цепями «благородные» студенты-евроинтеграторы, а киевские интеллигентные бабушки подносили им булыжники явно не травматического действия.

Впрочем, и до этого надо было жестко ставить вопрос: «По какой причине вы «не слышите» чисто нацистких кричалок и «скакалок» в рамках вашего «по-европейски цивилизованного» протеста? Почему вы врете себе и навязываете эту ложь другим? Почему вы допускаете, что пять, десять, пятьдесят, ну сто тысяч участников майдана могут навязывать остальному населению 45-миллионого государства свое виденье внешней политики, если вы такие демократы и либералы?»

Оттого так близко мне открытое письмо известного киевского писателя, который, не раскрывая своего имени (из текста станет ясно, почему) обратился к киевской же интеллигенции.
http://image.tsn.ua/media/images2/585xX/Feb2014/383942046.jpg

Collapse )