March 28th, 2014

О свидомых русских Малороссии.

Оригинал взят у rurik_l в О свидомых русских Малороссии.
Как сообщается на сайте украинского МИДа, накануне, 17 марта, директор департамента информационной политики министерства Евгений Перебыйнис заявил, что сегодня на территории Украины проживают только четыре "коренных народа, этногенез которых связан именно с территорией Украины" - это украинцы, крымские татары, караимы и крымчаки. "Остальные национальные меньшинства Украины являются диаспорами народов", - сказал Перебыйнис.
В украинском МИДе утверждают, что русские "имеют небольшие ареалы компактного проживания на периферии украинской этнической территории". В связи с этим, отмечается в сообщении ведомства, референдум в Крыму был незаконен: его могли проводить только коренные народы.
Увидела информацию здесь: http://skif-tag.livejournal.com/ ( причем данный блогер изначально стоял на позиции невмешательства в конфликт на Украине).




Образец современного исскуства Украины


Видно пора называть вещи своими именами. На Украине, начиная с 1917 года проводилась жидобольшивиками насильственная украинизация, и выдавливание русского населения с плодородных земель, с районов развитой промышленности ( Донбасс), районов экономического чуда Царской России.

Русское население земель, которые сейчас называются Украиной, составляло 90 (ДЕВЯНОСТО)%

Уже в первых своих актах, касавшихся Малороссии, большевики недвусмысленно заявили о полной поддержке украинского самостийничества, правда, в его коммунистической упаковке.
28 декабря 1919 г Ленин написал «Письмо к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед над Деникиным». В нем он провозглашал готовность своей партии идти на максимальные уступки «украинцам»: «…мы, великорусские коммунисты, должны быть уступчивы при разногласиях с украинскими коммунистами-большевиками и боротьбистами, если разногласия касаются государственной независимости Украины, форм ее союза с Россией, вообще национального вопроса».

Это жид себя называл ВЕЛИКОРУССКИМ КОММУНИСТОМ! Так что, мои дорогие русские братья, это от Вас должны бандеровцы защищать памятники Ленину, а не Вы от них....

Поэтому, как гласила «Резолюция ЦК РКП (б) о Советской власти на Украине» (2 декабря 1919 г.), все должностные лица советских учреждений должны в обязательном порядке овладеть «мовою».

Подобная позиция убежденных «интернационалистов» (евреев), адептов «мировой революции» и окончательного искоренения любых «наций» вызывала поначалу немалое удивление, причем не только местных малороссийских партработников, но даже у некоторых «столпов» международного коммунистического движения.

Известная немецкая и польская социал-демократка, впоследствии — одна из основательниц коммунистической партии в Германии, Роза Люксембург в специальной статье о революции в России, написанной сразу после заключения большевиками Брестского мира и оккупации немцами Малороссии, отмечала:Collapse )
Все мы, к сожалению, стали свидетелями, а некоторые и участниками, очередного витка спирали истории "только русский может победить русского".

Вспомнят ли свидомые кто они есть на самом деле, или так и останутся игрушкой в чужих руках? Или язык настолько определяет сознание? Что же зашифровали в мове его создатели?

Информация частично взята с сайта http://goldnike-777.blogspot.com/

Buy for 110 tokens
Это современная история кровавой мести – трагедия, каких быть не должно. Однако это случилось и молчать об этом опасно и даже преступно. Фото: архив Резы Дегати Цель моего поста не сеять межнациональную рознь, скорее наоборот, мы должны знать правду, о тех событиях, чтобы они больше…

Навукраина преевращается в Африку;(

http://gosindex.ru/opinion/chausov-ukrafr/

По поводу почившего в бозе Сашко Белого, можно было бы сказать «революция жрёт своих детей». И это действительно так. Но слишком очевидно и тривиально, чтобы этим утверждением ограничиваться. Поэтому мы поговорим про эту смерть и все, что с ней связано подробнее.

Оговорюсь сразу: ваш покорный слуга – очень хреновый христианин, поэтому человек циничный. Посему дальнейшие рассуждения не предполагают никакой лирики, а только политику. Ничего личного, как говорится. Сама по себе смерь Белого, ну, наверное, это трагедия для его родственников. И более ни для кого. Помер Белый – ну и … с ним, что такой смелый. Но вот для политической повестки смерть Олександра Музычко – определенный индикатор. Показатель того, как на самом деле украинское нечто, по недоразумению называющееся «власть», может управлять политическими процессами на некоторой территории. Вернее даже «только так и может, а иначе никак».

Давайте чуть отмотаем назад и посмотрим, что такое Сашко Белый. На начальном этапе Майдана – герой, повстанец, «лицо Революции». Это я сейчас исключительно про Украинские СМИ говорю. Именно всякий разный Униан про него и его бригаду так рассказывали.
Это же он там самооборону устраивал, сотни формировал, оружие требовал и брал, если эти требования не выполнялись. Это же он колосс незалежности и державности Неньки.
А тут раз – и вперёд ногами.

И здесь мы копнём еще глубже, уже в сторону геополитики. Есть некоторое непонимание и у государственников, и у оппозиционеров по поводу нынешнего состояния Украины. Все проводят параллели с девяностыми в России, с Великой Французской Революцией, с Войной за Независимость, со скидыванием сахибов с хребта индусов. Ну и далее, до бесконечности. Но самое горькое в том (без всяких кавычек, без всякого сарказма, а с глубочайшим сожалением горькое), что Украина сейчас – это некая африканская республика начала двадцатых годов двадцатого века. Я не про народ, я про тех, кто себя в Киеве называет властью.

Многие африканские товарищи, как говорит нам история, объявляли себя богами, реинкарнациями Наполеона, жрали человечину и угощали ей, говорили о своём инопланетном рождении и обещали своей стране статус не то что сверхдержавы, а державы, простирающейся на весь мир. Бокассу, надеюсь, все помнят? А он там не один такой был.

И «Африка» на Украине сейчас звучит в каждом публичном заявлении любого политика из Киева. Восемнадцатая торжественная мобилизация войск, учреждение космической вооруженной группы, ядерный удар по Крыму… Вам не кажется это похожим на: «Я – фараон Аменхатеп, сын Озириса, призову на орды Вавилонские стаи скарабеев! Скарабеи орды вавилонские закатают в шлак! Я же сын Озириса! Мне повинуются все стихии! И жуки-навозники, да». Заявления такого рода для внешней аудитории, на уровне международной политики, смешны. Но все смотрят и пытаются не ржать в голос, потому, что Аменхатеп-Яценюк что-то такое заявляет каждый день, и если каждый день над ним потешаться, это уже совсем выходит за рамки этикета аристократии сверхдержав.

Есть при этом и внутренняя политика на Украине, и ей вот это вот клоун-шоу тоже, вроде как, занимается. Во внутренней политике Украины, напомню, имеет место быть «Правый Сектор». И здесь уже не до «божественных скарабеев», но и тут все решается по-африкански. Пулей. Или двумя пулями, чтобы наверняка. Ну какие дебаты, какие реферндумы, ну о чем вы? Хоть до кого-то должны же дойти скарабеи. Вот они и дошли.

И что-то мне подсказывает, что дальше будет только «веселее».

Поэтому, на мой взгляд, в политике на территории называемой ныне Украина начался длительный политический процесс под названием «стрельба». На поражение. Вернее, стрельба на поражение началась там давно. Но сейчас начались закономерные убийства «голосов Революции».

Если бы Украина была страной, хронологически вписавшейся хотя бы в эпоху Великих Европейских Революций, то из этого всего можно было бы вынести некий позитивный итог. Сумели же французы вынести итог из снесенной на гильотине башки Робеспьера.
Сашко Белый мог бы стать таким Робеспьером, при прочих равных. Но, как всегда, есть нюансы.Самый главный в том, что Украина – не Франция времен революции, это Африка начала прошлого века. И значит – никакой логики, никакой героики, никакой самостоятельной идеологии. Всё, ребята, майдан идей закончился. Началась перестрелка. Нет, это не революция жрет своих детей, это так в африканской Украине выстраиваются политические отношения. Кто кого сожрал – тот и главный. И если ты сожрал печень самого сильного своего врага, ты впитаешь всю силу своего врага.

И сейчас есть (и не только для России, прошу заметить) только тотализатор, кто кого первым грохнет: Турчинов Яценюка, или Яценюк Тимошенко, или Тимошенко Турчинова, а там еще и замы есть, и генералы войск Украины. И много прочих интересных людей на этом самом Западе Украины. И чем интереснее и сильнее человек, тем в африканской логике интереснее его сожрать (пристрелить), чтобы овладеть его властью и силой.

Процесс распада Украины даже на уровне взаимодействия «майданных элит», очевидно, неконтролируем.

Пустынным укро-африканским племенам дано добро на применение огнестрельного оружия. При попытке наведения порядка получаются трупы. И уже не некая безымянная «небесная сотня», а вполне определенные «герои Революции». Героев, даже таких, убивать страшно, отсюда и заявление с официального сайта МВД Украины: «Олександр Музычко застрелился сам при задержании». Да только поздно. Африканская политика уже пришла на Украину. Кровь, мясо, кишки, сало и вареники. Такая вот политика, идеология и национальная идея.

Некоторый прогноз ситуации на Украине исходя из всего вышеизложенного сделать можно на раз-два. Украина сейчас станет Руиной. Землёй без надежды, без радости, без жизни.В принципе, уже стала, только пока там еще есть какие-то средства для продолжения публичной активности в среде нынешних киевских «политиков» и вечно митингующего Майдана. Кстати, по последним сведениям, на Майдане вскопали огородные грядки, и построили свинарник. Правильно, кушать-то что-то надо. Да, к тому же центр Киева в итоге революций мало чем от свинарника сейчас отличается.


Новые мемы Госдепа

http://russian.rt.com/article/25230

На днях отмечалось 15-летие введения в обращение шавкой госдепа США подонком Гавелом выражения "гуманитарные бомбардировки".

Сегодня благодаря Гуантанамо госдеп вводит в обращение два новых мема:

- голодающий (само слово запрещено к употреблению) теперь называется «соблюдающий длительный нерелигиозный пост»;

- принудительное кормление теперь называется «энтеральным питанием»;

- а стандартные оперативные процедуры Гуантанамо - «лечение заключённых с недостаточным весом».

Пытки и голод – так чаще всего характеризуются реалии печально известной американской тюрьмы в Гуантанамо. Похоже, что впервые в истории американским военным придётся отчитываться за свои действия в Гуантанамо в федеральном суде. Участвующий в голодовке заключённый Эмад Хассан подал иск против президента США Барака Обамы, чтобы тот прекратил жестокую практику насильственного кормления в тюрьме. Адвокаты тяжело больного гражданина Йемена заявляют, что он подвергался такому кормлению более пяти тысяч раз и что к нему применялась разновидность средневековой пытки водой.

«За короткий период времени в него вливали очень большие порции жидкости через трубки, которые вставляли в нос. Возможно, около двух с половиной литров за 30 минут дважды в день. Это очень болезненная процедура», - рассказывает адвокат заключённого Джон Эйзенберг.

Пытка водой была широко распространена во времена испанской инквизиции. Во время Второй мировой войны её применяли японские военные – по иронии судьбы, против американцев.

«Это та же самая пытка, но только с технологиями 21-го века. Теперь это делают не инквизиторы с ведрами, а врачи и медсестры с помощью зонда для принудительного кормления. Очень часто к питательным веществам подмешивают слабительное, что заставляет заключённых испражняться во время принудительного кормления. После этого им не разрешают вставать со стула в течение двух часов, и они вынуждены сидеть в своих собственных фекалиях», - описывает Эйзенберг методы американского «правосудия».

Тридцатичетырёхлетнего Хассана удерживают в Гуантанамо уже 12 лет без предъявления обвинения. Семь лет назад Хассан начал голодовку в знак протеста против незаконного содержания под стражей. Есть мнение, что американские военные намеренно сделали принудительное кормление более болезненным, чтобы заставить его и других заключённых отказаться от голодовки - единственной формы мирного протеста, которую они могут себе позволить.

«Они закачивают жидкость так быстро, что людей начинает рвать прямо на себя. Всё это продолжается в тюрьме и сегодня», - рассказывают жертвы пыток.

Но теперь должен быть положен конец тому, что США даже не признают. Такой поворот событий поистине можно назвать оруэлловским. Руководству Гуантанамо запретили употреблять слово «голодовка». Вместо этого любой заключённый, отказывающийся принимать пищу, будет рассматриваться как «соблюдающий длительный нерелигиозный пост».

Это стилистическое новшество возникло в ходе переименования стандартных оперативных процедур Гуантанамо, которые теперь носят очень удобное название: «лечение заключённых с недостаточным весом». Одним из первых об этом сообщил журналист Джейсон Леопольд. По его словам, принудительное кормление теперь называется энтеральным питанием, а американские власти отныне не обязаны раскрывать информацию о числе участвующих в «соблюдении длительного нерелигиозного поста». Единственное пока исключение - Эмад Хассан. Его история будет рассказана в зале суда.


Адвокаты Навального уверены в его психической невменяемости

http://ruposters.ru/archives/3776


В феврале 2014 года блогер Алексей Навальный проиграл иск председателю правления Фонда развития гражданского общества Константину Костину. Люблинский районный суд Москвы признал публикацию «Разобрались мы с Черногорией. Поучительная история», размещенную в блоге Навального, несоответствующей действительности и порочащей деловую репутацию, честь и достоинство Костина. Суд обязал блогера выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей.

В распоряжении редакции Ruposters.Ru оказались материалы внесудебного комиссионного психолого-лингвистического исследования, которое послужило основным доводом со стороны защиты Навального в суде.

По мнению адвокатов ответчика из НКО «АГОРА», данный документ целиком и полностью доказывает невиновность их подопечного. Привлеченные адвокатами эксперты утверждают, что господин Навальный находился в состоянии невменяемости, когда публиковал материалы о Костине и ФоРГО в своем личном блоге. То есть, судя по документу, кандидат в мэры Москвы Алексей Навальный перенес тяжелую психологическую травму, прочтя публикацию о своей черногорской фирме на сайте издания Lenta.Ru, и это повлияло на его дальнейшее поведение, нарушив психическую деятельность:

«После начала действия стресс-фактора чувство страха, которое имело место в ожидании опасности, может «трансформироваться» в другие эмоциональные переживания: в радость противоборства с носителем опасности; б) в переживание веселья, лихости; в) в чувство гнева с проявлениями ярости», когда на фоне переживания страха у субъекта актуализировалось представление об испугавшем факторе как об объекте, который необходимо уничтожить, наказать.«

Таким образом, защита Навального фактически утверждает, что ее клиент имеет ряд тяжелых психических проблем, сильно влияющих во время стрессовых ситуаций на адекватность его поведения, вплоть до ломки ролевых функций и приступов неконтролируемого гнева.

Напомним, что председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин направил в суд апелляционную жалобу по итогам рассмотрения иска к блогеру Алексею Навальному, так как суд удовлетворил иск Костина к Навальному лишь частично, назначив выплату компенсации морального вреда в размере 100 тыс. рублей, что, безусловно, не устроило сторону истца. «На наш взгляд, суд не учел, что информация, которую Навальный разместил, была широко доступна и, соответственно, сумма компенсации должна быть больше, — рассказал Костин в интервью. — Я прошу 1,5 млн. рублей, и 1,5 млн. рублей требует Фонд развития гражданского общества. Также мы считаем, что выпады Навального в адрес Фонда не получили оценки в ходе судебных слушаний. В связи с этим, мы подготовили апелляционную жалобу и направили ее в суд».


Что идет на смену капитализму?


http://prytkovalexey.org/2014/03/27/на-смену-капитализму-идёт-намного-мен/

Однажды отец-основатель мир-системного анализа И.Валлерстайн заметил, что истинной причиной упадка исторических систем является падение духа тех, кто охраняет существующий строй. Сам упадок начинается тогда, когда разворачивается борьба за то, кто возглавит грядущие изменения, развернув их в свою пользу. Феодальные сеньоры в XV веке успешно справились с этой задачей. Очевидно, мировой истеблишмент, мировая буржуазия второй половины XX века последует их примеру.

Важная веха в осознании «железной пятой» приближения кризиса — 1975 год. Тогда на Западе появился доклад «Кризис демократии», написанный по заказу «Трёхсторонней комиссии» С.Хантингтоном, М.Крозье и Дз.Ватануки. В докладе чётко фиксируются угрозы положения правящему слою — прежде всего то, что против него начинают работать демократия и welfare state (государство всеобщего социального обеспечения), оформившиеся в послевоенный период. Под кризисом демократии имелся в виду не кризис демократии вообще, а такое развитие демократии, которое невыгодно верхушке.

В докладе утверждалось, что развитие демократии на Западе ведёт к уменьшению власти правительств, что различные группы, пользуясь демократией, начали борьбу за такие права и привилегии, на которые ранее никогда не претендовали, и эти «эксцессы демократии» являются вызовом существующей системе правления. Угроза демократическому правлению в США носит не внешний характер, писали авторы, её источник — «внутренняя динамика самой демократии в высокообразованном, мобильном обществе, характеризующимся высокой степенью (политического. — А.Ф.) участия». Вывод: необходимо способствовать невовлечённости (noninvolvement) масс в политику, развитию определённой апатии. Надо, мол, умерить демократию, исходя из того, что она — лишь способ организации власти, причём вовсе не универсальный.

Однако ослабление демократии в интересах западной верхушки было нелёгкой социальной и политической задачей. Кто был становым хребтом западной демократии, которую надо было умерить? Средний класс — главный получатель выгод «славного тридцатилетия». Перераспределение общественного продукта с помощью налоговой системы welfare state привело к тому, что значительная часть среднего и часть рабочего класса, не имея буржуазных источников дохода, смогла вести буржуазный образ жизни. После Второй мировой народилась эдакая «социалистическая буржуазия». Неслучайно послевоенный триумф средних классов в ядре капсистемы совпал с триумфом государства всеобщего собеса.

Разумеется, буржуазия включила перераспределительный механизм не по доброте душевной. В ходе «холодной войны», глобального противостояния с СССР, в схватке двух глобальных проектов буржуины вынуждены были откупаться от средних и рабочих классов, замирять их (налоги на капитал, высокие зарплаты, пенсии, пособия и т.п.). Таким образом, само существование СССР, антикапиталистической системы, заставляло капсистему в самом её ядре нарушать классовую, капиталистическую логику, рядиться в квазисоциалистические одежды.

На рубеже 1960-х-70-х годов буржуазия ядра капсистемы оказалась в положении, аналогичном тому, в которое попали западноевропейские сеньоры на рубеже XIV-XV веков: сохранение тенденций развития вело и тех и других к постепенной утрате привилегий — в одном случае в «кулацко-бюргерском раю», в другом — в политико-экономическом раю «социалистической буржуазии».

Чтобы разрешить «кризис демократии» в интересах «железной пяты» и повернуть вспять тенденцию «осереднячивания» западного общества, нужно было решить несколько проблем. Политически и экономически ослабить демократические институты было невозможно без частичного демонтажа welfare state. А как его демонтируешь, если в мире есть СССР, который объективно выступал гарантом сытой и обеспеченной жизни западного «миддла»? Поэтому с начала 1980-х годов был взят курс на обострение и ужесточение «холодной войны» с СССР и одновременно социальное наступление на средний и рабочий классы ядра капсистемы.

С падением Союза в жизни среднего класса Запада наступает чёрная полоса. И вот, средние классы бывшей социалистической системы уже стёрты ластиком Истории: в 1989 году в Восточной Европе (включая европейскую часть СССР) за чертой бедности жило 14 миллионов человек, а в 1996 году — спасибо Горбачёву и Ельцину — уже 169 миллионов! Изъятые средства либо прямо ушли на Запад, либо со временем были размещены в западных банках — фантастическая геоэкономическая операция, глобальная экспроприация. Теперь наступает очередь «миддлов» на Западе. Недаром там уже появилась социологическая теория «20:80″. Согласно ей, в современном западном обществе меняется социальная структура: 20% — богатые, 80% — бедные, и никакого среднего класса — он размывается, тает вместе с нацией-государством, частной формой которого является welfare state — государство всеобщего социального обеспечения. У среднего и рабочего классов выбивается щит, который защищал их от «железной пяты».

При этом очень важно, что хозяева глобального мира — французский исследователь Дени Дюкло называет их «гипербуржуазией» и «космократией» — оперируют на глобальном уровне, а средний и рабочий класс — на национальном, государственном, что ставит их в неравное положение. Гипербуржуазия существует безнаказанно, пожирая в условиях глобализации капитал низших групп буржуазии и доходы среднего класса. С 1980-х годов развернулось наступление верхов на середину и низы, завершив двухсотлетний цикл наступления работяг и «середняков». Показательно, что XX век начинался книгой Х.Ортеги-и-Гассета «Восстание масс» (1929), а закончился книгой К.Лэша «Восстание элит» (1996). В этом плане то, что происходило в России в 1905-1917 гг. и начиная с 1987 года, хорошо вписывается в общемировые тенденции. Так, горбачёвщина и особенно ельцинщина — это наши аналоги тэтчеризма и рейганомики. Я уже не говорю о том, как глобализация усиливает сделочную позицию буржуазии по отношению к рабочему классу. Теперь в ответ на забастовки в Европе и США целые отрасли можно перебрасывать в Южную Корею, Китай, Таиланд. По сути, рабочий класс в ядре капсистемы, как и массовый средний класс, теперь не нужны.

Проект американских неоконов («глобофашизм»), призван углубить и законсервировать навечно социально-экономическую поляризацию позднекапиталистического общества («20:80») и перенести эту по сути кастеизированную форму в посткапиталистический мир. Весьма символично, что многие неоконы – это бывшие леваки, а некоторые просто троцкисты, прошедшие «правую» школу Лео Штрауса и начитавшиеся Платона. Надо помнить, что из трёх проектов, порождённой субъектной ветвью исторического (античность – феодализм – капитализм) процесса два были протестно-эмансипаторскими – Христос и Маркс, а один, самый первый, Платона – консервативным, а в чём-то даже реставрационно-реакционным. Впрочем, оба эмансипаторских проекта были довольно быстро присвоены определёнными социальными силами и организациями и стали использоваться совсем в иных целях, чем те, что планировали их «генеральные конструкторы»; тем не менее, эмансипаторский потенциал в них сохранился, и это противоречие стало центральным и для библейского и для коммунистического проектов.

Кастово-аристократический проект Платона был реакцией на кризис и упадок полисного строя, крушение (а отчасти сознательный демонтаж) полисной демократии. Реакция Платона – остановить, подморозить социальные изменения с помощью жёсткой консервации социальной структуры, его иерархизации. Проект Платона в целом не реализовался, античный мир выходил из кризиса на основе римского (модификация древнеегипетского – попытка не удалась) и христова (превращённого в библейский – классическая нейтрализующая трансформация протестно-эмансипаторского проекта в контрольно-иерархический, попытка удалась); однако некоторые элементы платоновского проекта в снятом виде были использованы как в библейском, так и в коммунистическом.

Многое из платоновского проекта сегодня явно ко двору позднекапиталистической «железной пяте», организующей в мировом масштабе пересортировку-выбраковку человечества в условиях кризиса/демонтажа буржуазной демократии, а также политики и государственности, чем и занималась последние десятилетия корпоратократия и её наднациональные структуры и клубы. Именно корпоратократия довела до логического конца «библейский проект», глобализировав его (трагифарсовый финал проекта – американская авантюра в Ираке, на Ближнем Востоке, проект финиширует там, откуда стартовал) и превратив американскую республику в «неоимперию» (Чалмерс Джонсон).

Итак, глобальный кризис наших дней начинался как управляемый процесс в интересах старой правящей элиты. Новая политика получила названия «ультралиберализм» и «глобализация». Они сорвали мир в спираль больших потрясений. Однако глобальный кризис явно вышел за отведенные ему рамки и стал неуправляемым…

Collapse )

Россияне просят США включить их в черный список в ответ на санкции

США ввели санкции против некоторых россиян. Они запретили им приезжать в Америку. В этом все американцы! Они свято верят, что лучшее, что может случиться в жизни с человеком - это поездка в Америку. Америка - пуп земли, а в остальном мире живут варвары, которым можно давать печеньки и бусы. И втюхивать про права человека, демократию... В обмен - ресурсы и слепая покорность. Для себя Америка создала массу кривых зеркал (всевозможных рейтингов, подконтрольных СМИ) которые усиливают это эгоистическое и нарциссическое впечатление о самой себе, полностью отрывают от реальности. Вспомним, кстати, что было с Нарциссом из одноименного мифа, он влюбился в собственное отражение и умер в конце концов.
Но Нарцисс -то хоть красив был, а США - жирные , паразитарные, невежественные, вызывают только отвращение. Видеть их - нет никакого удовольствия. Бывал я там, только плевался!
У меня огромное количество знакомых и друзей. Кто- то мечтает побывать в Японии, кто- то в Индии, кто- то в Новой Зеландии, кто- то в Венеции или Париже...
Но ни один не мечтает побывать в США. Просто потому что знают, не на что там смотреть и нечего там делать...

Поэтому я не удивляюсь, что группа россиян инициировала проект


http://usagoaway.ru

"Мы предлагаем объединиться в борьбе с несправедливостью и объявляем сбор подписей под Декларацией о добровольном включении себя в список россиян, на которых распространяются санкции США. Сейчас в этом списке лишь 20 фамилий, но каждый, кто возмущен действиями правительства США, может попасть туда, подписавшись ниже"