March 26th, 2014

Левада-центр! Вон из профессии!

http://www.levada.ru/25-03-2014/naskuchivshie-i-perspektivnye-politiki


Левада -центр уже совсем потерял всякую совесть и перестал дружить с профессионализмом.

Он провел какой-то дикий чудо опрос с непонятной целью и результатами.

Во-первых, такой формулировки я не видел даже у студентов первого курса социологов


НЕ МОГЛИ БЫ ВЫ НАЗВАТЬ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ПОЛИТИКОВ, КОТОРЫХ ВЫ НЕ ХОТЕЛИ БЫ БОЛЬШЕ ВИДЕТЬ?


Во-вторых, Не публикуют процент затруднившихся ответить
Чтоб мы не могли сложить цифры и поделить на количество респондентов и понять , что получается 1,36 человека, и следовательно цифры нарисованы?

В-третьих, где вообще все исседование?
Почему вытащены из контекста каких -то пару вопросов?
Мы должны догадаться , что в предшествующмх вопросах, например, шло накручивание и формирование позиции с помощью специфических вопросов, которые теперь из публикации скрыли???

Я как основоположник формирующей социологии в России говорю: Левада-центр достойные ученики.

Ребята , давайте за мной в политтехнологии, но только идите вон из профессии социологов!!!


promo matveychev_oleg февраль 3, 2019 18:05 68
Buy for 100 tokens
Эта книга — антидот, книга-противоядие. Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов, книга «анти-Джин Шарп», книга «Анти-Навальный». Мы поставили эксперимент. Когда книга была написана, но еще не издана, мы дали ее почитать молодому поклоннику…

Как сейчас пишут сценарии

Недавно в России побывал преподаватель сценарного мастерства Нью-Йоркской академии киноискусств (New York Film Academy) Пол Браун — сценарист и продюсер "Секретных материалов", трижды номинированный на премии Emmy и Golden Globe, лауреат премии Эдгара По, учрежденной американской Гильдией сценаристов-мистиков. Он провел три мастер-класса для сценаристов и продюсеров, а также прочитал несколько лекций о кинодраматургии. С Полом Брауном встретился корреспондент "Денег" Алексей Ходорыч.

Многие связывают нынешний кризис в кино с проблемами кинодраматургии. Говорят об отсутствии новых сценарных идей, о сюжетном застое и даже тупике. Что вы об этом думаете?

— Кризис на первый взгляд действительно имеет место. Интересные новые идеи редко реализуются, в то время как на экраны выходят бесконечные сиквелы, приквелы, ремейки и фильмы-зрелища с огромными бюджетами без всякой драматургии. С другой стороны, а когда было иначе? Так было всегда, просто запоминается лишь хорошее. На моих глазах заканчивались крахом десятки кинопроектов, делавших ставки на крупные бюджеты. Деньги не всегда имеют значение, главное в фильме — это история, рассказ, и люди об этом часто забывают. Вот, скажем, ирландский фильм "Однажды". Снятый всего за $150 тыс., он принес более $11 млн. Успех ему принесла незатейливая, но цепляющая за душу история.

Вы говорите о незатейливой истории, хотя специализируетесь на фантастических и мистических сюжетах, да и ваши лекции были посвящены триллерам.

— Тем сценаристам, которые грезят сценариями мистических триллеров, фильмов ужасов, редко сопутствует удача. Они концентрируются на сюжете, забывая о внутренней проблеме. Эта внутренняя история и нужна людям. Без нее все скучно и безжизненно. Любой фильм ужасов — это прежде всего исследование слабости и бессилия — от возникновения до преодоления. Путь от страха к смелости. Нам интересна именно эта внутренняя трансформация. Любая хорошая история имеет дело с человеком, который проходит путь от разрушительного эгоцентризма к любви, считает Кристофер Букер, автор книги "Семь базовых сюжетов: Почему мы рассказываем истории". Человек разрушается и возрождается — это залог любой успешной истории, к этому нужно всегда стремиться независимо от жанра, просто именно в триллерах история преодоления человеческой беспомощности показана наиболее явно — через страх смерти. Но общий принцип един: показать глубинную суть того или иного аспекта человеческих взаимоотношений, фобий, слабостей, которые всем знакомы, и создать сюжет, способный задеть за живое. Лично я, например, никогда не думал о себе как о человеке, который пишет фантастику или фильмы ужасов, и никогда не планировал специализироваться именно на триллерах. Просто так получилось, что я умею их делать. Возможно, потому, что я всегда использую свои внутренние личные мотивы и опыт. Часто многие истории идут от разума, но кинематограф — это эмоциональный посредник прежде всего, об этом не нужно никогда забывать. Любой триллер должен быть реалистичным, иметь в своей основе простую реалистическую личную историю.

Вы утверждаете, что все великие истории — это истории о призраках?

— Да, в любой хорошей истории, будь это лирический фильм или хоррор, всегда есть призрак — душевная рана, которая мешает герою двигаться дальше. Эта внутренняя борьба с призраком — самое интересное. Наше восприятие — это линза, которая формируется травмами, воспитанием, воспоминаниями, ценностями, взглядами. В какой-то момент герой вдруг догадывается, что реальность вовсе не такая, как ему казалось, попадает в невыносимую ситуацию, линза разбивается, и герой видит мир иначе — новыми глазами. Герой избавляется от призрака, изменяясь в лучшую сторону. Мы видим эту конфронтацию с призраком в любой хорошо написанной истории. Просто в триллерах это происходит явным образом. Но любая история должна показывать героя, преодолевающего трудности с тем или иным успехом. Когда героя побеждает его внутренний призрак и герой не меняется — это трагедия. Призрак приходит в нашу жизнь как к нам домой, мы можем его не замечать какое-то время, но тогда он изменит нашу жизнь. Рано или поздно нам придется его заметить и отреагировать должным образом. Но важно осознать существование этого гостя. Как говорил один русский философ, ключ к тому, чтобы убежать из тюрьмы,— это понимание того, что ты находишься в тюрьме; если ты не понимаешь этого, побег невозможен.

Какую ошибку, на ваш взгляд, чаще всего совершают современные сценаристы и кинодеятели?

— Люди сами не хотят быть успешными — в этом залог всех проблем. Можно стенать о невостребованности, а можно арендовать театр и раз в неделю делать театральную постановку. Если будет что-то достойное, это заметят. Да и современные технические средства позволяют снять настоящий фильм, вовсе не имея в кармане большой суммы денег. Можно тусоваться, знакомиться с девушками, пить коктейли до утра, а можно работать, работать и работать. Впрочем, многие и работают, а все впустую, потому как работают ради карьеры, славы или денег, даже не думая заниматься психологическим стриптизом, археологическими раскопками в душевной сфере, чтобы понять нашу жизнь. Они просто жаждут награды. В итоге степень их эгоцентризма растет. А эгоцентричный, эгоистичный человек не может быть чувствующим, реагирующим, внимательным ко всему, что происходит в объективной реальности, не может понять, что происходит, каковы внутренние мотивы тех, кто принимает участие в тех или иных историях. А значит, он не способен что-то такое важное для всех понять и создать нечто действительно искреннее и трогающее душу. Создавать историю — как идти в темный лес без тропинки, тропинку нужно прорубать самостоятельно, а для этого необходимо очень тонко чувствовать происходящее, концентрироваться не на внешнем, а на внутреннем и в первую очередь забыть о своей карьере.

Но ведь многие великие сценаристы и режиссеры, например Стэнли Кубрик, были людьми как раз очень эгоцентричными. Как же им удавались великие истории?

— Уверяю вас, что в своей работе они не были эгоцентричными. Настоящий художник хорошо знает: чтобы сделать что-то качественное, необходимо быть очень чутким, чувствующим. Человек может быть неприятным и скандальным, но когда он начинает работу, он меняется.

Впрочем, нас всех выгнали из рая, поэтому в любом случае основу для истории должен давать собственный опыт борьбы со своими слабостями. Ведь для того, чтобы это писать, надо это чувствовать — всю эту боль, проблемы, страдания, вопросы, с которыми сталкиваются окружающие вас люди — ваши потенциальные зрители. Например, мой опыт — личная трагедия моего близкого родственника. Он был очень несчастливым человеком и в конце концов умер от алкоголизма. Но если бы не это, я, возможно, не стал бы сценаристом. Как писал Джозеф Кэмпбелл (известный американский исследователь мифологии, этнограф и этнолог.— "Деньги"): "Благословите ваших врагов, так как они создают вашу судьбу. То, что кажется худшим для вашего счастья — лучшее для вашей души, так как заставляет видеть высшие уровни". Столкнувшись с проблемой, я как-то изменился, но я, как сценарист, должен помнить об этой боли и чутко искать вокруг себя какие-то проявления несовершенства и проблем, чтобы попытаться их понять, осознать и переработать в действительно великую историю. Как говорил режиссер Жан Ренуар, "у каждого человека свои причины", свои побудительные мотивы. Поняв эти причины, можно создать совершенно новую интересную великую историю.

Можно ли провести параллель между героем истории и создателем истории? Преображение персонажа как-то влияет на преображение драматурга?

— Прямой связи нет. Написав гениальный сценарий, сценарист может остаться с теми же своими внутренними проблемами, что у него были и раньше.

Что нужно для того, чтобы сделать историю интересной для зрителя?

— Вам нужно заставить зрителей беспокоиться о том, что происходит, и я выделяю четыре основных способа.

Во-первых, создать сочувствие, то есть сделать историю внутренне близкой каждому, создать не только беспокойство, но и уверенность в том, что это личная ваша история. В противном случае получите клише. Пусть главный герой не вашего возраста или противоположного пола, но на более глубоком уровне каждый человек должен понимать, что это и его история, и желать, чтобы главный герой в итоге преодолел свои проблемы.

Во-вторых, для того, чтобы заинтересовать зрителя, нужно снабдить героя фатальным, смертельным недостатком. Система выживания, которую герой использовал для того, чтобы справиться с предыдущей травмой, больше не работает. У нее истек срок годности. Герою, чтобы выжить, нужно измениться. Это и есть тот самый призрак, борьба с которым является двигателем всего сюжета. У каждого человека есть свой призрак. Когда я выступаю с лекциями и говорю о призраке, то внимательно смотрю в глаза слушателей и вижу, как они внезапно осознают свой призрак. Но здесь важно не просто показать этот недостаток, но и разобраться в причинах его появления, это зрителю всегда интересно. Самый главный оппонент — это внутренний оппонент. Именно война с тем, что внутри, с призраком, с недостатком всегда является самой сложной и интересной.

Третий способ — завораживание, очарование. Зритель должен увлечься историей даже на уровне одного образа, одного персонажа. И здесь очень часто очарование является одним из продолжений недостатков. Нам нравится этот щенок именно потому, что у него ушко другого цвета. Мы любим людей за их несовершенство, точно так же, как песика — за смешное ушко. Совершенство никому не интересно.

Collapse )

Тест на трезвость мышления для борцов с коррупцией

Оригинал взят у olegmakarenko.ru в Тест на трезвость мышления для борцов с коррупцией
Хомячок

Отличный пост вышел у психолога gutta_honey. Советую, кстати, зафрендить её и читать регулярно. Очень важные и интересные вещи пишет — из области практической психологии.

Collapse )

В Москве будут непартийные праймериз

В минувший понедельник произошло событие, способное принципиально изменить механизм циркуляции элит в российском обществе. Группа известных в стране людей, среди которых знаменитый детский врач Леонид Рошаль, директор «Мосфильма» Карен Шахназаров, вице-спикер Госдумы, президент Общества «Знание» Людмила Швецова, президент Московской торгово-промышленной палаты Михаил Кузовлев, выступили с предложением провести перед официальными выборами депутатов Мосгордумы народное голосование. Гражданская инициатива «Моя Москва» была презентована в агентстве «Интерфакс», что сразу стало событием номер один в новостных лентах. Задача, которую ставит перед собой общественное движение, состоит в максимальном расширении прямого участия граждан в управлении городом: свою кандидатуру для участия в праймериз сможет выдвинуть каждый житель столицы. Это даст возможность выявить реальные проблемы, волнующие граждан, предоставить избирателям возможность заранее ознакомиться с будущими кандидатами в столичный парламент, оценить их программы и личные качества, тем самым помочь москвичам сделать осознанный выбор.


Подобная практика распространена как в западных странах, так и, например, в Китае. Процедуру праймериз проходят, в частности, кандидаты в президенты от главных американских партий, и этот этап предвыборной гонки зачастую бывает даже более острым и интересным, чем финишная прямая. В Москве, да и вообще в России эта технология применяется впервые, однако она имеет все шансы стать обычной практикой, благодаря которой в российской политике будут появляться новые люди и свежие идеи.

Выборы в Мосгордуму пройдут в сентябре, и на этот раз – исключительно по одномандатным округам. Такая процедура позволит представить в парламенте весь спектр интересов жителей весьма разнящихся между собой московских округов. В политику придут люди, готовые выполнять наказы своих избирателей, а не персонажи светских новостей, выбившихся в верхние строчки партийных списков в результате партийных междусобойчиков и кулуарной борьбы. Предварительное голосование, намеченное на июнь этого года, поможет привлечь к решению накопившихся проблем мегаполиса самых инициативных, подготовленных, всей душой болеющих за потребности своих сограждан людей. То есть, тех, кто, действительно заслуживает быть избранником народа. Многие из них сегодня сторонятся участия в политической жизни, скомпрометированной внутрипартийными дрязгами. Многим попросту трудно пробиться в реальную политику. Народные праймериз обеспечат давно ожидаемую смену элит. Говоря образно, это шанс зачерпнуть с самого дна кастрюли.


Принципиально новым является непартийный характер московких праймериз. Если в той же Америке смысл этой электоральной процедуры заключается в том, чтобы устранить конкуренцию между кандидатами от одной партии на основных выборах, то в нашем случае, напротив, всё дело именно в конкуренции. Соревноваться между собой будут не партийные лозунги и политические бренды, а реальные люди и их идеи относительно того, как сделать жизнь в нашем городе удобнее и рациональнее. Пора отвыкать отдавать свой голос за того, с кем вместе гуляли на бульварах «за всё хорошее» или стояли на проспекте Сахарова «против всего плохого», забывая спросить, а с чем, уважаемые, вы всё-таки идёте в законодательную власть города?

По словам Леонида Рошаля, если эксперимент окажется удачным, практику отборочных туров можно будет распространить на всю страну и проводить перед каждыми выборами. Это нововведение, без сомнения, оживит российскую политическую жизнь, вовлечёт в политику новых умных и энергичных людей, заинтересованных в созидательном процессе в стране и готовых верно служить интересам своих избирателей, упростит систему отношений между властью и населением. В этом и состоит истинное народовластие или, с позволения сказать, демократия.


Стивен Сигал о Путине, России и Украине

"Российская газета"? Минуту, сейчас за вами спустятся"...
Стивен Сигал, звезда Голливуда, сейчас находится в Румынии, где идут съемки очередного фильма с его участием. Актер снимает многокомнатный сьют в лучшем отеле Бухареста. Он ни на минуту не остается один - туда-сюда снуют помощники, охранники, водители, секретари. Жена опять же - очаровательная Элли с пятилетним сыном cтарается все время быть рядом.

- Проходите, садитесь. Всегда рад видеть российских журналистов.

Актеры всегда играли весомую роль в американской политике - достаточно вспомнить Рональда Рейгана или Арнольда Шварценеггера. Стивен Сигал сегодня в мире не менее популярен и авторитетен. В Бухаресте он третью неделю, снимается в боевике "Абсолюшен" - о секретном агенте, "киллере американского правительства", которого отправили в Восточную Европу для уничтожения "плохого парня" - торговца людьми. Съемки идут ежедневно с утра до вечера, но, узнав, что речь пойдет о ситуации с Украиной, Стивен нашел время ответить на вопросы.

- Мистер Сигал, в Крыму недавно прошел референдум, итоги которого в мире восприняты неоднозначно...


Эрик Денесе: Украинская "революция" растоптала все демократические правила
- Для начала я бы хотел вернуться к тому, что предшествовало этому референдуму. Да, Януковича обвиняли в том, что он коррумпирован, и, наверное, действительно это было так. Но вообще многие лидеры в мире коррумпированы, сложно найти того, кто не был бы в чем-то замешан. Януковича обвиняли в том, что он вел пророссийскую политику, но что ему оставалось делать, если около 20 процентов населения Украины - этнические русские, симпатизирующие России? И тут вдруг появился Евросоюз, который не жалел сил, денег и внимания на нужды оппозиции, все более вовлекаясь во внутриукраинские проблемы. Да, на Украине есть немало людей, симпатизирующих Европе, особенно на западе страны, потому возникла очень непростая ситуация. Мне кажется важным факт, который не стоит забывать: Маргарет Тэтчер, которая была одним из самых сильных и влиятельных лидеров Великобритании, когда ЕС решил проникнуть в ее страну, попыталась воспротивиться этому. Через какое-то время она была вынуждена уйти с политической арены. Потому ЕС не стоит недооценивать.

Что же касается референдума в Крыму. Я не являюсь юристом или адвокатом, потому мне сложно оценивать это голосование с точки зрения формальных процедур, насколько грамотно там было все проведено, к тому же я не знаю досконально российского и украинского законодательства. Но с человеческой точки зрения какая бы ни была пропаганда - пророссийская или проукраинская, а она всегда была и будет, - но 96 процентов, которые проголосовали за вхождение Крыма в состав России при огромной явке, - это что-то значит. Никакая пропаганда за столь короткий промежуток времени не заставит народ принять решение в ту или иную сторону. Демократия - это волеизъявление людей, а они хотят жить в России. По-моему, это главное.

Гораздо более некорректным было то, как в свое время поступил Никита Хрущев, когда, не спросив ни народ Украины, ни народ Крыма, взял и просто отдал его Украине. И не было ни референдумов, ни соцопросов, ничего. Так что если сравнивать с этой точки зрения, сейчас все произошло намного более корректно. У людей спросили - они ответили.

Также гораздо более некорректно был свергнут президент Янукович. Какой бы он ни был плохой, но его избрали легитимными путем, и он представлял интересы всего украинского народа, за него проголосовали миллионы людей, а свергнут он был непонятной группой агрессивно настроенных националистов, которая представляет лишь малую часть населения Украины. Кто эти громилы, забрасывающие здания бутылками с зажигательной смесью, откуда они взялись? Вот это гораздо более нелегитимно, чем то, что произошло в Крыму.

- А вы бывали в Крыму, на Украине?

- Не раз.

- И какие впечатления остались?


СМИ: США и Европа выглядят по сравнению с Россией как бумажные тигры
- Я считаю, Крым - это настоящий бриллиант, и туристический, и природный. На Украине мне тоже понравилось, там добрые, отзывчивые люди. Но сегодня мне не понятны обвинения Путина в том, что он вмешался. Он не раз заявлял, что российская армия не будет вторгаться на территорию юго-восточной Украины, но его желание защитить русскоязычное население Крыма, его активы, российскую военную базу Черноморского флота в Севастополе от того беспредела, который сейчас творится, на мой взгляд, вполне обоснованно.

-Но западные СМИ думают по-другому.

- Роль СМИ сегодня действительно велика, но далеко не каждое из них заинтересовано в том, чтобы люди знали правду. Освещение того, что происходит, - отвратительное и ужасное. Политика на всем земном шаре сегодня - это глобальная игра, и у каждого в этой игре свои интересы. Потому ничего удивительного здесь нет - каждая страна преследует свои цели, а СМИ - лишь инструмент. Вспомните, как США вторглись в Панаму и свергли, а потом и арестовали там президента. Тогда все СМИ твердили, что они правы. Похоже-непохоже - не мне судить, но каждая страна преследует свои цели и действует всеми доступными способами. Зачастую не все лежит на поверхности, корни запрятаны глубоко и не видны обывателям.

- Насколько мне известно, вы достаточно близки с президентом Путиным, за что в США периодически подвергаетесь критике. Не изменилось ли ваше отношение к нему после украинских событий?

- Если отвечать дипломатично, я скажу, что не слишком хорошо его знаю. Но мне бы хотелось думать, что я знаю его хорошо. И достаточно, чтобы утверждать, что он - один из величайших ныне живущих мировых лидеров.

Считаю его своим другом и хотел бы считать его своим братом. Мне кажется, он очень порядочный человек, человек слова, и для меня крайне важно, что в отличие от большинства мировых лидеров он думает прежде всего не о себе, не о своем имидже, а о своей стране, ее населении. Он силен в единоборствах, великолепно знает стратегию и тактику, и неслучайно Россия играет все большую роль в глобальной политической игре, в системе сдержек и противовесов. И то, как она сегодня позиционирует себя, - это очень достойно.


Киев хочет обменять политическое послушание на экономическую помощь ЕС
- У Путина - черный пояс по дзюдо, у вас - 7-й дан по айкидо. Не этим ли объясняется сходство ваших позиций по основным вопросам?

Collapse )

Какой коллапс грозит России? Обьяснение на цифрах

“Коллапс России очень близок!” - все как один кричат американские и европейские политики. “Без нас им конец!”, “они заплатят слишком высокую цену!”, “их фондовый рынок будет мертв!” и еще несколько похожих словоблудий слышим мы по каналам CNN и BВC круглые сутки уже которую неделю подряд.

“Где мало слов - там вес они имеют, гремит лишь то - что пусто изнутри” учил нас великий английский поэт. Вот жаль только, что сами англичане не следуют его совету.

Меня же с детства родители учили ничего не бояться, особенно громких эмоциональных угроз из уст моих врагов. И я до сих пор, в отличие от англичан, продолжаю следовать их наставлениям.

В данном же случае я призываю и вас, мои дорогие соотечественники, не поддаваться панике, успокоиться и трезво оценить уровень потенциальной угрозы. Особенно это относится к тем, кто держит на своих банковских и брокерских счетах российские финансовые активы.

Let’s first look at the big picture - учил меня мой профессор в Нью Йоркском Университете. По состоянию на конец 2013 года накопленный объем иностранных инвестиций в экономике РФ составлял 384 млрд долларов (данные РОССТАТа). “Вот это да! Какая огромная цифра!” - подумаете вы. Но не спешите, давайте ее сравним с размером всей нашей экономики. Для этого мы можем взять, например, показать ВВП по паритету покупательной способности. Данных за 2013 год еще, к сожалению нет, но ничто не мешает нам взять данные за 2012 год.

3 380 000 000 000 долларов составил ВВП ППС РФ в 2012 году. Для вечно сомневающихся комментаторов (не владеющих английским языком) я прилагаю ссылку на источник (на русском языке), где они могут убедиться в корректности данной цифры - http://lenta.ru/news/2013/07/15/gdp/

Путем нехитрых вычислений мы получаем следующую долю иностранного капитала в нашей экономике: 384 000 000 000 / 3 380 000 000 000 = около 11%. Вот он - объем вреда, который нанесут нам вражеские капиталисты в случае, если они разом выведут все свои средства из РФ.

Но смогут ли они это сделать? Давайте посмотрим поглубже. Из этих 384 млрд долларов - 65.7% составляют займы. Как вы наверное знаете, их совсем не просто моментально потребовать обратно. Некоторые из таких займов даже являются “вечными”, по которым наши организации обязаны платить лишь процентный доход, без обязательств вернуть “тело”. Угроза уменьшается на глазах.

Давайте смотреть дальше - 32.8% являются прямыми инвестициями. Для того, чтоб вывести эти деньги, иностранцам придется искать покупателя на свои значительные доли в российских компаниях, либо отдавать их практически даром в руки уже “российских капиталистов”. Угроза уже почти пропала.

Оставшиеся же 1.5% и являются как раз теми самими “портфельными” инвестициями, которые достаточно легко продать на финансовом рынке, вызвав кратковременное снижение котировок. Угроза все-таки есть.

Если кому интересно в каких основных отраслях нашей экономики сосредоточен иностранный капитал, то быстро приведу официальные данные:

Обрабатывающая промышленность - 38%

Оптовая и розничная торговля - 18%

Добыча полезных ископаемых - 17%

Теперь начинается самое интересно. Знаю, вы уже устали читать, но потерпите совсем немного. Давайте посмотрим страны “происхождения” данного “иностранного” капитала.

Кипр - 13.3%, Великобритания - 11.1%, Люксембург - 10%, Нидерланды - 8.7%. Я не буду вам раскрывать всю схему минимизации налогообложения и защиты структуры собственности активов посредством использования указанных юрисдикций, но предоставлю вам следующие интересные цифры:

В 2013 году ИЗ РОССИИ ЗА РУБЕЖ было направлено 201.6 млрд долларов ИНВЕСТИЦИЙ, основными получателями которых являлись следующие популярные у наших бизнесменов юрисдикции:

BVI - 33.9%
Кипр - 18.7%
Нидерланды - 13.2%
Великобритания - 11.1%

To make a long story short, скажу вам лишь - не бойтесь, друзья, нет у нас иностранного капитала в том объеме, вывод которого может привести даже к минимальному падению экономики нашей великой державы. Вам не стоит беспокоиться. Наша власть вас уже защитила.

http://smi2.ru/blog/43239657928/Kollaps-Rossii,-govorite?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&pad=1


Презентация книги. Главный экспортный товар США - демократия. ( то что самим не нужно)

Уважаемые коллеги и друзья!
В контексте событий на Украине, запускаем очередную книгу нашей книжной серии: «СМЕРТОНОСНЫЙ ЭКСПОРТ АМЕРИКИ – ДЕМОКРАТИЯ. Правда о внешней политике США и многом другом» Уильяма Блума. Презентация состоится в субботу 29 марта, 17:30-19:00, на Международной книжной выставке-ярмарке «Книги России» на ВВЦ, 69-й павильон, открытая площадка. Схема и информация про книгу здесь. Для бронирования мест, ответьте мне или Анастасии ak@invissin.ru.
Про книгу кратко. События на Украине показывают, что «смена режима» и «продвижение демократии» для Соединенных Штатов актуальны как никогда. Со времен Второй мировой войны мир думал, что внешняя политика США ведётся из лучших побуждений, и что распространение Соединёнными Штатами демократии в мире движимо великодушными, даже благородными мотивами. Уильям Блум, один из ведущих американских независимых исследователей, доказывает, что всё это далеко от правды. Острая ирония автора в прах рассеивает этот миф. Беспощадная критика вашингтонского режима основана на глубоком анализе и подкреплена доказательствами. Книга Блума, наполненная остроумием и яркими цитатами, дает массу аргументов для отражения американской пропаганды.
На презентации выступят:
1. Автор книги Уильям БЛУМ (Вашингтон, телемост). У. Блум 40 с лишним лет собирает и анализирует информацию о вмешательствах США и их союзников, о «продвижении демократии» и инструментах такой работы. Создал самую полную базу знаний по этой тематике.
2. Рик РОЗОФФ (Чикаго, телемост) – создатель ресурса Stop NATO. С 1999 г. собирает информацию о действиях и планах НАТО – огромная база данных, единственный такой ресурс в мире, ежедневная рассылка.
3. Георгий КУЧКОВ, основатель и генеральный директор издательства «Кучково поле»;
4. Константин СЕМИН, телеканал «Россия 1», автор документальных фильмов, в частности «Биохимия предательства», «Империя добра».
Из недавних выступлений по Украине, смотрите ТВ Центр, 25-й час, на Первом канале программу «Доброе утро», а также сегодня вечером на Первом программу «Политика» и завтра «Доброе утро»; комментарии СМИ читайте здесь. Для более широкого контекста, смотрите программу/документальное расследование «Военная тайна» на РЕН ТВ. Штрихи к портрету украинских неонацистов – в материале Игоря Николаева ««Партайгеноссе» в Киеве» на «Столетии». Также от Игоря Николаева, о ««Саудовском козыре» в американской игре на Украине»: исчерпав возможности прямого давления на Россию в связи с событиями в Крыму и на Украине, Вашингтон пустил в ход свой стратегический резерв – потенциал Саудовской Аравии и других монархий Персидского Залива.
Поскольку в Вашингтоне, вероятно, надеются, что Украина полностью займет внимание России и на прочие проблемы «не хватит рук», не стоит упускать из виду другие острые вопросы. В Киргизии, под украинский шумок, задвигались силы, которые видят свою задачу в противодействии вступлению Киргизии в Таможенный союз – об этом в статье Игоря Панкратенко «Отставка правительства Киргизии – «черная метка» президенту Атамбаеву». Про очередной раунд переговоров между Ираном и «шестеркой» в Вене читайте комментарий Игоря Панкратенко для азербайджанских СМИ. К 11-й годовщине агрессии США против Ирака – Игорь Панкратенко, Операция «Иракская свобода»: уроки для Украины на «Столетии».


Олимпиада оказалась прибыльной!!!

Прибыль от Олимпиады в Сочи составила 1,5 млрд рублей

Вице-премьер правительства России Дмитрий Козак сообщил, что доходы от Олимпийских игр в Сочи превысили расходы. Заявление было сделано в ходе заседания Совета при президенте РФ по развитию физической культуры и спорта: «Игры стали успешными не только в части создания инфраструктуры, в части спортивных достижений, но и с точки зрения коммерческой организации. По сравнению с расходами доходы превышают более чем на 1,5 млрд рублей».

Напомним, на проведение Олимпиады Россия затратила 214 млрд рублей, 114 из которых — инвестиции частных компаний. Многие критиковали такие огромные расходы и утверждали, что мероприятие никогда себя не окупит себя.

Президент Владимир Путин, подводя итоги Игр, отметил, что немалые доходы были обеспечены эффективным управлением объектами, и предложил направить оставшиеся средства на развитие спорта: «Предлагаю использовать данные средства на развитие массового спорта, включая, например, реализацию в субъектах федерации комплекса ГТО, мероприятий движения «Спорт для всех» и поддержку доступных спортклубов, находящихся в шаговой доступности».

В целом результаты Олимпийских и Паралимпийских Игр говорят о возвращении России в число лидеров мирового спорта.

Напомним, что часть российских граждан призывала бойкотировать Олимпийские Игры в Сочи именно по причине высокой стоимости их проведения. Судя по всему, не всем было известно, что проведение Игр, помимо преимуществ в долгосрочной перспективе, приносит и скорые финансовые доходы, и даже прибыль.

http://www.odnako.org/blogs/pribil-ot-olimpiadi-v-sochi-sostavila-15-mlrd-rubley/


Обращение к российским медиа-деятелям

Оригинал взят у olegmakarenko.ru в Обращение к российским медиа-деятелям


Финны выкинули на мороз известнейшего ведущего Яри Сарасвуо — за передачу об Украине. Яри пригласил в студию представителей финской интеллигенции, и те недостаточно дружелюбно отозвались о неонацистах в Киеве.

Collapse )