March 6th, 2014

Аргументы посольства США - филькина грамота

Оригинал взят у patriotka в Аргументы посольства США - филькина грамота
Филькина грамота
Автор Леонид Поляков

Посольство США в Москве накануне разместило на своем официальном сайте документ под названием «Разъяснения по ситуации на Украине (4 марта 2014 года)». Разъяснения составлены в форме катехизиса – после некоего утверждения (каждое из которых, по всей видимости, воспринимается как точка зрения Москвы) следует опровергающий ответ.

Заявление посольства, без сомнения, отражает точку зрения не только Госдепартамента, но администрации Барака Обамы в целом.

Приятно, что американские «коллеги» начали, что называется, fact-finding mission – «миссию по расследованию фактов» – и готовы обсуждать фактическую сторону. Но то, как они интерпретируют факты... Уроки доктора Геббельса не прошли даром.

1. Утверждается, что именно Виктор Янукович фактически является виновником нынешнего хаоса, поскольку он нарушил условия соглашений с оппозицией, покинув Киев, а затем и Украину.

Американские дипломаты, как мы видим, объявляют, что украинский президент «немотивированно сбежал». Со стороны оппозиции все, дескать, было сделано безупречно, и если бы не Янукович, то кризис бы разрешился ко всеобщему удовлетворению.

Лицемерие этой позиции настолько очевидно, что здесь и говорить не о чем. Напомню хронологию событий. 21 февраля вечером Янукович подписал соглашение с оппозицией под гарантии трех послов (кстати, наш представитель, по-моему, поступил мудро, не став это подписывать – понимая, чем все кончится). Весь мир видел, что произошло утром 22 февраля.

Майдан пошел на «Беркут» и на остатки милиции, хотя милиция была выведена из Киева по условиям соглашения. Несчастные ребята из «Беркута», которых до того били, поджигали (не говоря уже о моральных унижениях), оказались один на один с огромной обезумевшей вооруженной толпой, да еще при снайперском обстреле.

Когда все это началось, первой реакцией любого нормального человека было, конечно, обеспокоиться о безопасности, о жизни. Что мог бы сделать президент, когда он увидел, что силы безопасности и правоохранительные органы бездействуют и его некому защищать? Естественно, Янукович не стал выбирать судьбу Муаммара Каддафи и покинул Киев.

Поэтому лицемерие тезиса о том, что Янукович-де «просто сбежал», опровергается свидетельствами тысяч, если не миллионов свидетелей, наблюдавших события в Киеве воочию или следивших за ними в прямой трансляции.

2. Говорится о том, что правительство Украины является легитимным, представляет народ Украины, было утверждено парламентом при поддержке всех политических партий.

Это можно прокомментировать однозначно. Верховная рада получила бы право на формирование легитимного правительства, если бы в действие вновь вступила конституция Украины 2004 года. Возвращение к этой конституции было бы возможно, если бы соответствующий закон подписал Янукович. А он этого не сделал. Следовательно, и у Рады нет полномочий формировать кабмин. По-прежнему необходимо утверждение действующего президента. Но «революционеры» пошли на подлог – они создали псевдопрезидента, назначив на этот пост свеженазначенного спикера Верховной рады Александра Турчинова. Появился человек, который изображает из себя президента, но действия Турчинова абсолютно нелегитимны.

3. «Рада является наиболее представительным учреждением власти на Украине, а недавние законы принимались подавляющим большинством голосов», – заявляют американские дипломаты.

Когда президент Владимир Путин давал интервью, он подчеркнул, что Верховная рада частично легитимна. Там сформировалось депутатское большинство, но сами условия его формирования вызывают сомнения: когда депутаты под дулом автомата перебегают из одной фракции в другую, то возникают вопросы. Как таковая Рада избрана, но полномочия, которые она себе присвоила в соответствии с якобы принятой новой конституцией, незаконны. Действующий президент Янукович по-прежнему должен подписывать все законы, только тогда они могут вступить в законную силу. То, что Рада выпускает сейчас, законами назвать нельзя.

Итак, если Раду еще можно с натяжкой назвать легитимным органом, то ни правительство Яценюка, ни «и. о. президента» Турчинов таковыми не являются.

4. Говорится со ссылкой на некие сообщения украинской прессы и других СМИ, что после утверждения нового правительства в Киеве установилось спокойствие, там абсолютно безопасно.

Что касается Киева, то, прежде чем ссылаться на данные новых властей и поддерживающей их прессы, надо посмотреть на Майдан и на отряды, которые регулярно ходят по Киеву, вооруженные не только палками, но и настоящим оружием. Представители того же «Правого сектора» однозначно заявляют, что они не разойдутся до президентских выборов, назначенных на 25 мая. Это означает, что по-прежнему спокойствию, безопасности и имуществу мирных граждан украинской столицы угрожают люди, непонятно на каких основаниях (или на основании того, что они «совершили революцию») присвоившие себе право применять насилие. Я не знаю ни одной западной столицы, где такое было бы возможно.

5. Посольство США «не видит никаких доказательств» того, что с Украины в Россию устремился поток беженцев.

Данные Федеральной миграционной службы России красноречиво свидетельствуют о том, что за последние три месяца поток мигрантов вырос до 600 тыс. человек. По сведениям ФМС, только за последние две недели февраля с просьбой о предоставлении убежища обратились порядка 143 тыс. граждан Украины. Понятно, что люди, опасаясь за свои жизнь и здоровье, стараются сбежать от разрухи и хаоса.

6. Заявляется, что русским на Украине ничто не угрожает, потому что и. о. президента Александр Турчинов не подписал закон о фактическом запрете русского языка.

Что на это можно сказать? Оказывается, Верховная рада в составе нескольких сотен депутатов приняла этот дискриминационный закон, а один человек – Турчинов – защитил все русское население. Причем, подчеркну, этот человек – самозванец, от его подписи ничего не зависит.

С другой стороны, мы видим единодушное голосование радикалов в парламенте, которые четко и ясно выразили свою русофобскую позицию. Какие еще нужны доказательства того, что русскоязычному населению и собственно русским угрожают террором – по меньшей мере культурно-языковым террором.

Заявления о том, что «русским в Крыму и на Украине ничего не грозит», – демонстрация чудовищного лицемерия. Сколько заявлений мы слышали о том, что «Москва – враг», призывов «убить в себе русского», обещаний послать «поезда дружбы» и т. п. Чего хотят американцы – реальных жертв? Или они хотят сказать, что защищать мирное население можно только после того, как это мирное население начнут уничтожать? Они забыли уроки боснийской Сребреницы, когда войска ООН не стали вмешиваться, а теперь «мировое сообщество» лицемерно оплакивает 8 тыс. погибших мусульман?

7. Утверждается, что «российские военные объекты находятся в безопасности».

Интересно, кто нанимал этих экспертов для того, чтобы они оценивали степень безопасности наших военных объектов? Можно подумать, нам не хватает советчиков со стороны, которые бы просветили нас относительного того, что наши армия и флот в безопасности.

8. «Российские военные были выведены из мест дислокации, чтобы захватить органы власти Крыма». Если это фантастическое утверждение было опубликовано на сайте посольства, то такой, видимо, следует считать позицию Госдепартамента?

Органы власти Крыма – Верховный совет и правительство – действуют в правовом поле, правительство было сформировано в полном соответствии с законодательством. Объекты инфраструктуры брались под охрану силами самообороны, сформированными самими жителями Крыма.

Действия, которые так взбудоражили американских дипломатов, предпринимаются исключительно в целях обеспечения безопасности российского флота и военных объектов.

9. Американские дипломаты говорят, что Православная церковь не находится под угрозой.

Мы все видели кадры, когда Киево-Печерскую лавру осаждали бандиты, вооруженные цепями, дубинами, палками. Опять же, чего требуют американцы – что церкви можно защищать лишь тогда, когда их начали жечь, как это делали косовские албанцы, уничтожая памятники тысячелетней христианской культуры?

Они ждут, что начнутся погромы?

10. В разъяснении призыв премьера Крыма Сергея Аксенова к президенту России Путину обеспечить мир и спокойствие на полуострове называется «циничным жестом, ведущим к дестабилизации». Кроме того, утверждается, что «международное право не предусматривает применения силы в ответ на призыв региональных властей».

Хочу напомнить нашим американским друзьям о недавней истории: власти города Бенгази, что в Восточной Ливии, обратились к мировому сообществу с призывом защитить их от «страшного тирана», который якобы хочет уничтожить город вместе со всем населением. Обращения властей одного города оказалось достаточно для американцев и их союзников для того, чтобы физически ликвидировать Каддафи и разорвать страну на три части. Сегодня Ливия не существует как единое государство. Но в случае Крыма мы видим просьбу властей Крыма оказать помощь перед лицом не вымышленной, а реальной угрозы.

11. Американцы в своем разъяснении утверждают, что «военные действия России на Украине» (видимо, имеются в виду перемещения военнослужащих российских войск в Крыму) нарушают договор о дружбе между Украиной и Россией от 1997 года.

Вооруженные силы России на Украину не введены. Речь идет о воинских частях, которые расположены на территории Крыма в полном соответствии с договором.

Сегодня в распоряжении российских властей имеется письменная просьба президента Украины Януковича – защитить конституционный порядок на Украине с помощью российских войск. В разъяснении посольства Соединенных Штатов ничего подобного не упоминается. Очевидно, потому что американская сторона считает: Януковича больше не существует. Но это юридический и физический факт – президент Украины жив, здоров и с поста главы государства не уходил. Таким образом, тезис этот абсолютно фальшив.


Никакой агрессии России в отношении Украины не было и нет. Мы оставляем за собой право в случае необходимости (и учитывая письменную просьбу президента Януковича) ввести войска – если будет очевидна угроза жизни, здоровью и безопасности жителей Крыма и других областей. Но в данный момент наши войска не пересекали границу Украины.

Вывод

Кто спровоцировал раскол, который мы сейчас наблюдаем? Не восток, не юг и не Крым. До 22 февраля люди волновались, но в регионах не было и намека на выражение каких-либо настроений против центральной власти. Российские войска спокойно находились в местах своей дислокации в соответствии с российско-украинскими договорами.

Но как только была спровоцирована агрессивная выходка радикалов, которая привела к государственному перевороту, естественно, что в Крыму люди, боящиеся за собственные жизни, стали просить расквартированные там боевые части и ВМФ о том, чтобы их физически защитили.

Почему крымчане оказываются в глазах американцев хуже жителей Бенгази? Российская армия ничего не провоцировала, она откликнулась на угрозу гуманитарной катастрофы и реального геноцида.

Этот катехизис – филькина грамота, рассчитанная либо ни глупцов, либо на людей, которые ничего не знают о том, что происходит на Украине. Иначе это разъяснение посольства США я воспринять не могу. Источник

promo matveychev_oleg февраль 3, 2019 18:05 75
Buy for 100 tokens
Эта книга — антидот, книга-противоядие. Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов, книга «анти-Джин Шарп», книга «Анти-Навальный». Мы поставили эксперимент. Когда книга была написана, но еще не издана, мы дали ее почитать молодому поклоннику…

О минеральных формах жизни

Оригинал взят у sibved в О минеральных формах жизни
Оригинал взят у digitall_angell в О минеральных формах жизни
Как известно, все в нашем мире обладает сознанием, даже воздух и камни. Рассмотрим 3 примера минералов:

Камни-гремлины:

Оригинал взят у asaratov в Трованты - живые камни Румынии ...
В центре и на юге Румынии, вдали от городов, встречаются удивительные камни. Местные жители даже придумали им специальное название - трованты. Эти камни могут не только расти, но и... размножаться.



В большинстве случаев камни эти имеют округлую или обтекаемую форму и лишены острых сколов. На вид они мало чем отличаются от любых других валунов, коих в этих местах множество. Но после дождя с тровантами начинает твориться нечто невероятное: они, словно грибы, принимаются расти и увеличиваться в размерах.
Collapse )

Актуальное искусство Нижнего Новгорода

Жители Нижнего Новгорода не последние в ряду деятелей актуального искусства. Они работают на стыке боди -арта и рус-арта, и нового , именно в их творчестве впервые заявившего себя направления медикал -арт. Консервативным и отставшим от актуальных трендов искусства за время отсидки в тюрьме участницам Пусси Райт с трудом удается ухватить тонкий эстетический язык новых художников, которые сделали девушек частью своего эффектного произведения. Конфликт интерпретаций, возникший непосредственно после художественного акта свидетельствует о серьезном вкладе новгородцев в мировую сокровищницу. Заметим, что в последнее время Россия переместилась из стран копирующих западные образцы творчества в настоящую законодательницу мод.
Арт- курьер


Референдум нужен лишь для того, чтобы подтвердить решение депутатов

Оригинал взят у colonelcassad в Референдум нужен лишь для того, чтобы подтвердить решение депутатов


Вице-премьер Крыма прокоментировал целый ряд насущных вопросов, которые волнуют граждан Крыма и сторонних наблюдателей в свете решения Верховного Совета Крыма о вхождении в состав России.Collapse )

История Крыма 7 основных вех


Сегодня главные новости не только российской, но и западной прессы связаны с событиями в Крыму. В The New York Times даже вышла статья, посвященная истории Крыма. Полуостров не случайно называют "котлом истории", его судьба издревле полна драматизма.

1
ОСВОЕНИЕ СКИФАМИ И ГРЕКАМИ
С древних времен Крым был настоящим этническим котлом, в котором переплавлялись племена, народы и даже целые государства. Около 722 года до н. э. скифы были изгнаны из Азии и основали новую столицу, Неаполь Скифский, в Крыму на реке Салгир (в черте современного Симферополя). "Скифский" период характеризуется качественными изменениями в составе самого населения. Данные археологии показывают, что после этого основу населения северо-западного Крыма составляли народности, пришедшие из Приднепровья. В VI – V веках до н. э., когда в степях хозяйничали скифы, на побережье Крыма основали свои торговые колонии греки. В первой половине V века до н. э. на берегах Черного моря возникают два самостоятельных греческих государства. Одно из них – демократическая рабовладельческая республика Херсонес (полуостров) Таврический, в состав которого входили земли западного Крыма. Херсонес укрывается за мощными каменными стенами. Он был основан на месте таврского поселения греками из Гераклеи Понтийской. Другое – Боспорское автократическое государство, столицей которого стал Пантикапей («путь рыбы»). Греческие колонисты привезли на берега Киммерии-Таврики свое искусство строить корабли, выращивать виноград, оливковые деревья и другие культуры, воздвигать прекрасные храмы, театры, стадионы. В Крыму возникают сотни греческих поселений – полисов.

2
НАШЕСТВИЕ ГОТОВ
Похозяйничали в Крыму и госткие племена. Их переселение, которое было вызвано, отчасти, изменением климата стало началом великой эпохи переселения народов, под натиском которых погиб Рим. Это нашествие стало очередной кровавой страницей в истории Крыма. На своем пути они разбили воинствующих скифов, племена аланов, изрядно пограбили Причерноморские территории, разгромив такие богатые города, как Трапезунд, Танаис, Пантикапею, а также «Малую Скифию». Крым стал именоваться «Готией».
Готы были очень восприимчивы к веяниям местных обычаев, они быстро попали под культурное влияние Византии, в их среде распространилось христианство, правда арианского (еретического) типа. Согласно источникам, в том числе и археологическим, голубоглазое население германского этноса выдержало нашествие гуннов, но было уничтожено татаро-монгольским нашествием.

3
МОНГОЛО-ТАТАРСКОЕ НАШЕСТВИЕ
В начале XIII века Крым захватили монголо-татары. Улус-беи распределили между собой земли Крыма и основали на них бейлыки - княжества. Резиденция наместника находилась в городе Солхат (ныне - Старый Крым). Именно татары стали называть этот город Крым. Уже позже это название стало относиться ко всему полуострову. Современные историки считают, что название Крым произошло от тюркского слова "кырым" – ров. Очевидно, имелся в виду ров на Перекопском перешейке. Первоначально татары оседали в восточном и степном Крыму. После вторжения в Крым войск Золотоордынского хана Ногая в 1299 году, из-за поднявшейся смуты в Крымском улусе, татары проникают в юго-западный Крым. К концу XIV века в Крыму появляется новая область с центром в Кырк-Оре (Чуфут-Кале) близ современного Бахчисарая. Обосновавшиеся в Крыму татары в XIV - XV веках ведут борьбу за отделение от Золотой Орды и образование самостоятельного государства. Золотая Орда вступает в полосу междоусобиц. Уже в конце XIV столетия арабский автор вспоминает о времени, когда караваны, двигаясь от Хорезма до Крыма, не покидали пределов одного государства, как о безвозвратно прошедшем. В 1395 году войска Тимура подвергают Солхат-Крым разгрому. Попытка хана Тохтамыша сплотить Золотую Орду на рубеже XIV - XV веков оказалась неудачной. В начале XV века золотоордынским наместником в Крыму становится Хаджи-Гирей (внук Тохтамыша из рода Чингизидов, т. е. потомков Чингисхана). Он приложил много усилий, чтобы добиться независимости и стать во главе ханства, отдельного от Золотой Орды. При поддержке крымских беев он достигает своей цели. Хаджи-Гирей стал ханом в 1428 году. Этот год можно считать годом основания Крымского ханства.

4
ИЗГНАНИЕ ГЕНУЭЗЦЕВ
Долгий период крымской истории связан с генуэзцами. В 60–е годы XIII века по договору с татарами генуэзцы основали на месте древней Феодосии свою торговую факторию Каффу. Они поддерживали союзнические отношения с золотоордынскими ханами, которые формально являлись верховными владетелями территорий колоний, но предоставляли им полное самоуправление, сохраняя власть лишь над подданными ханов. В 1380 генуэзская пехота даже участвовала на стороне Мамая в Куликовской битве. После падения Византии в 1453 Генуя уступила черноморские колонии своему банку Сан-Джорджо (банк Св. Георгия). Международное положение колоний ухудшилось: усилилось военно-политическое давление Крымского Ханства, обострились отношения с княжеством Феодоро в Крыму. В 1475 генуэзские колонии были завоёваны османскими войсками под командованием паши Гедика Ахмеда и включены в состав Османского государства. Дольше других (до 1482 года) на Таманском полуострове удерживались представители генуэзского аристократического рода Гизольфи. Генуэзский период истории Крыма характеризовался подъемом торговых отношений и развитием культуры.

5
ПРИСОЕДИНЕНИЕ КРЫМА К РОССИИ
Зимой 1780 года в Крымском ханстве вспыхнул мятеж, в результате чего прорусский хан Шахин-Гирей был вынужден бежать в русский порт Керчь. Его место занял Бахадыр-Гирей, ориентировавшийся на Турцию. Более того, между Крымом и Турцией уже существовал договор, по которому султан пожизненно признавал ханом именно Шахин-Гирея; сейчас турецкие власти были настроены изменить условие этого договора. Перед Екатериной встал выбор: либо просто восстановить Шахин-Гирея на троне, либо, воспользовавшись ситуацией, окончательно решить территориальный вопрос в свою пользу. В августе 1782 года Екатерина передала Потемкину приказ вступить в Крым и вернуть власть прежнему ставленнику. Но уже тогда она понимала, что это будет лишь первый шаг к последующей аннексии Крыма. Воспользовавшись поддержкой Англии и Франции, которые были заинтересованы в ослаблении Турции, Потемкин и его приближенные начали разрабатывать сценарий, при котором Россия имела бы достаточные основания присоединить к себе Крым. Поводом могло послужить вмешательство Турции во внутренние дела Крыма, несоблюдение ею условий договоров, однако Турция таких поводов не давала, потому пришлось воспользоваться предлогом — заявить, что турки напали на Тамань. 8 апреля 1783 года Екатерина издала манифест о присоединении Крыма к России.

6
ДЕПОРТАЦИЯ НАРОДОВ
В 1944 году из Крыма началась депортация народов. Обычно говорят только о депортации татар, но выселяли не только татар. Были депортированы греки (почти 15 тысяч) и болгары (12,5 тысяч). Татары уехали больше всего в Узбекистан. Греки и болгары были расселены в Среднюю Азию, в Казахстан и в отдельные области РСФСР. По переписи 1939 года в Крыму проживало около 50 % русских, 25% татар и только 10,2% украинцев. После депортации татар в 1944 году Крым "взвыл". Особенно тяжелый урон потерпело сельское хозяйство. В 1950 году, по сравнению с 1940 годом, производство зерна упало почти в пять раз, втрое - табака, вдвое - овощей. На всю область в 1953 году работали 29 продуктовых и 11 промтоварных магазинов.

7
ПЕРЕДАЧА КРЫМА УКРАИНЕ
По поводу причин передачи Крыма Украине существует несколько версий. Основная состоит в том, что Крым был передан Украине по экономическим причинам, для поддержания Украины в тяжелых послевоенных условиях. Другая версия - конспирологическая, основная на том, что у СССР были кредитные обязательства перед еврейской американской организацией "Джойнт". По условиям кредитного договора СССР должен был предоставить Крым для проживания евреев. Пойти на это Хрущев не мог, поэтому нашёл в договоре прорехи и сделал "ход конём". Как бы то ни было, но Крым был передан, и это имело свои последствия. В 60-х начался процесс возвращения татар и заселения Крыма украинцами и русскими. Шла добровольно-принудительная украинизация. Везде, кроме Севастополя, вводили в школьную программу украинский язык. Сегодня в Крыму больше 2 млн. людей. 1 миллион – русские, более 400 тысяч – украинцы, и 240 тысяч – татары.

Алексей Рудевич, Алиса Муранова
http://russian7.ru/2014/03/7-perelomnyx-momentov-istorii-kryma/



Светлое будущее Крыма

Будущее Крыма

Оно радостно, хотя все хорошо там будет не завтра же.
Начнем с того, что там сейчас.
Быть курортным регионом в нищей стране - не радостно. Российские то курорты не в шоколаде, а Крым совсем зачах. Тем более, что Ющенко , например , любил Карпаты и развивал туристический кластер там. Конечно, в последние годы олигархи вложились и в Крым. Южный Берег расцвел. Но Крым это огромные территории, ЮБК всех не прокормит. Поэтому часть денег , которые Киев получал за аренду Черноморского флота он все же отдавал в Крым. И говорил после этого, что он дотирует Крым. Подлые лицемеры наживались на Севастополе и Крыме, захватили там все земли и санатории, пользуяь тем, что силовики назначались из Киева, отжимали там все и называли дотационным регионом. Эту ложь повторяют сейчас и наши либералы.
Реально, если мы будем отдавать Крыму то, что мы давали Киеву за флот, одно это уже поднимет там уровень жизни, ведь Киев давал Крыму только четверть от севастопольских платежей.
Безработица в Крыму до 30 процентов, в несезон - больше.

Есть проблема с водой, водовод идет с Украины, энергия тоже не своя.
Значит надо решать проблему , решать будет Россия, но это рабочие места для крымчан. Так же надо строить мост в Керчь, вести железную дорогу, это тоже инвестиции и рабочие места.
Китай хотел арендовать в Крыму землю и собирался инвестировать в сельское хозяйство - тоже пожалуйста.

Про туристический потенциал. Понятно, что укры будут ездить меньше, зато русские - больше, а они богаче.
Если Москва вложит денег в инфраструктуру , пусть не на уровне Сочи , но хотя бы чуток, то и вообще хорошо будет. Там и сейчас уже лучше Болгарии какой-нибудь..... А если европейцы и американцы помогут с санкциями, то есть, тормознут нашим поездки в гейропы, где мы оставляем во время поездок миллиарды (!!!) долларов, то мы вообще можем приучиться ездить отдыхать в Сочи и Крым.
Крым напичкан историей, святынями, дворцами, природа разнообразна и уникальна. Плюс , напомню, сельское хозяйство и флот. Такое место не может не процветать.