January 11th, 2014

promo matveychev_oleg february 3, 2019 18:05 70
Buy for 100 tokens
Эта книга — антидот, книга-противоядие. Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов, книга «анти-Джин Шарп», книга «Анти-Навальный». Мы поставили эксперимент. Когда книга была написана, но еще не издана, мы дали ее почитать молодому поклоннику…

Ужасающие деликатесы из Японии

Если вы любите острые ощущения, а также не против попробовать что-то новенькое, советую вам почитать далее о экзотических и слегка пугающих японских блюдах, которые не каждый из вас осмелится попробовать.

1. "Ширако" Молока
Ужасающие деликатесы из Японии
С японского звучит как «ширако» – ничто иное как мужской эквивалент икры. Если икра это яйца рыбы, то «ширако» является семенной жидкостью. На вкус «ширако» как сливки или взбитый крем. Способы приготовления разнообразны - можно потушить, пожарить на сковороде или же во фритюре. Но несмотря на широкие возможности в кулинарии этого блюда, ничто не избавит вас от неловкого молчания среди друзей, когда вы сообщите им, что ели в Японии.

2. Рыба фугу
Ужасающие деликатесы из Японии
Некоторые возможно слышали, что в этой рыбе содержится яд, самая большая концентрация смертельно опасных веществ находится именно в печени. Это наверно единственная рыба, к которой нужно прикасаться очень профессионально. Обычно фугу подается в сыром виде тонко нарезанными ломтиками – сашими, или же тушеную с овощами. На самом деле, в современной истории зафиксировано не так уж и много смертельных случаев от рыбы фугу. Самый знаменитый человек, погибший от нее, был актёр Бандо Мицугоро, это произошло в 1975 году. Многие скажут вам, что привлекает в данном блюде не сам вкус, который довольно пресный и не вызывает никакого восторга, а состояние трепета от того, что вы бросили вызов самой смерти.

3. "Икизукури". Живые сашими
Ужасающие деликатесы из Японии

Collapse )

Опровержение общеизвестных фактов

С постоянным развитием технологий, даже та информация, которая многие годы считалась единственно возможной истиной, в наши дни опровергается новейшими научными фактами. Советую вам почитать далее, такое нужно знать.

1. Старый факт: Плутон – планета.

Новый факт: Плутон не является планетой.
Опровержение общеизвестных фактов
До некоторых пор люди полагали, что после Урана существует ещё одна, девятая планета – Плутон. Такое мнение бытовало с конца 19 века.
В 1906 году известный учёный Персиваль Лоуэлл (Percival Lowell), который основал обсерваторию имени себя, дал старт научному проекту, главной целью которого было обнаружение загадочной планеты.
В 1923 году молодой исследователь Клайд Томбо (Clyde Tombaugh) обнаружил планету "Х". Ему было поручено внимательно изучать все движущиеся объекты и сравнивать их со снимками звёздного неба.
В результате 23-летний молодой человек представил на суд специалистов обсерватории Гарвардского колледжа свою находку.
Название же новая планета получила благодаря 11-летней девочке из Англии (Плутон – древнеримский бог подземного царства). Таким образом, Плутон был включён в состав нашей Солнечной Системы.
Однако, в 2003 году, как рассказывают представители НАСА, одному астроному удалось обнаружить за пределами Плутона намного более крупный объект, которому он решил дать имя Эрис.
Это событие породило очень много спорных вопросов, главным из которых стал – благодаря чему планету можно назвать планетой? Но, более подробно проанализировав имеющуюся информацию, учёные пришли к выводу, что ни Эрис, ни Плутон в действительности не являются планетами.


2. Старый факт: Самый твёрдый на земле природный материал – это алмаз.

Новый факт: Самое твёрдое в мире вещество – это кубический нитрид бора.
Опровержение общеизвестных фактов
На земле существуют два вещества, которые твёрже алмаза. Речь идёт о нитриде бора (прочнее алмаз на 18 процентов) и о лонсдейлите (твёрже драгоценного камня на 58 процентов).
Но эти вещества достаточно редко можно встретить в природе. Однако, если быть до конца честным, то авторы этого исследования не сумели пока полностью доказать свои вычисления на практике.
Таким образом, данное открытие истинно пока только в теории.
Стоит отметить, что есть ещё один претендент на звание твердейшего вещества. Исследователи уплотнили химические частицы нитрида бора с целью создания "супер твёрдого кубического нитрида бора".
Это было довольно просто, потому как они всего лишь разделили их на составные компоненты. В итоге это привело к тому, что женщины во всём мире стали заказывать обручальные кольца из этого материала, потому что такие кольца точно скрепят союз навеки.


3. Старый факт: Эволюционная связь человека с другими приматами потеряна навсегда.

Collapse )

АНБ нелегко разобраться в море информации, собранной посредством слежки

По словам бывшего сотрудника этого ведомства, Агентство национальной безопасности США тонет в море бесполезной информации, которая только мешает работе, пишет The Wall Street Journal. Так заявил в сентябре Уильям Бинни, один из создателей компьютерных программ, с помощью которых АНБ шпионит за интернет-трафиком, поясняет журналистка Джулия Энгвин. Бинни проработал в АНБ более 30 лет, "дослужился до ранга, аналогичного генеральскому, только для гражданских лиц" и ушел в отставку в 2001-м после того, как ведомство отказалось использовать программу, созданную им вместе с коллегой.

Бинни выступал в Лозанне (Швейцария) перед "аудиторией, которая опасается, что АНБ слишком много знает", и сообщил: АНБ знает столько, что не может само разобраться в своих знаниях. "Они сами себя доводят до дисфункциональности, собирая все эти данные", - сказал Бинни на конференции, посвященной неприкосновенности частной жизни. Аналитики, заваленные информацией, не способны эффективно выполнять свою работу, а колоссальные архивы - непреодолимый соблазн, толкающий на злоупотребления.

Представитель АНБ так прокомментировала слова Бинни: ведомство "собирает не все, но нам действительно нужны инструменты для сбора разведданных об иностранных противниках, желающих причинить вред нашей стране и ее союзникам".

Со своей стороны, Эдвард Сноуден в заявлении через адвоката заметил: "Когда каждое утро твой процесс работы начинается с копания в "стогу сена" из жизней 7 млрд безвинных людей, ты что-нибудь да упустишь".

Collapse )


Принц Бандар - на коленях перед Путиным

Оригинал взят у crimsonalter в Принц Бандар - на коленях перед Путиным (2)

Сюжет, который был озвучен в постинге "Принц Бандар - на коленях перед Путиным" получил свое продолжение и это продолжение можно считать подтверждением того что ситуация развивается по предсказанному сценарию.

Вкратце: у Саудовской Аравии скоро обозначатся серьезнейшие проблемы с США, что заставит саудовских лидеров "ползать на коленях" перед потенциальными спасителями и конкретно перед ВВП. Детали и ответ на вопрос "причем тут Бандар?" -> http://crimsonalter.livejournal.com/8315.html


Новый фактор: после терактов 11 сентября, семьи погибших (на основании утекших в прессу данных и публичных результатах расследования парламентской комиссии) подали в суд на Саудовскую Аравию (как государство), посольство Саудовской Аравии в Вашингтоне и государственный саудовский благотворительный фонд. Суть иска в том, что сауды, через свои государственные структуры, очевидным образом участвовали в подготовке, финансировании и организации терактов, а значит должны "платить и каяться" + "каяться и платить".
В эпоху Буша, американский суд отказался рассматривать иск, сославшись на "неподсудность суверенного государства" обозначенную в Foreign Sovereign Immunities Act ( http://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_Sovereign_Immunities_Act ), который в принципе блокирует возможность частных лиц подавать в американский суд иски против иностранных государств. Отказ в иске был логичным и законным, хотя и мотивированным политическими соображениями (только не надо мне про "независимый американский суд", ок?)

Что происходит сейчас:
После долгих лет, проведенных в ожидании рассмотрения апелляции, иск снова всплыл.
Апелляционный суд Нью-Йорка "воскресил" иск, решив что "обстоятельства дела являются экстраординарными", а раз так то похрен на иммунитет государства. Пусть граждане попробуют получить компенсацию от саудов. ( http://www.bloomberg.com/news/2013-12-19/saudi-arabia-ordered-to-face-claims-over-sept-11-attacks.html )
Ежику понятно, что решение снова было политическим. Только кто-то очень влиятельный мог заставить судью положить с прибором за один из фундаментальных законов и принципов права, создав таким образом прецедент от которого у США потом будет долго и сильно болеть голова.

Что это означает в разрезе будущего саудов?
Ничего хорошего.
1. У администрации Обамы открывается идеальная возможность для раскрытия засекреченной части отчета комиссии по 11 сентября. "Фемида требует!"
2. Открывается возможность быстро и красиво конфисковать саудовский портфель американских облигаций (есть разные оценки, но минимум 200 млрд. долларов) для погашения их долгов перед родственниками жертв 11 сентября. "Фемида требует компенсаций!"

Грубо говоря, пошел обратный отсчет. Саудам нужно быстро спасать, что еще можно спасти в плане денег и договариваться с Китаем или РФ о возможности спасения своей попы.

Кстати, "китайский вариант" сейчас осложняется нежеланием китайцев продолжать брать на баланс дополнительные американские доллары или облигации, о чем открыто заявил зампред китайского ЦБ Yi Gang ( http://www.bloomberg.com/news/2013-11-20/pboc-says-no-longer-in-china-s-favor-to-boost-record-reserves.html ). Китайцы сейчас не будут гореть желанием принять саудовский портфель облигаций в качестве платы за "крышу", хотя может их устроит доступ к нефти в той или иной форме.
"Российский вариант" пока смотрится интереснее: перспективы создания нефтяного картеля - уже хорошо, но Путин еще и нашел креативное применение американским долговым распискам: их можно продавать и на эти деньги можно покупать возможности влиять на разные страны, например на Украину :) В общем, у принца Бандара будет что обсудить с ВВП во время следующего визита в Москву...

Необходимые уточнения:
1. Я не выступаю за то чтобы "прикрывать" или "добивать" саудов. Когда у меня нет необходимых данных - у меня нет мнения (этот принцип я считаю важным для аналитика). Я просто обозначаю "пространство возможностей".
2. Комментаторам, которые захотят высказаться в ключе "Путен-дурак-подарил-15-ярдов-украм-пжив-пжив..." рекомендую подождать следующего постинга, который будет целиком посвящен украинским облигациям и Путину.

О Калашникове и Штурмгевере



Что ж, давайте сравним известное нам оружие и посмотрим, что от чего произошло. На картинке в заголовке - неполная разборка АКМ и StG-44. Хорошо видно главное отличие АК от штурмгевера - Калашников выбрал схему разборки оружия "вверх", через снимающуюся крышку, в то время как Хуго Шмайссер выбрал схему разборки "вниз", через откидывающийся на шарнире спусковой механизм.

Однако сразу могу заметить, что и Калашников первоначально выбрал такой же тип разборки - вот его так называемый АК-46 (автомат Калашникова, образец 1946 года), представленный на конкурс автомата на первом этапе:



Но как раз в АК-46 прекрасно видно, что кроме схожести схемы разборки и общей эргономической компоновки, ничего общего с конструкцией Шмайсера у Калашникова тогда не было. Например, просто-таки бросается в глаза, что там нет характерного затвора как единой детали с газовым поршнем. Газовый поршень со штоком был выполнен у Калашникова отдельной деталью, и он сцепляется с затвором через промежуточную деталь - своеобразные салазки.

Схема себя на испытаниях не оправдала, и потому была использована идея от StG-44 - совмещения газового поршня и затворной рамы. Однако - вот тут надо понимать главное - использована лишь идея, конструктивное решение у Калашникова совершенно иное. Вообще затвор Калашников применил иной - он запирается не перекосом, а поворотом. Собственно, затвор и УСМ у Калашникова практически скопированы с американского карабина M1 Garand - и это правильно, ибо зачем мудрить, если есть прекрасное решение, отлично зарекомендовавшее себя в боевых условиях?

Collapse )

Школы в США убирают из библиотек книги про негров и индейцев

Представители группы правозащитников Kids’ Right to Read заявляют, что в американских школах вводится настоящая цензура на книги. В Мичигане «представители общественности» потребовали изъять из библиотеки дневник жертвы нацизма Анны Франк, а в другой школе – книгу о борьбе с расизмом.



Среди книг, которые попытались изъять из школьных библиотек «борцы за нравственность», были произведения, написанные представителями различных национальных и социальных групп, отмечает британская газета The Guardian.

Достаточно часто в список «запретной литературы» попадает книга «Невидимый человек», написанная Ральфом Эллисоном. Она рассказывает о тяжёлой судьбе чернокожего юноши в Америке в середине XX века. Главный герой вынужден скитаться и скрывать свои способности, чтобы не стать жертвой расизма.

Под запрет в некоторых школах попала и книга Алишии Уолкер «Цветы лиловые полей». Она повествует о судьбе негритянской девушки, которая подверглась изнасилованию и вынуждена жить в обществе с жёсткой системой сегрегации. Режиссёр Стивен Спилберг снял фильм по мотивам этой книги.
Collapse )

Разочаровательно

Рунет охватила эпидемия: все буквально одержимы ироничной и увлекательной игрой слов.
Это началось несколько месяцев назад и завоевало пространство соцсетей. Старый добрый каламбур получил новую жизнь в формате своеобразного интернет-мема: темный фон и остроумно переиначенные фразы, в которых, казалось бы, трудно отыскать что-то необычное. Но в результате неожиданный смысл. Иногда достаточно заменить всего лишь одну букву...
Современные интернет-каламбуры отличает несколько мрачное настроение и значительная доза самоиронии.

           

Collapse )