December 11th, 2013

Новые разоблачения Сноудена

Швеция помогала США шпионить за первыми лицами России и предоставляла АНБ список первостепенных задач российского правительства. Об этом сообщает шведское государственное телевидение со ссылкой на документы, раскрытые Эдвардом Сноуденом.



Радиокоммуникационная служба шведской обороны - это структура в составе внешнеполитического ведомства страны, которая отвечает за отслеживание каналов связи. Гостелевидение Швеции сообщило, что она следила за влиятельными российскими политиками, в том числе за первыми лицами государства. Программа, в которой сообщили эти сведения, называется «Миссия: расследование», и её главный редактор Нильс Хансон рассказал RT о том, что удалось узнать.

«Нам удалось выяснить, что Радиокоммуникационная служба шведской обороны очень тесно сотрудничала с американскими коллегами из АНБ. Согласно документам, она следит за руководством России и передаёт эту информацию Агентству национальной безопасности США», - рассказал Нильс Хансон.

Collapse )

promo matveychev_oleg февраль 3, 2019 18:05 73
Buy for 100 tokens
Эта книга — антидот, книга-противоядие. Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов, книга «анти-Джин Шарп», книга «Анти-Навальный». Мы поставили эксперимент. Когда книга была написана, но еще не издана, мы дали ее почитать молодому поклоннику…

Для лидеров оппозиции

Одесские красотки сделали эротический календарь, который называется «Евромайдан: ну и что, что не вместе?».

«Он насыщен политико-эротическими откровениями и страстными признаниями в адрес Арсения, Виталия, Олега, Юрия. Таким образом, прекрасные девушки хотят выразить свою гражданскую позицию по поводу происходящих в стране событий и подчеркнуть, что их отсутствие на майдане не означает, что они в стороне», — отметили создатели календаря.






Collapse )

Калейдоскоп с Ближнего востока или по кровавым следам “Арабской Весны”.

Итак, Египет! Но только чтобы понять будущее, надо обязательно изучить канву прошлого.

Обзор тернистого пути страны пирамид нужно обязательно начинать с далёкой предыстории, а так же в связке с Турцией и Саудовской Аравией. Вроде бы они настолько разные - где-то их интересы пересекаются, кое-где диаметрально противоположны, а иногда даже враждебны. Но! Они настолько тесно повязаны, и переплетены друг с другом, что этот гордиев узел просто не возможно расплести голыми руками. Тем более если это шаловливые ручки дядя Сэм, ему проще и выгоднее разрубить этот узел, он ведь мясник по призванию.

В середине 70-х годов, Египет решил походить в любимых “жёнах” у дяди Сэма. Случилось это после разрыва отношений Египта с СССР. Инициатором разрыва был тогдашний президент Египта, Анвар Садат, он считал, что СССР слишком мало помогает Египту финансово, и в том числе современными вооружениями. Вдобавок Садат считал, что оружие у СССР было хуже, чем оружие, произведённое в США и странах Запада, которым в основном и был вооружён Израиль. Предвижу одобрительное подвывание, словам Садата, от иммигрантов проживающих ныне в Израиле и вечно больных критиканством просралополимерщиков. Ой ли. Если вы помните, в те же самые временные сроки, с 1965 по 1973-1975 год, советским оружием воевали хлипкие с виду вьетнамцы, из Северного Вьетнама. На тот момент Северный Вьетнам назывался - Демократическая Республика Вьетнам. Воевали они не с кем-нибудь, а с армией США, их сателлитами-союзниками, и армией Южного Вьетнама вместе взятыми. Советское оружие во Вьетнам в основном поступало через Китай. И хотя в то время отношения СССР и Китая были уже почти враждебными, а потом и просто враждебными, но Китай всё равно позволял Советскому Союзу переправлять оружие во Вьетнам. Но с определённого момента Китай стал банально воровать часть этого оружия с железнодорожных составов, и на вопрос: где (деньги) оружие Зин? Китай отвечал хлопая ресничками на узких глазках: на знаю начальника, наверное моль съела!!! Исчезало то оружие, какого не было у Китая, и которое он намерен был скопировать. После таких фокусов, СССР стал возить наиболее ценные вооружения во Вьетнам на кораблях. В самый пик военных действий, со стороны коалиции США и их союзников в военных действиях участвовало, до 2-х миллионов человек. Даже не смотря на эту махину, вьетнамцы фактически победили их всех. Почему фактически? Да потому что главный конструктор внешней политики того времени в США, Генри Киссинджер, отлично понимал, если дядя Сэм не уйдёт из Вьетнама, то тогда США сгинут во внутренней смуте.

Дело в том, что экономика США все годы после Второй Мировой войны росла рывками. Локомотивами роста были военные заказы. После Корейской войны 1950-1953 года, допинга от военных заказов экономике США хватило лишь на 4 года. В конце 1957 года в США начался очередной кризис экономики, продлившийся до конца 1959 года. В начале 60-х годов 20-го века локомотив, из военных заказов, уже не справлялся должным образом с экономическим ростом в США. Тем более, Европа и Япония уже успели к тому времени экономически оклематься, и стали теснить США по всем экономическим фронтам. Тогда руководство США нашло ещё один локомотив экономического роста – это долговой допинг, то есть страна решила жить не по средствам, а в долг. Бюджет страны стал хроником, дефицитным. Плюс к тому для разгона экономического роста, в США запустили умеренную инфляцию. Умеренная не умеренная, а сбережения населения инфляция успешно пожирала. В США впервые после окончания Второй мировой войны, в 1945 году, стал падать уровень жизни и расти безработица, и это даже в периоды экономического роста. Военные заказы на очередную войну, во Вьетнаме, и накачка экономики заёмными деньгами конечно помогли США, но не надолго. Да и занятые во вьетнамской компании, около 600000 тысяч человек, почти никак не повлияли на безработицу внутри США. Военные поражения США стремительно перетекали в экономические провалы. Всё это вместе порождало внутреннюю смуту и протесты населения страны против различных видов материального и социального неравенства. Недаром эти годы в США коротко окрестили: бурные шестидесятые! Они были не менее бурные и в Европе, вспомните бунты в Париже 1968 года, но всё-таки смута в США, была наиболее опасна для западного мира.

Все 60-е годы США трясло от политических убийств и борьбе кланов за будущий путь развития страны. Теневые кланы в США чувствовали горячее дыхание СССР, он дышал им буквально в затылки. Страна требовала перемен, но не все этого хотели, и система сопротивлялась как могла.

Нет человека – нет проблем. Этот постулат наиболее ярко всегда работал именно в США. А вы говорите Сталин! В то время мир пережил “Карибский кризис”, большая часть Америки сходила с ума под напором пропаганды и боязни атомной войны, она буквально закапывалась вместе с бункерами в землю. Вот на этом фоне Джон Кеннеди захотел лишь урезать аппетиты военного монстра: по договорённости с Хрущёвым, он остановил новые планы США по агрессии против Кубы. А ещё он был против новой широкомасштабной войны США во Вьетнаме, с полноформатным вводом туда армии и сопротивлялся ей как мог. Инструктора да, армия - нет! Ещё он планировал лишить ФРС “права первой ночи” c долларом. Ещё он хотел приструнить нефтяное лобби. Да что там говорить, он замахнулся на святое, на мафию! Назначил своего брата Роберта Кеннеди на пост генерального прокурора для борьбы с мафиозными кланами. Роберт должен был, всего лишь, разрубить криминальные связи полиции, судов и продажных лидеров профсоюзов с мафиозными кланами, а ФБР было ему в помощь. Вспомните финал фильма “Однажды в Америке”, он почти документальный, о том времени. Джон Кеннеди был очень и очень наивным человеком, он слишком хорошо думал о политической системе США. Чем и подписал свой смертный приговор, Джона Кеннеди убили в 1963 году. Населению показали убийцу Кеннеди, по чистому совпадению он оказался почти агентом КГБ. Новый президент США, довольно быстро превратился из “голубя” в “ястреба”. После “Тонкинского инцидента”, Линдон Джонсон без раздумья ввёл войска во Вьетнам. Что и требовалось лоббистам от ВПК США. В эти годы чернокожее население США уже проснулось, и оно стало активно бороться за равенство с белыми. Кумир и лидер чернокожих, Мартин Лютер Кинг, стал к тому же бороться за прекращение колониальной войны США во Вьетнаме. Его тут же убили, в апреле 1968 года. В том же 1968 году Роберт Кеннеди выставил свою кандидатуру на пост президента США и ввязался в предвыборную гонку. Надо сказать, что у Роберта Кеннеди были самые реальные шансы стать президентом США. Большинство американцев помнило правление его брата Джона, и готово было проголосовать за Роберта. Вот тогда бы тайна убийства Джона Кеннеди гарантированно всплыла наружу. Ещё больше увеличились шансы Роберта на победу, после того как он стал ратовать за равенство с чернокожими, и прекращение войны во Вьетнаме. Его тут же убили, 6-го июня 1968 года. Вы не поверите, но Роберта Кеннеди убил палестинец Сирхан Сирхан, якобы в отместку за поддержку им Израиля. Он его не просто убил, а подгадал это убийство к годовщине арабо-израильской войны 1967 года, то есть 5 июня. Это ж надо, как-к-кая выдержка у парня, нет бы - сразу застрелил, а он мучается, страдает, но ждёт 5 июня. Что за страна такая? А может быть парень любил мистику? Вы ведь знаете, в США любят мистику и преклоняются перед знаковыми датами. Да нет, просто теневые правители США держали и до сих пор держат страну за даунов. Страна требовала перемен, но верхи не хотели, а низы - кто как мог, тот так и бунтовал. Студенты протестовали против войны во Вьетнаме и не хотели воевать, какая война - когда кругом столько соблазнов и всё надо попробовать. Другая часть молодёжи ударилась в хиппи и наркоманию, и у них сразу пропали все проблемы. Домохозяйки и работающие женщины озаботились равенством с мужчинами, и стали добиваться его экстремистскими методами. Страна бурлила на перепутье времён, неизбежной экономической и социальной трансформации.

В 1969 году США провалились в очередной экономический кризис, который продлился вплоть до 1971 года. Вот так и прошли в США все 60-е годы, сначала они мужественно разбрасывали где ни попадя грабли, а потом бесстрашно бегали по ним, набивая себе шишки. Мазохисты. Жизнь в долг и доллар приравненный к золоту, согласно “Бреттон-Вудской системе” привёл страну на край пропасти. В Европе и Японии все понимали, США печатает слишком много фантиков, и они уже не покрывают истинную стоимость золота. Понимали, но боялись сказать об этом дяде Сэму. Но свой шкурный интерес, и нежелание “загреметь под фанфары” вместе с США, всё же перебороли страх. Нашёлся один “буйный” и слишком “заносчивый”, президент Франции - Шарль де Голь. Он проявил особенную активность по обмену долларовых фантиков - на золото. Во время визита в Америку Шарль де Голь предъявил к обмену 750 миллионов долларов США, а взамен он хотел получить чистое золото, заметьте - никакого шантажа, всё чин-чинарём согласно “Бреттон-Вудским соглашениям”. Скрепя сердцем, США пришлось передать Шарлю де Голю золотые слитки. За период 60-х годов, золотой запас в США буквально “таял” на глазах. Мудрецы из ФРС подсчитали: ещё один десяток лет и “наши любы друзи” разденут их до трусов. Пришлось США экстренно отказываться от золотого стандарта, в 1971 году Никсон волевым решением практически прикрыл “Бреттон-Вудская лавочку” и система приказала долго жить.

Collapse )

Эдуард Лимонов об Акунине

Фамилию "Акунин" я даже и не слышал, до того как он появился вдруг на митинге на Сахарова в декабре 2011-го, и стал вдруг оппозиционером. Неудивительно, я с писателями дружбы не вожу, предпочитаю общаться с нацболами. Они и молодые и энергичные.

Акунин сразу же стал мне противен. Не обязательно мне противен тот, кто ходил на Сахарова и на Болотную, хочу отметить. Многие тысячи людей, побывавших там, мне не противны, я их понимаю, их только обманули. Сегодня вот, я наткнулся в интернете на высказывание Павла Басинского об Акунине, Я не знаю и кто такой Басинский, но я вдруг исчерпывающе понял почему мне противен Акунин. Басинский : "Я знаю Акунина-Чхартишвили. Он стопроцентный западник, стопроцентный глобалист и стопроцентный либерал. Все его романы - насквозь идеологичны. В гораздо большей степени чем сентиментальная "Мать" Горького (...)"

О! Это самое оно! Акунин прямо противоположен мне и всему что мне в себе дорого. Я презираю Запад, я считаю что каждая страна должна жить по-своему, я считаю что либерализм,- архаичная идеология, уже угробившая планету до точки невозврата. Формула "производство-потребление" - человеконенавистническая формула.

И ещё вот что, это уже я сам без Басинского дошёл, меня озарило. Акунин - это Михалков наоборот ! Михалков барин, вы знаете какой, объяснять не надо. А Акунин либеральный барин. Такой, как в 1917-ом всякие министры-капиталисты из временного правительства были. А я - человек в очках, который туда с матросами бодро вламывается, к этим министрам, мой тип ясен.

Ещё один образный ряд построю.Уже по его поздней оппозиционности.

Американский пенсионер. Всю жизнь работал на неинтересной работе. Коробки, допустим, клеил. И вот на пенсию пошёл. Уже край жизни. Летает по странам и континентам в брюхе чартера, как блоха скачет по планете. В автобусе его провозят мимо чудес света. Только эти чудеса ему как мёртвому припарка, как разглядывание книжек с фотографиями. Жизнь-то прошла. В жизни тех мест, на которые он смотрит, американский пенсионер не участвует, ездит куском старого мяса и всё. Но мнит себя великим путешественником.

Collapse )

Уличный дизайн в стиле "неудобный город"

По всему миру все более и более популярным становится новый вид городской архитектуры под названием "неудобный город". Главной идеей этого течения архитектурного стиля являются специально подобранные элементы, которые отучат горожан от "дурных привычек".


Обычно в таких местах собираются праздношатающиеся компании, чтобы посидеть и попить пивка. Однако на этих камнях удобно не устроишься, так что никто здесь подолгу не засиживается
Уличный дизайн в стиле "неудобный город"

Запрещать подросткам кататься по ограждениям на скейтбордах бесполезно. Совсем другое дело – пустить по краю вот такие декоративные элементы
Уличный дизайн в стиле "неудобный город"

Для того чтобы в мусорную корзину не выбрасывали объёмные предметы, достаточно сделать отверстие нужного размера
Уличный дизайн в стиле "неудобный город"

Эта лондонская скамья создана специально для того, чтобы на ней невозможно было спать. Кроме того, в ней нет никаких углублений, где можно было бы спрятать наркотики
Collapse )

Галицийская ошибка

Эпоху разложения и маразма на Украине, совсем неслучайно с самого начала, уже около 25-ти лет возглавляют галычане - исторически самая отсталая по всем объективным критериям часть нынешнего государства. Свои внутренние фобии и комплекс неполноценности они до сих пор удачно компенсировали внешней агрессией и стадностью с одной стороны, и рабским преклонением перед взрастившими и финансирующими их западными хозяевами с другой. Но не так долго им осталось.

Трудно сомневаться в том, что большинство жителей западных областей Украины (особенно Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской) активно поддерживают идею существования Украины в качестве независимого суверенного государства. Эту идею разделяют не только «свидомая» часть населения данного региона (от откровенных фашистов, до умеренно националистических интеллектуалов, которые там тоже водятся, хоть и в весьма ограниченном количестве), но и «не свидомая» тоже.

Фактическую разницу между украинскими националистами и украинскими же самостийныками определяет их отношение к форме государства. Самостийныки выступают за прагматичное «государство граждан», которое доказывает своё право на существование тем, что обеспечивает своему населению, независимо от этнической принадлежности, комфортные условия жизни (желательно, лучше, чем у соседей). Националисты выступают за тоталитарное государство нации или нацию-государство, которое будет обеспечивать преимущества определённой этнической группе, самоназвание которое, совпадает с названием государства.

Изначально, проблема украинских националистов заключалась в том, что на Украине «украинцев» (в их понимании) было подавляющее меньшинство. Горожане, составлявшие 2/3 от общей численности населения Украины были на 80% русскоязычны. Сельское население говорило на многочисленных диалектах (суржиках), которые, в зависимости от региона проживания, были ближе к литературным русскому, украинскому и белорусскому языкам и серьёзно различались между собой. Так полтавский, харьковский и черниговский суржики явно были ближе к говорам брянской, орловской и белгородской областей, чем к суржикам Галичины.

Таким образом, строительство нации-государства изначально предполагало создание государства подавляющего большинство своего населения (литературный украинский в быту использовался исчезающее малым процентом населения, преимущественно из числа так называемых «мытцив», а его замена в виде галицийских суржиков была языком небольшого, резко отличающегося от всей остальной страны региона). Но такой проект был обречён на провал, поскольку предполагал изначальное ущемление в правах едва ли не 90% населения. Причём, если для сельской местности подобное ущемление прошло бы незаметно (все суржикоговорящие, даже не понимающие друг друга уверены, что они говорят по-украински), то в русскоязычных городах и в столице было гарантировано активное сопротивление. Можно как угодно любить Украину «просто потому, что я здесь живу», но в 1990-1992 годах далеко не каждый «любитель Украины» был готов любить Бандеру, Шухевича и прочих коллаборационистов, а также с замиранием сердца вслушиваться в «европейскую» диаспоритянско-галицийскую «говирку». Кроме того «тоталитарный» СССР разрушался для построения «демократии», а не этнократии.

Поэтому на первом этапе украинские националисты мимикрировали под «национал-демократов» и повели многолетнюю ползучую украинизацию, а правильнее будет сказать галицизацию общества. Этот подход был адекватен ситуации. Необходимость галицизации Украины определялась опорой националистов на единственный регион, воспринимавший независимость как сверхценность. Ползучий характер галицизации был вызван необходимостью ориентации на следующие поколения, чтобы не вызвать раздражение большинства населения. То есть, украинцы галицийского разлива должны были составить подавляющее большинство населения Украины году примерно к 2030-у.

Скорее всего, сохранись плавность перехода (в виде медленного, ползучего) характера украинизации – сопротивление было бы бесполезно. Булавочные уколы не вызывают общественного протеста. Большинством общества они не замечаются, многими воспринимаются, как нечто естественное или исторически неизбежное. А главное, ну кто в нормальной благополучной стране полезет на баррикады из-за того, что вертолёт превратился то ли в гвынтокрыл, то ли в геликоптер. В конце концов, в русском языке тоже происходят изменения (например, в течение XIX века «зала» превратилась в «зал», а после 1917 года из алфавита исчезли «і», «ять», изменилось правописание, в том числе употребление твёрдого знака и т.д.). Да и постепенный перевод образования и делопроизводства на «государственный язык» никого не возмущал (не было при кучмовской украинизации дискуссии в обществе). В целом народ этот язык понимал, не особенно с ним сталкивался в быту, бюрократический же канцелярит, что по-русски, что по-украински – одинаково коряв и недоступен восприятию нормального человека.

Collapse )

Сага о Биткоине

Как я (Already Yet) уже как-то писал, мы часто наделяем деньги многими функциями, которые им совершенно не присущи.
В действительности — это не более, чем смешные жёлтые кружочки и цветные фантики, за которыми нам хочется увидеть всё то, чего нам так истово не хватает в жизни: признания и дружбы, любви и семейного счастья, восхищения гармоничными и красивыми вещами и простой сытости в собственном желудке.

Потом я предложил читателям подумать о том: насколько одинаково полезны для них первый заработанный ими рубль и 100 000-й?
Вопросы эти не праздные, поскольку именно эти два момента: убывающую полезность денег и ограниченность и косвенность методов оценки данной полезности — я хочу рассмотреть на примере новой, модной ноне валюты — биткоина (bitcoin).

Ну и показать заодно апологетам «нового, дивного мира», что дорожка из золотых монеток со стилизованной буковкой B приведёт нас всё равно к ямке на Поле Чудес, в который доверчивые Буратины цифрового века будут согласны закопать свои труды в тщетном ожидании золотого дождя в Стране Дураков.



И проблема биткоина, к которой я хочу привлечь ваше внимание, отнюдь не в возможном взломе анонимности биткоина, ни в уязвимости алгоритмов кодирования блокчейна и даже не в уязвимости блокчейна, как такового.
Все эти вопросы при желании разрешимы и отнюдь не взломают и не погубят биткоин.
Проблема биткоина, как и в случае всех других виртуальных по сути систем, в том, что логика его поведения задаётся раз и навсегда в своде правил, прописанном при создании виртуального конструкта, в то время, как реальная жизнь, которую обязан отражать биткоин, меняется часто совершенно непредсказуемым образом.
И те проблемы, за которые мы часто ругаем фиатные деньги, у биткоина всё ещё впереди. И, более того, идеология биткоина, в отличии от идеологии фиатных денег, вообще не приспособлена для противодействия этим угрозам.

Во-первых, разберём в чём состоит отличие биткоина от обычных, привычных нам фиатных денег.
Фиатные деньги (декретные, указанные, «да будет так - деньги») — это привычные нам деньги реального мира, которые каждый из вас хранит в своём кожаном кошельке и использует тогда, когда он желает получить от мира весь тот список первичных желаний, которые я описал в прошлой статье (под номерами от 1 до 16).
Именно этот список желаний и задаёт наше желание работать и получать в оплату за свой труд смешные фантики фиатных денег. Вот такие:

Или же — вот такие:



На примере этих двух широко известных в массах фиатных денег и их исторического взаимодействия я и разберу ту коллизию, которая всегда незримо преследует фиатные деньги, и в которую неизбежно попадёт и биткоин.
Просто, потому что он так устроен.

Collapse )


Будущее Америки



Кто знает, что это за сооружение в центре Чикаго ? Когда я увидел его первый раз подумал о телефонной станции АТС (почему то в городах они примерно такого вида все с маленькими окошками), еще в голову пришла радиолокационная станция. Но зачем РЛС в центре Чикаго? На самом деле это конечно не станция, и кто следит за новостями уже и сам знает что это такое, давайте теперь узнаем все…

Вы не поверите - но это будущее Америки. 27-этажная тюрьма, которая рассчитана на семьсот заключенных, является единственным в мире тюремным небоскребом. К тому же здание имеет форму треугольника, чтобы было как можно меньше «слепых участков».



Но на днях тут произошло ЧП: двое грабителей банка, Кеннет Конли и Джозеф Бэнкс, умудрились, связав простыни, сбежать через окно своей тюремной камеры на 20-том этаже. В 27-этажной высотной тюрьме Чикаго произошло происшествие, которое смело претендует на звание побега столетия. Двое сокамерников смылись с помощью самодельной веревки.

Как сообщается в письменных показаниях сотрудников исправительного заведения, в понедельник, 17 декабря 2012 года, на вечерней перекличке 37-летний Джозеф Бэнкс и 38-летний Кеннет Конли были на месте. А вот с утра в камере были обнаружены только их шмотки, скрученные под покрывалами так, чтобы создавалось ощущение присутствия. Камера, из которой сбежали заключенные, находится на высоте около 60 метров, а размеры окна составляют 1,8 метра на 15 см. Веревка была сделана из простыней, связанных узлами через каждые полтора метра.

Collapse )

США могут поступаться демократическими принципами в целях безопасности

Вашингтон может отказаться от демократических принципов и защиты прав человека, если этого требуют интересы безопасности, заявила в четверг советник Барака Обамы по национальной безопасности Сьюзан Райс.

«Надо быть честными. Иногда мы ведем дела с правительствами государств, которые не уважают эти особенно дорогие для нас права», – сказала Райс, слова которой приводит «Интерфакс».

«Иногда мы стоим перед болезненной дилеммой, когда требования срочной защиты нашей безопасности вступают в противоречие с нашими базовыми обязательствами в области демократии и прав человека», – сказала она конференции по вопросам прав человека.

«Мы делаем трудный выбор. Когда права (демократические и человека) нарушаются, продолжаем настаивать на их соблюдении. Однако мы не можем – и не будем притворяться, что иногда идем на краткосрочные компромиссы», – заявила Райс. источник

7 поводов для русского человека отправиться в космос

Planeta_zemlya_soyuz


1. Стать повелителем. Николай Фёдоров
Мысль об освоении космоса человеком была очевидной не всегда. Смотреть в небо, держа в одной руке палку-копалку и бороздить разумом космические просторы, твёрдо веря в то, что их необходимо освоить, — вещи разные. От одного до другого состояния — тысячи и тысячи лет.

За сто лет до запуска спутника в космос русский философ-космист Николай Фёдоров писал, что освоение космоса не только возможно, но и необходимо. Фёдоров был аскетом, всегда ходил пешком, все свои деньги раздавал. Таких людей сейчас называют городскими сумасшедшими, но сумасшедшим Фёдоров не был однозначно. Он прекрасно ладил с головой, вел полемику с Ницше, занимался Кантом и Шопенгауэром, писал на темы христианства. Весь XX век о Фёдорове молчали, но те, кто был, что называется «в контексте» научной и философской мысли, знали его и читали. Фёдорова высоко ценили и Толстой, и Достоевский, и Соловьев. Фёдоров верил в человека и его бессмертие. Космос он рассматривал как пространство, необходимое для жизни воскресшего человечества. Фёдоров был уверен, что из зрителя космоса человек должен стать его обитателем и правителем. Освоение космоса Фёдоров считал естественным процессом, который обязательно случится. «Труд человеческий не должен ограничиваться пределами земли, тем более что таких пределов, границ не существует; земля, можно оказать, открыта со всех сторон, средства же перемещения и способы жизни в различных средах не только могут, но и должны изменяться» .

2. Стать взрослым. Константин Циолковский
Ещё один «странный старик», предсказавший выход человека в космос и расширение сферы жизнедеятельности за пределы земного шара, — Константин Циолковский. Циолковский во многом перенял идеи Фёдорова. Тут произошло, что называется, «рыбак рыбака». В научном сообществе и к Фёдорову, и к Циолковскому относились с подозрением, принимая их за людей не от мира сего. Циолковский был уверен, что жизнь человечества, так же, как и жизнь человека циклична. Современное развитие цивилизации Циолковский считал младенчеством. «Да, — говорил он, — Земля — колыбель человечества, но ведь нельзя вечно находиться в колыбели». Ученый-самоучка, он понимал, что рост населения Земли, усиление техногенного фактора рано или поздно приведут к тому, что человек должен будет сделать этот шаг, выйти из колыбели.

3.Расширить ноосферу. Владимир Вернадский
Учение Вернадского о биосфере и ноосфере революционным образом промыло мозги человечеству и заставило людей поверить в то, что мозги не только теснят их черепные коробки, но и подключены к чему-то большему. Образно, конечно. Вернадский доказывал то, что человеческое сознание, его продукты и энергия — не автономная «вещь в себе», а элемент планетарного масштаба.

Ученый определил биосферу как космическое явление с планетным, космическим значением живого вещества, деятельность которого преобразует облик планеты. Именно человечество является этой особой областью живого вещества. Как природное явление оно имеет свою историю. Биосфера под влиянием человеческой мысли и человеческого труда перешла в свое новое состояние – ноосферу. В работе «Научная мысль как планетное явление» ученый писал о ноосфере как этапе развития биосферы, усиливающем геологическую роль человеческого разума. Соответственно, выход за пределы Земли человеком уже осуществлён, будущим поколениям остаётся только расширять сферу освоения, проникая всё дальше и дальше в космос.

4.Творить добро. Николай Рерих
«Поверх всяких Россий есть одна незабываемая Россия.
Поверх всякой любви есть одна общечеловеческая любовь.
Поверх всяких красот есть одна красота,
ведущая к познанию Космоса»

Collapse )