September 28th, 2013

Власть призывает экономить, но на музей дерьма о советском прошлом нашли атомные деньги

Завершается процесс включения музея «Пермь-36» в число национальных мест памяти. 9 октября в Москве состоится заседание рабочей группы по созданию Федеральной целевой программы увековечения памяти жертв политических репрессий.

Документ предполагает долевое финансирование деятельности музея: 400 млн. руб. из федерального и 160 млн. руб. из регионального бюджетов на период 2014 - 2018 гг.
По словам исполнительного директора музея Татьяны Курсиной, попадание «Перми-36» в Федеральную целевую программу даст возможность для развития центра международного уровня:

- Включение «Пермь-36» в федеральную целевую программу дает чрезвычайно много. Первое – памятник «Пермь-36» включить в список Всемирного наследия «Юнеско». Это абсолютно реально при включении в федеральную целевую программу. Второе – мы можем говорить, что создаем музей, но музей и памятник международного уровня возникнет только благодаря этой программе. «Пермь-36» стал единственным в России ныне существующим музейно-мемориальным комплексом, включенным в эту программу, места памяти в Московской и Ленинградской области еще предстоит создать. Эти три центра получат статус федеральных.

первоисточник: http://www.echoperm.ru/news/20/37153/

И это на фоне сокращения государственных социальных расходов в России. Мы будем меньше есть, больше платить и каяться за свое великое прошлое. Горе побежденным...

наводка: http://burckina-faso.livejournal.com/469517.html

колония ИТК-36, на основе которой основан музей, была образована в 1972.



promo matveychev_oleg february 3, 2019 18:05 73
Buy for 100 tokens
Эта книга — антидот, книга-противоядие. Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов, книга «анти-Джин Шарп», книга «Анти-Навальный». Мы поставили эксперимент. Когда книга была написана, но еще не издана, мы дали ее почитать молодому поклоннику…

Чем жаловаться на засилие азиатов- рожайте и пусть они жалуются на засилие русских!

Наша миссия – не только сохранить Русь, но и передать ее потомкам

«Уже давно почти во всех СМИ пропагандируется установка, что нужно стремиться к высокому уровню жизни. Что лучше иметь одного ребенка, но дать ему все и обеспечить этот самый «высокий уровень жизни». Для людей желающих много детского смеха в своем доме, либералы придумали специальный термин, чтобы отбить желание иметь много детей — «плодить нищету».
То есть под вывеской благих намерений протаскивается подтекст: рожайте как можно меньше детей. Разумеется, этот вывод маскируется за благопожеланиями о «высоком уровне жизни», но он следует неумолимо. Постараюсь показать ниже, почему это оправдание является не обоснованием, а идеологической диверсией, направленной на уничтожение народа.
На первый взгляд, все достаточно логично: чем больше в семье детей, тем меньше материальных благ приходится на каждого. Но давайте подумаем.
Чтобы определить среднедушевой доход семьи, нужно общий доход поделить на количество членов семьи. Но отсюда, сразу же следует, что для улучшения материального положения семьи есть два пути:
1) увеличивать общий доход;
2) не увеличивать состава семьи (или даже уменьшать, убивая своего же ребенка в утробе матери).
Так почему же нам подсовывается только второй путь? Беспокойством, чтобы мы не «впали в нищету»? Но для этого можно просто увеличить доход семьи. Нет, первый путь нарочно «забывается», акцент делается именно на втором пути – сокращении рождаемости. И это при том, что «рекомендуют» его те, кто зациклен на деньгах и постоянно предлагает людям новые способы их заработать. Но как речь заходит о демографии принцип «больше заработай» либералы забывают начисто.
И это уже наводит на вполне определенные выводы.
Во-первых, если между «уровнем жизни» и детьми нам предлагают выбрать «уровень жизни», значит, деньги важнее детей.
Во-вторых, если нам предлагают не больше зарабатывать, а меньше рожать, значит, ясно, о чьем «уровне жизни» призывают беспокоиться. О своей собственной шкуре!
В-третьих, коль скоро вместо трудного пути увеличения заработка пропагандируется легкий путь отказа от рождения детей, то это значит, что нас пытаются разложить изнутри.
Все эти выводы напрямую вытекают из установки «не надо плодить нищету».
Конечно, в нынешних условиях сказать «больше зарабатывайте» гораздо легче, чем сделать. Трудное финансовое положение семьи ни в коей мере не является предосудительным, ибо наши зарплаты все-таки часто оставляют желать большего. А вот сознательное нежелание родителей (прежде всего главы семьи) и пальцем пошевелить для увеличения заработка уже достойно, по меньшей мере, недоумения, особенно при наличии маленьких детей.
Но и здесь все-таки не стоит никого осуждать. Случаи бывают разные. Даже если доход семьи невелик, существует такой путь, как уменьшение родителями расходов на себя, чтобы дать необходимое детям. И вот здесь как раз проявляется суть эгоистического либерального мировоззрения. Я что-то не помню, чтобы либералы призывали родителей сократить расходы на себя, чтобы увеличить их на детей. Сэкономить на себе? Никогда! Они призывают к одному – не рожать. Мол, если родители-то бедные, то дети будут совсем нищие. Однако известно, что в бедных семьях детей (в среднем) больше, чем в богатых.
К тому же достаточно оглянуться по сторонам, чтобы убедиться: многие из тех, кто жалуется на свою бедность, вовсе не такие уж бедные, чтобы не иметь детей. К домам подчас не пробраться из-за автомобилей, которыми заставлены все дворы. В торгово-развлекательных центрах полным-полно людей. На увеселительных зрелищах давка. И при этом многие жалуются на «трудную жизнь»! Может быть, дело не трудностях, а в том, что не хочется думать ни о ком, кроме себя? Те же, кто не отказывает себе в «маленьких житейских радостях», но при этом оправдывает свою мало- или бездетность нежеланием «плодить нищету», расписываются лишь в одном: нежелании обделить себя, любимого. Это есть эгоизм. Значит, причина не в потенциальной нищете своих детей, а в собственном эгоизме.
Разве наши прабабушки и прадедушки были материально богаче нас? Разве они думали, прежде всего, о своем комфорте, предполагая его условием для рождения детей? Нет, просто они были духовно здоровее. Именно поэтому мы (точнее именно они!) и освоили шестую части суши, породнившись со всеми коренными народами. Наши предки рожали детей не из каких-то условий, а по любви. Потому, что они не могли иначе. Их жизнь была наполнена высшим смыслом, а не потреблением товаров, услуг и развлечений.
Посмотрите на Чечню, на Кавказ в целом Неужели там живут в роскоши? А между тем если бы вся остальная Россия преодолела хотя бы половину «демографического отставания» от Кавказа, то проблема в большей степени была бы быстро решена. Конечно, после этого появятся другие проблемы, например трудоустройства молодежи и т.д. Но волков бояться – в лес не ходить. Нам же предлагают именно «бояться волков» и быть трусами.
Мы должны брать пример с дагестанцев или чеченцев не в том смысле, чтобы пытаться стать чеченцами или аварцами, не в том, чтобы перенимать кавказскую культуру или обычаи. Мы должны брать пример в том смысле, чтобы, глядя на Кавказ вспоминать свои собственные корни. Ведь еще 100 лет назад в наших семьях было по 5-7 детей. Да, сегодня остро стоит проблема жилья, что, безусловно, ограничивает рождаемость. Но разве для двоих-троих детей нужны хоромы? Ведь до сих пор на одну женщину приходится менее двух детей (1,7 в 2012 г.). Конечно, рост наблюдается, и это хорошо. Но он должен идти еще быстрее.
Корни лежат в духовном измерении. Ведь важнейшая причина установок на мало- или бездетность – нежелание расставаться с жизнью «для себя» и брать ответственность за воспитание детей. Ведь куда легче вести беспечную жизнь, получая от жизни максимум удовольствий при минимуме обязательств. Но такой подход бесчестит даже брак, превращая его в узаконенный блуд. Недаром в «Основах социальной концепции Русской Православной Церкви» http://www.patriarchia.ru/db/text/141422 прямо указывается, что «намеренный отказ от рождения детей из эгоистических побуждений обесценивает брак и является несомненным грехом» (п. XII.3).
Русская народная пословица «любишь кататься – люби и саночки возить» содержит великую мудрость. Не отказываешь себе в удовольствиях – бери на себя и обязательства. Наслаждаешься супружеством – где твои дети?
К чему же призывают апологеты «современных ценностей», все эти «прогрессивные» деятели? Они хотят только «кататься», «саночки возить» им неохота. Но если мы все время только катаемся, а саночки не возим, то это значит одно: мы катимся вниз! Разумеется, на этот вывод ополчатся все липовые «правозащитники». Однако можно привести и другой пример.
Когда мы вкушаем пищу, наша цель – насытить тело, т.е. удовлетворить чувство голода. Удовольствие, которое мы получаем, наслаждаясь вкусом пищи, является дополнительным и вовсе не обязательным, ведь можно питаться и очень простой пищей. Представим теперь, что мы захотим только наслаждаться вкусом, перейдя на чипсы, шоколад и самые изысканные вина. Что с нами произойдет? Мы зачахнем и умрем. Наше тело не выдержит. Но почему тогда то же самое можно делать в браке, наслаждаясь удовольствиями, но не пополняя семью? Как в случае с пищей хиреет тело, так в случае с супружескими отношениями хиреет душа. Есть ли выход? Он очень прост: любишь кататься – люби и саночки возить.
Наше главное богатство – люди. Какой смысл в «уровне жизни», если число его обладателей уменьшается? Что толку во всех временных приобретениях, если за ними последуют скорые потери? Зачем нам все это, если через десятилетия на нашей земле будет звучать чужая речь?
Осознавая все это, мы должны укрепляться в собственной ответственности. Наша великая миссия – не только сохранить Русь, но и передать ее нашим потомкам. А для этого они, прежде всего, должны быть. Таков наш долг пред Богом и Отечеством!"
Евгений Чернышёв, Донецк



Основная ошибка Либералов

Печаль в том, что никто не хочет смотреть на ситуацию трезво. Сильные эмоции мешают думать. Если же смотреть трезво, то всё очень быстро становится на свои места. Есть некая цель - достойное, свободное, процветающее общество и сильная, богатая страна. Этого хотят все. Кто ж спорит. Но есть два подхода к достижению этой цели - условно можно назвать их эволюционный и революционный.

Революционный подход состоит в следующем. Если у нас есть идеал, нужно убрать всё, что этому идеалу не соответствует. Поскольку любой идеал это некая абстракция, очень быстро выясняется, что этому идеалу не соответствует всё. Поэтому нужно убрать всё: страну, государство, народ, экономику. Всё это в сравнении с идеалом мелко и никуда не годится. Поэтому либералы ненавидят Россию, а не потому что они плохие. Это прямое следствие точки зрения.
Эволюционный (консервативный) подход прямо противоположный. Если у нас есть идеал, надо поискать, что из уже имеющегося можно хоть как-то к этому идеалу приблизить. Понятно, что идеал недостижим. Он просто задает цель, вектор развития. Поэтому разрушать что-то только потому, что оно этому идеалу не соответствует - глупо. Нерационально. Уничтожать нужно только то, что прямо мешает работе по достижению этого самого идеала, по улучшению страны, государства, народа и экономики.
Абсурд ситуации в том, что дальше очень быстро выясняется: первое, что мешает улучшать страну - это эти самые либералы. Потому что они - в силу занятой позиции - хотят уничтожить всё.
Обзывать противника нехорошими словами легко. Тем более что многие этого действительно заслуживают. Надеюсь, данная простая мысль поможет кого-нибудь переубедить. Это куда ценнее.

Блог пользователя nerdling


В кого превратятся японцы- мутанты? В покимонов или годзил?

http://aftershock.su/?q=node/38392

Морепродукты, выловленные в среду рыбаками японской префектуры Фукусима, сегодня после проверок на радиоактивность поступили в местные магазины. Тесты были проведены на образцах 11 видов рыб, кальмаров и крабов. Как сообщается, проверка не выявила наличия в них радиоактивных веществ. Ожидается, что в пятницу морепродукты, которые были добыты в водах префектуры впервые после аварии на расположенной там АЭС "Фукусима-1" весной 2011 года, поступят в том числе и на оптовый рынок в Токио.

Решение провести на этой неделе пробный лов было принято по результатам проверок и анализов. Как утверждается, тесты показали, что в 95 из 100 видов морепродуктов у берегов префектуры Фукусима не содержится каких-либо следов радиоактивных частиц. (Это вам не Чернобыль, при демократии и сильной потребности в деньгах дозиметр всегда покажет то, что надо.) В оставшихся пяти разновидностях их содержание не превышало одну десятую от предельной нормы, установленной правительством Японии.

Рыболовецкий промысел в водах Фукусимы был остановлен еще весной 2011 года, что создало большие экономические проблемы для местных рыболовов. Первый пробный лов предполагалось провести еще 5 сентября текущего года. Однако рыбакам пришлось отказаться от этого плана из-за утечки 300 тонн радиоактивной воды, которая была зафиксирована на АЭС "Фукусима-1" в августе. (После чего килька начала расти размером со слона, свисая гроздьями с веток сакуры. Как же упустить такую бизнес-возможность?)

Правительство Японии утверждает (оно ведь известно своей "правдивостью"), что повышение радиоактивности отмечено только в некоторых местах в пределах блокированного технического порта атомной станции. Уровень радиации в воде открытого океана, по официальным данным, находится ниже предельной нормы, установленной Всемирной организацией здравоохранения для питьевой воды.

Волнуюсь, что произойдёт раньше - из океана вылезет Годзилла, или японцы мутируют в Покемонов?