August 26th, 2013

Пора валить из Бриташки...

400 граждан Великобритании эмигрируют из страны. Каждый день.

Как заявил один из ведущих парламентариев-консерваторов - каждый день из страны уезжает свыше 400 граждан, «утечка талантов» ведёт к исчезновению квалифицированных профессионалов, среднего класса страны.

Согласно данным Департамента Национальной Статистики, за время пребывания Коалиции у власти, число британских граждан, покинувших страну увеличилось на 20 %, достигнув 154 000 в прошлом году.

Данные, опубликованные OЭСР (Organization for Economic Co-operation and Development - Организация экономического сотрудничества и развития ), показывают, что за границей живут почти 1.3 миллиона британцев с образованием университетского уровня - больше чем какой-либо другой развитой экономики.

Ник де Буа, секретарь Комитета 1922 (комитет членов парламента консерваторов-заднескамеечников), говорит, что Великобритания имеет «объёмы работы, которую надо делать» для того чтобы удержать талантливых профессионалов от выезда из страны.

Он сказал: "Мы живем в очень мобильном мире, в глобальном рынке, где люди могут посмотреть вокруг и решить куда они хотят пойти. Меня беспокоит то, что люди ставят свои собственные интересы на первое место и обращают свои взоры за пределы Европейского Союза".

"Мы должны убедить этих людей, в которых мы вложили очень много, чтобы при выборе, первым вариантом у них шла Великобритания. Мы должны продолжать вводить низкие налоги, мы должны продолжать проводить изменения и реформы в наших общественных и государственных службах".

Согласно г-ну де Буа, многие из тех, кто уезжает из Великобритании, собираются работать на иностранные аэрокосмические компании, инжиниринговые и творческие компании, базирующиеся в "растущих экономиках", таких как Гонконг и страны Ближнего Востока.

Официальные данные показывают, что при коалиционном правительстве, только в прошлом году решили выехать за границу дополнительно более 100 000 британских граждан. Число британских эмигрантов теперь почти эквивалентно числу иностранцев, принявших решение покинуть страну.

Collapse )


promo nemihail 14:02, вчера 36
Buy for 110 tokens
Уникальную строительную бригаду случайно засняли за работой. Мало кто знает, что лучшие дома в России может построить только бухая бригада. Не верите? У нас достаточно лояльно относятся к творцам, которые употребляют алкоголь и не только. В команде известного горе-строителя Сергея Домогацкого…

Девяностые возвращаются


Но не к нам.


В калифорнийском городе Окленд за сутки произошли четыре столкновения со стрельбой. Три человека погибли, ещё 12 получили ранения. Полиция разыскивает убийц, однако пока никого задержать не удалось. (пора уже переименовать неэффективную полицию в милицию)

Первое столкновение произошло в Окленде во время сходняка уголовных авторитетов празднования дня рождения одного из местных жителей в парке Собранте. Раздел сфер влияния Торжество окончилось кровавой дракой, констатирует местное издание Inside Bay. Две ОПГ группы мужчин решили закончить свой спор с помощью огнестрельного оружия.

Утром следующего дня неизвестный мужчина спросил пацана ты с какова района застрелил пешехода на пересечении двух улиц на севере города. Вслед за этим группа скинхэдов наехала на гастарбайтеров хулиганов расстреляла из пистолетов людей, стоявших возле парикмахерской в центре.

Ещё через несколько часов крыша китайского ресторана решила запугать посетителей конкурирующего заведения мужчины на автомобиле расстреляли пару, которая направлялась в ресторан быстрого обслуживания.

Полиция Окленда пытается установить связь между преступлениями и задержать предполагаемых убийц. Однако пока подозреваемых нет, констатирует Inside Bay. Эксперты связывают это с тем, что банда Цапков запугала всю станицу и купила с потрохами всю полицию с «культурой молчания», в рамках которой свидетели не рассказывают полиции известные им сведения, потому что боятся мести преступников.

отсюда

Методы анонимности в сети. Просто о сложном.


«Бывают наивны, как малые дети,
Те, кто верит в анонимность в интернете».
М. Сандомирский


Привет, хабраюзеры!

Эту статью меня заставили написать различные «обзоры» схем анонимности, появившиеся недавно в Интернете. Здесь я, упрощая многие технические моменты, расскажу о различных методах и способах обеспечения анонимности в Сети. Если тема найдет отклик, в следующих статьях цикла я перейду к более интересным техническим деталям.
Чтобы было проще, разделим анонимность в Интеренте на два направления:

  • «Социальная анонимность» — это то, что человек сам осознанно или неосознанно рассказывает о себе в Сети.

  • «Техническая анонимность» — когда утечка деанонимизирующих данных связана с используемыми техническими средствами и приложениями.


Мы сконцентрируемся именно на Технической анонимности.

Прокси-серверы


Глобально, когда говорят прокси-сервер, то имеют в виду что-то, выступающее посредником между клиентом и адресатом.
В разрезе же обеспечения анонимности прокси-серверы бывают:

  • HTTP-(веб)-прокси-серверы. Такие серверы пропускают через себя только HTTP-траффик, по умолчанию добавляя в передаваемый траффик данные о применении прокси;

  • SOCKS-прокси-серверы. В отличие от HTTP-прокси-серверов, SOCKS передаёт всю информацию, ничего не добавляя от себя. Протокол SOCKS находится на сеансовом уровне модели OSI, этим достигается независимость от высокоуровневых протоколов: HTTP, FTP, РОРЗ и др., что и позволяет SOCKS пропускать через себя весь траффик, а не только HTTP;

  • отдельно стоит упомянуть CGI-прокси или «анонимайзеры», которые по сути представляют собой web-сервер с формой, где клиент вводит адрес нужного сайта. После чего открывается страница запрошенного ресурса, но в адресной строке браузера виден адрес CGI-прокси. CGI-прокси, как и любой web-сервер может использовать https для защиты канала связи между собой и клиентом.


Схему работы прокси-серверов вы видите на картинке, тут всё просто:


Плюсы прокси-серверов:

  • прокси дешевы, в сети можно найти много бесплатных прокси.


Минусы прокси-серверов:

  • надо доверять прокси-серверу;

  • для http-прокси надо фильтровать HTTP-заголовки: «HTTP_X_FORWARDED_FOR: client, ip1...», HTTP_VIA, HTTP_FORWARDED и др.;

  • протоколы прокси (http, SOCKSx) НЕ поддерживают шифрование между HTTP/SOCKS/Elite/Anonymous-прокси и клиентом. А SSL-прокси означает лишь то, что клиент может работать с https-ресурсами;

  • цепочки прокси неэффективны: "Привет Proxy1, отправишь моё сообщение:«forward to Proxy3; forward to Proxy4; forward to encrypted.google.com/c8e8df895c2cae-что-нибудь-ещё-здесь-зашифрованное-166baf' для Proxy2?» Спасибо!;

  • необходимость настройки прокси-сервера для каждого приложения либо использование отдельных программ-соксификаторов, например, Proxifier.


VPN/SSH


Я буду говорить о VPN, подразумевая также и SSH-туннели. Так как, несмотря на некоторые различия, основной принцип у них одинаков.
Схема работы VPN показана на картинке:

В настоящее время коммерческими провайдерами предлагаются следующие протоколы VPN:
Collapse )

Тупики справедливости или почему мы не победили. Часть 1



«Победа Запада над нами не была гарантирована и неизбежна. Могли победить и мы. Но мы проиграли в главном - на идеологическом фронте. На уровне мод и потребления. Контрпропаганда была слабенькая и откровенно дубовая и глупая. Народ СССР и его элиту купили красивыми картинками красивой жизни - В ДОЛГ, как сейчас выясняется. Мы же искренне тогда полагали, что они гуляют на свои, кровно заработанные....» Bers.

Очень верное замечание, верное в первую очередь в том, что идеологический базис на этапе, названном развитым социализмом, стал не соответствовать стоящим перед страной задачам. Ведь идеология сильна лишь в том случае, если существуют экономические инструменты способные ее поддержать. Другими словами, если люди видят, что слова не расходятся с делом и чувствуют это на собственной жизни. А экономическая стратегия того периода начала давать сбой, отягощенная реформой «Косыгина-Либермана». Вот о ней и хотелось бы немного рассказать.

Фундаментальные отличия экономики социально ориентированного государства от экономики капитализма заключается не только в собственности на средства производства и общественном характере труда, это лишь инструменты, основные отличия лежат в области организации финансов и плановости всего хозяйства.

Что собой представляла реформа Косыгина-Либермана? Это была попытка улучшить эффективность социалистической экономики привнесением в нее чужеродных элементов рыночного регулирования.

Либерман предлагал отказаться от показателя валовой продукции и как главный критерий оценки работы предприятия установить показатели прибыли и рентабельности производства при обязательном выполнении плановых договорных поставок в натуральном выражении, а значит, и по качеству продукции, и по срокам. Пусть предприятия сами определяют численность своих работников, среднюю зарплату, производительность труда, привлекают для развития производства собственные средства и банковские кредиты, а из прибыли создают фонд материального поощрения».
Collapse )

Тупики справедливости. Призрачное богатство. Часть 2



Насколько в реальности мы богаты? Каков процент людей уверенных в том, что завтра будет не хуже, чем вчера? И сколько из нас верит, что завтра будет лучше? Можно ли по количеству автомобилей на душу населения сказать, что мы богаче своих родителей и стали почти, как португальцы? И что это за нудный червячок, точит наш мозг предчувствиями, что в реальности, наше богатство весьма зыбкая субстанция, которая может оказаться иллюзией? Думаю, червячок не сильно ошибается.

Сегодня совокупный субсидированный долг мировой экономики превышает весь объем мирового производства товаров и услуг в несколько десятков раз. Только в финансовых инструментах CDS укрыто долговых денег в 20 раз больше мирового ВВП. Отчего вообще возникла такая ситуации, и почему она стала возможной? Ответ кроется в ошибочном (или намеренном) представлении либеральных экономистов, чьими усилиями весь это маразм возводился и обосновывался, в том, что мировая экономика является открытой системой. А раз она открыта, то есть бесконечна, то и долговые обязательства могут быть бесконечными. В результате на планете ни у кого, ни осталось денег, не обремененных долгами. Это означает, что если Вы держите в своих руках рубль и думаете, что за него никому не должны, - это иллюзия. За него «кто-то», «где-то» обязательно должен. И при попытке вернуть эти долги, из Вас выбьют и Ваш рубль, и все что Вы имеете. Как? Да очень просто, в виде высоких цен или прямых налогов, виде сокращений рабочих мест или непомерных коммунальных платежей. Ведь должник «кто-то» - это, как правило, государство. А где ему взять деньги на погашение своих долгов, кроме как у собственных граждан, тут все очевидно. Вот почему так важно иметь независимую финансовую систему.

Вообще долговая экономика это явление не возникшее случайно или само по себе. Оно логическое следствие монетизации экономики, этап развития индустриальной экономики, где конечной целью стали исключительно деньги. Любой процесс, любое движение, любые мысли и идеи конечной точкой предполагают финансовый результат. Сегодня многие люди не просто покупают товары, а ведут непрерывную монетарную борьбу за эффективность потраченных денег. То есть, не удовлетворяют свои потребности с возможно максимальным качеством, а постоянно ищут выгоды, даже из похода в туалет. Такая перестановка в целях человеческого труда и созидательной силы переформатировала все ценностные постулаты и деформировала не только мораль, что естественно, но и сам труд, как мерило ценности всего на Земле. Современный закон стоимости, сильно отличается от того, который некогда сформулировал Адам Смит и легко укладывается в графу бухгалтерского отчета с пометкой долги.

Collapse )

ВТО принуждает Россию разрешить импорт генетически модифицированных семян

Для того чтобы соответствовать требованиям ВТО, Россия теперь будет вынуждена импортировать генетически модифицированные посевные культуры — вот вам хороший пример того, как далеко протянули свои тучные руки производители ГМО.



Более того, в соответствии с требованиями ВТО, Россия обязана обеспечить производителям ГМО возможность маркировать свою продукцию на общих условиях, то есть без особой ГМО-маркировки, которая указывает на то, что продукт содержит генетически модифицированные компоненты.

Это вызывает негодование активистов и экологов. Многие хотят добиться, чтобы Россия стала зоной, свободной от ГМО. Активисты собираются передать Владимиру Путину обращение с более чем миллионом подписей в пользу инициативы по превращению России в регион, свободный от ГМО.

Директор Общенациональной ассоциации генетической безопасности (ОАГБ) Елена Шаройкина так комментирует данный вопрос:

«Люди должны иметь возможность выбирать, какие продукты покупать. Мы считаем, что продукты, содержащие ГМО, должны иметь соответствующую маркировку. Необходимо принять меры предосторожности. Особое беспокойство вызывают результаты экспериментов на хомяках. Животные, корм которых содержал ГМ-компоненты, перестают размножаться, начиная со второго поколения. Конечно, нельзя переносить эти результаты на людей, но в любом случае нам есть над чем задуматься».

Collapse )