June 10th, 2013

promo matveychev_oleg february 3, 2019 18:05 75
Buy for 100 tokens
Эта книга — антидот, книга-противоядие. Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов, книга «анти-Джин Шарп», книга «Анти-Навальный». Мы поставили эксперимент. Когда книга была написана, но еще не издана, мы дали ее почитать молодому поклоннику…

Вышло новое дополненное издание легендарной культовой книги "Уши машут ослом"

Каждый, кто хочет знать секреты манипуляции массовым сознанием- должен прочитать эту книгу.



Уши машут ослом. Современное социальное программирование.
2-е изд., исправленное и дополненное
Авторы: Гусев Д., Матвейчев О., Хазеев Р., Чернаков С
.


«Экономика вторична, современный меч – это меч информационный» - утверждают авторы этой книги. Ее первое издание появилось 10 лет назад. Книга наделала шума и стала по-настоящему «культовой». Сегодня не только пиарщикам и политтехнологам необходимо знать, почему же все-таки уши машут ослом, а не наоборот. Любому, кому есть дело до жизни и метаморфоз общества, будет интересно узнать для чего в современном мире используются разум и свобода человека. Авторы раскрывают читателю секреты манипулирования людьми и массовым сознанием, открывают глаза на то, как легко внушить народам целых стран любую выгодную для манипулятора идею. Запад блестяще использует манипуляции в своих целях уже не первое столетие, переписывая историю, скармливая миру любые мифы и сказки. Как же России противостоять оружию лжи и обмана? Как не потерпеть поражение в информационной войне, как уже было в 90-х? Читайте об этом в книге.

Заказать книгу можно на сайте издательства

Те, кто выступал против Путина, помогли ему победить

mn_logo
Профессор Высшей школы экономики Олег Матевейчев об особенностях российских политтехнологий и о том, как можно выиграть без предвыборной кампании.





«Те, кто выступал против Путина, помогли ему победиОть»Поскольку российские политические консультанты зачастую заимствовали западные технологии, у нас присутствуют все традиции — и европейские, и американские
© РИА Новости. Павел Пахомов


Олег Матвейчев один из самых известных российских политических консультантов, автор культовых в профессиональной среде книг «Уши машут ослом», «Проблемы манипуляции», «Предвыборная кампания. Практика против теории»





Об эволюции методов манипулирования сознанием масс «МН» рассказывает профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев.

— Когда у нас на выборах начался расцвет политических технологий?

— Первые появились еще в конце 80-х годов стихийно, потому что надо было организовывать первые альтернативные выборы в Верховный Совет СССР. Поскольку это были первые полноценные выборы, кандидатам нужно было заниматься агитацией, изучением социологии, для выполнения этой черновой работы они нанимали помощников. Бум же политтехнологий начался в середине 90-х годов, а конкретно — после выборов в Санкт-Петербурге, когда любимец народа Собчак проиграл никому не известному Яковлеву. Тогда вся страна узнала: благодаря технологиям можно совершать, что называется, электоральные чудеса, когда кандидат, который запрограммирован выиграть, вдруг проигрывает, а кандидат, обреченный на поражение, неожиданно становится победителем.

— В ходе первых президентских выборов — 1991 года — штабы Ельцина и Рыжкова каким-то образом использовали манипулятивные методы?

— Насколько я знаю, нет. Это были обычные штабы, когда собиралось политбюро старцев, помощников, они делали все наобум. Никаких особых подходов и примочек в 1991 году не было. В отличие от выборов 1996 года Ельцин — Зюганов — вот там все было уже очень профессионально.

Главными должны быть слоганы и идеи, которые несут в себе рациональную аргументацию

— Это было настоящее политическое шоу, почти как в Америке. Достаточно вспомнить концерты «Голосуй или проиграешь», собиравшие стадионы.

— За образец как раз и брались американские выборы. Американцы используют на выборах так называемую теорию повестки дня, которая состоит в том, что любые выборы — это своего рода референдум. Человек, когда идет голосовать, он отвечает на какой-то вопрос — осознает он его или нет, но в кабинке для голосования он отвечает на него галочкой в бюллетене. Вся задача состоит в том, чтобы в повестку дня поставить правильный вопрос. Когда в 1995 году по всей России провели фокус-группы, то поняли: если поставить в повестку социально-экономические проблемы, на Ельцина упадет весь шквал критики. Если главной будет актуальнейшая на тот момент проблема войны в Чечне — тоже рискованно, потому что Ельцин эту войну начал, а Зюганов был против нее. Победить можно, только если новое вино налить в старые мехи, то есть реставрировать ситуацию конца 80-х, когда приходили к власти демократы: напомнить всякое зло коммунизма (отсюда знаменитый антизюгановский лозунг «Купи еды в последний раз»), а Ельцина — проассоциировать с будущим. Соответственно повестка стала такой: вы выбираете между прошлым и будущим. Войну в Чечне, несмотря на то, что там были уже и успехи, с телеэкранов убрали. Помню, Киселев в своей программе на НТВ давал Чечню чуть ли не пятой новостью, хотя по смыслу она была первой. В итоге Ельцина вытянули с совершенно диких 8% рейтинга, которые у него были на старте, на первое место.

Collapse )