June 3rd, 2013

Необычные создания, о которых мало что известно

Отличная коллекция самых странных созданий, живущих на нашей планете, о существовании которых вы можете даже и не догадываться. Есть очень странные и жутковатые экземпляры. Читаем далее.

Минога

Минога представляют собой тип бесчелюстной рыбы, который живет в основном в прибрежных и пресных водах. Взрослые особи характеризуются зубчатым ртом-воронкой. Они прикрепляются к рыбе и сосут их кровь. Минога появилась на Земле более 300 миллионов лет назад
Необычные создания, о которых мало что известно
Необычные создания, о которых мало что известно
Collapse )

promo matveychev_oleg february 3, 2019 18:05 73
Buy for 100 tokens
Эта книга — антидот, книга-противоядие. Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов, книга «анти-Джин Шарп», книга «Анти-Навальный». Мы поставили эксперимент. Когда книга была написана, но еще не издана, мы дали ее почитать молодому поклоннику…

(no subject)

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Эльфы нашей Родины..
.







olegych2007
28 май, 2013 10:16 (UTC)

>>"Сталин принял Россию с сохой, а оставил с ядерным оружием".

И с "учеными" типа академика Лысенко на руководящих постах.
sl_lopatnikov (98.218.21.57)
28 май, 2013 11:08 (UTC)

Ну что вы.
Сталин оставил Россию с учеными на руководящих постах типа С.И.Вавилова, Зельдовича, Харитона, Келдыша, Глушкова и Глушко, Туполева, Александрова, Королева, Киссунько...


Да и кстати, а что вы имеете против Лысенко? - То что он не дрозофил разводил в тылу во время войны, а спас страну от голода, разработав "антинаучные", но простые и доступные всем рекомендации по выращиванию картофеля и выведя сорт хлопка, на котором до развала СССР держалась вся пороховая промышленность? - Это-то понятно. Картошка - фи, какая гадость. Она же грязная...

Только, видите ли, дружище: знание поведения рецессивных генов в гомозиготном состоянии - это важно и нужно. И после 30 лет изучения и еще 20 лет селекционной работы это могло привести в выведению совершенно потрясающих сортов и пород чего угодно...

Но фишка в том, что хорошо яичко к христову дню... А до христова дня 50 лет не было. Была война и порох, и еда нужны были здесь и сейчас... А товарищи генетики, кто не воевал, продолжали всю войну мушек мучать.

А вот что Вавилов Николай Иванович, кроме доносов, писал о Лысенко:

«Можно определённо утверждать, что яровизация является крупнейшим достижением в селекции, ибо она сделала доступным для использования все мировое разнообразие сортов, до сих пор недоступное практическому использованию в силу обычного несоответствия вегетационного периода и малой зимостойкости южных озимых форм».

— Вавилов Н. И. Избранные труды. Т. 5. С. 272

Вообще, эльфийское сознание - это такое сознание...


PS. Лысенко и его "коллеги" были совершенно типичными учеными-рыночниками: им был нужен мгновенный  практический эффект, быстрое впаривание результатов и уничтожение конкурентов вне зависимости от верности "теоретической теории".

Так вот сегодня таких Лысенко в западной науке - 50% как минимум. Чего только я не наслушился тут... Тем более, что картинки замечательные, а уравнения с доски никто читать не умеет, поэтому их и не показывают. И гранты миллионные на такую хню выдают, что уши вянут.  И никто, что характерно, сильно по этому поводу не переживает.

А то все Лысенко-Лысенко... Что, Лысенко? - Лучше про Келдыша и Харитона вспоминайте ... Вот Сталинские "выкормыши"...

PPS. Впору Эльфийский орден учреждать.

Эльфийский орден третьей степени - "За хруст французской булки".
Эльфийский орден второй степени -  "За поедание ста сортов колбасы"
Эльфийский орден первой степени -  "За белую ленту" (Девиз: За Гельмана, за Родину!)

И, наконец, Орден эльфийского мужества - "За победу над СССР во Второй мировой войне".

(no subject)

Нам очень много рассказывают, что свободный рынок решает любые проблемы, либеральная экономика превосходит по эффективности другие формы хозяйствования, а конкуренция – это безусловное благо. Но как говорил Карл Маркс, «Практика – критерий истины». И я тут подобрал ряд примеров, показывающих сомнительность данных утверждений.

Пример 1. Проходящий поезд

Итак, есть перрон, на котором размещено примерно десять торговцев одинаковым товаром – преимущественно пивом. У всех них цена за бутылку одинаково высока – 20 гривен (или 80 русских рублей). Никто не может её снизить, поскольку другие узнают и примут штрафные санкции (можете себе представить, какие). Но даже если допустить, что их ничего не ограничивает, то снижать цены они не могут уже по другой причине: поскольку за время стоянки поезда они успевают продать всего 1-2 бутылки пива, а число проходящих поездов невелико, то если они будут продавать его дешевле, то это просто снизит их прибыль, и они не смогут прожить на вырученные деньги.

Поэтому с точки зрения конечного потребителя было бы лучше, если бы на вокзале был один продавец пива, владеющий 2-3 киосками, в которых цены были бы значительно ниже. С одной стороны, его расходы на зарплату сотрудников были бы распределены на больший объем продаж, с другой – за счёт оптовых закупок он смог бы снизить как закупочные цены, так и расходы на логистику.

Имеем яркий пример того, как конкуренция между поставщиками товаров не только не идёт на пользу конечному потребителю (вынужденному покупать слишком дорогое пиво), но и откровенно ему вредит.

Пример 2. Вытеснение качественных товаров

Есть две фабрики, производящие обувь. Одна производит качественную обувь, которую можно носить в среднем 4 сезона, вторая производит ширпотреб, который рвётся каждый сезон. Внешне обувь выглядит похоже, и только часть покупателей способна различить разницу (себестоимость ширпотреба при этом, естественно, значительно ниже). Естественно, ширпотреб будет вытеснять качество с рынка.

Как частный случай данного явления можно найти и почитать «теорию лимона», где это проиллюстрировано на примере подержанных автомобилей. Причём модель сугубо математическая, не имеющая идеологической окраски.

Ладно, допустим введём брэндирование, чтобы различать. Но брэнды не защищены от подделок. Но пусть, типа есть способ точно знать, где что. Всё равно, во-первых, качественная обувь будет 3 сезона выглядеть поношенной (в разной степени), а ширпотреб постоянно будет новый. Во-вторых, качественная обувь каждый сезон будет всё больше выходить из моды, а ширпотреб будет постоянно обновляться. И, в-третьих, качественную обувь будут покупать редко, а ширпотреб часто.

Поэтому качественная продукция при существующем экономическом мейнстриме будет неизбежно вытесняться некачественной. И фабрику, производящую хорошую продукцию, закроют (или, в лучшем случае, она будет нишевой, аутсайдерской). В полном противоречии с теорией о стимулирующем качество свойстве конкуренции.

У победы некачественного над качественным есть ещё два аспекта: экономический и экологический. Экономически для постоянного воспроизводства быстро портящихся товаров нужно гораздо больше усилий и ресурсов, чем для производства качественных и «долгоиграющих». Экологически некачественное производство приводит к лавинообразному росту разнообразного мусора.

Понятно, что вместо обуви может браться широкий спектр других товаров. Например, мобильные телефоны.

Пример 3. Мебель и компьютеры

Пример родственный, но с некоторыми отличиями. Давно подсчитано, что среднестатистической домохозяйке надоедает её мебель примерно через семь лет после её покупки. Поэтому производители стремятся делать такую мебель, которая бы за это время пришла в относительную негодность.

У моей прабабушки в селе стоит шкаф 19-го столетия. В нём до сих пор нет ни одного перекоса, а в ящиках можно носить воду, и она не будет вытекать. Но, к сожалению, рыночная система вытеснила такое производство полностью. И если вы не хотите, чтобы ваша мебель развалилась через несколько лет, вам нужно заказывать её индивидуально (если вы ещё найдёте мастеров, способных такое изготовить) и переплачивать тройную цену.

Collapse )