April 26th, 2013

Атом...

Вся история цивилизации до изобретений эпохи угля и пара, если рассматривать её с энергетически-негэнтропийной точки зрения — это людские руки (читай:  =рабы и крестьяне), камень и кость, как орудия этих людей; и дрова или кизяк, чтобы согреться в холодную зиму.

Однако, шаг за шагом, очень постепенно, круг цивилизационных орудий расширяется — сначала вдобавок к охоте и к собирательству появляется скотоводство и земледелие, потом в истории людей возникают промышленные металлы — сначала медь, а потом бронза и железо.
Энергетическая основа цивилизации остаётся всё той же — руки и дрова, но вот способность концентрировать всю доступную цивилизации энергию во что-то полезное у людей растёт многократно.

Сейчас человечество находится в такой же непростой ситуации. Нам досконально известно, что мы хотим получить в результате внедрения реакторов-бридеров, термоядерных электростанций или даже какой-нибудь "абсолютно зелёной" Пенжинской ПЭС.


Потенциал одной Пенжинской ПЭС — 100 Гигаватт.

Проблема для нас в другом — по многим вопросам фактической реализации таких мегасложных и сверхмасштабных проектов мы ещё очень слабо представляем все шаги во всей многоступенчатой цепочке последовательной реализации этих проектов.

То есть, скорее всего, в конце этого пути, когда замкнутый ядерный цикл, термоядерный реактор или приливная станция в Охотском море с потенциалом в половину электроэнергетики всей России заработают на полную мощность, мы удивлённо скажем: "Чёрт, но ведь всё же просто было в самом начале! Надо было пойти сюда, вот тут сделать так, а тут..."

Но это будет уже потом, постфактум. В тот момент, когда можно критиковать исследователей и первопроходцев и говорить: "На их месте мы бы — ого-го!"

Collapse )


promo matveychev_oleg february 3, 2019 18:05 73
Buy for 100 tokens
Эта книга — антидот, книга-противоядие. Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов, книга «анти-Джин Шарп», книга «Анти-Навальный». Мы поставили эксперимент. Когда книга была написана, но еще не издана, мы дали ее почитать молодому поклоннику…

Доклад китайцев о нарушении прав человека в США

19 апреля вышел в сеть очередной том скучной публицистики Госдепа: «Страновой доклад о практиках соблюдения прав человека» за 2012 год. Авторы документа, которым всё никак не надоест работать под копирку, не сообщили мировой общественности ничего нового. Всё те же страны, всё те же нарушения и безобразия с правами Homo sapiens — на фоне полного благополучия прав Homo erectus в США. Коли ты составляешь доклад и сравниваешь «показатели», у тебя должен быть эталон. Жизнь где-нибудь в Вашингтоне или Нью-Йорке, или, скажем, в Детройте или Бостоне, очевидно, представляется Госдепу идеалом соблюдения прав, свобод и всего прочего, с чем ассоциируется великая страна, территория свободы, земной рай и предмет вожделения для всех тех несчастных, кто ещё там не поселился.

22 апреля на сайте Министерства иностранных дел Российской Федерации появился комментарий Уполномоченного МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права К. К. Долгова в связи с вышеозначенным американским докладом.

Товарищ Долгов недвусмысленно дал понять, что доклад Госдепа «страдает теми же недостатками, которые были характерны для предыдущих подобных докладов». По мнению Уполномоченного МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права, наиболее серьёзный изъян доклада — «откровенное злоупотребление гуманитарно-правочеловеческой тематикой в угоду политическим интересам США, избирательные шаблонные оценки и активное применение двойных стандартов». Товарищ Долгов также указывает, что «отдельные спорные выводы авторов» базируются на источниках, происхождение которых «не всегда понятно».

Разумеется, МИД России не мог пройти мимо российской части госдеповского документа. По мнению К. Долгова, американские партнёры не желают замечать масштабную работу, проводимую российским руководством при совершенствовании политической и судебной систем, реформировании правоохранительных органов и исправительных учреждений, а также при борьбе с коррупцией.


Особое недоумение Уполномоченного вызвали американские пассажи о «конфликте», происходящем на Северном Кавказе между федеральными военными, «повстанцами», радикальными исламистами и криминальными структурами. Этот-то конфликт и привёл там к многочисленным нарушениям прав человека и породил «атмосферу безнаказанности».

Долгов напомнил Госдепу, что в северокавказском регионе России правоохранительные органы противостоят террористической угрозе, которая, «как показывают недавние трагические события в Бостоне, актуальна и для Соединённых Штатов Америки».

В заключение автор комментария заявил, что «подобная откровенно политизированная подмена понятий, отражающая непрекращающиеся попытки вмешательства во внутренние дела России, категорически неприемлема и не делает чести авторам доклада». Министерство иностранных дел России рассчитывает «впредь на более объективные и взвешенные подходы американской стороны в сфере прав человека».

Но не только русским не понравился типовой госдеповский доклад. Критически на этот документ взглянули и китайцы.

Как сообщает «CRI online», 22 апреля в Пекине официальная представительница МИД КНР Хуа Чуньин заявила, что доклад США по правам человека носит предвзятый характер и является демонстрацией «двойных стандартов» в вопросах соблюдения прав человека.

Товарищ Хуа Чуньин отметила, что за тридцать лет проведения политики реформ и открытости Китай добился заметных успехов в области прав человека. Представительница китайского МИДа также сказала, что ни одна страна в мире не может говорить об идеальном положении у себя с правами человека.

Если в России МИД ограничился суровым заявлением товарища Долгова, то китайское правительство пошло дальше. Оно обнародовало свой доклад — о положении прав человека в США. Брошюру с дядей Сэмом в звёздно-полосатом цилиндре на обложке.
Collapse )