April 2nd, 2013

Цена модернизации

Оригинал взят у olegmakarenko.ru в Цена модернизации


О’кей, коллеги, вы меня убедили. Повышение взносов для ИП на полторы тысячи рублей в месяц стало проблемой для тех, кто имел привычку подхалтуривать по мелочи два-три раза в год. Однако мне любопытно, какое отношение это имеет к бизнесу, пусть даже малому? Мы всё же не в демократической Грузии живём: если у «предпринимателя» месячный доход пять тысяч рублей — это ещё не предприниматель.

Сейчас представители разных организаций возмущаются, требуют примерно наказать подлецов, которые посмели предложить поднять налоги на 1500 рублей:

http://newsru.com/finance/26mar2013/strah_opora.html

Иначе как фарсом это назвать сложно. Конечно, свойство человеческой натуры таково, что 95% людей всегда будет хотя бы в душе поддерживать снижение налогов. Деньги платить не хочется никому. Но всё же нам надо когда-нибудь взрослеть, ага?

Посмотрите, пожалуйста, на диаграмму из начала статьи. Это исследование Forbes по суммарной налоговой нагрузке в разных странах. Как видите, Россия со своими мизерными налогами плетётся ближе к концу списка. Ниже нас расположены только страны-кошельки типа Кипра/Гонконга, пара небольших туристических стран и два нефтяных государства — Катар и ОАЭ.

Collapse )

Collapse )
promo matveychev_oleg февраль 3, 2019 18:05 73
Buy for 100 tokens
Эта книга — антидот, книга-противоядие. Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов, книга «анти-Джин Шарп», книга «Анти-Навальный». Мы поставили эксперимент. Когда книга была написана, но еще не издана, мы дали ее почитать молодому поклоннику…

Гавайи под гнетом американского империализма

Hawaii_Islands2


Острова в Тихом океане

Тихий океан занимает больше одной трети всей поверхности земного шара и по праву назывался раньше Великим. На его громадном пространстве встречаются большие вулканические коралловые острова, поднимающиеся с глубин в 4 000—6 000 метров.

Самым значительным из архипелагов Тихого океана являются Гавайи. Главную группу в нем составляют восемь островов, общая площадь которых достигает почти 17 000 квадратных километров. Все они гористы и возникли в результате вулканической деятельности, развертывавшейся в различные геологические периоды.

В восточной части архипелага и сейчас время от времени еще можно наблюдать грандиозные извержения вулканов. На острове Гавайи, самом большом, находится потухший вулкан Мауна-Кеа (4214 метров над уровнем моря). Это самая высокая точка на островах Тихого океана.

В связи с различиями возраста базальтовые покровы островов подверглись в разной степени выветриванию и размыву. Горные кручи и скаты то прямо обрываются к морю, то оставляют место для небольших прибрежных равнин. В море вдоль берегов местами тянутся коралловые рифы.

Гавайи лежат в тропической зоне. Большую часть года здесь дуют северо-восточные пассаты, приносящие обильные осадки и прохладу. Прохладу приносят и струи холодного Калифорнийского морского течения. Зимой — в декабре-марте — пассаты перемещаются на юг, а на Гавайях часто дуют теплые южные и юго-западные ветры.

Совокупное действие ветров и морского течения приводит к тому, что климат на Гавайях морской, не такой жаркий, как в большинстве тропических стран, и удивительно ровный. С тех пор как ведутся метеорологические наблюдения, в Гонолулу — главном городе Гавайев — ни разу не была зарегистрирована температура ниже + 11° и выше +32°.

Существенно различаются между собой климатические условия северных и восточных (наветренных) и южных и западных (подветренных) сторон островов. Первые обычно получают 1500—6000 миллиметров дождевых осадков, вторые в 3—6 раз меньше. Наветренные склоны покрыты густой сетью многоводных порожистых речек и пышными тропическими лесами. На подветренной стороне рек мало, и они часто пересыхают. Среди преобладающего травяного покрова лишь кое-где высятся кокосовые пальмы, местами ландшафт имеет пустынный характер. Но при искусственном орошении на подветренных берегах и во внутренних частях островов создаются исключительно благоприятные условия для широкого развития тропического земледелия. Этому благоприятствуют и плодородные красноземные почвы, образовавшиеся на размельченных вулканических лавах.

Отсутствие тропической жары и умеренное количество дождевых осадков, особенно на подветренных берегах, делают климат Гавайев исключительно здоровым. Здесь совершенно неизвестны тропические болезни, столь губительные в экваториальной Африке и в бассейне Амазонки.

Живописные ландшафты, оригинальная пышная растительность, замечательные условия для развития тропического земледелия — все это привело к тому, что многие путешественники называли Гавайи «земным раем».
(Одной из первых посетила Гавайи (Сандвичевы острова) в 1821 году русская кругосветная экспедиция М. Н. Васильева и Г. С. Шишмарева. В журнале экспедиции записано: «Прекрасный климат Сандвичевых островов: мы нашли в изобилии на оных все, что только нужно для освежения мореплавателю в короткое время» (А. П. Лазарев. Записки о плавании военного шлюпа «Благонамеренный» в Берингов пролив и вокруг света для открытий в 1819, 1820, 1821 и 1822 годах. Географгиз, 1950, стр. 396)).

Но в этот рай вторгся капитализм, и он принес с собой неисчислимые бедствия для местного населения.

Гавайи до колонизации
Collapse )

Фултонское начало. Размышляя о холодной войне

ВОПРОСЫ, РОЖДЁННЫЕ ПОРАЖЕНИЕМ


Море холодной войны

Вроде бы о холодной войне мы знаем очень много (правда, чем ближе к её финалу – тем меньше и меньше). И это действительно так. Но что главное в знании о ней?
– в чём суть этой войны, каково её место в истории?
– когда и почему началась холодная война, кто её начал?
– какие её основные этапы и каковы их результаты?
– какое воздействие оказывал её ход на мир в целом и соответственно на первый, второй и третий миры?
– в чём причины результата холодной войны?
– кто действительно победил в ней? США? (Есть серьёзные исследователи, сомневающиеся в этом. Да и поведение США на мировой арене в последние десять лет, например по отношению к Японии и Евросоюзу, даёт информацию совсем для других размышлений. Какие социальные группы на Западе выиграли в результате его победы в холодной войне? Те, что вынесли её на своих плечах? Или другие? Что объективно является главным, пусть и незапланированным, её итогом?)
– каковы кратко- и среднесрочные последствия холодной войны, какими могут быть долгосрочные последствия?
Вопросы непросты, а некоторые из них болезненны для нас. Например, действительно ли СССР потерпел поражение, проиграл холодную войну или же часть его верхушки сдала её, надеясь не на почётные условия капитуляции, бери выше – на принятие в мировой истеблишмент? На запись в буржуинство и получение бочки варенья да корзины печенья. На варенье-печенье Запад расщедрился, но принимать экс-советскую номенклатуру в номенклатуру мировую он не собирался: там, как и везде, не любят, во-первых, предателей и холуёв; во-вторых, проигравших; в-третьих, выскочек без роду без племени, даже сверхбогатых.
В декабре 1991 г. Буш-папа поздравил соотечественников с победой над СССР в холодной войне. СССР распадался, по сути, его уже не было, и на роль потерпевшего поражение была «назначена» РФ, руководство которой в немалой степени способствовало крушению СССР, т.е. объективно выступало союзником США.
Разумеется, верхушка РФ в 90-е пыталась делать вид, что это она вместе с американцами победила в холодной войне, а поражение потерпел народ, «терпевший коммуняк», и вела себя соответствующим образом. Однако Запад с этим не согласился и к верхушке РФ относился, по сути, как к побеждённым.
Если же СССР действительно потерпел поражение, оказался в тяжёлом положении, то почему? И насколько оно было тяжёлым? Нередко выбор, сделанный Горбачёвым и его «многомудрой» командой в 1987–1989 гг., объясняют так: положение СССР во второй половине 80-х было настолько тяжёлым, что спастись можно было, только пойдя на сближение с Западом.
Но давайте сравним положение СССР в 1985 и 1945 гг. В 45-м СССР только что вышел из тяжелейшей войны. Разрушенная экономика, предельно измотанное население. У американцев – процветающая экономика, которая даёт почти половину мирового валового продукта, и, самое главное, ядерная бомба, которой нет у нас, и готовность уже (декабрьская директива Объединённого комитета военного планирования США ‹ 432/д) обрушить 196 атомных бомб на 20 крупнейших советских городов. По логике тех, кто оправдывает горбачёвцев, Сталин должен был согласиться на все условия плана Маршалла, капитулировать перед США, а СССР вместе с остальной Европой – превратиться в американский протекторат. Но советское руководство пошло по другому пути, единственно достойному великой державы. Да и плохишей-перевёртышей в тогдашнем советском руководстве не нашлось.
В 85-м СССР был сверхдержавой, обладал могучим ядерным потенциалом, вопреки перестроечным и постперестроечным манипуляциям с цифирью вовсе не находился в катастрофическом экономическом положении (это такая же ложь, как разговоры о грядущем в 92-м голоде, от чего якобы спас Гайдар – упаси Бог от таких спасителей). А вот США во второй половине 80-х годов из-за необходимости поддерживать гонку вооружений и одновременно сохранять жизненные стандарты среднего и рабочего классов оказались не просто перед катастрофой, а зависли над пропастью. Мы, занятые перестройкой и «оральной политикой» горбачёвцев, в очередной раз упустили из виду, что происходит в мире. Падение Ельцина с моста и т.п. для нас было важнее сдвигов в мировой экономике. А меж тем на Западе, у нашего главного противника, происходили события критической важности.
В 86-м произошёл обвал на Нью-Йоркской бирже. В сентябре 87-го английский журнал «Экономист» известил: если в 81-м мир должен был США 141 млрд. долл., то в 86-м (спустя всего 5 лет!) США задолжали миру почти вдвое больше – 246 млрд. долл. То была цена рейганомики и в ещё значительной степени – при всей неолиберальной риторике Рейгана – его «военного кейнсианства». Во второй половине 87-го крупнейшие американские банки впервые с начала 30-х годов объявили о квартальных убытках. 19 октября 1987 г. рухнул Уолл-стрит, да как! Индекс Доу – Джонса упал на 508 пунктов (23,4%) – крупнейшее в истории падение за день. Рынок США был на грани краха, которого удалось избежать только потому, что А. Гринспен, новый глава Федерального банка, реализовал рекомендации секретного исследования о том, как избежать катастрофы.
Однако «маг» Гринспен мог лишь отсрочить катастрофу. Счёт для США пошёл на месяцы. В сложившейся ситуации их могло спасти только чудо – резкое ослабление СССР, проявившееся в существенной и быстрой сдаче им военных и политических позиций на международной арене.
Collapse )