Блог Олега Матвейчева

Человеческий мозг до сих пор изучается наукой, и с каждым годом открывается все больше интересных фактов. Сегодня мы поговорим о нашем сознания, и разберемся какие ловушки ставит нам собственный разум.

Человеческий мозг до сих пор изучается наукой, и с каждым годом открывается все больше интересных фактов. Сегодня мы поговорим о нашем сознания, и разберемся какие ловушки ставит нам собственный разум.



Предвзятость подтверждения

Мы любим соглашаться с людьми, которые соглашаются с нами.

Именно поэтому мы, в основном, посещаем форумы,

где собираются люди, разделяющие наши политические взгляды,

и общаемся с людьми, вкусы и суждения которых схожи с нашими.

Нам неприятны отдельные личности, группы людей или сайты,

которые заставляют нас сомневаться в собственной правоте – психолог

Б. Скиннер называл это явление «когнитивным диссонансом».

Эта избирательность и приводит к «предвзятости подтверждения» –

мы часто подсознательно воспринимаем только ту информацию,

которая «подпитывают» наши уже существующие суждения, игнорируя или отвергая всё,

что с ними конфликтует и угрожает разрушить привычный для нас образ мира.

Интернет, кстати, только усиливает эту тенденцию.



Внутригрупповая пристрастность

Внутригрупповая пристрастность – явление, похожее на предвзятость подтверждения, о которой шла речь выше.

Это проявление нашей врождённой потребности «чувствовать себя частью коллектива».

Довольно странно, но эта потребность связана с гормоном окситоцином – так называемой «молекулой любви».

Этот нейромедиатор, с одной стороны, помогает нам создавать тесные связи друг с другом,

с другой – производит обратное действие по отношению к тем, кто остался вне нашего «круга».

Он делает нас подозрительными, внушает страх и даже высокомерие по отношению к чужакам.

В конце концов, внутригрупповая пристрастность приводит к

переоценке способностей и ценностей нашей собственной группы и недооценке тех,

о ком мы, в сущности, не имеем никакого представления.
( Collapse )

Когда современники жалуются на бессилие гражданского общества – они обычно имеют в виду, что им пока так и не удалось спасти Родину на удалёнке через социальную сеть.

Эти люди заслуживают не насмешек, а искреннего сочувствия. «Мы лайкали и ретвитили, но без толку» -- на деле куда менее смешная жалоба, чем кажется.

В сущности, в начале десятых годов XXI столетия произошло привычное Человечеству рядовое событие: наиболее склонная к магическому мировосприятию прослойка общества разочаровалась в очередной магии.

Эту мысль необходимо пояснить. Магией становится любой – зачастую полезный – инструмент, который пользователь вдруг начинает принимать за самостоятельную силу, способную что-то сделать по его щучьему велению.

Разочарование в магии не менее древнее явление, чем она сама.

К примеру, замечательным изобретением стала в далёкой древности письменность. Когда несколько палок и огуречиков, начертанные на бересте, начали означать «собираемся на рассвете и выдвигаемся семью колоннами в направлении реки» и воплощаться в конкретных действиях – это был несомненный прорыв. Ибо идееделы древности рисовалы свои черты и резы на поверхностях – и эти знаки действительно превращались в движение первобытных танковых колонн и тоннокиловатты зерна.

Однако когда наиболее продвинутые пользователи пиктограмм пытались, к примеру, остановить наступление ледникового периода начертанием особо священных палок и огуречиков на особо священных камнях – их ждало разочарование. Следы их усилий сегодня с интересом и жалостью изучают археологи. В итоге выжили и породили новые цивилизации те, кто сумел отложить священные карандаши, принять шершавую реальность как она есть и вовремя заняться скучными оргвопросами переселения.( Collapse )