?
?

Log in

No account? Create an account

December 20th, 2012

"Политбюро" → Протесты на Болотной следуют историческим примерам

Олег Матвейчев, Вячеслав Данилов.
           Олег Матвейчев                           Вячеслав Данилов

Имеет ли "болотный" протест исторические корни, чем русская интеллигенция отличается от зарубежной и почему "лучшие люди" страны стремятся противопоставить себя действующей власти, рассказал профессор НИУ "Высшая школа экономики" Олег Матвейчев

Для слушателей старше 16 лет.

СКАЧАТЬ ИЛИ ПОСЛУШАТЬ АУДИОВЕРСИЮ


Гости программы:

Олег Анатольевич Матвейчев - профессор Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики".

Вячеслав Данилов - политолог.

Ведущий - Павел Данилин.


Данилин: Здравствуйте, в эфире программа "Политбюро". Логика действий власти, планы оппозиции, а также наиболее значимые политические события недели - обо всем этом мы будем говорить максимально открыто с постоянным членом "Политбюро" политологом Вячеславом Даниловым.

Данилов: Здравствуйте!

Данилин: А также с кандидатом в члены "Политбюро" и нашим гостем, профессором "Высшей школы экономики" Олегом Анатольевичем Матвейчевым.

Матвейчев: Здравствуйте.

Данилин: Свои вопросы, отзывы и предложения вы можете отправлять нам по адресу: Leteha.livejournal.com, а также в "Твиттер": Twitter.com/danilinp.

Итак, где-то год прошел с момента начала этого бурления, активности так называемой "лучшей" части людей страны, то есть Болотной площади, московской интеллигенции, столичной в первую очередь, потому что другие регионы особо не участвуют.

Вот годовщина всего этого процесса. Чем он может быть значим? Если мы посмотрим глубже в историю, то наверняка сможем найти корни этого бурления в нашей истории, в нашем прошлом. Вспомним Достоевского, декабристов, Герцена. Мне кажется, здесь есть о чем поговорить и с философской, и с исторической точек зрения.

Матвейчев: Параллели, я думаю, вполне уместны. Мы видим волны интеллигентского гнева, наверное, каждые 50 лет, иногда бывает и чаще. Последние были в конце 1980-х, в 1990-е годы, раньше - период революций, 1905 год, волна народничества и террора, Герцен и декабристы - пожалуй, тогда все и началось по-настоящему, возникла интеллигенция.

Данилин: То есть 20-40 лет.

Матвейчев: Примерно одно поколение людей проходит, и сразу начинается такое движение.

Данилов: То есть это поколенческий жест, можно так сказать?

Данилин: Только во время Великой Отечественной войны произошел разрыв.

Матвейчев: Советского Союза.

Данилов: Здесь же "шестидесятники".

Данилин: Во время Великой Отечественной был серьезный провал. Патриотический подъем и привел к тому, что…

Данилов: Лагеря были…

Данилин: Да, возможно, лагеря тоже, которые уничтожили часть интеллигенции, все же миллионы репрессированных.

Данилов: Кстати, забавно, но именно в этой перспективе становятся ясны действия сталинской репрессивной машины, поскольку она была направлена как раз на то, чтобы подавить заявления нового поколения интеллигенции.

Данилин: Подавить интеллигенцию, новое и старое поколения бюрократов, которые выступали против.

Collapse )

СКАЧАТЬ ИЛИ ПОСЛУШАТЬ АУДИОВЕРСИЮ

promo matveychev_oleg february 3, 2019 18:05 88
Buy for 100 tokens
Эта книга — антидот, книга-противоядие. Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов, книга «анти-Джин Шарп», книга «Анти-Навальный». Мы поставили эксперимент. Когда книга была написана, но еще не издана, мы дали ее почитать молодому поклоннику…

"ФБР ведет слежку за всеми" - бывший сотрудник Агентства нацбезопасности США

О беспрецедентных мерах слежения и контроля за личными коммуникациями жителей Америки рассказал в эксклюзивном интервью RT бывший сотрудник Агентства национальной безопасности США Уильям Бинни.



В: Мой сегодняшний собеседник - Уильям Бинни, бывший сотрудник Агентства национальной безопасности США, который одним из первых рассказал миру о программе по наблюдению за американскими гражданами. Он раскрыл данные о том, что ведомство запрашивало и получало доступ к сведениям об абонентах телекоммуникационных компаний внутри страны и за ее пределами. Всего Агентство перехватило от 15 до 20 триллионов разговоров и сообщений. Уильям Бинни также заявил, что для маскировки, этим не вполне законным мероприятиям дали патриотическое название "Программа слежки за террористами". Господин Бинни, спасибо, что уделили нам время.
Мой первый вопрос касается недавнего скандала вокруг бывшего директора ЦРУ Дэвида Петреуса и генерала Джона Аллена. Все обсуждают подробности их семейных драм, но мне кажется, что настоящий скандал в данном случае - это неограниченные возможности слежения, которыми обладает государство. Спецслужбы просмотрели тысячи писем из частной переписки генерала Аллена. В этих сообщениях не было планов по нападению на Америку - это были личные письма. Значит ли это, что в государстве, которое следит за своими гражданами, нет неприкосновенности частной жизни?

О: Да, именно об этом я и говорю уже долгое время. У ФБР есть доступ к любым электронным письмам. Наблюдение ведется за всеми членами Конгресса - иммунитета нет ни у кого! Никто не является исключением. Это может случиться с любым человеком, если ФБР решит установить за ним наблюдение по той или иной причине. Власти - ФБР или какое-то другое ведомство - могут получить доступ к базе данных, поднять всю информацию о конкретном человеке и заново все проанализировать. То есть происходит обратный анализ всех данных, собранных властями за последние 10 лет или даже больше.

В: Получается, что следят не только за теми, кто может представлять какую-то угрозу национальной безопасности...

О: Это касается всех. Самые мощные устройства считывают всю возможную информацию. Власти заявляли, что могут перехватывать данные даже на 10-гигабитных линиях. Именно поэтому правительство сейчас строит новый центр по обработке информации в городе Блафдейл. Им нужно огромное хранилище, потому что сейчас они перехватывают столько данных, что не могут решить, что важно, а что нет, и сохраняют все подряд. И вся электронная переписка сохраняется на будущее. Пока всё это хранится в разных местах по всей стране, но у ФБР есть доступ к данным.

В.: То есть их сводят в одну базу без всякого разрешения провайдеров?

О.: Да.

В.: А как же новый «Отчет о доступности сервисов и данных», который Google выпускает дважды в год? Там говорится, что от властей поступило рекордное количество запросов предоставить данные о пользователях. Google сообщил, что выполнил 90% запросов, но речь все-таки идет о запросах, а не о прямой передаче данных в единую базу. Как Вы это прокомментируете?

О.: Я бы сказал, что это просто еще один источник нужных им данных. Марк Кляйн, бывший сотрудник телекоммуникационной компании AT&T, засвидетельствовал перед судом, что в филиале в Сан-Франциско был специальный отдел, который с помощью оборудования компании Narus занимался сбором интернет-данных американских пользователей для Агентства национальной безопасности. Это очень мощное оборудование, способное зарегистрировать все исходящие данные, например, один прибор может записать более миллиарда электронных писем размером в тысячу знаков. По этой информации можно судить о том, насколько масштабен сбор данных.

В.: Вы говорите «они просматривают», но ведь это миллиарды писем. Какие из них приоритетнее – от иностранных граждан или какие-то другие? Как расставляются приоритеты и фильтруется информация?

О.: Не думаю, что есть какие-то фильтры – они просто будут хранить всю информацию. Если она им понадобится, ее найдут. Например, если их цель – Вы, то они пойдут и вытащат ваши данные из базы.

В.: Я как раз это и собиралась спросить. Вы читаете мою почту, да? (смеется) Наверное, надо сразу сказать, что в моей переписке нет никаких генералов. Как думаете, теперь, когда я это произнесла, они перестанут просматривать мои письма?

О.: Не думаю, что это имеет какое-то значение. Если Вы уже попали в их список, то Вас не вычеркнут.

В.: А Вы были в этом списке?

О.: Уверен в этом. Полагаю, что я в этом списке уже несколько лет. Поэтому в своих письмах я прямо говорю о них все, что думаю. Чтобы они поняли.

В.: Думаете, все должны делать приписки для них?

О.: Конечно!

Collapse )