November 7th, 2012

Про нечестные американские выборы

http://www.echo.msk.ru/blog/fritz_morgen/945686-echo/
Коллеги! Таки началось. Я джва года ждал этого волнующего момента. Русский медведь наконец-то готов щедро расплатиться по старым долгам за демократическую помощь с Запада.

Процитирую четыре казалось бы рядовых новости.

1. Канал Russia Today дал слово «непроходным» претендентам на американский трон — тем, чьи шансы победить на нынешних американских властях равны нулю. Модератором дебатов стал легендарный журналист Ларри Кинг:

http://news.bcm.ru/world/2012/10/24/619451/1

Как известно, в США существует огромное количество мелких и средних партий. Многие американцы с радостью отдали бы голоса именно им:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Третьи_партии_(США)

Но, увы, некоторые особенности существования «свободной западной прессы» ставят на пути этих партий непреодолимый информационный барьер. Проще говоря, главные телеканалы США показывают «среднему американцу» исключительно двух традиционных кандидатов — одного от республиканцев и одного от демократов.

2. Беларусь обратила внимание членов ОБСЕ на серьёзные недостатки американских выборов:

http://news.tut.by/politics/317591.html

Недостатков там и в самом деле выше крыши. Достаточно сказать, что 46 штатов из 50 вообще не предусматривают участие наблюдении за выборами международных наблюдателей. Кроме того, каждый четвёртый избиратель страны не зарегистрирован и, тем самым, фактически лишён права голоса. А десять миллионов проживающих на заморских территориях граждан США и бывших заключённых вообще не могут голосовать.

3. При этом Штаты пока в упор не понимают серьёзности своего положения. Прокурор Техаса прямо пригрозил (!) наблюдателям ОБСЕ, что если они только подойдут к избирательным участкам штата ближе, чем на 30 метров, они попадут за решётку:

http://aftershock.su/?q=node/17014

В открытом письме главе миссии наблюдателей прокурор практически прямым текстом сказал, что американские выборы — это внутреннее американское дело, и что Штатам плевать, что там какие-то вшивые иностранцы думают по этому поводу.

4. Россия, тем временем, продолжает методично усиливать напряжение. ЦИК РФ родил сорокастраничный документ с подробной критикой избирательной системы США:

http://newsru.com/russia/28oct2012/cikonusa.html 

Из документа ясно следует, что выборы в США не являются ни всеобщими, ни равными, ни прямыми. Кроме того, на них не соблюдается тайна голосования. То есть, по факту, в Штатах президента выбирает привилегированое меньшинство: и мы больше не собираемся принимать это как должное.

Ловушка стремительно захлопывается. Чтобы понять, куда наши информационные генералы сейчас загоняют неосторожную Америку, следует сначала посмотреть чуть внимательнее на наше родное белоленточное движение.

В чём заключается его главная проблема?

Конечно же, в отсутствии сколько-нибудь вменяемого лидера. Стоит любому оппозиционеру хоть краешком засветиться в лучах гласности, как мы тут же с отвращением от него отворачиваемся. Так как немедленно выясняется, что он вор, жулик, живодёр, жадный до денег предатель, психически неуравновешенный матерщинник или всё вышеперечисленное сразу.

Поэтому на простой и убийственный вопрос — «ваша альтернатива Путину» — белоленточные мечтатели ответить не могут в принципе. Задайте им этот вопрос, и вы услышите в ответ или несвежую петросянщину («если не Путин, то кот») или площадную брань в ваш адрес («убирайся, путинская мразь»).

Ровно так же не могут белоленточные определиться и со своей программой. Как правило, дальше тотального роспуска полиции и освобождения своей братвы из мест лишения свободы их планы не простираются. Если же кто-нибудь из адекватных оппозиционеров таки решается озвучить что-нибудь дельное, его тут же начинают чморить из всех орудий его же соратники.

Нормальное состояние нашей оппозиции — постоянная грызня друг с другом, торговля товарищами, денежные разборки и попытки пиариться за чужой счёт:

http://newsru.com/russia/29oct2012/politweekend.html 

Опять-таки, в честности выборов Путина у адекватных людей особых сомнений нет. Даже самые упёртые либеральные фанатики не отрицают того факта, что Путина в России и в самом деле поддерживает большинство. Хоть белоленточный Быков и ворчит в ключе «чернь — это ещё не народ», но всё же сам факт народоизбранности Путина не отрицает никто.

Так вот. В Штатах ситуация с протестным движением совершенно иная. Заносчивость американцев сыграла с ними дурную шутку: они так привыкли угнетать свой электорат через СМИ, что полностью прохлопали момент потери контроля над настроениями населения.

Начнём с того, что Штаты — страна большая, и проблем в ней тоже очень много. Долги, безработица, коррупция, полицейский беспредел, межрасовые конфликты, содомия… средний американец сходу назовёт вам с десяткок весомых причин быть недовольным политикой своей страны.

Конечно, Штаты — не Россия. Если у нас какой-нибудь белолетночный представитель креативного класса может спокойно произнести вслух словосочетание «сраная рашка», то в Штатах за подобные слова в адрес Америки местным оппозиционерам моментально начистят лицо. Гадить на свою Родину в Штатах не принято.

Тем не менее, патриотизм — это одно, а лояльность действующей власти — совершенно другое. Поэтому огромное количество американских граждан на дух не переваривает как демократов, так и республиканцев.

При этом сослаться на святую волю народа демократы и республиканцы уже не могут. Так как эта гигантская сросшаяся воедино партия правит Америкой вот уже более 150 лет. Последний президент от другой партии был избран аж в тысяча восемьсот бородатом году. Это значит, что по сути формой правления США вот уже более века является олигократия.

Собственно, это видно хотя бы из того, что президентский пост в США зачастую передаётся… по наследству, что, например, в России — да и в большинстве других демократических стран — абсолютно немыслимо.

Кроме того, что ещё важнее, в Штатах таки есть нормальные альтернативные кандидаты — вменяемые люди с адекватной программой, которые являются ни демократами, ни республиканцами. Один из них — Росс Перо, который был независимым кандидатом на пост президента США в 1992 и 1996 годах:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Перо,_Росс

Что характерно, в трёхсторонних теледебатах Перо набрал аж 19% голосов избирателей. Но хитровыдуманная система выборщиков все отданные за Перо голоса банально обнулила — и огромная часть американцев сочла это жульничеством.

Так вот, к чему я всё это веду.

Сейчас у протестного движения в США есть лидеры, есть программа, есть реальные поводы возмущаться узурпировавшими власть в стране элитами. И, наконец, у протестного движения США есть теперь мощная информационная поддержка с нашей стороны.

Нельзя так просто взять и закрыть телеканал Russia Today. Поэтому с каждой неделей всё больше и больше недовольных американцев будут включать его и видеть — у них есть реальная альтернатива клоунаде с «выборами» из двух одинаковых кандидатов от одной двухголовой партии.

Я ничуть не удивлюсь, если уже через пять-десять лет мы увидим на американской территории повторение советской смертельной болезни восьмидесятых годов: от гласности и перестройки до развала Америки на отдельные штаты.

одним страхом нельзя удержать власть: нужна ещё и ложь. А вот возможности лгать — спасибо Интернету — у американских элит больше нет.



promo matveychev_oleg february 3, 2019 18:05 95
Buy for 100 tokens
Эта книга — антидот, книга-противоядие. Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов, книга «анти-Джин Шарп», книга «Анти-Навальный». Мы поставили эксперимент. Когда книга была написана, но еще не издана, мы дали ее почитать молодому поклоннику…

Истоки английского рабского металитета

ВЕЛИКОБРАТАНИЕ: ОТКАЗ ОТ СЕБЯ...После всех уже описанных проделок англичан – ещё одна новость: христианина понизили в должности за критику содомии. Британский христианин Адриан Смит, член евангельской церкви, увидев новость BBC под заголовком «Gay church “marriages” get go-ahead" (Церковные браки для геев будут разрешены), написал на своей личной страничке в Фейсбуке: "Равенство зашло слишком далеко". Статья, на которую он ссылался, рассказывала о том, что правительство Великобритании планирует отменить запрет на венчание гомосексуальных пар в церквях. Смит написал: «Я не понимаю, почему люди, которые не имеют веры и не верят в Христа, хотят получать благословение в церкви. Библия имеет свою специфику и предполагает, что брак совершается только между мужчиной и женщиной. Если государство хочет предложить регистрацию гражданских браков для одного пола, то оно может это сделать в своих учреждениях, но государство не должно навязывать свои правила в местах веры и совести». После дисциплинарного совещания менеджера Смита лишили руководящего поста, перевели на более низкую должность, а его зарплата была радикально снижена. Увольнения удалось избежать лишь благодаря долгой и успешной службе Смита в данной компании. Это конечно, их, британские дела, однако они имеют к нам непосредственное отношение: АНГЛОСАКСОНСКАЯ МОДЕЛЬ ПОЛИТИЧЕСКОГО УСТРОЙСТВА ПРЕТЕНДУЕТ НА ГОСПОДСТВО ВО ВСЕМ МИРЕ… И, конечно, нужно понимать, что выбирая «жизнь как на Западе», мы выбираем будущее себе, а не Западу…

Англосаксонскую политическую культуру породили крайне скверный климат Англии и многовековое рабство коренного населения под игом иноземных, иноязычных и инородных завоевателей. Если Россия избавилась от монгольского ига вооруженной рукой и сформировала свою политическую культуру на обломках орды поработителей, то англичане очистительного огня Куликова поля так и не познали. Десятки поколений англичан выросли в этническом рабстве у норманнов: возмездия норманнам не было, а раскаяния от них никто не дождался. Отсюда рассеиваемая англосаксонской политкультурой по всему миру этно-нигилистическая концепция, презрение к этническому.
Collapse )

добавить в друзья

Один показательный случай с нашим в США. Читайте, сравнивайте и любите Россию

Как стать политзаключенным в Штатах.... 

Текст внизу был написан для русама, для приехавших сюда. Но там модераторы видимо, извиняюсь, обоссались со страху и пост не пропустили. 
Цель у меня была одна - дать возможность _умным_ людям научиться на моих ошибках. Т.е. быть осторожнее и помнить, что голивудские фильмы о полном беспределе шерифов и мафиози в гос органах штатов скорее всего основаны на реальных событиях. Так что не надо смотреть на всё через розовые очки, а нужно ясно понимать, что многие здесь, особено с низком уровнем развития, считают нас за людей второго сорта, которые не имеют никаких прав и должны убираться к себе обратно как можно скорей. Итак: 

Как стать политзаключенным в штатах или почему нам нужно молчать в тряпочку

Куда мы все приехали? Правильно, в самую де(рь)мократическую страну в мире. Многие ее полицейским государством еще называют, но это так, метафора. Почти. Если кто не знает про это на своей шкуре, то мои поздравления: вам страшно повезло или вы образцовый гражданин/гражданка. А мне не повезло – реально грозит тюремный срок за жалобу на неадекватные действия местных чинуш. Предлагаю учиться на моих ошибках. 

Ну начнем по порядку. Почти 40 лет назад я, будучи студентом, как был признан «антисоветчиком», так им и остался. Т.е. когда вижу что-нибудь неправильное так и тянет покритиковать. В совке вроде все сходило с рук. Ну разбирали меня на педсоветах за «антисоветские высказывания». Это когда я у препода по экономике и заодно парторга спросил почему продукты и товары из магазинов исчезают, а по отчетам КПСС их должно быть всё больше и больше. Ну лишили меня диплома с отличием поставив «плохое поведение». Но ведь не посадили же! Хотя и могли... Мне это, конечно, не нравилось и на волне престройки я уехал в штаты. Долго наслаждался демократией в Мичигане, Теннесси, Джоржии и других местах, пока не оказался в штате Огайо. Если кто не знает, то штат этот весь такой демократический-демократический, а город, где я живу еще и беленький (на 98%) и, я думал, пушистый. Но не прав я был, ой как не прав. Диверсити населения как, например, в НЙ или СА - это сила! 

Две недели назад пошел я свою машину регистрировать, а процесс этот для приезжих в Огайо не простой: сначала надо в первой конторе сдать экзамен на правила вождения, даже если несколько десятков лет ездил с правами в других штатах, затем сверить номера машины в другой конторе, затем получить новый Тайтл, в третьей конторе, а уж только затем, заплатив везде на содержание бюрократов, обратиться за получением номеров. По моим сведениям такой бюрократии и сбора денег нет больше ни в одном штате. Моя жена прошла все эти конторы, по нескольку раз посетив их из-за необходимости принести всё новые документы, например, обязательны оригиналы карты сошиал секурити, свидетельства о рождении (!) и т.д. Но я шел по ее следам уже вооруженный знаниями реальности. Но не тут то было! Когда я попытался заплатить в Тайтл конторе чеком, мне его вернули и сказали что сначала надо открыть счет в местном банке, т.к. “out of state” чеки не принимаются бухгалтерией конторы. Мое возражение, что это не правда т.к. ажно три чека из этой же чекбук от моей жены уже было принято тремя разными клерками и уже обналичено бухгалтерией имено этой конторы, было проигнорировано. А на показ этих самых чеков со штампами конторы, было замечено типа тебе сказали не принимаем и вали отсюдова. 

Но тут во мне проснулся проклятый антисоветчик. Я посмотрел по сторонам, нигде ничего про "чеки не принимаем" не написано и я попросил продемонстривать мне, где про это самое правило можно прочитать. Клерк взвинтилась, но стала выяснять откуда это пошло и даже нашла копию какой то внутренней бумаженции, которую она мне торжествено и сунула под нос. 

Я был побежден и уже собрался было уйти, как тут выскакивает какой то деятель и начинает на меня натурально орать, что я приехал из коммунистичекой страны и мне надо срочно валить отсюда, т.к. у меня нет даже 20 баксов кэша в кармане чтоб заплатить (к слову, кредитную карту не приняли тоже). 

Когда я возразил, что я гражданин этой страны и никуда сваливать не собираюсь, а также вовсе не обязан иметь кэш и объявление об не приеме out-of-state чеков должно быть на стене, его голос сменился на негодующий. Поняв, что бесполезно спорить с деятелем, столь открыто ненавидящем «понаехавших», я поехал домой. 

Могу спорить, что мало кто из вас догадается что было дальше. 

А дальше ко мне в дом нагрянула полиция (помошники шерифа, если быть точнее) и начали с пристрастрием расспрашивать где я был и что делал. Похоже моё объяснение, что на меня в гос конторе орали за мою "нэшнл ориджн", а я ничего в ответ не сделал не дало им повода для ареста. Однако, мне было объявлено, что я не могу больше идти в Тайтл оффисе, т.к. чиновники в этом гос. органе не хотят меня больше обслуживать и, если я пойду, это будет уголовное преступление. 

У меня отвисла челюсть, но я ну очень вежливо спросил как такое возможно, что гос. контора отказывает гражданину в действе, которое обязательно по законам штата. Мне пояснили, что имеют право причем без объяснения причин и мне надо идти в другую контору, в другом месте, чтобы получить Тайтл. И даже подсказали где искать. Шок был полный. Мы с женой невольно вспомнили и 37 год и такую милую коммунистическую бюрократию. 

Но делать нечего, на следующий я день пошел в другую контору по Тайтлам и поменял свой старый. Затем, пошел в другую контору, BMV, которая выдает номера и когда мне уже их принесли и стали заносить мои данные в комп, что то странное произошло с клерком, она натурально подавилась своим последним словом и ушла «для консультации». Вернулась она уже с менаджером, которая объявила, что меня обслуживать и тут не будут и я должен немедлено покинуть помещение. На вопрос кто принял это решение, я получил ответ что она звонила «наверх» и Auditor(это должность такая, самая высокая) Alan Harold принял это решение. Помятуя о вчерашнем визите помошников шерифа и 1937 годе, я не спорил, но противный антисоветчик во мне заставил признести «я буду обжаловать это решение». Роковая фраза. 

Черех несколько минут после моего прихода домой два помощника шерифа, один видимо в высоких чинах, стали натурально ломиться в мой дом. Когда я открыл дверь, мне с явной неприязнью в голосе (что вообще то очень необычно для полиции в штатах) объявили, что я счас буду арестован за этот сегодняшний визит в BMV офис. На мои робкие возражения типа за что и на каком основании, меня еще грубее спросили, хочу ли я получить еще одно обвинение в сопротивлении аресту. Я, конечно, не хотел сесть в тюрьму надолго за такое сопротивление, «добровольно» вышел из дома и сел в машину, где и был составлен протокол на арест за Criminal Trespassing в BMV офис, который подчиняется упомянутому Аудитору. 

Тут надо заметить, что Тайтл офисе, куда я не должен был возращаться, подчиняется Clerk of Court, находиться в отдельном помещении по соседству с BMV. Соответсвенно, у меня не было и нет никаких сомнений, что это два независимых органа по сбору денег с населения. BMV – это на уровне штата, Title – на уровне графства, county. 

Сейчас самое интересное. Я попытался найти кому бы пожаловаться на мой, я считаю незаконный арест, антиконституционный зажим свободы слова и оголтелую дискриманацию на основании national origin. Фиг вам! НЕТ ТАКОГО ГОС. ОРГАНА В ШТАТЕ ОГАЙО! Есть комиссия по этике штата, но она только с корупцией борется. Есть прозекутор (прокурор) но он представляет интересы штата, т.е. не может сам против себя идти. Есть коммиссия по civil right, но она занимается только дискриманацией на рабочих местах. В конце концов есть отдел по civil right в FBI, но когда я туда позвонил мне порекомендовали сначала нанять адвоката и пройти через суд. 

Я позвонил нескольким адвокатам, у которых значиться civil right в специализации. Узнав, что надо будет бодаться с демократическим говерментом (руководители _всех_ этих контор - сеньор мемберы или руководители отделений демпартии), ни один пока не согласился меня защищать. Криминальные адвокаты в голос меня уверили, что дело будет закрыто за отсутствием состава преступления (дисмисед), но это большая работа и мне надо приготовить несколько тысяч для оплаты их услуг по ТОЛЬКО отбою обвинений. Встречный иск о нарущении моих прав их не интересовал и, более того, это не их специализация. 

А вы говорите что Pussy Riot, которые, как бы там ни было, в открытую хулиганством занимались, были репрессированы... Здесь бы они и пожизненое могли словить. Ведь никакого хулиганства, хамства или других «плохих» действий с моей стороны и в помине небыло, даже наоборот, меня атаковали за мое происхождение. Или это не репрессия власть придержащих? А просто так, шуточки демократии с возможной посадкой в тюрьму и с абсолютно верным отъёмом существенных денег, даже если суд меня и оправдает... Пока, к сожалению, я просто не вижу как можно встречно судить дем. говермент за все проблемы, которые они мне создали. 

Так что, товарищи выходцы из б.СССР, сидите и лучше не рыпайтесь против «слуг народа» в этой стране. Если, конечно, Вы не мусульманин, и не черный проффессор, за которых наш Президент заступался в похожих случаях нарушения их прав (похоже другого гос. органа и не существует в штатах для такой защиты). Или у кого есть идея что можно сделать? Всякие общественные организации никаких прав не имеют, так что к ним обращаться только для отомщения, чем мне заниматься просто некогда. 

Для справки: у меня есть неопровержимые доказательства всего, что я здесь написал. Все эти доказательства уже были продемонстрированы юристам и нескольким людям - все согласны с моей оценкой событий как произвол властей. Более того, одна хиспаник леди заметила, что если бы на моем месте был африкан-американ или хиспаник, то уже сейчас бы по всей стране были организованы демонстрации протеста. Но от нас, белых, власти ничего серьезного не ожидают и потому творят полный произвол в отместку за критику. 

Делайте выводы, господа товарищи....