October 31st, 2012

Примеры настоящей эффективности общественного мнения

В медийном пространстве Российской Федерации случаются разные истории – смешные, абсурдные, возмутительные… Мы к этому пространству уже привыкли, удивить нас чем-то трудно, но то, что произошло на днях в эфире уважаемый радиостанции «Маяк», слегка вышло за рамки привычного.

Фабула такая: есть (вернее, была) на «Маяке» программа «Болячки», в которой ведущие Виктория Колосова и Алексей Веселкин в бодрой шутливой манере обсуждали разные медицинские аспекты. На днях они пригласили в студию специалиста по редкому и жуткому детскому заболеванию муковисцидоз. При этой напасти в организме накапливается очень вязкая слизь, которая мешает перевариванию пищи и даже дышать. Не дай Бог, одним словом. Лечить таких детей тяжко, но возможно, хотя проблем при этом – выше крыши. Об этом и хотел поговорить приглашенный в студию доктор.

Однако весёлые и разбитные ведущие повели себя очень странно. Каждая фраза доктора вызывала у них приступ детского смеха и поток креативного стеба. Ведущих и даже оператора на пульте, выражаясь фигурально, пёрло не по-детски. Вот лишь маленький фрагмент того, что происходило в эфире:

«Доктор: В быту их называют «соленые дети»… Нарушен обмен хлора, и соль выступает на коже… Колосова: А пахнут они? Человек на пульте: С ними хорошо текилу пить! Колосова: Ну, маэстро! Сука! Веселкин: А обезьяны болеют? Доктор: Нет… Веселкин: Просто мы думаем, что они ищут блох, а они ищут кристаллики соли! Они же не знают, что можно в магазине купить!.. Представляете: «Володь, пойди сюда, мы с дядей Васей должны выпить текилы, дай я тебя поцелую!» Доктор: …Они умирают рано. Ребенок может дожить до совершеннолетия, но это если заболевание не запущено… Раньше не доживали до 14. А теперь, в Европе есть такие, которым больше 60! Веселкин: Соленые тоже?»

Как говорится, ржака нереальная! В интернете можно найти полное изложение фонограммы того эфира, поверьте, это чтение не для слабонервных.

Но самое страшное, что никто из начальства уважаемой и где-то даже государственной радиостанции не прервал эту скотобазу по собственному почину. Видимо, думал в это время о рейтинге.

Однако расплата пришла, просто с другой стороны. Опубликованная в сети распечатка этого выпуска «Болячек» вызвала такую бурю возмущения граждан, что руководству «Маяка» пришлось не только уволить своих весельчаков, но закрыть саму передачу.

Обращаю внимание на то, что произошло это не по требованию какого-то надзорного за СМИ органа, а под давлением общественного мнения.

А вот ещё пример, с другим знаком: у московской школьницы Риты Алькаевой обнаружили тяжелую форму рака, которую возможно вылечить только за границей. Стоимость операции нешуточная – 8 миллионов рублей. Одноклассники Риты взялись за почти безнадежное дело – собрать эту сумму. И это им удалось. Дети организовали ярмарку игрушек, сделанную своими руками, отказались от выпускного вечера, чтобы сэкономить деньги для операции. В интернете был запущен целый флэшмоб в поддержку акции по сбору денег. На него откликнулись тысячи людей.

В результате Рита отправилась в заграничную клинику.

О чём говорят эти две вроде бы разные истории? Об очень простой вещи: несмотря на широко разрекламированные «злодеяния кровавого режима», отсутствие «честных выборов», засилье «тупых совков» и «анчоусов», в стране сформировалось и вполне эффективно действует самое настоящее гражданское общество. То самое, об отсутствии которого уже не первый год скулят неполживые посредники между народом РФ и Госдепом США. То самое, на строительство которого были брошены фонды, гранты и самые передовые оранжевые технологии.

Вспомните несколько громких примеров этого года – когда интернет-сообществу удалось надавить на НТВ, и телекомпания сняла с эфира антисоветский кинотрэш Алексея Гуськова «4 дня в мае».

...Или историю, когда супруга авторитетного чеченского чиновника пообещала у ТЦ «Европейский» оторвать ноги ребятам из движения «Стоп-Хам» за то, что те наклеили на её по-скотски припаркованную машину соответствующий стикер. Видеоролик с её монологом оказался в Ютьюбе, в результате, ноги у ребят остались на месте, а вот в Чечне мужа разгневанной матроны с работы выгнали.

...Или случай в Сергиевом Посаде, где байкеры заставили ментов арестовать убийцу их приятеля – достаточно было собраться на площади города нескольким сотням крепких парней на брутальных мотоциклах…

Если порыться по новостным лентам, то примеров того, как обычные люди объединялись и добивались справедливого решения от власти или каких-то влиятельных структур, с каждым днем становится всё больше. И эта гражданская активность превращается в очень серьезный фактор политической жизни.

При этом общество обнаруживает удивительно здоровые реакции на гражданские инициативы: дурь в виде бестолкового хождения офисных бездельников по бульварам и «оккупации» памятника казахскому акыну так и остается дурью, уходящей в песок без следа. Зато предложения кому-то реально помочь – наоборот, вызывают энтузиазм и, как правило, результат.

Правда, видят это не все. Когда профессиональные «демократические коучеры» из стран, входящих в число наших «вероятных друзей», говорят о гражданском обществе в России, они по-прежнему к таковому причисляют покрытых нафталином и перхотью диссидентов или экзальтированных Свидетелей Навального. К счастью, в стране не всё так плохо.

И это, боюсь, означает, что у меня плохие новости для забугорных «коучеров»: сегодня гражданское общество в России – это вовсе не Людмила Алексеева, Сергей Ковалев или прочие подрабинеки. Настоящее гражданское общество – это одноклассники Риты Алькаевой и сотни тысяч других неравнодушных молодых людей. И за ними будущее.

Источник - http://www.odnako.org/blogs/show_21584/



promo matveychev_oleg february 3, 2019 18:05 88
Buy for 100 tokens
Эта книга — антидот, книга-противоядие. Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов, книга «анти-Джин Шарп», книга «Анти-Навальный». Мы поставили эксперимент. Когда книга была написана, но еще не издана, мы дали ее почитать молодому поклоннику…

Что от вас останется в «анналах истории» Дмитрий Анатольевич?

Оригинал взят у lenin_kerrigan в Что от вас останется в «анналах истории» Дмитрий Анатольевич?

Все френды как один отреагировали на Высказывание гамбургероеда айфони, который к глубокому сожалению непрогрессивной общественности выполняет функции клоуна премьер-министра России. Так вот вчера, в день памяти жертв политических репрессий, Медведев высказался:

Новость — Медведев обвинил Сталина в «войне с собственным народом»

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев считает, что Иосиф Сталин и другие руководители советского государства того времени достойны «самой жесткой оценки», поскольку они «вели войну с собственным народом».

«За то, что происходило тогда, не только Иосиф Сталин, но и целый ряд других руководителей, безусловно, заслуживают самой жесткой оценки. Их невозможно привлечь к ответственности, но это именно так», — заявил Медведев во вторник на встрече с активом регионального отделения партии «Единая Россия».

«Это должно остаться в анналах нашей истории, чтобы никогда этого не повторилось. Потому что война со своим народом это тягчайшее преступление», — добавил он.

ИсточникИнтерфакс

Хотите про анналы истории поговорить, Дмитрий Анатольевич, хорошо, давайте поговорим.

Вы очень любите говорить о жертвах сталинизма, Дмитрий Анатольевич, хорошо, видимо вы, Дмитрий Анатольевич, считаете, что палачи и каратели, Ежов и Ягода, предатели Родины типа Тухачевского это святые, коль они стали жертвами сталинизма?

Это же напрямую вытекает из вашей логики, если Сталин воевал со своим народом, а все эти палачи и чекисты, часть народа, давайте восстановим «историческую справедливость» и должным образом воздадим память всем этим людям, нет у вас такого желания?

А у вас нет желания поговорить о жертвах перестройки, о жертвах 93ого года. О жертвах приватизации? О жертвах Ельцинизма? О жертвах Чеченской гражданской войны? О жертвах кризиса 2008 года? О жертвах монетизации?

Зато, видимо, у вас есть желание повторять слово в слово Геббельсовскую пропаганду которую немецкая военная машина в Годы Великой отечественной обрушивала на граждан СССР?

А что от вас, Дмитрий Анатольевич, останется в «Анналах Истории»?

Как Стив Джобс показывал вам новый Айфон?

Как вы рассмешили Арнольда Шварнегера?

Как вы скушали Гамбургер в Макдональдсе вместе с Обамой?

Как Цукенберг подарил вам футболку?

Как вы переименовали милицию в полицию и перевели стрелки часов?

Если это то, что останется после вас в анналах нашей истории, какое право вы имеете говорить о великом человеке, который столько всего сделал для страны по сравнению с вами?

Дмитрий Анатольевич, скажите пожалуйста:

Где построенные при вас тысячи заводов? Которые были построены при Сталине!

Где мы можем наблюдать ваш блестящий талант руководить армией? Который несомненно был у Сталина!

Где новые высочайшие произведения культуры для народа? Которые появлялись в свет под руководством Сталина!

Где ваши инновации и новая модернизационная, успешная экономика? Которая была при Сталине!

Где ваша борьба с коррупцией? Которая была при Сталине!

Где снижение цен и рост благосостояния граждан? Которые были при Сталине!

Где научные достижения и открытия? Которые были при Сталине!

Но всё же, я хочу сказать вам спасибо, Дмитрий Анатольевич. Спасибо вам за то, что благодаря вам и вашим словам, всё большее количество людей в России, осознают насколько велик был товарищ Сталин по сравнению с вами. Насколько велики его достижения, по сравнению с вашей деятельностью. Благодаря каждому вашу слову критики в адрес Сталина, его фигура возносится всё выше и выше в сознание наших граждан. Спасибо вам, Дмитрий Анатольевич!


Запись опубликована Lenin Kerrigan - Блог совка патриота. You can comment here or there.

Рейтинг стран по степени социализма:). Илларионов, 10 лет трендит, что мы 1 в мире по госрасхо

Рейтинг стран по степени участия государства в экономике

Аватар пользователя Антон

Любопытный анализ от spydell'а

Разрушу расхожее мнение, что в развивающихся странах продолжает свирепствовать и буйствовать социализм, коммунизм и им аналогичные системы. Смотря что вкладывать в этот термин. Если вмешательство государства в экономические процессы, то это не так. Если структуру собственности, то конечно далеки от развитых стран. Чтобы быть объективным, то точнее всего будет посчитать долю гос.расходов в ВВП страны. По крайней мере будет ясно какой объем средств государство ежегодно распределяет.

(левая часть страницы - доходы правительства, правая часть - расходы правительства - моё прим.) 

В таблице посчитан средний уровень доходов и расходов за период (2003-2007 года - докризисный период и 2008-2012 - кризисный период, далее показатель за 2012 и процентное изменение кризисного периода от докризисного.) Сортировка по расходам в кризисный период от большего к меньшему.

Максимальное участие государство в экономике среди крупных стран во Франции (55.8% распределяют и 50% изымают из экономики), далее Австрия, Греция и Италия. БРИК в полном составе находятся значительно ниже США и Японии.

Не могу с уверенностью утверждать, но смею предположить, что процент участия пропорционален гос.контролю в экономике, таким образом наибольший гос.контроль во Франции. Но этот тезис требует дополнительной проверки.

Вообще для Европы свойственно крайне высокое участие государства в экономических процессах. Это скорее историческая тенденция. Просто в кризис она проявилась сильнее, где бы то ни было.

Я даже не знаю, как назвать современную систему. Социализированный корпоракратизированный капитализм? С одной стороны средства производств находятся в частной собственности (преимущественно), развит институт лоббизма (корпорации в симбиозе с правительством вырабатывают решения наиболее выгодные корпорациям), относительно свободное предпринимательство, крайне развиты капиталистические отношения, основным мотивом деятельности является извлечение прибыли. С другой стороны государство слишком мощно представлено в экономических процессах. Понятно, что пока не берем такие абстрактные и далекие от реальности понятия, как социальная справедливости, общественная гармония, всеобщее равенство и прочий популистский бред. 

В принципе, понятно, что ни одна крупная страна не может быть чисто капиталистической или социалистической. Всегда слияние систем. Где то больше одного, где то другого. Главным образом такой сильный перевес в развитых странах достигается за счет высокой доли гос.расходов на медицинское, пенсионное страхование и социальные формы поддержки населения (стипендии, гранты, пособия, дотации). Это далеко не в полной мере представлено в таких странах, как Россия или Китая и других странах. При этом в Китае и России в достаточно зачаточном виде развит институт частной собственности и свободное предпринимательство в силу исторических причин. К этому пришли значительно (на много десятилетий позже, чем развитые страны). Фактически, развитые страны от развивающихся отличаются степенью развития капиталистических отношений и концентрации накопления капитала (материального + финансового).  Просто любопытен перевес.

Я к тому, что высокие гос.расходы автоматически означают высокие гос.доходы, а значит высокую налоговую нагрузку и прочие сборы.





Википедия стерла статью про американский ГУЛАГ и голодомор

В сети Интернет разгорается очередной скандал. Свободная энциклопедия «Википедия» удалила статью российского исследователя, которая посвящена оценке потерь США в результате Великой депрессии 1932-33 годов. Возмущенные блогеры начали массовое распространение статьи в русскоязычном сегменте популярного блог-сервиса Livejournal. Материал вызвал горячие споры, «исторический флешмоб», между тем, продолжается.

В своем материале исследователь коснулся действительно «горячей» темы – оценки числа жертв американской Великой Депрессии, чем, видимо, и вызвал столь резкую реакцию модераторов «Википедии» и активность русскоязычных блоггеров. На основании анализа статистических данных Борис Борисов в статье «Голодомор по-американски» оценил число жертв финансового кризиса в США в более, чем 7 миллионов человек - и впервые напрямую сравнил произошедшее в США в 1932-33 годах с голодомором в СССР 1932-33-х.

В своей статье Борисов использует официальные данные американского статистического ведомства. Рассмотрев численность населения США, динамику рождаемости и смертности, иммиграцию и эмиграцию, автор приходит к неутешительному выводу: за время голода 1932-33 годов США не досчитались более 7 миллионов жизней.

«Если верить американской статистике, за десятилетие с 1931 по 1940 год, по динамике прироста населения США потеряли не много ни мало 8 миллионов 553 тысячи человек, причем показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года, падают и замирают на этом уровне ровно на десять лет… Никаких объяснений этому в обширном, в сотни страниц, тексте американского доклада US Department of commerce «Statistical Abstract of the United States» не содержится», – отмечает автор.

Впрочем, исследователь вводит поправку на движение населения: «Всего за 30-е годы страну покинуло на 93 309 человек больше, чем прибыло в неё, а десятилетием ранее в страну дополнительно прибыло 2 960 782 человек. Что же, скорректируем цифру общих демографических потерь США в тридцатые годы на 3,054 тысячи человек».
При этом, рассматривая период Великой депрессии, автор отмечает удивительное сходство с тем, что творилось в 30-е годы в СССР. Он даже вводит для США термин «дефарминг», как аналог советского «раскулачивания».

«Мало кто знает … о пяти миллионах американских фермеров (около миллиона семей) ровно в эти же время согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством США ни землёй, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости – ничем», – говорится в статье.

«Каждый шестой американский фермер попал под каток голодомора. Люди шли в никуда, лишенные земли, денег, своего родного дома, имущества – в охваченную массовой безработицей голодом и повальным бандитизмом неизвестность».

Что происходило в те годы с американским обществом прекрасно показывает фильм «Кинг-Конг» режиссера Питера Джексона. Первые кадры ленты повествуют о периоде Великой депрессии и рассказывают нам историю актрисы, которая не ела три дня и пытается украсть с лотка яблоко. Еда в городе есть, но в охваченном тотальной безработицей Нью-Йорке у людей нет денег, чтобы ее купить. При заполненных магазинах и красочных витринах кондитерских и мясных лавок, люди на улицах элементарно голодают.

( Collapse )И, одновременно, правительство США избавлялось от излишков продовольствия, которое не могли распродать торговцы. Нельзя нарушать законы рынка – то, что не куплено, то лишнее, раздать его голодающим, значит нанести удар по бизнесу. Продовольствие, как отмечает Борисов, уничтожали «разнообразно и с размахом: зерно и просто сжигали, и топили в океане. Так, например, было уничтожено 6.5 млн. голов свиней и запахано 10 млн. га земель с урожаем».

Последствия подобных действий были закономерны, отмечает автор статьи. «Вот подлинные воспоминания ребенка об этих годах : «Мы заменяли нашу привычную любимую пищу на более доступную… вместо капусты мы использовали листья кустарников, ели лягушек… в течение месяца умерли моя мама и старшая сестра…» ( Jack Griffin)»

Спасением для огромного количества безработных и безземельных американцев стали так называемые «общественные работы», которые ввел президент Рузвельт. Впрочем, и это спасение было весьма иллюзорным, отмечает в своей работе Борис Борисов. Проводимые под эгидой Администрации общественных работ (PWA) и администрации гражданских работCivil Works Administration – СВА, работы состояли в строительстве каналов, дорог, мостов, зачастую в необжитых и болотистых малярийных районах. На таких работах единовременно были заняты до 3,3 миллиона человек, всего же через американскую систему «общественных работ» прошло 8,5 млн. человек – «это не считая собственно заключенных», -отмечает Борисов

«Условия и смертность на этих работах ещё ждут своего внимательного исследователя», – отмечает автор, приводя, впрочем, достаточно показательный момент: «причем из 30$ номинальной заработной платы [участника «общественных работ»] обязательные вычеты составляли 25$ . Пять долларов за месяц каторжного труда в малярийном болоте». Фактически, люди трудились за еду в условиях, сравнимых со сталинским ГУЛАГом – трудно конвертировать в доллары заработную плату заключенного ГУЛАГ 30-40 годов, но видимо она была сравнима с оценкой работы американского «трудработника».

«Почти демоническую схожесть Администрации общественных работ (PWA) с ГУЛАГОМ придаёт ещё и вот что. Администрацию общественных работ возглавляет своеобразный «американский Берия» – министр внутренних дел Г. Икес, который начиная с 1932 года заключил в лагеря для безработной молодёжи около двух миллионов человек», – пишет Борисов. – «тот самый Гарольд ЛеКлер Икес (Ickes, Harold LeClair) (1874–1952) [который позже] молниеносно, во взаимодействии с армией, интернировал этнических японцев США в концентрационные лагеря. (1941/42 год). Первый этап операции занял всего 72 часа». «Всего, согласно расчётам, в 1940 году население США, при сохранении прежних демографических тенденций, должно было составить как минимум 141,856 миллиона человек, – пишет автор статьи далее. -Фактическое же население страны в 1940 году составило всего 131,409 миллиона, из которых только 3,054 миллиона объяснимы за счёт изменения в динамике миграции. Итак, 7 миллионов 394 тысячи человек по состоянию на 1940 год просто отсутствуют. Никаких официальных объяснений по этому поводу нет».