October 24th, 2012

Комментарий к выборам в Координационный Совет оппозиции

Выборы в КС прошли.
Вообще про это не хотел писать, потому что это клоунский игрушечный орган
 Хотите власти- идите во власть, создавайте общественные движения, партии, выдвигайтесь, побеждайте...
Создали игрушечную структуру , под своих
И совершили все те же преступления и ошибки в которых обвиняли Чурова
 Что еще раз доказывает, что оппозиция  в тысчи раз хуже власти

Например:
1. Не известнюо откуда вообще взялись правила выборов в этот совет. Кто их принимал? Так многие отказались участвовать в выборах только из-за этого, например, Делягин
2. Правила корректировали и меняли по ходу выборов
3. Глава избиркома Волков- друг Навального. Кто его назначил?
4. Огромное количество  популярных кандидатов отсекли на старте, например, Мавроди и националиста Тесака. Просто тупо запретили им участвовать
5. Сколько ругали власть за фильтры? Сами ввели их целую кучу, например, какие -то эссе. Более того, ввели даже имущественный ценз для кандидато, то есть по 10 тыс рублей , и превратили свои выборы в бизнес
6. Количество зарегистрированных избирателей, все время менялось, типа , отсекали ботов, но в последние дни оно разко возросло, видимо, своих ботов добавили
7. В списки не включили тех, кто хотел, но почему- то оставили тех, кто не хотел избираться, например, Пономарева
8. Голосовало на выборах 80 тыс чел, что меньше даже результата "Правого дела " на выборах в ГД, и меньше , чем было на Болотной
Таким образом даже сама оппозиция не пошла голосовать и этот совет никого не представляет
9. Итоги выборов вызывают смех. По общегражданскому списку не прошел ни один левый и ни один националист, кроме Удальцова- Тютюкина
А ведь их было большинство на площадях. Победила же тусовка либералов вокруг Навального
10. Удальцова как жертву режима и подставы , с точки зрения оппозиции,показывали по всем центральным каналам всю неделю, но он оказался на 21 месте, а вот никому вообще не известный Гельфанд ажна 8 ом! И он опередил даже Чирикову, которую показывали в связи с Химками , и даже опередил Немцова
11. По националистическому списку ни прошли главные националисты России Демушкин и Белов- Поткин. Отфильтровали
12. По списку левых не прошли все заметные левые
Пункты  можно писать бесконечно, там по каждой цифре вопрос, а добавим сюда дебаты по ночам на Дожде и скандалы с возвратом денег отказавшихся кандидатов..
Короче, оппозиция еще раз показала нам свои истинное лицо


promo matveychev_oleg february 3, 2019 18:05 88
Buy for 100 tokens
Эта книга — антидот, книга-противоядие. Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов, книга «анти-Джин Шарп», книга «Анти-Навальный». Мы поставили эксперимент. Когда книга была написана, но еще не издана, мы дали ее почитать молодому поклоннику…

Мое интервью про клиентов в бизнесе и политике

Олег, есть ли сейчас, по вашим впечатлениям и по обратной связи от рынка услуг политпиара, бизнес-пиара (если вы его касаетесь), спрос на идеи? Или все требуют каких-то четких технических результатов: количества публикаций, принятия конкретных решений? Или все-таки обращают внимание на изюминку, содержание или некую направляющую стратегическую мысль, сравнимую, может быть, с национальной идеей? На такой формат - есть спрос?

Я все больше сейчас убеждаюсь в том, что сколько заказчиков, столько и мнений. У нас не только сами услуги пиара не стандартизированы, но и заказчики в каком-то смысле не стандартизированы, не клишированы как на Западе. Поэтому они у нас такие разнообразные, с такими, я извиняюсь, тараканами в голове, что разброс их пожеланий идет от принципа «сделайте мне красиво», или «сделайте мне эффективно, чтоб деньги сразу же, на завтрашний день». Либо надо оформить уже имеющиеся у него идеи. А есть и такие, которые говорят «я всё знаю, мне ничего не надо, только вы мне, пожалуйста, напишите бумагу», и так далее.

Конечно, заказчики идейные есть, но, как бы сказать… это довольно низкооплачиваемая все-таки работа. Люди, которые, например, тупо размещают какие-то статьи где-то в интернете, или где-то в каких-то СМИ сюжеты ставят или еще что-то, они зарабатывают, особенно, учитывая опыт, когда у них большая компания, на порядок больше чем те, кто делает идеи. Поэтому у нас, к сожалению, до сих пор в России не существует мирового уровня think tank’ов, которые генерировали бы идеи на мозговом штурме, и обслуживали, в том числе, частных клиентов.

А на Западе, я так понимаю, вы сталкивались с данными образованиями, с think tank’ов? И что вы имеете в виду под стандартизированными заказчиками на Западе? Как это? Как он выглядит, такой зверь - идеальный, стандартизированный заказчик?

Стандартизированный заказчик, так сказать, четко понимает, как правило, что ему нужно. То есть он говорит о какой-то концепции. Как правило, она такая не краткосрочная, а скорее среднесрочная либо долгосрочная. Внутри этой концепции, как правило, находятся всевозможные сценарии развития отраслей либо, данной компании, либо и то, и другое. Значит, там же должны закладываться определенные стратегические вещи, событийный ряд, имиджевые вещи.

То есть, заказчик с минимальным пиар-образованием?
Collapse )