October 8th, 2012

Предвыборное шоу в США. Президент ничего не решает

spydell
1 октября, 2:52
Ждете выборов в США? Добро пожаловать в крупнейшее американское шоу. Многие питают иллюзии, что президент что-то решает. Это вам говорили в университетах, в учебниках. Но это не имеет никакого отношения к реальности. Современный президент – это интерфейс между общественностью и людьми, которые действительно принимают решения. Он ничего не решает и ни на что не влияет. Задача президента – это озвучивать принятые решение, но к самой процедуре принятия решения президент не имеют ни малейшего отношения.

Вы что думаете, что президент на профессиональном уровне разбирается в электроэнергетике, металлургии, фармацевтике, сельском хозяйстве, информационных технологиях, финансах, чтобы влиять на эти сегменты? Времена, когда нац.лидеры могли на что-то влиять закончились в 40-60х годах. Мир изменился.

Да они порой даже не читают свою речь, перед тем, как сказать ее на камеру. Импровизация.

Как все работает в США?

1. Отраслевые специалисты вырабатывает вектор развития отрасли и допустимые параметры работы системы. Речь идет не только о нормативных актах, но и о самой концепции функционирования отрасли. Кто эти специалисты? Представители крупнейших компаний в отрасли. Те, кто действительно знают, как работает сегмент экономики, в котором они функционируют на коммерческом уровне.

2. На втором этапе проект формализуется и согласуется с государственными чиновниками.

3. На третьем этапе проект передается в законодательную ветвь власти на голосование в Конгресс. Хочу отметить, что сам процесс голосования – это не более, чем формальность, т.к. почти все конгрессмены аффилированы с какой либо корпорацией и представляют интересы корпоративной Америки. Т.е. не может быть такого, чтобы тщательно проработанной топ менеджерами закон или стратегия развития будут внезапно отвергнуты в Конгрессе. Это если не считать типичного показательного шоу «противостояния» и мышиной возни.

4. На четвертом этапе каждый законопроект, принятый Палатой представителей и Сенатом, прежде чем стать законом, представляется президенту США. Если он одобряет законопроект, то подписывает его; если не одобряет, то возвращает его со своими возражениями в ту палату, откуда исходит законопроект. После этого Конгресс приступает к повторному рассмотрению законопроекта. Если после этого рассмотрения законопроект будет принят двумя третями голосов палаты, он направляется вместе с возражениями президента в другую палату, которая также рассматривает его повторно. И если она одобрит законопроект двумя третями голосов, то он становится законом.

Но это в теории. На практике все, что пошло на стол от Конгресса подписывается президентом.

Какие реально функции выполняет президент?
Представительские. Типа мотание по всяким саммитам, форумам, конференциями и официальным встречам с умным видом.
Церемониальные.
Говорящая голова. Бессмысленные дебаты на ТВ, словоблудство и популизм через официальный рупор из Белого Дома.
Озвучивание принятых законов и стратегий развития.   
Важно принять во внимание следующее:
Президент НЕ пишет экономической программы.
Президент НЕ пишет свою речь. Этим делом занимаются экономические и юридические консультанты. Президент лишь читает с листа или экрана то, что президенту написали его советники.
Президент НЕ участвует в принятии стратегических решений, хоты бы по причине, что он ни хрена ничего не понимает и не разбирается в вопросе. Как президент может вырабатывать стратегию функционирования и развития для энергетики или Wall St, если он не компетентен в этих вопросах?! Стратегию разрабатывают те, кто понимают особенности функционирования отрасли. В энергетике – это Exxon Mobil и компания, в финансах – это Goldman Sachs и так далее.
Президент НЕ может дать поручение, распоряжение, которое бы противоречило генеральному направлению корпораций или банкиров. Его бы сразу убрали и они это понимают. 
Что делает президент США?

Он озвучивает уже принятые и согласованные решения и программы. К процессу принятия решений президент не имеет никакого отношения. В действительности, он даже вето наложить не может, потому что Голдман скажет : «Ты что мудак чтоли? Куда ты лезешь со своими советами, если ничего не понимаешь в банковском деле?» Аналогично в десятках других отраслях экономики США.

По этой причине президента выбирают такого, какой был бы идеальным элементом матрицы – механизмом системы. Он лишь звено сложной цепи. Для того, чтобы быть идеальным элементом – он обязан выполнять поручения и обязательства на 100%. Поручения для него – это участвовать в дебатах, вешать лапшу на уши лохам, читать с бумажки заранее написанный консультантами текст и озвучивать принятые решения. Общественные функции.

Президент не должен быть умным. Он должен быть харизматичным и нравится публике. Он должен уметь хорошо и четко говорить, держаться на публике. Быть социализированным и коммуникабельным. Это шоу бизнес, друзья. Там работают сценаристы, гримеры, монтажеры, операторы, консультанты. Кандидатуру президента выбирает элита корпоративной Америки. Ни Конгрессмены, ни народ, а том менеджеры.

Чтобы было шоу, то обычно выставляют двух примерно равных по форме и содержанию кандидата и начинается бессмысленная возня с этими праймеризами. Здесь уже больше работы Голливуда, чем экономистов или политиков. Типа экономическая программы президента – обычный популистский бред в стиле, - как хорошо быть богатым и здоровым и как плохо быть бедным и больным.

Президент лишь выполняет поручения своих консультантов. Для него они верные помощники и друзья, ведь без них президент ничего не представляет. На дебатах заранее подготовленный сценарий, заранее готовые вопросы от якобы телезрителей и прочее. Задача – не выйти за рамки. Все много раз репетируется перед зеркалом и камерой.

Вот эта дубина Мит Ромни от себя, что нибудь сморозит, так сразу понятно, что полный идиот. Поэтому сценаристы стараются делать так, чтобы они все читали по бумажке. А помните наш старый друг - тот самый сферический долбоеб Джордж Буш? Сколько от него перлов и нелепостей было, когда он выходил за формат сценария?  Природную дурь очень сложно скрыть, даже если на тебя работает весь Голливуд )) Но был бы умным, то мог проявить самостоятельность, а зачем самостоятельность в этих вопросах

Просто следует понимать вот что. Тот, кто реально принимает решения – вы их даже не знаете. Вы их никогда не слышали. Они не выступают по ТВ, они не являются публичными людьми, они не дают интервью. Принципиально. Последний из публичных, кто реально принимал решения – это Генри Полсон. А тот парень на фотке сверху - он для развлечения публики был выставлен на обозрение. К управлению страной он имеет примерно такое же отношение, как моя кошка.

Те, кого вы видите каждый день: конгрессмены, президенты, министры, - они лишь интерфейс системы. Оболочка.

Могут ли выборы быть честными? Т.е. честным сам процесс голосования и подсчета голосов? Да, конечно. А почему не быть честным, если президент лишь оболочка и ничего не решает? Ведь сами кандидаты - это свои отфильтрованные люди, верные подданные корпоративной Америки. Ручные псы. Что на ухо нашепчут, то и скажут. Они же как дети.


promo matveychev_oleg февраль 3, 2019 18:05 95
Buy for 100 tokens
Эта книга — антидот, книга-противоядие. Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов, книга «анти-Джин Шарп», книга «Анти-Навальный». Мы поставили эксперимент. Когда книга была написана, но еще не издана, мы дали ее почитать молодому поклоннику…

За призыв к отделению Кавказа - уголовную ответственность! Акция Медиаактивиста

Все громче в последнее время раздаются лозунги националистов «Хватит кормить Кавказ!». Во всем мире националисты борются за увеличение территорий своих стран, русские «националисты» же, наоборот, хотят спровоцировать национальный конфликт и отделить Кавказ от России. 

Кавказ – такая же часть России, как Урал, Сибирь и Дальний восток. На протяжении многих веков он всегда был проблемным регионом страны. В виду его важного геополитического значения там постоянно происходили войны и конфликты. Территория Кавказа на протяжение многих веков служила ареной войн между различными империями за право контролировать этот стратегически важный регион. 

И именно Кавказ служил и служит опорным рубежом для сдерживания натиска чужеземных захватчиков на юге страны, начиная с тех времен, когда русские князья заключали всевозможные союзы с кавказскими, чтобы укрепить южные рубежи России. Много крови пролила и Россия для того, чтобы Кавказ вошел в состав Российской Империи после распада Золотой Орды. 

В войнах 18-19-х веков с турками на Кавказе погибли сотни тысяч русских людей. Эти жертвы наши псевдо-националисты хотят просто сделать бессмысленными, хотят просто подарить гробы наших прадедов тем, с кем мы воевали. В свою очередь, немало кавказцев погибло, отстаивая территорию Российской Империи в войне с Персией в 19-м веке и в войне с Наполеоном. На полях сражений русские стали с кавказцами братьями.

Большое количество жителей Кавказа в 41-м ушло добровольцами на фронт и сражалось не только за независимость своей родного региона, но и за независимость всего Советского Союза. Между прочим среди осетин и дагестанцев Героев Советского Союза на душу населения даже больше, чем среди русских! 

Да и сейчас для России кавказцы постоянно добывают олимпийское золото! В советское время в развитие Кавказа вкладывались большие деньги, создавалась инфраструктура, делалось всё для того, чтобы Кавказ служил опорой российской границы на юге страны. 

Наши «националисты» предлагают это все отдать, подарить неизвестно кому… Как только мы по решению недальновидного руководителя страны того времени перестали уделять внимание Кавказу и фактически ушли оттуда в 90-е там поселились ваххабиты, финансируемые западными странами, желающих развала России, начались конфликты и локальные войны. Эта проблема до сих пор решается. И на её решение было пролито немало крови во время двух чеченских войн. Гробы наших солдат наши националисты» тоже хотят подарить неизвестно кому, хотят, чтобы ребята, которые погибли тогда- погибли по их милости напрасно. 

Если мы сейчас уйдем с Кавказа, то по сути отдадим его в руки наших внешних врагов, исчезнет форпост, сдерживающий их экспансию в Россию. И война будет уже идти не на Кавказе, а в Москве и по всей центральной России. Россия просто зальется кровью. Так уже было. Мы уже уходили из Чечни, но через год получили вторжение в Дагестан. Уйдет с Кавказа – получим вторжение в Краснодарский и Ставропольский край. 

Именно поэтому мы должны на корню пресекать лозунги за отделение Кавказа от России. Все эти призывы должны наказываться уголовной ответственностью как покушение на Конституцию и суверенитет страны. Отделение Кавказа может привести к многомиллионным войнам на территории России. Тех псевдонационалистов, которые поют под американскую дудку и требуют отделения Кавказа необходимо наказывать по всей строгости закона.

Не говоря уже о том, что Кавказ это уникальное место на планете, природа которого на голову превосходит хваленые швейцарские Альпы по всем показателям, в том числе и по полезным ископаемым. За всё время существования России туда было вложены огромные материальные ресурсы, и если отдать Кавказ и бросить всё как есть, то это будет напоминать ситуацию с другими регионом, оставленным нами по решению Беловежских соглашений – Крымом. Сегодня когда мы приезжаем туда, вспоминаем сколько тысяч русских людей погибло при уничтожении Крымского ханства, в войнах с Турцией, видим там море, горы, леса и пляжи, видим памятники культуры мирового значения, всю инфраструктуру, отстроенную в царские времена и так же на советские деньги, понимаем важность его геополитического положения и жалеем о том, что эта территория уже не наша. Мы проклинаем тех, кто когда-то легко «отделил» Крым от России, так же мы проклянем того, кто не дай Бог, удачно продвинет свой план по отделению Кавказа. Никакой настоящий националист, а тем более интернационалист никогда не посмеет выступать с этими опасными лозунгами. Только глупец или откровенный враг России.
http://www.mediactivist.ru/action/169