August 7th, 2012

Критика демократии




"Демократия — это воздушный шар, который висит у вас над головами и
заставляет глазеть вверх, пока другие люди шарят у вас по карманам". (Дж. Б. Шоу)

"Демократия, — писал один русский монархист в начале XX века, — где бы она ни появлялась, представляет собой разрушающий государства психологический яд, действующий более или менее быстро, в зависимости от присутствия или отсутствия в государстве психологического противоядия — сильно развитого национального самосознания".

Подобных критических суждений о демократии за прошедшее столетие скопилось, наверное, ненамного меньше, чем лестных высказываний в её адрес. Тем не менее, под лозунгами демократии последние двадцать лет продолжается уничтожение суверенных государств. Во имя демократии самолёты НАТО бомбили города и деревни в Сербии, Ираке и Ливии, а боевики разного рода "освободительных" армий, вооружаемых и финансируемых западными демократиями, насиловали, убивали, продавали в сексуальное рабство или на органы мирных жителей. Вот и сегодня дамоклов меч демократии навис над Сирией и Ираном.

Что происходит с современным миром? Почему человечество в поисках свободы и справедливости готово вернуться в архаику, разоряя цветущие города, взрывая памятники культуры и заливая мостовые кровью? Неужели цена демократии — это слезы, боль и страдания? Да и что скрывается за этой демократией? Но, главное: есть ли альтернатива новому, теперь уже демократическому, тоталитаризму?

Поиском ответов на эти и ряд других жестких и жизненно важных вопросов заняты многие отечественные ученые, публицисты, писатели. Для России, как страны, где все еще есть психологическое противоядие вирусу либеральной демократии в виде сильного национального самосознания, — это норма. Однако важно другое. Мы не одиноки в противостоянии новой тирании. В Республике Сербской, испытавшей на себе все "прелести" западной демократии: начиная от санкций и заканчивая натовскими бомбардировками, зажатой в тисках "нового мирового порядка", а потому являющейся частью весьма странного государственного образования, фактически протектората, под названием Босния и Герцеговина, — в июне этого года состоялось очень важное событие. В необыкновенно красивом городе Требинье, расположенном на самом юге Республики Сербской, в здании мэрии в течение трех дней проходило международное научное собрание (именно так наши сербские коллеги полагают правильно называть научные мероприятия, т.к. слово конференция — холодное и чужое) — "Соборность и демократия".

Инициатива собрания принадлежит Содружеству "Сербско-русский мост" (Удружене "Српско-русский мост"). Причем сама эта организация была создана совсем недавно, в 2011 году, исключительно по инициативе боснийских сербов. Никакой активности в этом направлении с российской стороны не было. Организаторами содружества стали политолог Здравко Мовчевич, философ Бранимир Кулянин, инженер Марко Маркович, специалист по безопасности Саша Лукич, преподаватель сербского языка Бранка Ловрич-Боснич, агроном Александра Фигурек, экономист Вукадин Благоевич, инженер-строитель Невенко Самоукович, журналист Деян Кисич, юрист Гайч Зоран.

Показательно, что именно сербы понимают стратегическое значение развития сербско-русских отношений в областях науки, культуры и искусства. По мере возможности своими силами содружество организует изучение русского языка и русской культуры во всех районах Республики Сербской, стремится установить тесные связи с регионами и муниципалитетами РФ. Однако, к сожалению, это получается с большим трудом и, прежде всего, из-за отсутствия интереса и понимания у российской стороны.

Тем не менее, в декабре 2011 года содружество на свои средства провело международную конференцию "Россия и Балканы в современном мире", и по ее итогам издало солидный пятисотстраничный сборник статей на сербском языке. Кстати, прочитав сборник, владыка Ефрем (Баня-Лука) назвал эту книгу лучшей из того, что он читал за последние 20 лет. Сейчас идет подготовка русской версии издания. Хочется надеяться, что российская сторона проявит все-таки должное внимание к деятельности содружества.

Однако, вернемся собственно к материалам научного собрания, где было представлено 15 докладов. Остановлюсь на самых важных с концептуальной и практической точек зрения.

Демократия — мертвая субстанция

Профессор философского факультета университета в Баня-Луке (Республика Сербска) Зоран Арсович начал свой доклад словами В. Розанова о том, что либеральная демократия не слышит нашу критику: она мертва, а мертвецов не лечат — их выносят. По мнению ученого, нынешнее положение либеральной демократии обусловлено, с одной стороны, реалиями сегодняшнего дня, с другой — Collapse )


promo matveychev_oleg февраль 3, 2019 18:05 95
Buy for 100 tokens
Эта книга — антидот, книга-противоядие. Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов, книга «анти-Джин Шарп», книга «Анти-Навальный». Мы поставили эксперимент. Когда книга была написана, но еще не издана, мы дали ее почитать молодому поклоннику…

Справедливая Россия путь предательства от возникновения до заката

«Акции» «Справедливой России» стремительно падают вниз. Один за другим партию покидают отцы-основатели и ключевые спонсоры, продолжается массовый исход региональных партийцев. Разразившийся после парламентских и президентских выборов внутрипартийный кризис во многом связан с управленческими провалами высшего партийного руководства, с нарочитой оппозиционностью эсэров по отношению к Кремлю, но главное – с развенчанием популярного мифа о второй партии власти.
Скандалы вокруг «Справедливой России» не стихают. Буквально на днях, 27 июля, в Казани состоялась акция против смещения с должности бывшего руководителя регионального отделения партии Фарита Фарисова и руководителя аппарата Азата Ислаева, лишившихся руководящих постов в партии «за действия, наносящие вред политическим интересам партии». А в конце июня случился массовый исход из «Справедливой России» членов курского отделения партии. Более 700 эсэров из Курской области направили «одной бандеролью» заявления о выходе из партии лидеру «Справедливой России» Николаю Левичеву. Причиной, по их признаниям, послужил произвол со стороны главы регионального отделения – депутата Госдумы Александра Четверикова.
Недовольство демонстрируют не только региональные эсэры, разочарованные новым партийным руководством на местах, но и некогда отцы-основатели политической силы. Так, в апреле от «Справедливой России» откололась Партия пенсионеров и ее родоначальник Игорь Зотов. А прошлым летом прямо накануне старта избирательной кампании в Госдуму партию покинул главный спонсор эсэров Александр Бабаков – представитель партии «Родина».
Шесть лет назад в 2006 году так называемая большая «тройка» – Партия пенсионеров, «Родина» и «Жизнь» – основала альянс под названием «Справедливая Россия». Впрочем, объединение этих политических сил выглядело довольно дико и странно и больше смахивало на мезальянс.
И вот почему больше всего дивидендов новому политобразованию в свое время принесла партия «Родина». В 2003 году эта политическая сила, стартовавшая фактически с нуля и не располагавшая каким-либо административным ресурсом, получила внушительное число голосов на парламентских выборах в размере 10%. Небывалой популярностью партия пользовалась на региональных выборах, набирая даже больше процентов, чем на федеральных. Родинцы создали мощную региональную сеть, привлекли в партию большой пул известных, популярных, авторитетных личностей. Впрочем, в партии отсутствовало единство взглядов относительно того, какую позицию занимать по отношению к «Единой России» – строго оппозиционную или же превзойти единороссов по всем параметрам и стать самой крупной, популярной и влиятельной политической силой в стране. Несмотря на борьбу различных тенденций, протекавшую с переменным успехом, а также пертурбации, связанные с уходом главного партийного кумира Дмитрия Рогозина и приходом на его место Александра Бабакова, «Родина» была далека от внутрипартийного кризиса. Партия крепко стояла на ногах и представляла очень серьезную политическую силу, с которой приходилось считаться даже Кремлю. При всем желании власти избавиться от неудобной и неуправляемой политической силы ослабить и расшатать «Родину» было фактически невозможно.
Партия пенсионеров, конечно, не сияла столь же ярко на российском политическом небосклоне. И численность у нее была намного меньше, и в парламенте она никогда не была представлена. Однако, сменив несколько лидеров и владельцев, она постепенно набрала довольно серьезную популярность. Во всех регионах были открыты партийные отделения. Более того, она не без успеха выступала на выборах в субъектах Федерации. В отдельных регионах представители Партии пенсионеров набирали свыше 20% голосов.
Партия жизни на фоне своих партнеров по триумвирату выглядела довольно тускло, не имея в своем активе почти ничего, кроме случайных людей, которые пришли в нее скорее не по доброй воле, а по приказу сверху. Проект казался провальным начиная с названия. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский иронизировал по поводу того, что все остальные партии смерти похожи. Сейчас мало кто помнит, что деятельность Партии жизни начиналась с борьбы за спасение русских выхухолей. «Очевидно, что Партия жизни так и не смогла выйти из разряда нулей – она не занималась ничем полезным, кроме спасения выхухолей», – не скрывал эмоций Жириновский. Между тем эта тема надолго закрепилась за политструктурой, которую впоследствии и стали именовать «партией выхухолей».
Объединение трех совершенно противоположных друг другу сил вряд ли было бы возможно, если бы не статус Сергея Миронова – спикера Совета Федерации, третьего лица в государстве. Именно он внушил коллегам по объединению миф о личной, почти братской дружбе с лидером страны Владимиром Путиным, от которого Миронов якобы получил тайное стратегическое задание – с целью совершенствования российской политической системы создать вторую партию власти. Есть, дескать, «Единая Россия» – пока главная и единственная. Однако так будет не всегда. Должна появиться по примеру Великобритании вторая правящая партия, когда друг друга сменяют две системообразующие партии – лейбористская и консервативная, или США, где к власти поочередно приходят демократы и республиканцы.
Другой миф, которым активно спекулировал Миронов, – это то, что «Справедливую Россию» накануне парламентских выборов 2007 года возглавит будущий преемник Путина. Однако после того, как осенью 2007 года на съезде «Единой России» Владимир Путин согласился возглавить список единороссов на парламентских выборах, а затем привел партию власти к победе, стало понятно, что рассуждения Миронова насчет преемника были всего-навсего политическим блефом.
Кстати сказать, «Справедливая Россия» на выборах 2007 года набрала чуть более 5%. Впрочем, в 2006 году лидерам «Родины» и Партии пенсионеров такой сценарий развития событий было трудно предугадать. Они были полны решимости создать вторую партию власти, которую посулил им Миронов. Сев за стол переговоров и определив приемлемые для всех правила игры, партийные боссы из большой «тройки» провозгласили объединение под названием «Справедливая Россия».
Понятно, что, когда альянс создают личности такого масштаба, предполагается коллегиальное управление новой политструктурой. Так оно поначалу и было: руководящие органы состояли из представителей трех партий. Субъекты Федерации были пропорционально поделены в зависимости от того, у какой из политических сил, «Родины» или Партии пенсионеров, были более мощные отделения. Нетрудно догадаться, что у Партии жизни сильных местных организаций не было нигде. Однако представителям этой политструктуры была выделена определенная квота в виде трети регионов страны, где они могли бы наращивать свое влияние.
От внутренних договоренностей эсэры очень скоро перешли к внешним. В частности, авторы нового политического проекта пообещали администрации президента создать вменяемую партию, которая в какой-то момент смогла бы превзойти «Единую Россию». Иначе говоря, не заниматься критиканством, а предложить более совершенную модель развития российского государства, с альтернативным видением будущего страны, возможно, более социальным, чем у «Единой России». Задачей справедливороссов было оттянуть на себя электорат, не желавший по тем или иным причинам голосовать за партию власти. Однако эти договоренности Миронов, возглавивший «Справедливую Россию», очень быстро нарушил. Сначала началось вытеснение представителей «Родины» и Партии пенсионеров из партийного аппарата, им на смену пришли соратники Миронова. Затем процесс тотального обновления обрушился и на региональные структуры. Партийный лидер не сильно церемонился в вопросе соблюдения квот в региональных отделениях. Через некоторое время так называемые жизненцы захватили большую часть региональных отделений, отжав родинцев и Партию пенсионеров на периферию.
Впрочем, на этом внутрипартийные интриги Миронова не закончились. Бабакову и Зотову были обещаны места в первой «тройке» на парламентских выборах 2007 года. Но договоренности забылись, как только избирательная кампания стартовала. Откуда ни возьмись появились люди, которым во что бы то ни стало нужно было обеспечить места в списке. Конспирологические теории Миронова по поводу второй партии власти и преемника произвели должное впечатление: в партию пожелали влиться малые политструктуры, такие как Народная партия Геннадия Гудкова и популярные оппозиционные политики, в числе которых оказалась и Оксана Дмитриева. Впрочем, возможности «Справедливой России» на парламентских выборах были явно переоценены. На выборах 2007 года партия не оправдала надежд спонсоров, кредиторов, бизнесменов, финансово-промышленных групп, которые рассчитывали на гораздо больший процент голосов.
Любопытно, что Миронов и его правая рука Николай Левичев отказались понести ответственность за поражение на выборах. В итоге огромное количество людей по всей России были фактически обмануты. Среди них оказались и ряд основателей «Справедливой России». К примеру, лидер Партии пенсионеров Зотов даже не удостоился депутатского кресла. А все потому, что его записали в округ, где заведомо невозможно было набрать необходимое количество голосов для того, чтобы стать депутатом Госдумы. Такая же ситуация сложилась и в отношении лидеров партии «Родина». Показательным тут является ситуация с Натальей Нарочницкой, которая активно агитировала за «Справедливую Россию», делая акцент на ее патриотических настроениях, принесла партии немало голосов, однако осталось за бортом федерального парламента. Таких примеров во время кампании 2007 года было много.
Впрочем, благодаря предпринятым действиям определенный эффект все же был достигнут: идейным большинством в «Справедливой России» стали представители Партии жизни. Вся власть сосредоточилась вокруг Миронова и Левичева, а поскольку Миронов был занят Советом Федерации, даже в большей степени вокруг Левичева. Этот тихий, неприметный худощавый человек, по сути дела, правил бал везде и во всем. Результаты его руководства были неутешительными, партийная политика на уровне регионов пошла под откос, ценные кадры партии оказались забыты, авторитетные люди, на которых держались региональные отделения, остались не у дел. Зато появилось огромное число людей, которые, не имея никаких особых заслуг перед партией, тем не менее были вхожи в высокий кабинет Левичева.
В партию потянулись те, кто по тем или иным причинам не попал в «Единую Россию», но очень хотел прийти во власть. Примеров можно привести много, но самый выдающийся – эсэр Олег Михеев. Он возглавил последнюю выборную кампанию в Государственную Думу. Свое влияние в партии он наращивал в течение последних трех лет. Как стало ясно позднее, получение депутатской неприкосновенности стало для него настоящим смыслом жизни. Дело в том, что этот человек погряз в экономических скандалах. Впрочем, эти обстоятельства, судя по всему, мало волновали партийных боссов. С их легкой руки Михеев получил нужный округ, где смог набрать необходимое число голосов для получения депутатского мандата.
Образовавшийся негативный фон не мог не повлиять на имидж партии: чем больше партия утрачивала общественное доверие, тем более радикально выступала против «Единой России» и в какой-то момент – Владимира Путина. Результат не заставил долго ждать – размолвка Миронова с Путиным, которая стоила лидеру эсэров поста спикера Совета Федерации. В Кремле рассудили, что Миронов своими действиями в качестве партийного лидера дискредитирует высокий государственный пост. В итоге ему пришлось покинуть не только должность спикера верхней палаты парламента, но и руководящую позицию в «Справедливой России», которая, как ни странно, досталась не Бабакову или равному ему по статусу и принадлежности к партии «Родина», а Левичеву. Приход последнего на пост партийного лидера был оскорбительным для многих эсэров. Причина в том, что Левичев мог быть хорош как аппаратчик или секретарь Миронова, но не как партийный начальник.
Нельзя было ставить на такой пост человека, не имеющего совершенно никакого авторитета. Миронов выступил в роли уходящего монарха, который оставляет после себя коня, любовницу, друга и т.д., таким образом проявляя полное неуважение к той структуре, которая по большому счету его подпитывала силами.
Тем не менее эсэры проглотили обиду и проголосовали за Левичева. Это обстоятельство во многом стало началом конца. В региональных отделениях начался полный беспредел. Левичев начал такую бойкую деятельность по замене председателей региональных отделений, что партия обновилась на 60%.
В избирательные списки в Госдуму по округам попали люди, которые до этого в партии никому были не известны. Эти люди ничего для «Справедливой России», ее имиджа и рейтинга никогда не делали. Откуда они взялись, никто не знает.
Во многом партийный кризис усугубился после того, как эсэры активизировали противостояние президенту и премьеру. Партийные ветераны начали покидать партию один за другим. Вскоре, как уже было сказано выше, начались массовые исходы членов из региональных отделений. Сейчас можно с уверенностью сказать, что в «Справедливой России» не осталось людей, которые ее когда-то создавали. По сути дела, как только в нашей стране появился закон, упрощающий регистрацию малых партий, бывшие лидеры эсэров фактически вернулись к тому, с чего начинали свою политическую карьеру, – к созданию новых малых партий.
Многие из новых партий созданы на основе тех кадров, которые вышли из «Справедливой России». Это и Партия пиратов, и Партия зеленых, и Партия социальной справедливости. Региональные отделения этих партий пополняются и строятся на основе вышедших из СР людей. Но развал СР идет не только в низах. Но и сбоку и сверху. Покинул партию с проклятиями основатель и председатель СССР (Союза сторонников «Справедливой России») Тихонов, а президиум партии – Панфилов и Подберезкин... Они смогли простить Миронову его некорректное отношение к отцам-основателям партии, но не смогли простить «отречение» от Путина.
Демарши эсэров против Путина и Медведева напугали, конечно, не Путина и Медведева, а большую часть самих мятежников. Миронов, которого Путин больше не принимает ни по каким вопросам, сам находится в отчаянии: думалось ли ему, человеку с пятью высшими образованиями, когда-то третьему лицу в государстве, что он будет возглавлять структуру, подобную пиратской шхуне, идущей на дно, далеко перешедшую в своем радикализме КПРФ и ЛДПР и даже, похоже, самих лидеров Болотной площади? Не чураются некоторые эсэры, взять того же Илью Пономарева, не только стояния рядом с откровенными прозападными грантоедами, но и бегают в американское посольство. А ведь когда-то был среди коммунистов, с честным комсомольским профилем... Возникшая в результате критики Путина и Медведева паника спонсоров вынуждает обнищавшую партию прибегать к методам, которые ее новые члены использовали еще в додепутатскую бытность. Недаром же эсэры упорно продвигают законопроект о так называемом свободном мандате – фактическое разрешение руководству партии, как утверждают оппоненты «Справедливой России», помимо воли избирателей торговать свободными мандатами депутата Госдумы!

Стремительная маргинализация и экстремизация партии в перспективе грозит только одним: полным выходом за политическое поле. Заставить с собой считаться путем радикализации эсэры не могут – известно, что Кремль не разговаривает с шантажистами.




Миф о сталинских репрессиях. Сравнение с Америкой и с современностью

16:05
Отрывок из книги Владимира Литвиненко «Подлинная история СССР»
Отрывок из книги Владимира Литвиненко «Подлинная история СССР» 

Книга содержит цифры и факты, опровергающие клевету на СССР. 

Еще в 1991 г. В.Н. Земсков опубликовал в журнале «Социс» данные тщательно изученных архивов: всего с 1921 г. по 1 февраля 1954 г. за контрреволюционные преступления было осуждено 3 777 380 человек, в том числе к высшей мере наказания – 642 980, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже – 2 369 220, в ссылку и высылку - 765 180 человек. 
Общая численность заключенных в местах лишения свободы СССР с разбивкой по годам приведена в следующей таблице. 

Численость заключенных в местах лишения свободы (по состоянию на 1 января каждого года). 

 

Численность заключенных в СССР, России и США 

 

Во второй таблице приведены данные о численности заключенных и населения в СССР в 30-х годах, а также в России и США в 90-х годах ХХ века. 

Какие же выводы можно сделать на основании данных таблиц? 

Во-первых, ничего такого сверхъестественного и «ужасного» в численности населения ГУЛАГа и других мест лишения свободы СССР нет: она не отличается от численности пенитенциарных систем других стран. Так, в 1930-х годах в ССР в среднем было 583 заключенных на 100 000 чел. населения. 

В 1992-2002 гг. на 100 000 населения в современной России в среднем насчитывалось 647 заключенных, а в США - 626. 

Нужно еще иметь в виду, что в 1930-х годах в ССР, по рассказам очевидцев, большая часть уголовных преступников была за решеткой, а в современной России по всем признакам наоборот – большая часть преступников разгуливает на свободе. Это, кстати, подтверждает статистика преступлений. В 1940 г. при населении в 193 млн. чел. в СССР было 6549 убийств, а в 2005 г. в России при населении в 145 млн. чел. убийств почти в 5 раз больше – 30800 (это не считая 17 тыс.чел., погибших в автомобильных катастрофах). 

Во-вторых, данные первой таблицы опровергают широко распространенное среди антикоммунистов мнение, что в ГУЛАГе преобладали политические заключенные: в 30-х годах их численность не достигало и трети заключенных. Преобладание политических заключенных в местах лишения свободы было только в 1946 и 1947 гг., когда в лагеря стали поступать осужденные власовцы, бандеровцы, «лесные братья», полицаи и прочая нечисть. 

В целом же, за годы советской власти (по данным на 1955 г.) во всех местах лишения свободы СССР побывало 9,5 млн. заключенных; из них, как уже отмечалось, осужденных по политическим мотивам было 2,37 млн. чел., что составляет 25% от общего числа заключенных. 

my.mail.ru/community/cccp. 





    20 вещей, которые надо знать в 20 лет

    1. Мир пытается оставить тебя тупым. Начиная от банковских платежей и процентов и заканчивая чудо-диетами — из необразованных людей легче вытрясти деньги и ими проще управлять. Занимайтесь самообразованием столько, сколько можете — для того, чтобы быть богатым, независимым и счастливым.

    2. Не верьте слепо в образовательные институты. Пока они готовят учебные планы, система устаревает, а иногда и успевает сломаться. Лучше учиться и зарабатывать уважение людей путём лидерства и делания, а не путём следования.

    3. Читайте так много, как только можете. Освойте технику быстрого чтения с высоким уровнем запоминания. Emerson Spartz научил меня этому на слёте Summit Series. И если он читает 2-3 книги в неделю, вы вполне можете прочесть одну.

    4. Старайтесь постоянно общаться со всеми. Станьте мастером общения. Учитесь находить в человеке то, что вам нравится в нём, а затем обращайтесь к этой его стороне.

    5. Не теряйте времени на скромность. Скромность — это вера в то, что ваши эмоции могут стать судьями вашего процесса принятия решения, в то время как верно прямо противоположное.

    6. Если вас что-то неприятно удивляет во время отношений с кем-то, скорее всего именно от этого вы освободитесь путём их разрыва.

    7. Старайтесь максимально часто общаться с людьми, которые старше вас. Лично я встречаюсь с людьми на Podcamp'ах. Мой друг Грег в возрасте 13 лет встретил своего первого работодателя на соседнем кресле в салоне самолёта. Ценность общения со старшими заключается в том, что система принятия решений ваших сверстников не сильно вам поможет. А старшие к тому же знают всё то, что вы узнаете позже — потому стоит спросить у них.

    8. Ищите людей круче себя [в том, что вам интересно] и проводите время с ними. Это само по себе важно, но важно и следствие — не пытайтесь быть средненьким в вашей группе, пытайтесь стать лучшим (делайте интересные вещи, будьте честолюбивы, отзывчивы, восприимчивы и т.п.).

    9. Со временем вы будете становиться всё более консервативными. Это просто факт. Те, кто окружает вас, создадут нечто вроде пузыря, который будет поддерживать «статус кво» (текущее положение дел). Именно поэтому самые сумасшедшие идеи нужно реализовать СЕЙЧАС. Потом вы станете слишком боязливы. Поверьте мне.

    10. Максимально сократите расходы. Это позволит вам создать запас для осуществления той самой сумасшедшей идеи, о которой я говорил выше.

    11. Вместо получения статуса с помощью объектов (что даёт только временное его повышение), повышайте его опытом. Другими словами, поездка в Париж — лучший выбор, нежели новый шкаф. Исследования показывают, что такой выбор повышает уровень удовлетворения, получаемого от жизни.

    12. Если вы живёте в нужде, решите денежную проблему. Используйте интернет, поскольку он может помочь вам дёшево купить что-то на аукционах. Если сейчас вы живёте от зарплаты до зарплаты, расширьте это период на три недели вместо двух. Затем, когда дела пойдут лучше, можно планировать на месяц, потом на три, шесть и наконец на год вперёд. Цель — достичь момента, когда вы планируете на 5 лет вперёд.

    13. Научитесь программировать.

    14. Не набирайте лишний вес в молодости. Ваши гормоны помогут вам с этим поначалу, но не стоит терять эту возможность, поверьте мне.

    15. Научитесь готовить. Это сильно упростит вашу жизнь, питание перестанет быть обыденным делом, превратится из дорогой необходимости в приятное занятие да и сэкономит ваши средства. Я большой фанат Jamie Oliver'а, но если вам нравится кто-то другой — замечательно.

    16. Хорошо высыпайтесь. Сон и самостоятельное приготовление пищи помогут вам не набрать лишний вес. Если вы думаете «я отосплюсь в могиле» или «я должен ещё много сделать, нет времени для сна», то я вам скажу так — «не выспавшийся вы НЕ ЭФФЕКТИВНЫ», сокращение времени сна вам не поможет.

    17. Заведите себе приложение-записную книжку. Не доверяйте памяти, встроенной в ваш мозг. Не доводите ситуацию до делания того, что «вам кажется» нужно было бы сделать. Доверяйте только записям, я использую RE.minder и Action Method.

    18. Поставьте себе большую цель и позвольте случаю помочь вам. Если же вы не обозначите её, то что-то, конечно, случится, однако если вы её поставите, то случится намного больше.

    19. Станьте специалистом в чём-то одном. Потратьте 5 лет на дело, а не на шатание вокруг да около. Если вы захотите затем сменить профессию — вперёд. Как я сказал, выберите что-то.

    20. Не пытайтесь исправить людей. Лучше найдите тех, кто ещё не испорчен.

    http://habrahabr.ru/post/147647/