July 5th, 2012

Официальное заявление О.Матвейчева по поводу плагиата министра В. Мединского

Вчера несколько блогеров разместили информацию об имевшем место "плагиате"  министра культуры  Владимира Мединского  с моей книги " Суверенитет духа".
Техномад перепостил:
http://ljfun.livejournal.com/874443.html

http://k-kiselev.livejournal.com/235746.html

 А техномада перепостил

http://fdn.livejournal.com/532237.html
И многие другие

 Записи у всех идентичны , можно посмотреть любую

Мне стали звонить средства массовой информации : не хочу ли я подать на Мединского  в суд?

Делаю официальное заявление, такое же как делал полгода назад  в аналогичном случае с Анной Чапман

 Еще в 2010 году вышла моя книга " Повелительное наклонение истории", где содержится несколько  страниц рассуждений направленных против авторского права и копирайта. Еще  50 лет назад господствующее сегодня  в мире интеллектуальное течение - постмодернизм написало на своих знаменах " автор умер!", а до сих пор  ни в массовом сознании , ни в юридической практике это не нашло отражения. Авторское право- тормоз на пути прогрессаи одна из причин мирового кризиса и замедления роста производительности труда
 А на  Владимира Мединского я не только не буду подавать в суд, но и  скажу ему огромное спасибо .


Цитаты из " Повелительного наклонения истории":
Еще одна важная реформа — отказ от права на интеллектуальную собственность. Копилефт вместо копирайта. Отмена всяких патентов и торговых марок, они тормозят инновации. Метафизически право ин-теллектуальной собственности ни на чем не основано. В отличие от собственности на вещи, которая держится  на том, что человек свободный субъект, а материальная  вещь — нет, духовные феномены сами владеют человеком и делают его тем, что он есть. За каждой технической новинкой, теорией, изобретением, художественным творением стоит все человечество, начиная с первого человека. Никто не имеет права на ту или иную теорию. По какому праву кто-то наживается на том, что, по сути, создавали представители разных эпох и культур? Ведь этого правообладателя интеллектуальной собственности учили в университете, в школе и так далее. Это и есть классический случай известного марксова противоре чия между общественным характером производства и частной формой присвоения. Стоит ли бояться, что люди перестанут изобретать? Нет. Ученые и изобретатели изобретают не из-за денег,а потому что иначе не могут, их влечет сама логика научного и технического поиска. Многие и сейчас изо-бретают, ничего за это не имея, поэтому и в системе копилефта изобретать не перестанут. Тем более, есть обоснованное предположение, что возможно, разовое вознаграждение и честь первого изобретения или первооткрытия будет как-то медийно поощряться. Вот только доступ к открытию, технической документа ции, к теории будет открыт абсолютно всем. Потреб ность в инноваторах многократно возрастет, и плоды их труда будут воплощаться в жизнь, а не пылиться на полках, как сейчас. Что происходит сегодня? Купила компания изобретение и извлекает сверхприбыль, сначала обеспечивая новинкой богатых, затем медленно начинает серийное производство для широких слоев. Она сама устанавливает монопольные высокие цены, темп заполнения рынка. Она отвергает другие улуч шающие изобретения, не внедряет их, пока не отбились прежние инвестиции. Другие фирмы делать эту вещь и быстро заполнять рынок не имеют права. Сейчас миллионы патентов скуплены на корню и не внедряются, потому что транснациональные кор порации не отбили прежние инвестиции в прежние разработки. А если бы не было интеллектуальной собствен ности? Тогда сразу все «пиратски» будут копировать то, что хорошо продается. Любая компания, если она считает, что может лучше и быстрей на данной терри тории заполнить рынок новинкой, будет это делать. Любой продукт сразу станет доступен в любой части света. И что вынуждена предпринимать компания в таких условиях? Не почивать на лаврах, а срочно вне дрять что-то новое, что еще не скопировали. Внедрять то, что еще лучше. Изобретатели и рационализаторы будут нужны как никогда. Их просто будут брать в штат и платить большие зарплаты, так как никто лучше них не зна- ет как модернизировать данный продукт. Сейчас же стремятся покупать патенты и забывать про авторов..  Итак, регистрацию изобретений можно оставить, чтоб человек получал не собственность, а славу изобретателя. Он тогда будет дороже стоить. И это прекрасный стимул творить дальше. Бояться, что в данной системе не будет инноваций в гуманитарной области, тоже не стоит. Да, продюсеры, например фильмов, не смогут зарабатывать на прокате, так как любой фильм будет тут же копироваться. Зато это гарантирует, что хороший фильм мгновенно станет доступным миллиардам людей на планете, что открывает другие возмож ности для заработка: например, продакт плейсмент определенной страны, города, исторического места, любого продукта, раскрутка того или иного товара, услуги, человека, идеологии, чего угодно. То же от- носится к книгам. Они, если того заслуживают, будут максимально копироваться где угодно и кем угодно, и их содержание будет спокойно распространяться, о чем мечтают многие авторы сейчас. Умрут и мировые бренды, а значит, и переплата за них. Значение будут иметь красота, качество и практичность вещи, а не ее марка.

Могу добавить так же, что и сам мой текст, который был якобы украден Мединским , скомпилирован из разных источников ( больше всего из заметки моего друга Анатолия Белякова) и редакторски обработан мной.
Собственно ,  почти все люди на Земле поступают именно так. В детстве , в школе , всю жизнь мы заучиваем чужие мысли и повторяем их. Собственно, сам язык это большое общее народное достояние, а не наше личное изобретение. Мы пользуемся чужими словами и не обвиняем друг друга в плагиате. Новые мысли и слова творили несколько десятков великих философов и поэтов в истории. Все остальное компиляции и интерпретации.
Саму деятельность Владимира Мединского по развенчанию черных мифов о нашей истории я категорически приветствую.
Есть , конечно, спорные моменты,  но было бы странно , если бы кто-то был согласен со всем абсолютно.
 
Олег Матвейчев - профессор НИУ ВШЭ



promo matveychev_oleg february 3, 18:05 65
Buy for 100 tokens
Эта книга — антидот, книга-противоядие. Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов, книга «анти-Джин Шарп», книга «Анти-Навальный». Мы поставили эксперимент. Когда книга была написана, но еще не издана, мы дали ее почитать молодому поклоннику…

Книга о коррупции в медицине

Вышла книга Фонда исследования проблем демократии "Коррупция в сфере медицинских услуг".

Авторы: директор Фонда исследования проблем демократии, член Общественной палаты М.С.Григорьев, заместитель секретаря Общественной палаты РФ В.В.Гриб, президент Ассоциации женщин-предпринимателей Н.А.Вахнина

Книга написана по итогам исследования, проведенного Фондом исследования проблем демократии при поддержке Межкомиссионной рабочей группы Общественной палаты РФ по развитию системы общественного контроля и противодействию коррупции и Ассоциации женщин-предпринимателей. Основой для него стал опрос 92 экспертов и 210 потребителей медицинских услуг в трех регионах России (г. Москва, Новгородская область, Кировская область).

Книгу можно скачать бесплатно по ссылке

http://democracyfund.ru/site/comments/kniga_medicina_korrupciya/

От себя же про коррупцию в медицине добавлю то, что писал ранее

Бороться с коррупцией = отнимать костыль у безногого!!!

Сначала аналогия. Все мы знаем, что человек от природы, по своей идее, существо двуногое, двурукое, двуглазое и так далее.
Если случайно как-то человек на войне потерял руку, или попал под трамвай и потерял ногу, то люди ДОСТРАИВАЮТ себя до природного состояния с помощью костылей или протезов.
Человеческое общество, конечно, не природа, но все же и тут есть свои законы или своего рода идеальное состояние, неведомое нам, к которому общество стремится, чтобы вообще ЖИТЬ. И если законы и право этого общества никак не совпадают с идеалом, то есть являются глупыми и инвалидскими, то общество достраивает себя с помощью своих протезов и костылей.
Например, коммунисты объявили, что в СССР нет частной собственности.
Потом поняли, что люди не могут жить так, чтобы были общими и «портки и детишки».
Тут же было придумано различие между частной и личной собственностью. Различие такое , что по круче будет, чем различие пустого от порожнего.
То есть частная собственность в ограниченном масштабе и под другим именем у нас была в СССР.
Как всегда глупость закона компенсировалось его невыполнением.
Я уж не говорю про поздний социализм, где у нас была куча цеховиков, а потом и кооперативов, настоящих капиталистических частных предприятий.
Но щас не об этом.
Простой пример из ссылки ниже:

http://www.rusrep.ru/article/2010/09/19/doctorvhaose/
Должность: врач хирург. Ставка: 3876,8 руб/мес. Отработал: 20 дн./159 час. Далее таблица. — «Ночные дежурства» — в июне я почти не дежурил. Так, оклад: раз. «Надбавка за выслугу лет» — 735 рублей 44 копейки — два. «Доплата за вредные условия труда» — 553 рубля 63 копейки — три. Плюс премия ко Дню медика, экстренные часы… Вышло более-менее нормально: 11 тысяч с гаком. — Обводит итоговую цифру в кружок. — А в среднем в месяц я получаю 10 тысяч. Это потолок.

Вот так . Простой хирург.
Вы верите в то, что он может жить и содержать семью на 10 тысяч?
Я не верю.
Если бы не постоянные подношения в виде коньяков, шоколадок, тысченках в конвертах – этот хирург бы на хер свалил и куча людей в его условном Урюпинске мерла бы от простого апендицита!!!!
Таким образом, коррупция есть костыль, есть компенсация глупости наших законов, которые делают хирургу такую ставку.
Почему же наши законы глупы?
Да потому, что даже в небогатом Египте или Мексике знают, что хирург это высшая специальность, требует учения и проч. И что он должен получать тысячи долларов в месяц. Как там и получают! Я про Америку молчу, сколько там получают.

Но не 300 долларов платить, как у нас!!!!
Есть мировая среднерыночная цена хирурга – делайте цены соответствующие.
А ведь коррупцией хирург и добирает до среднемировой оплаты своего труда.
Только при этом все выглядит позорно и индексы коррупции поднимает. И постоянно врачей наши россияне ставят вместе с учителями и гаишниками как главных коррупционеров.

Хотя. опять же.
Представим, решило государство повысить зарплаты хирургам.
И всех под одну гребенку!
Московскому светилу некое повышение на 500 долларов может незаметным пройти, а кому–то и этого не хватит, а вот за взятки будут теперь уже сажать…
Будет неразбериха и "средняя температура по больнице".
Хорошим и нужным хирургам повысят так же как плохим и ненужным.
Не лучше ли, когда мы непосредственно на месте благодарим конкретного врача?
Не является ли коррупция компенсацией еще одной вещи, а именно недостатка самоуправления на местах??? Не является ли коррупция в низах протезом для отсутствующего самоуправления и саморегулирования, для отсутствия полномочий внизу решать мелкие хозвопросы и вопросы вознаграждений?

Давайте представим идеал борцов с коррупцией.
Завтра она исцезла.
Мы через месяц останемся без милиции, учителей, врачей, чиновников.
Короче, государству просто конец, никто не будет работать на таких условиях.
Поэтому бороться с коррупцией это отнимать костыль у безногого!!!
Он упадет! И не встанет!
Тема коррупции и борьбы с ней играла очень при разрушении СССР 20 лет назад, и теперь так же играет при инициации «перестройки -2», чтобы добить страну уже окончательно.

Что же надо делать вместо борьбы с коррупцией?
Стремиться к тому, чтобы позитивное право общества, его законы были ближе к естественному, или идеальному общественному состоянию.
В частности, мы должны перерассчитать зарплаты людей определенной квалификации, учитывать качество работы, нагрузку, причем все это в интерактивном режиме, чтобы сами люди оценивали работу и там же на месте руководство бонусы давало из премиального фонда. И так далее.
Тут можно и нужно думать и экспериментировать.
А это труднее, чем звонко бороться с коррупцией, орать, что все казлы, что всех повесить…
Чего собственно и ждут – не дождутся заокеанские кукловоды и инструкторы всех наших борцов с коррупцией.