January 17th, 2012

История одного митингующего 20 лет назад

3. Я хочу процитировать — без своих комментариев — историю одного программиста, который видел себя когда-то в космонавтике:

http://anekdot.ru/id/546976/

«21 августа 1991-го года я был… нет не у Белого Дома — там все были, кто родился раньше упомянутого 1991-го. Я стоял на Садово-Кудринской в толпе и протестовал. Лопушистый отличник последнего курса МАИ, в перспективе — доктор наук в области космонавтики (у меня в родне ниже кандидата разве что бабка была). Желания свергать власть у толпы в общем-то не было.

Было желание поднасрать зажравшимся коммунякам, и это было весело. Голова кружилась от собственной смелости. Орали кому-то „долой“, а кому — не важно. Никто это кроме нас не слушал. Потом мне стало малость скучно и я пошел спать. Той ночью случилось самое интересное, что я по везению своему и проспал. А могли бы и прибить, как тех троих хлопцев. Проснулся я де-факто при другой власти.

В ту ночь раскрутилась такая пружина, что мама не горюй. Прошло двадцать лет. Великую страну разменяли на два десятка банановых республик. Доктором наук я так и не стал, поскольку космонавтика кончилась. Сначала я недоедал, научился заклеивать бинтом и „моментом“ дырки на подошвах кроссовок. Потом вкалывал где ни попадя. Через тринадцать лет окончательно порвал с космотавтикой и ушел писать программы. Рвал задницу на трёх работах, но никого не обокрал, не ссучился и не уехал за бугор. Вылез из дерьма, купил квартиру, женился. Заметьте, все это при Путине (и не надо в меня дерьмом кидать).

И всё-таки, напоровшись на очередной митинг, я всегда вспоминаю тот августовский вечер, и задаю себе вопрос — кто же кому тогда поднасрал?»
promo matveychev_oleg february 3, 2019 18:05 95
Buy for 100 tokens
Эта книга — антидот, книга-противоядие. Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов, книга «анти-Джин Шарп», книга «Анти-Навальный». Мы поставили эксперимент. Когда книга была написана, но еще не издана, мы дали ее почитать молодому поклоннику…

Технологии МММ или почему детище Мавроди обречено на успех

Оригинал взят у olegmakarenko.ru в Технологии МММ или почему детище Мавроди обречено на успех


Давно собирался написать о Мавроди и о его зловещем детище — МММ. Когда-то я был типичным моралофагом, считал Сергея Пантелеевича исчадьем ада, а его клиентов — жестоко обманутыми бедолагами. С тех пор я своё мнение изменил. Сейчас я думаю, что МММ — такая же неотъемлемая часть нашей жизни как, например, места для инвалидов в метро или, скажем, ФСКН (бывший Госнаркоконтроль).

Чтобы не грузить вас перед Новым Годом тяжёлыми текстами, изложу свою позицию в виде коротких тезисов.

1. Работать рантье и получать деньги просто так — тяжёлый труд. Потерять деньги легко, сохранить — уже гораздо сложнее. Приумножить — совсем сложно.

Банки предназначены для сохранения, а не для приумножения денег. Когда вы кладёте деньги в банк, вы можете быть более-менее уверены, что их у вас не украдут из-под матраса. Однако надеяться, что деньги в банке вырастут, не менее наивно, чем надеяться, что холодильник серьёзно улучшит вкусовые качества продуктов.

2. Надёжная доходность в 20% годовых — это уже запредельно круто.

Я сейчас специально открыл Excel и подсчитал, что было бы, если бы какая-нибудь семья вложила в 1911-м году всего лишь одну тысячу долларов под 20% годовых.

Так вот. Сейчас эта семья имела бы на своём счету… 82 миллиарда долларов. То есть, в полтора раза больше, чем есть у самого богатого человека в мире — мексиканца Карлоса Слима Элу.

В 1911-м году тысяча долларов была очень у многих. Доллары того времени до сих пор в ходу: валюта в США за последние сто лет не изменилась. Тем не менее, подобные рантье в списке Форбс отсутствуют.

Почему?

Да потому что чем сильнее доходность опережает инфляцию, тем она рискованнее. И даже «скромные» двадцать процентов имеют своей обратной стороной запредельный риск.

Collapse )