?

Log in

No account? Create an account

matveychev_oleg


Блог Олега Матвейчева

Для тех, кто копает глубже


Миф о кулаках . К вопросу о восхвалении Столыпина
matveychev_oleg
Есть некий миф о справных хозяевах, которых большевики назвали кулаками. И которых сгноили за их хозяйственность в далеких сибирях. Миф устойчивый и весьма правдоподобный. Если, конечно, не разбираться с ним более-менее детально.

Дело вот в чем. В России частная собственность на землю никогда не вызывала восторг у крестьян. Причин много - не станем вдаваться. В России землепользование всегда носило общинный характер. И связано это было со спецификой климатических и географических условий хозяйствования средней полосы.

Что характерно, в других климатических условиях - более оптимальных для земледелия - идея частной собственности отторжения не вызывала - хотя общинное землепользование также было в ходу.

Смысл общины ("мира" - как она называлась в России) - справедливое распределение результатов труда. Дело в том, что подсечно-огневое земледелие, которое велось издревле, нетехнологично. Оно серьезно истощает почву, и без того не очень богатую. Тяжелые климатические условия и сложный температурный и световой режим создавали уникальную систему хозяйствования - крестьянин вынужденно бездельничал длинную зиму (ну, понятно, что бездельничал - довольно условно, однако тем не менее) - а затем был вынужден работать на износ в авральном режиме начиная с посевной по уборку. Чисто физически было невозможно успеть провести все необходимые сельхозработы в составе одной семьи - ведь помимо выращивания пшеницы нужно было еще успеть заготовить сено для скота, заготовить дрова на длительный отопительный сезон, подготовить к зиме жилище и так далее - и всё это за короткое лето.

Поэтому община была спасением. Часть людей занималась покосом, часть - земледелием, часть - общими работами по подготовке жилья к зиме и так далее. Собственно, русский менталитет и создан столь специфическим способом организации труда. Склонность к авралам - оттуда же. Нежелание или неумение равномерно в течение всего года работать - опять же - это ментальность, имеющая корни в глубине веков. И так далее.

Реформа Столыпина имела одной из своих целей сломать общинный уклад во имя создания "эффективного хозяина" на земле. Второй целью было расслоение деревни за счет вымывания из неё "неэффективных" собственников и выдавливание их в города для того, чтобы создать рынок труда зарождающейся индустриальной экономики.

Всё, казалось бы, красиво. Но. Наша элита всегда отличалась тем, что понятия не имела, как и чем живет народ. Маниловские проекты построения "щастливой жизни" исходили из идеалистических и зачастую абсолютно нежизненных представлений о психологии этого самого народа.

И именно поэтому реформа Столыпина - безусловно, умная и имеющая солидное подтверждение своей работоспособности в Европе, в России не сработала. Точнее, она сработала. Приведя к крайне уродливому результату. Возникновению кулака. Мироеда. Мироед - как раз от слова мир - община.

Пользуясь законами, которые были приняты во исполнение столыпинских реформ, умные, безжалостные и абсолютно лишенные моральных принципов селяне (а такие были, есть и будут в любом обществе) за бесценок стали скупать соседские наделы. И стали владельцами огромных земельных площадей. Безусловно, кулацкая семья не могла самостоятельно обрабатывать такие площади - и нанимала тех же самых соседей её обрабатывать.

В итоге очень быстро кулаки осознали, что гораздо выгоднее сдавать в аренду земли, чем обрабатывать их самим. Не стоит, наверное, и говорить, что условия аренды были ужасными - арендаторы платили арендную плату либо натурой, либо дополнительной отработкой на других земельных площадях кулака. Община развалилась. Общественные работы выполнять стало некому. Деревня стала превращаться в могильник. Крестьяне, выживавшие за счет общины, оказались лишены этой возможности и стали стремительно нищать.

По сути, большевики сумели уловить ту волну совершенно дикой ненависти и ярости основной массы крестьян к кулаку, и сумели получить поддержку крестьянства, вернув обратно землю в общинное землепользование - по крайней мере, Декрет о земле предусматривал передачу земли в руки тех, кто ее обрабатывает, что в какой-то степени позволило крестьянам частично вернуть общинное землепользование. Собственно, и идея колхозов в целом была воспринята благожелательно по этой же самой причине. Другой вопрос, как происходил процесс коллективизации - но это уже другая история.

Понятно, что более лютого врага Советской власти, чем кулак, просто не было. Соввласть лишила кулака возможности "мироедствовать", жируя на аренде общего достояния. И именно кулаки стали врагом номер один после гражданской войны. И именно их Соввласть предельно жестко выселяла - и именно с полного одобрения всего остального "мира".

В общем, я не вдаюсь в детали и подробости - слишком большая тема. Я вообще-то о другом.

Если кто еще не заметил, то картина столыпинских реформ поразительно напоминает картину реформ Гайдара. Те же идеалистические воззрения, те же подходы и то же самое упование на "эффективного собственника".

А эффективный собственник девяностых психологически остался тем же кулачьём, которое сообразило, что проще собственность использовать не по ее назначению, а для быстрого выкачивания прибыли. Не заботясь о сохранности, не вкладывая в неё, а просто высасывая из нее все, что возможно.

Если детально разбираться, то аналогий возникает столь много - как в причинах, так и в последствиях - что лично я полагаю: "революция" 91 года - это реванш кулачья. Которое сегодня олицетворяет ту Россию, которую и строил покойный Столыпин. Очень не зря наша власть отзывается о Петре Аркадьевиче с почтением и пиететом. А то как же - духовный отец и наставник. По заветам которого сегодня и строится рай для кулака.

Потому и хочется напомнить - чем в итоге кулаки закончили. Массовой высылкой в Сибирь под полное одобрение всего остального общества. Думаю, что раскулачивание нынешней мрази - это будет вполне заслуженное повторение прежней истории.

Весь вопрос - когда. Хотелось бы уже, чтобы побыстрее.

Источник - http://varjag-2007.livejournal.com/2835702.html

promo matveychev_oleg февраль 3, 18:05 63
Buy for 100 tokens
Эта книга — антидот, книга-противоядие. Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов, книга «анти-Джин Шарп», книга «Анти-Навальный». Мы поставили эксперимент. Когда книга была написана, но еще не издана, мы дали ее почитать молодому поклоннику…

Урок истории для либерала от Старикова
matveychev_oleg
Открытое письмо Евгении Чириковой или урок истории для либерала
Только вчера разместил в блоге статью  моего читателя Сергея 2004 «Химкинский лес – как конвейер либерализма», в которой шла речь о том, как ловко борцы за экологию переключаются на политические лозунги, начиная активную антиправительственную деятельность. И вот продолжение не замедлило себя ждать. Руководитель движения «В защиту Химкинского леса» Евгения Чирикова полетела в США. И этот свой полет сопроводила весьма любопытными словами:
«Если вы читаете этот пост, то это значит, что я благополучно прошла паспортный контроль и сижу на борту Боинга, который вот-вот увезет меня в Америку. Страну, которую с детства я приучена была считать врагом. Да и позднее, когда враг в одночасье стал другом, никогда я не считала, что «заграница нам поможет и запад нас не оставит». Что же сделали с тобой, моя Родина, что для того, чтобы защитить тебя приходится ехать «туда»...».
После чего промолчать я уже просто не мог.

Уважаемая Евгения Чирикова!
Оставив очередную запись в своем блоге, вы, вероятно думаете, что поступили свежо и оригинально. Немного пафоса, слезы в голосе.
«Что же сделали с тобой, моя Родина, что для того, чтобы защитить тебя приходится ехать "туда»…
Вынужден вас разочаровать. Вы, верно, просто плохо знаете историю. Отсюда и ложный пафос. Задам вам простой вопрос: вам не кажется странным, что точно также как и вы, «освобождать» Россию наши либералы почему-то все время едут  в Вашингтон и Лондон?
Не кажется? Значит, вы просто забыли, что «сделали» с Россией ее прежние руководители. За последние полтора века. Если вспомните – сразу станет ясно, почему наши «освободители» ездят за поддержкой и деньгами «туда».
Так давайте вспомним нашу историю.
Сначала отвратительные русские цари раздвинули границы России и прорубили целых два окна: в Европу на Балтике, и в теплые моря на черноморском побережье. Разумеется, приходилось «освобождать» Россию от этой чудовищной власти, которая так отвратительно относилась к своему народу, что заставляла его все время воевать за эти «окна» то с турками, то со шведами. Да еще и побеждала, постоянно увеличивая территорию и население страны.  А это уже напрямую угрожало всему «свободному миру». То есть английским интересам в Индии. На Балканах, в Европе. Везде.
И нигилисты, а затем народовольцы «поехали» в Европу. И тоже, наверное, охали. «Что же сделали с тобой, моя Родина, что для того, чтобы защитить тебя приходится ехать "туда….».
А потом они вернулись. Как раз в России новый царь-освободитель дал крестьянам волю, ввел суд присяжных и сделал армию призывной. В России появились органы самоуправления, суд стал состязательным. Была проведена реформа образования, в том числе и женского.  В 1860 году были фактически полностью отменены телесные наказания.
Ясно, что спокойно смотреть на такие преступления «прогнившего царского самодержавия» было совершенно невозможно. И на царя, отменившего крепостное право, народовольцы, всегда говорившие о необходимости этого шага, повели настоящую охоту.
А как же иначе – ведь, что этот Александр II, злодей этот, творил, страшно сказать. Среднюю Азию присоединил и русские вплотную подошли к границам Афганистана, за которыми лежала жемчужина британской короны – Индия. Амурский и Уссурийский край по итогам переговоров с Китаем стали русскими. Война на Кавказе закончилась. В Европе освободил от гнета турок балканских христиан. Того и глядишь этот «кровавый коррумпированный царь» навяжет всей Европе политику выгодную России, а не Великобритании.
И убили царя. Бомбой ноги оторвали. А до этого от покушений тех, кто ездил «туда», погибло множество людей.
Вспомнили, Евгения Чирикова? Или может, не знали? Забыли?
Вы пишите в своем блоге: «Я еду в Вашингтон и Нью-йорк и везу  черные списки предателей общественных интересов России. Намечена встреча с американскими сенаторами и моя цель передать им эти списки и добиться того, чтобы чиновники из этого списка получили запрет на въезд в Америку и запрет на использование своих зарубежных счетов, сформированных по сути из одного источника: продажи ресурсов моей страны».
Вот, вы Евгения,  «туда» «списки предателей» везете. А на самом деле все предатели, как раз уезжали отсюда «туда». Начиная  с Троцкого и заканчивая Олегом Калугиным и Резуном-Суворовым.
Вы действительно думаете, что главной задачей одной страны, является процветание другой? Вы действительно думаете, что с 1991 года, когда к власти в России фактически пришли США, наша страна начала развиваться и процветать?
 Вы же умная взрослая женщина, неужели вы можете искренне думать, что в Вашингтоне кого-то волнует судьба леса, расположенного рядом с Химками? Как вы можете ждать любви к деревьям от страны, которая сбросила две атомные бомбы и бомбит по сегодняшний день кого-то в обязательном порядке ежедневно? Людей бомбит, Евгения, женщин и детей!
 В Сербии, Ираке, Афганистане и Ливии. И это только за последние годы. Напалм и Вьетнам тоже не помните? А ведь напалмом американцы джунгли поливали. А там и люди, и деревья.
Вы то ли слепая, то ли сверхнаивная, если все это не понимаете.  А может все гораздо проще и прозаичнее, и все вы понимаете? Но карьера и ее перспективы дороже деревьев и людей?
Вы «спасать» овчарню  отправляетесь в гости к волку! И автоматически встает вопрос – а вы сама, любезная Евгения Чирикова, вегетарианка ли?
Россия в тяжелейшем положении. Спору нет. Но выйти из тупика мы можем и должны только сами. Только наш народ. Но к кому аппелируете вы? У кого помощи ждете? То, что вы делаете, равно тому, как если бы делегаты блокадного Ленинграда отправились искать поддержки к Адольфу Гитлеру. СССР-Россию разрушила не «плановая экономика», а планомерное предательство Горбачева и его клики. Совершенное ими в интересах США.
Наш путь в пропасть начался в 1985 году, а в 1991 нас туда столкнули.  Вы это забыли?
А гибель промышленности во время развала страны вас не смущает? А депопуляция страны? Вот сейчас в активную жизнь вступает «поколение реформ». Очень малочисленное. Это те, кого родители родили, несмотря на отсутствие денег и перспектив. Когда? После «реформ». И именно этот факт грозит нам страшной демографической ямой.
Вы уверены, что эти самые демократические реформы начала 90-х, когда ненавидимый вами Путин к управлению страной не имел никакого отношения, были нужны? Раз после них люди почти перестали появляться на свет на одной шестой части суши?
 В России не деревья, а людей надо защищать. Еще лет тридцать «реформ» и «демократизации», и на Руси люди переведутся быстрее, чем деревья.
А штука в том, что Штатам люди в России не нужны. Вернее нужны, но в ограниченном количестве. Чтобы качать нефть и газ. И пилить ваши любимые деревья, для вывоза их в качестве сырья. Миллионов двадцать- тридцать, не больше. Остальные лишние и ненужные. Не задумывались, что будет с «Химкинским лесом», когда в Химках совсем не останется людей?
История не учит ничему только тех, кто ее не знает. Вспомним, что было дальше, после того, как ездившие «туда» народовольцы убили царя-освободителя?
На трон заступил царь пожеще – Александр III. Убийц отца повесил, гайки закрутил. И все «борцы» уехали «туда». Снова. Следующее поколение. Это уже были марксисты и будущие эсеры. Плеханов, Аксельрод. Ждали пока «коррумпированный кровавый царский режим» падет. Но он все не падал. Приходилось помогать. И поэтому когда на трон вступил юный и неопытный Николай II, кровавая канитель вновь закрутилась.
Эсеры, социал-демократы. Все «туда». Съезды в Лондоне. «Что же сделали с тобой, моя Родина…».
А потом домой. А в России – взрывы, убийства, теракты. И огромные деньги, неизвестно откуда взявшиеся. Рабочие сдали по пятаку? Саввы Морозовы надарили? Но Морозов скоро «застрелился», а деньги продолжали прибывать. И по сей день деньги эти убыли не знают.
Так и продолжалось несколько лет. Пока Столыпин не начал вешать по приговору военно-полевых судов. Исполнителей. Организаторы, они опять в Европу укатили. Но за это время, «отсталая» Россия, успела проиграть войну Японии. Не для того ли «борцам за народное счастье» японский военный атташе полковник Акаси выдавал деньги? Японские. Которые японцы брали из кредитов, которые им давали США и Великобритания.
А потом началась Первая мировая война. И тут уж «кровавый и коррумпированный» режим перешел всяческие границы. Царица звонила по прямому проводу в Берлин, и Распутин управлял страной. Правда, потом, когда Романовы были арестованы, выяснилось, что все это ложь. Что все это было кампанией очернения и лжи.
Скажите, Евгения Чирикова, а когда в России была власть, которая вам бы нравилась? Которую бы вы считали достойной? Или такого не было никогда? И в принципе быть не может?
Как там говорят те, к кому вы едите «спасать Родину»?
Хороший индеец- мертвый индеец.  Проведите аналогии. Что получится?
Хорошая Россия – мертвая Россия.
Для них именно такая Россия особенно хороша. Отсюда и «реформы», когда целыми этажами в министерствах времен Ельцина заседали американские советники. Они, что не видели, какие последствия от этих реформ будут? Почему советовали делать именно так? Или именно так им и надо было? Мертвая Россия ведь им милее живой.
Это только наши либералы могут думать, что в мире кто-то хочет создавать себе конкурентов. Что кто-то хочет сам себе создавать противников в борьбе за ресурсы и влияние в мире.
А история нас учит обратному. Что же, Евгения Чирикова, вспомним еще немного истории России.
В 1917 году к власти пришли те самые социал-демократы, что сидели по лондонским пабам предыдущие 20 лет. Их в Альбионе принимали, давали визы. Помогали. Зачем, спросите себя, Евгения? Или вы думаете, что все революционеры «туда» ездили без виз и паспортов?
Но как они пришли к власти, как стали центральным российским правительством, так сразу стали «кровавым антинародным режимом». А разведки Запада разом стали помогать тем, с кем ранее эти социал-демократы боролись.
А когда Сталин ликвидировал всех тех, кто залил кровью Россию в начале века, когда «удалил» Пятую колонну, которая все время ездит и глядит «туда», то в тяжелейшие моменты Великой Отечественной некому было нас «освобождать». Нашелся только Власов. Но это совсем другая история.
И как ни глянь в прошлое, всегда наша власть для Запада «прогнивша», «коррумпирована» и «кровава». И такое отношение к нам там будет всегда. Так было и так будет. Нас всегда там будут ненавидеть. Пока мы большая страна, пока мы помним нашу историю и наших героев.
Вы не задумывались, Евгения, отчего самые теплые отношения у России с США были как раз в разгар «реформ», когда страна погружалась в нищету, вымирала и подходила к новому распаду? Нет, не задумывались?
А я вам скажу так: любовь Запада это лакмусовая бумажка. Если кого из наших руководителей очень сильно на западе любят, то впору заводить дело о государственной измене.
 Вспомните 80-летие Горбачева? Где он его справлял? В Лондоне. Вы, Евгения Чирикова, тоже, как ваши визави в Вашингтоне, считаете, что этот человек заслужил грандиозного праздника, а не скамью подсудимых?
Так и скажите нам это: люблю Горбачева. При нем «Химкинский лес» не рубили. А Ельцина тоже любите? Он же «Химкинский лес» не обижал. Только страну свою два этих деятеля на пару потеряли и продали. Но для вас же главное – чтобы лес был целым. Но лес-то остался, а страну-то мы потеряли. Большую Россию – СССР.
Так, что ни на минуту, вы Евгения не оригинальны. «Туда» до вас ездили табуны российских «освободителей». И ничего хорошего для России никто из них никогда из Лондона или Вашингтона не привез. Только смерть, разрушение и распад.
Задумайтесь, Евгения. Ведь у вас, скорее всего, все-таки есть совесть. В отличие от тех «революционеров», кто на протяжении столетий нашей истории продавал ее геополитическим соперникам своей Родины.
Просто вспомните историю России. Просто вспомните, что приносили России те, кто ездил за поддержкой «туда».
И задумайтесь. Пока не поздно.