?

Log in

No account? Create an account

matveychev_oleg


Блог Олега Матвейчева

Для тех, кто копает глубже


Пакт Романова - Бонапарта:))))
matveychev_oleg
00:07 Пакт Романова-Бонапарта


В июне на нашу страну напал не только Гитлер. В эти же сроки началась и наша первая Отечественная война 1812 года. Сейчас она почти деидиологизированна и вряд ли какой историк получит на неё грант от Сороса.

Я представил себе, как подавалась бы история Отечественной войны 1812 года, если бы она была нужна демократам для антипатриотических целей. Сразу оговорюсь: это хоть и сатира, но основных фактов я старался не перевирать!

Пакт Романова-Бонапарта

Тильзитский пакт – одна из самых позорных страниц отечественной истории. Подписан он был императорами Франции и России Наполеоном и Александром I. Два тоталитарных режима, стремящихся к мировому господству, договорились о разделе сфер влияния.
 
В сферу влияния Наполеона вошла западная Польша вместе с Варшавой, территории к западу от Эльбы, а Александру досталась Западная Белоруссия. Однако главный пункт договора остался тогда в секрете. Согласно секретному протоколу Наполеон и Александр обязались помогать друг другу. Два главных хищника Европы объединили усилия против единственной оставшейся на Европейском континенте демократической страны Великобритании, объявив ей «континентальную блокаду».

Финляндская зимняя война

После заключения Тильзитского пакта Россия усилила давления на свободолюбивую Швецию, требуя, выполнения прежних мирных договоров по которым Балтийское море должно быть закрытым для флотов западных демократий. Но Густав IV не соглашался прекрасно зная, чем заканчиваются подобные гарантии для демократических стран.

Когда российский тиран-самодержец Александр I очередной раз обратился к королю, а тот не ответил, русские войска, без объявления войны вторглись на Территорию Финляндии. Необходимость вторжения на территорию Финляндии тоталитарная пропаганда объясняла необходимостью обеспечить безопасность Санкт-Петербурга.

Начало войны было для России крайне неудачным. Несколько крупных отрядов русских были окружены шведскими войсками и финскими партизанами и частично попали в плен, а частично были разгромлены. Однако силы были несопоставимы и к весне наметился перелом. Александр I мечтал завоевать всю Скандинавию, но встретив упорное сопротивление вынужден был остановится. Весь цивилизованный мир увидел громоздкость и слабость русской армии. Увидел её и Наполеон.

Репрессии против высшего командования 

Отрицательную роль перед Отечественной войной 1812 года сыграли и репрессии Александра I против высшего командного состава русской армии. Император, мнивший себя выдающимся полководцем, нередко вмешивался в действия командующих, что вело армию к страшным поражениям. Одновременно талантливые командиры впадали у него в немилось.

Так, выдающийся полководец М.И. Кутузов был им унижен и отправлен командовать московским ополчением. Позднее, после первых же неудач войны, царь возложил вину не на себя, а на выдающегося военного специалиста Пфуля, помощником у которого служил Клаузевиц.

Малой кровью и на чужой территории

Не многие знают, накануне Отечественной войны 1812 г. русская армия готовилась к войне не оборонительной, а наступательной. У русского штаба в 1812 года не было плана отступления! Позднее, правда, некоторые историки оспаривали данное утверждение, но факт есть факт: письменного плана отступления никто из них не видел.

Зато план наступательных действий был - и он подразумевал переход границы и действия на чужой территории. Есть данные, что буквально накануне русские армии начали готовится к вторжению, но Наполеон опередил. Так, историк А.И. Михайловский-Данилевский писал: «О дальнейшем отступлении во внутренность империи не было и помышления. Оно совсем не входило в соображение при начале войны…» А статс-секретарь В.Р. Марченко, заведовавший канцелярией императора писал: «…в канцелярии государя никаких следов этого плана не было…»

Пушкосрач…

Если для историков Великой Отечественной – любимое занятие подсчёт танков, то для Отечественной войны 1812 г. наимилейшее занятие – подсчёт пушек. Как известно, артиллерия – бог войны, и действия именно артиллерии зачастую определяли исход сражения.

Русская армия превосходила неприятеля в артиллерии почти постоянно. Например, в сражении при Бородино армия Наполеона имела 587 орудий, а русская армия 640 орудий. Имея такое превосходство, русские умудрялись терпеть поражения. Помимо всего прочего, виной тому была и тоталитарная система, делавшая расчет не на искусство и инициативу, а на тупое подчинение и массы.

Генералы – мясники

Все русские генералы были мясниками, не жалевшие своих людей. Тупая муштра и страх перед наказанием сковывал инициативу солдат. За всякую провинность солдата могли прогнать «сквозь строй», избивая шомполами, или отправить в Сибирь, на каторгу. В Бородинском сражении особенно много участвовало ополченцев, вооружение которых порой составляли черенки от лопат и другой шанцевый инструмент, поскольку применялись они, главным образом, для строительства фортификационных сооружений.

В тылу ополченцев находились казаки с ногайками.

Русские генералы, заработавшие звания и титулы на избиении кавказских горцев, свободолюбивых поляков, глупых персов и беззащитных турок, совершенно не были готовы к сражению с современной армией цивилизованного европейского государства. Поэтому противника заваливали мясом и заливали кровью.

Некоторые особенно злобные русские генералы заваливали врага собственным мясом и собственной кровью. Так, например, в бородинском сражении поступили 23 русских генерала, включая Багратиона.

Второй фронт

После нападения Наполеона на Россию, наша страна превратилась из агрессора и врага свободного мира, в жертву.

Поэтому западные демократии оказали Александру I серьезную финансовую помощь. Именно эти деньги и помогли России (наряду с морозами и бескрайними пустыми пространствами) одержать победу в войне. Доподлинно не известно, но не исключено, что каждый второй рубль, пропитый русскими гусарами в кабаках, были финансовой помощью западных демократий.

Не следует также забывать, что не менее важный второй фронт тогда проходил в Португалии, где выдающийся командующий того времени британский генерал Веллингтон успешно противостоял французской армии.

Источник - http://gusev-a-v.livejournal.com/111064.html

Ну что - узнаете "анализ истоирии"? Похоже?

promo matveychev_oleg февраль 3, 18:05 58
Buy for 100 tokens
Эта книга — антидот, книга-противоядие. Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов, книга «анти-Джин Шарп», книга «Анти-Навальный». Мы поставили эксперимент. Когда книга была написана, но еще не издана, мы дали ее почитать молодому поклоннику…

Интервью дал для НИРСИ в конце мая
matveychev_oleg
НИРСИ
Эксперты
Партнеры
Контакты
Проекты

Пес на букву «П» живет в России…

На главную | Точка зрения | Пес на букву «П» живет в России…
 
Говорить о том, кто такой Олег Матвейчев, долго перечисляя все его регалии, должности и звания, наверное, ни к чему. Тем, кто мало-мальски знаком с политическими процессами в России, фамилия – лучшая рекомендация, остальным в XXIвеке на помощь придет интернет.
 
С недавно назначенным вице-губернатором Волгоградской области мы встретились в уютном ресторанчике на берегу Волги, договорившись не на интервью с заранее обозначенной темой, а на разговор обо всем, что будет интересно. Так и вышло. За несколько часов мы успели обсудить общение Президента с журналистами, социальные сети, предстоящие думские выборы, Волгоградскую область, Национальный центр «Победа», реформы образования, будущее России, предстоящий 2012 год и даже господина Пелевина. Впрочем, читайте сами…
 
- Олег Анатольевич, давайте начнем с того, что было сравнительно недавно – с пресс-конференции Д.А.Медведева. Смотрели?
- Частично. Я в это время, когда она шла, был в Москве, на переговорах, поэтому видел мало.
 
- Были какие-то свои ожидания от пресс-конференции? Вы же наверняка потом результаты отследили…
- Перед пресс-конференцией все журналистское сообщество писало о том, что нас ожидает эпохальное событие, потому что там, наверняка, будет сделано заявление про выборы, и Путина в отставку отправят, и масса всего в этом же роде. Я и тогда, и сейчас считаю, что это была намеренная утечка для банального привлечения внимания к мероприятию. Зачем? Не знаю. Причем, я был абсолютно уверен, что на многие вопросы, на которые все хотели получить ответы, ответов дано не будет. Не будет ни выдвижения, ни отставок. Я все ждал: какая же все-таки настоящая фишка будет?!
 
- Дождались, получили ответ?
- Пока я понял только то, что в значительной степени это было представление нового формата: Президент сам общается с региональными, прежде всего, СМИ, сам регулирует дискуссию, и все это происходит в Сколково, а не в Кремле. То есть презентация не столько содержания, сколько формы.
 
- Презентация себя самого?
- И себя самого, и новой формы общения с прессой. Не более. Хотя в соцсетях и развернулась очень бурная дискуссия...
 
- Особенно в Twitter'е. Кстати, Вы, как активный пользователь ЖЖ (Livejournal), не собираетесь заводить микроблог?
- Я бы завел, но мне некогда. На Журнал времени не хватает: приходится не оригинальный контент давать, а делать перепосты других материалов, которые не столько даже понравились, сколько, на мой взгляд, достойны какого-то обсуждения и внимания. В Twitter'е надо присутствовать постоянно, а это для меня пока невозможно.
 
- Вас очень долго просили завести блог, активно его вести. Сегодня вы уже блогер со стажем, Вашему дневнику больше года. Какие-то задачи уже удалось решить с помощью ЖЖ?
- Все дело в том, что никаких специальных задач, связанных с ведением блога, я не ставил. Просто однажды совпало два момента: меня, действительно, долго просили завести ЖЖ, и у меня наконец-то появилось свободное время. Что-то пропагандировать, специально на какую-то тему говорить я не планировал и не планирую. У меня в журнале - сборная солянка.
 
- А как дополнительный инструмент в своей работе не собираетесь использовать блог?
- Нет. Для своей работы я блог вряд ли буду использовать, хотя его можно назвать популярным – там около полутора тысяч подписчиков и две-три тысячи посещений в день. Но как его использовать в работе, я пока не знаю. По крайней мере, волгоградскую тематику освещать точно не планирую.
 
- То есть Ваши читатели вряд ли увидят посты о жизни регионального чиновника?
- Вряд ли. И не потому, что мне нечего будет рассказать, - проблема во времени. Написать - мало, для начала нужно очень хорошо продумать, как именно это подать... А график регионального чиновника очень жесткий: я встаю в полседьмого утра, ложусь в два часа ночи, при этом практически все время - рабочее.
 
- В одном из своих недавних интервью Юрий Шувалов (заместитель секретаря президиума генсовета "Единой России") заявил, что партия активно собирается использовать социальные сети в предстоящей избирательной кампании. Вы здесь – в Волгоградской области – будете использовать эти ресурсы?
- Однозначно, да. С молодыми людьми, которые активно присутствуют в социальных сетях, я уже встречался - попросил их подготовить свое видение ситуации, предложить проекты. Я готов работать в этом направлении, готов привлекать профессионалов. Завести блог можно, проблема как раз в том, что сделать его популярным и использовать как рабочий и правильно работающий инструмент - это особое, тонкое искусство. Поэтому пусть соцсетями занимаются специалисты в этой сфере.
 
- А нужно ли тогда такое повальное присутствие политиков в интернете?
- Вопрос сегодня уже так не ставится. Присутствие в сети - часть обычной жизни любого человека. И политик не исключение. Интернет со времени своего появления прошел несколько стадий «жизни». Когда он только появился, в нем присутствовали, прежде всего, так называемые продвинутые люди - те, кто следил за всем новым, прогрессивным. Интернет и являлся таким новым и прогрессивным. Я, например, пожалел, что блог завел поздно, хотя мне предлагали сделать это в 2002 году, когда слово «блог» практически никто не знал и когда уровень дискуссий в сети был на очень высоком уровне.
Потом в интернет пришел средний класс: интернет стал информативен, появилась масса разного контента. В сети стало возможным найти все, что угодно. Интернет стал полезной в жизни штукой. Уровень дискуссии, культуры и on-line'ового поведения был очень высоким.
А теперь, когда в интернет пришли широкие массы, он превратился в информационную помойку, в которой трудно отыскать что-то стоящее, объективное. Если посмотреть на образы наших политиков (и не только политиков), которые складываются по интернет-портрету, то, как правило, такая картинка не имеет ничего общего с действительностью. Сетевой образ скорее запутает человека, чем даст ему объективную информацию. Про уровень подавляющего большинства дискуссий приличнее будет промолчать.
Тем не менее, интернет сегодня фактически перестал отличаться от улицы: что в on-lineвыйти, что на улицу. Сегодня он - обычная часть жизни.
 
- Вы достаточно давно и активно присутствуете в интернете. Плюсы-минусы прочувствовали? Что вам дало это присутствие?
- В свое время присутствие в сети было определенной рекламой. В 1999 году появился мой первый сайт, благодаря которому я действительно получал заказы: люди находили меня, звонили, писали. Позже я стал там выкладывать книги, которые люди могли бесплатно скачивать. Я вообще сторонник копи-лэфта, а не копи-райта. И я категорически против всякой интеллектуальной собственности. Дух общий, принадлежит всему человечеству, и в каждом изобретении или мысли содержатся мысли всех предков, всей истории, всего нынешнего и настоящего. Все идеи витают в воздухе. С этой точки зрения, блог - замечательная вещь, позволяющая следить за массовым сознанием.
 
- Вы читаете френд-ленту?
- Да, заглядываю. Там можно найти много чего интересного. Какие-то тексты из френд-ленты я выкладываю у себя перепостом. К сожалению, сам не имею возможности отвечать на все задаваемые вопросы, реплики, принимать участие в дискуссии, но стараюсь читать все, что пишут другие.
 
- Помимо блога в Livejournal, у вас есть аккаунт в Facebook, страничка в "Одноклассниках"…
- …"Вконтакте" тоже зарегистрирован. Я присутствую везде, кроме Twitter'а. Но присутствую - не значит активно использую. Мне все эти аккаунты нужны для того, чтобы быть на связи с каким-то количеством своих знакомых и знакомых своих знакомых. Я просто знаю, что сеть - это место, где можно быстро "законтачиться" с нужным тебе человеком, потому что сегодня - мы все в сети.
 
- Вы современный "житель" сети? Гаджетами активно пользуетесь?
- Можно сказать, да. В интернет я выхожу и с IPhone'a, и с компьютеров дома и на работе. Очень ждал появления в России IPad'a2 - он мне нужен для работы: там есть дневник, постоянный интернет. Удобная вещь. Пока делаю пометки ручкой на бумаге, но буквально завтра перейду на исправления в электронном виде. У меня 60 дел в день, которые приходится держать под постоянным контролем, поэтому гаджеты - это вещь необходимая.
 
- Насыщенный график работы вице-губернатора. Олег Анатольевич, есть уже какие-то ожидания от работы в Волгоградской области?
- Хотелось бы, чтобы по итогам моей работы в Волгоградской области появились какие-то новые интересные перспективы, реализовались новые идеи. Не в обиду будет сказано, но Волгоградская область, как и в целом Южный федеральный округ, последние годы были, что называется, на отшибе. Постепенно начал "подниматься" Краснодар, потом Ставрополье, Ростов. Волгоградская же область все как-то оставалась на месте. Сейчас ее нужно осовременивать. Потенциал огромный, и никто пренебрегать этим потенциалом не собирается, тем более - отказываться от чего-то. Что я имею ввиду? С одной стороны, понятно - Волгоград, Сталинград, Родина-Мать, Мамаев Курган - и все говорят, что нужно использовать уже имеющуюся известность. С другой стороны, сами волгоградцы декларируют, что несколько устали от патриотизма, потому что каждый день видят Родину-Мать, что все это уже надоело, надо от всего отказаться и с нуля создавать новое. На мой взгляд, такая позиция является провинциально-радикальной, потому что это им, может быть, Родина-Мать и надоела, а всей России и миру - нет! Нужно обязательно использовать тот бренд, который уже существует, разумеется, осовременивая и постоянно дорабатывая его.
Концепция, которая была предложена губернатором - создание в Волгограде Национального центра "Победа" – это и есть современный патриотизм. По сути, речь идет о развитии мемориального туризма в наш город на самом высоком мировом уровне, с интерактивными картами, музеями, уникальными экспозициями, которых нет больше нигде в мире. Национальный центр "Победа" имеет все шансы стать центром патриотического воспитания всей России. Нужно, чтобы каждый житель, прежде всего - нашей страны, стремился увидеть город-герой Волгоград.
 
- Но в том виде, в котором проект существует сегодня, он вызывает много негативных эмоций. На Ваш взгляд, его нужно менять? Или всегда найдутся те, кто чем-то недоволен?
- Негатив возникает чаще всего от неизвестности: люди плохо представляют себе, что такое Национальный центр "Победа". Но это не мешает им активно вести блоги, в которых писать, что "лучше бы эти деньги потратили на тех же ветеранов". Но, позвольте, что значит потратить эти же деньги? Как будто эти деньги "вынимаются" и тратятся из регионального бюджета! Начнем с того, что Национальный центр "Победа", прежде всего, должен быть и будет федеральной программой. И реализован он будет, соответственно, на деньги из федерального бюджета. То есть, речь, в принципе, не может идти о том, что здесь есть деньги, и мы их как-то неправильно тратим. Их пока нет! Дискуссию имеет смысл вести с того момента, когда мы получаем деньги из федерального бюджета и начинаем решать, на что именно их потратить. Поскольку в рамках Национального центра "Победа" много проектов - можно развернуть общественную дискуссию: что делать в первую очередь, что во вторую… И вот именно здесь критика будет вполне уместна: ее можно воспринять, послушать предложения, скорректировать планы. Кроме того, свои коррективы будет вносить и федеральный центр. Формата "взяли, написали проект, а федеральный центр все профинансировал" - не существует! Будут рабочие группы, комиссии, и на них будет "кристаллизоваться" все, что появится здесь, в Волгограде. Принимайте участие в дискуссии! Мы только за! И уже в любом случае это неплохо. А когда человек просто берет и критикует, вместо того, чтобы принять участие в дискуссии, самому поучаствовать в этой теме, что-то предложить, - это очень странная позиция. И это касается не только Национального центра "Победа". Нужно учиться не критиковать, а дискутировать. Только так можно что-то решить, чего-то добиться, что-то изменить к лучшему.
Тем более что площадка для дискуссии уже есть: о ее создании именно здесь, на Сталинградской земле, объявил В.В.Путин. Народный фронт - это механизм влияния широких общественных сил на власть, партию, отдельных политических персон. Принадлежащий любой общественной организации человек не просто получает право голоса, самое главное - он получает возможность участия во всевозможных обсуждениях, он фактически становится обладателем инструмента реального влияния на принятие тех или иных важных решений. Людям это сейчас крайне нужно. Я это увидел на личной встрече с обществоведами, доцентами, профессорами волгоградских вузов. Мне говорят "слушайте, нас никто никогда не спрашивал, не вызывал и вообще наше мнение никогда никого не интересовало, огромное спасибо!". Очень важен диалог, дискуссия, совместный поиск решения задач. И общество, и власть наконец-то готовы говорить друг с другом. По крайней мере, в Волгоградской области я буду проводить такие встречи регулярно.
 
- То есть, Вы будете выслушивать предложения волгоградцев, отбирать из них лучшие и затем использовать в работе?
- Конечно. У нас вообще много людей, которые высказывают здравые мысли и идеи. Другой вопрос, что сама стадия идей - достаточно мертвая, и даже очень интересные идеи часто остаются без реализации. Шансы на то, чтобы твоя стратегия стала реальностью, увеличиваются пропорционально тому, можешь ли ты представить это в виде рабочего проекта или нет. Дальше - больше: если ты свою идею можешь сделать в виде презентации в том же PowerPoint- уже полдела! Остается ее принести, показать - и проект уже можно запускать в работу. Это как с телефонным звонком: его на хлеб не намажешь, а вот на принесенную или присланную бумагу я, как чиновник, обязан ответить в строго отведенный законом срок. Если это дельная бумага – с расчетами, экономическими обоснованиями – она будет расписана соответствующим комитетам и службам, которые в отведенный тем же законом срок обязаны дать свое заключение. Сегодня твоя идея, только правильно оформленная, имеет все шансы стать реальностью.
 
- То есть любой человек может принять участие в построении будущего собственной области?
- Безусловно.
 
- Так может проблема в том, что люди просто не обладают информацией?
- Может быть. Люди вообще находятся в тисках собственных предрассудков. Вот, например, человек прочитал что-то или услышал от губернатора про Национальный центр "Победа", и он сразу же делает все возможные выводы у себя в голове. Вместо того, чтобы попытаться понять, разобраться, срабатывает стереотипное мышление – человек сразу же думает, "так, ага, кто-то без меня что-то решил, делают какой-то центр на мои деньги, я против, и вообще, зачем нам эта победа, уже все надоело". И начинается критика! А ты разберись сначала, подумай, откуда все это взялось, что собой представляет. Моя задача как раз состоит в том, чтобы людям все это объяснить. Информационная политика на мне, поэтому я сейчас буду активно доводить до людей смысл декларативных заявлений, которые ранее были сделаны. Населению области необходимо постоянно разъяснять, что делается Администрацией, для чего, зачем, какие блага это принесет нам. Вся работа должна быть максимально прозрачной.
 
- Олег Анатольевич, говорим начистоту – Вас считают варягом. А по сложившимся убеждениям, если приходит варяг, то обязательно со своей командой. Планируете ли Вы кадровые перестановки и приведете ли в область своих людей?
- В аппарат и в Администрацию не планирую: во-первых, нет вакансий, а, во-вторых, за то время, что я здесь работаю, не могу сказать, что к кому-то из сотрудников у меня возникли серьезные претензии. Если и появятся какие-то новые люди, скорее всего, они будут из местных – я уже со многими успел познакомиться, понял, что у волгоградцев хороший потенциал. Но не исключаю, что для решения каких-то конкретных задач вполне могу привезти одного-двух специалистов.
Относительно моей команды можете не волноваться - приводить ее в область точно не планирую.
 
- Что еще, помимо информационной политики, будет входить в Ваши обязанности?
- Комитет по культуре, комитет по печати и информации. Комитет по казачеству, что особенно приятно. Нас с казаками вообще связывает давняя история. Меня принимали в казаки на острове Хортица, буквально в священном месте. Это был такой серьезный ритуал, с множеством испытаний: мне завязали глаза, попросили зажать зубами тоненькие веточки, в руки дали точно такие же, и настоящий казак настоящим кнутом, с тем самым характерным свистом, как в фильмах, выбивал эти веточки. Необычные ощущения, скажу я вам. Потом мне налили целую кружку горилки, которую я, как и положено, с шашки залпом должен был выпить. В общем, я теперь настоящий казак, даже сертификат имеется! Только есть разница: на Украине нас называют казАки, а здесь – казакИ. Но суть одна: тем, что Россия является самой большой страной в мире, мы обязаны как раз казакам. Они присоединили все эти огромные территории и они же их осваивали - Сибирь, Дальний Восток, Камчатку. И именно казаки испокон веков держали оборону южных рубежей страны. За это мы обязаны им поклониться.
 
- А вопрос идеологии в вашем ведомстве?
- Да. Но у нас по Конституции не существует государственной идеологии. То, что называется у нас идеологией – это стратегия развития, общее понимание, смысл того, чем мы все занимаемся.
 
- Раз у нас нет идеологии, тогда, наверное, должна быть национальная идея. Но ее, говорят, тоже нет...
- Я вообще противник национальной идеи как таковой. Считаю, что Россия всегда была империей. Даже в период своего возникновения, она возникала как союз или суперэтнос трех крупных этносов: фино-угорских, славянских и тюркских народов. Сюда еще примешались немецкий этнос и аланский: то есть с самого начала государство было многонациональным, если современным языком - поликультурным, полиязычным. И понятие «русский» было именем притязательным – это не земля и почва, это просто типа «Чьи вы будете – русские. Кому дань платите ‑ русам!» Кто были эти русы, никто толком не знает до сих пор. Одни говорят, что это пруссы (балтославянские народы), другие ‑ что это немцы, третьи – что славяне. Есть и те, кто считают, что русы - просто национальное название, типа морской пехоты – кто на кораблях плавает, те и русы. Поэтому у нас всегда была многонациональная империя.
И в этом смысле идея, которая должна быть у России – не национальная, а всемирноисторическая. Такая, к которой мог бы присоединиться, в которую мог бы интегрироваться любой народ. И те культурные нормы и стандарты, которые мы бы устанавливали с помощью этой идеи, подходили бы всем. Это глобальный проект, а меньшего нам и не нужно! Россия не имеет права замахиваться на маленькие проекты, мы должны ставить большие цели. И этому были посвящены мои последние книги: если уж мы и говорим о какой-то идеологии, то это должна быть всемирноисторическая идеология - миссия, которую Россия выдвигает и предлагает всему миру в качестве неких целей и ценностей.
 
- Россия сама должна возглавить этот проект?
- Если она сама предлагает, значит - она уже первая! И в этом - залог нашего лидерства. Пока исторический момент удобен: постмодернизм умирает, место вакантно. У нас есть немного времени, чтобы это придумать и предложить – думаю, лет 10, не больше. Учитывая, как быстро летит историческое время - это очень мало.
 
- Проект, о котором Вы говорите, абсолютно прорывной. Но в России сейчас существует один-единственный официальный прорывной проект - Сколково. Как быть?
- Сколково не может быть каким-то огромным проектом уровня всемирноисторической идеи. Это все-таки больше хай-тековский проект. Я же говорю о том, что мы должны сделать «гуманитарное Сколково». По сути, речь идет о гуманитарной атомной бомбе. Сколково – это, скорее, лаборатория, по принципу венчурного бизнеса: там должны быть найдены новаторские технологические решения, которые покорят весь мир. В свое время на одном из совещаний говорилось, что народ, прежде всего, будет ждать от Сколково какого-то девайса, что-то такое, что резко изменит их жизнь и выведет на некий качественно новый уровень. Насколько я знаю, сейчас в Сколково разработана действительно полезная вещь – карманный переводчик, такая же штучка, как мобильник, работает на аудиосигнале. Это то, что позволит в мире всеобщей глобализации общаться без каких-либо языковых барьеров. Подобные девайсы существовали и раньше, но были очень несовершенны. Современные программы более тонкие, они способны переводить все, невзирая на дикцию и прочие помехи. Само собой, такие гаджеты не заменяют и не отменяют для людей культурных, образованных необходимость изучения других языков – всегда лучше общаться без машины, лично. Кроме того, подобные устройства, даже учитывая их совершенство, не помогут перевести и понять высокую литературу, философию, поэзию. Но на бытовом уровне - да, будут полезны и востребованы. А людей, прежде всего, интересует бытовой уровень. Если все это будет под брендом Сколково - уже огромный прорыв. А если еще и другие вещи придумают – прекрасно. Я все время говорю о теме продления жизни – если в этом пласте будет обеспечен какой-то прорыв с помощью Сколково – человечество скажет "спасибо!" То же касается и энергетики – если будет создано что-то, что обеспечит дешевую энергию (а энергия – это все), представьте, насколько у нас производительность труда увеличится, насколько всем станет богаче и комфортней жить...
 
- То есть Сколково – один из проектов одной из частей модернизации. И вопрос сейчас даже не в том, что такое модернизация, а в том, кому эту модернизацию проводить. Должен появиться новый класс людей?
- Люди – это вообще самое главное. Я глубоко убежден, что никакие законы, институты, привнесенные извне, не способны сделать жизнь лучше и интереснее, если это все будет привнесено на неподготовленную человеческую почву. Поэтому во всех модернизациях чтобы ни предлагалось, чтобы ни делалось, главное – человеческий капитал. Следовательно, главное – образование.
До тех пор, пока у нас образование будет считаться некой затратной статьей бюджета, мы никуда не продвинемся ни с какими модернизациями. Деградация человеческого потенциала сейчас происходит не потому, что массово манипулируют человеческим сознанием и не потому, что у нас плохое образование (при всей его деградации оно остается одним из лучших в мире) – не в этом дело. Прямая алкоголизация напрочь убивает в нас человеческий потенциал. У нас в стране сотнями тысяч гибнет население только по этой причине. А другая часть этого же населения просто деградирует. Почему у нас в Волгоградской области в сельском хозяйстве работаю китайцы, чуть ли не тысяча человек? У нас что, нет тысячи человек наших, которые бы могли работать? От них же не требуется высшего образования, культуры, владения языками, компьютером – требуются простые рабочие руки, но они даже не способны их применить, потому что руки эти трясутся. И так по всей стране. И какую модернизацию мы можем осуществлять с людьми, пораженными этим вирусом?!
Наркомания – еще одна проблема. Если алкоголь – это болезнь старшего поколения (нам это с советских времен еще досталось), то современные молодые люди – заложники наркотиков.
"Модернизация" – это светлая цель, но мы всякий раз должны понимать, что она включает в себя не только позитивные действия, но и борьбу – например, борьбу за человеческий ресурс, борьбу с наркотиками, с алкоголем, с массой самых разных негативных проявлений. Должны существовать программы на государственном уровне. Они, конечно, существуют, но явно в недостаточном виде. Ими необходимо заниматься, кратно увеличивать финансовые, организационные усилия – и в 10, в 100 раз увеличивать интенсивность.
 
- Вы упомянули, что несмотря ни на что, наше образование остается одним из лучших в мире. Однако последние реформы вызвали настоящую бурю эмоций...
- Если говорить про школу, то здесь, в российской школе, наши дети могут получить самое прекрасное образование, какое только существует в мире. Может быть, есть какие-то частные школы, в той же Англии или Германии, но их единицы, они для очень узкого круга лиц - мы про них не говорим. А если говорить о массовой школе, то в десятку стран мира наша школа входит. Мы даем пока лучшее образование, я уверен, даже лучше, чем в Америке. Мы можем взять нашего пятиклассника, десятиклассника и сравнить его с американским - совершенно очевидно, что сравнение будет не в пользу США...
Есть люди, которые говорят "я презираю нашу страну, тут все плохо, у меня ребенок будет учиться за границей" - такой подход мне не свойственен. Тем более заграничное образование – особая тема. Каждая страна имеет свои плюсы и минусы в этом плане. Невозможно в англо-саксонских странах изучать гуманитарные предметы: философии там нет, культурологии настоящей нет. Зато, если ты хочешь своего ребенка выучить на настоящего экономиста, и сам ребенок хочет этого, конечно, Англия и Америка - идеальные варианты. И не нужно препятствовать, если ребенок хочет там учиться и если есть такая возможность.
 
- А как быть со школой? С 1 сентября сокращают количество предметов, родители в шоке…
- Я не готов пока ответить конкретно на это. Но одно знаю точно - я пока не видел тех новаций в области образования, которые меня по-настоящему устраивали, которые бы меня обрадовали. Мне не нравится система ЕГЭ как таковая, в принципе. Многие против нее протестуют, но моя основная претензия состоит в том, что всякий раз, когда выставлено некое задание, оговоренный стандарт, он всегда начинает симулироваться. Приведу простой пример из своей студенческой жизни. У нас был профессор по истории философии, и за месяц до сессии мы, как и все нормальные студенты, стали просить билеты и расспрашивать о том, как будет происходить экзамен. И тут профессор нам говорит: "Никаких билетов не будет, спрашивать буду субъективно. Сяду, посмотрю на вас и будем говорить". Мы: "А что же нам учить?", он: "Все! Буду спрашивать все". И у нас, хитрых студентов, шок. Мы-то привыкли за ночь готовиться к любому экзамену: распределяли на каждого по 5 вопросов, ночью садились и рассказывали свои 5 вопросов другим, плюс еще шпаргалки писали. А тут не понятно, кому что учить, вопросов-то конкретных нет. Да еще наши старшие товарищи рассказали, что профессор запросто может спросить, сколько глав в "Этике" Спинозы, к примеру. Понятно, что если ты никогда не открывал эту книгу, ты не можешь ответить вопрос, а даже если ты на него и ответишь (угадаешь), то могут задать вопрос на понимание. Любой профессор за 5 минут общения со студентом понимает, учил тот что-то, знает ли о чем-то, или просто пришел с улицы. Наш профессор оставил себе это право оценивать студентов так, как считает нужным. И мы перед ним садились, разговаривали, он смотрел на кого-то прищурившись, с кем-то дискуссию затевал, на кого-то смотрел, открыв рот, мол, какие вещи знает, даже он таких не читал. И профессор ставил оценки, и эти оценки оказывались в сто раз более объективными, по-настоящему справедливыми, нежели экзамен по тестам, как сейчас. Ведь что такое ЕГЭ? Вот, говорят, есть три экзамена, которые ты можешь выбрать. А вы знаете, что сейчас происходит в школах в 10-11 классах? Это ужас. Все дети и учителя знают, что главное – сдать ЕГЭ. Поэтому русский язык и математику все учат-зубрят, готовясь конкретно к тестам. А все остальные предметы отодвинуты глубоко на периферию, никто не знает никакой географии-химии-физики. Нет среднего балла аттестата, как было в советские времена. А ведь что такое средний балл? Он все-таки говорит об общем развитии, общей успеваемости человека. Сейчас школьник по всем предметам может иметь среднюю оценку между тройкой и двойкой, но сдать ЕГЭ на «4», а то и на «5», потому что "натаскан" на это - и поступить чуть ли не в ведущий вуз страны. Вопрос только в одном: мы понимаем, к чему это приведет в итоге?
 
- К деградации...
- К деградации... Знаете, недавно у губернатора на столе увидел подаренный ему кем-то дневник ученика дореволюционной гимназии. Не надо ничего придумывать - давайте возьмем за основу то, что в дореволюционной России с начальной школы преподавалось! Иностранных языков намного больше – может быть, на бытовом уровне, но все же. Для современного мира и вообще для расширения сознания – этого вполне достаточно. Правоведение (тогда именовалось законоведением) дети вообще изучали с первого класса, так же, как и Россиеведение. То есть мы с младых ногтей воспитывали патриотов собственного государства! И не просто воспитывали, но и образовывали в плане государственности и законов. В Советском Союзе этого, к сожалению, уже не было. Мы изучали право в рамках обществоведения в 9-10 классах: нам уже было по 16 лет, а мы еще не знали, что такое право, что законно, а что - нет. Мы узнавали об этом на улице, от родителей, кто-то по собственным набитым шишкам - отсидеть успевал. А между тем, понятие права, справедливости, государственного устройства, Конституции – это важные вещи, которые должны знать даже дети. Это одна из мощнейших бомб, которая в свое время разрушила Советский Союз – незнание основ государственности и собственной страны. Нам могли впарить любую манипуляцию, нам рассказывали любые сказки, мифы о том, как некие старики в политбюро как-то правят. Я только сейчас стал понимать, что те же Советы – это не ерунда какая-нибудь, как нам объясняли, а нужная вещь была. Я понимаю теперь, почему и как они функционировали: вся элита была интегрирована в партию, и когда партией выносились какие-то решения, это было правильно - кто еще это должен был делать, если не элита, не лучшие люди? Разумно ведь. Можно спорить, говорить, что не такая должна быть партия, что должна быть ротация – да, согласен. Может быть, партия в Советском Союзе где-то деградировала и не всегда играла правильную роль, но это все технические проблемы, над которыми можно работать и обсуждать. А когда диссиденты пришли и сказали "в Америке или где-то там еще партии правильно все делают, а у нас неправильно, поэтому давайте все сметем", ну, смели, а толку? Потеряли половину территории страны, потеряли валовый национальный продукт, деградировал человеческий капитал – разве можно было такие вещи делать?! И сейчас у нас нет права повторять эти ошибки.
Большая часть предметов в российской школе должны быть гуманитарными, а не техническими. Мы должны знать собственную историю, литературу, основы государства и права. А уж с природой и техническими специальностями (физикой, химией и т.д.) ребенок всегда разберется в соответствии со своими интересами. Общее понимание и основы нужно давать в школе, а если ребенок заинтересовался, он доучит это самостоятельно, а уже в вузе выучит так, как надо на самом высоком мировом уровне. Пока в России, к сожалению, таких новаций не видно.
 
- Как думаете, они будут? Придем мы к пониманию, что они необходимы?
- Придем, конечно, куда мы денемся. Пока, правда, получается, что методом проб и ошибок. В 90-е годы все учились и воспитывались на потребительском образе жизни, с полным неумением достигать целей, с полным непрофессионализмом. Современного молодого человека мало кто готов взять на работу: и не потому, что не хочется брать, а потому что тот ничего не умеет и не способен ничему научиться - желания нет. Он умеет потреблять, танцевать и прожигать жизнь. Он хочет зарплату как можно больше, и при этом работать как можно меньше. Я сталкивался с таким людьми много раз, и все равно поражаюсь этой человеческой психологии – человек пытается выжать деньги, ничего не делая...
 
- Какое тогда будущее у страны?
- Если мы все-таки поймем какие-то вещи и начнем предлагать глобальные проекты, мы удержимся. Потому что когда все плохо, есть два варианта: либо начинаешь говорить, что все плохо, давайте все снесем, либо начинаешь делать лучше. Легче всего первое. И если мы выберем этот вариант, если устроим майданы, реализуем грузинские или украинские сценарии, то рискуем потерять многие годы. Надеюсь, у нас хватит ума так не сделать. Рейтинг власти пока достаточно высок, поэтому нам надо организовываться, развиваться, может быть, не так быстро, как хотелось бы некоторым радикалам, но все-таки более скорыми темпами продвигаться в будущее.
Экономический рост в 3-4%, даже в 6% - это неправильно, нам нужно выходить на 10%-ый рост. Не надо 15%, не надо 20% – все это потребует слишком большого перенапряжения сил народа, что обязательно аукнется в будущем. Ну, нельзя в воздушный шарик влить сразу ведро воды – он порвется - надо действовать постепенно. Так и здесь: нужно двигаться аккуратно: 8-10% экономического роста в год. И это - вполне реально. Причем не только математического роста, но и качественного.
 
- Олег Анатольевич, простите, но не могу не задать вопрос - меня интернет-сообщество иначе не поймет – беседовала с Матвейчевым и не спросила. Что в итоге-то нас ожидает в 2012 году?
- Президентские выборы, как известно (улыбается).
 
- Я тоже не про конец света говорю, как Вы понимаете. Есть какие-то предположения – кто пойдет, как… Вы же наверняка задумывались?
- Я не знаю. Это все будет решаться в неких больших верхах. Мне кажется, четкого ответа не знают пока даже они сами - ни Путин, ни Медведев. Не говоря уже о более узком круге людей. Тем более я к этому вопросу не допущен. Да и в значительной мере это ведь не принципиально – пускай хоть оба идут, предлагают свои программы! В какой-то мере это будет демонстрация настоящей демократии – хоть для Запада, хоть внутри страны. Некую дестабилизацию обстановки такой шаг вызвать, разумеется, может, но думаю, мы даже ее переживем - катастрофы не произойдет (конечно, если кто-то специально не будет работать на катастрофу). Если по-чесноку – пусть оба идут, да даже пусть кто-то третий, пятый, десятый, но по-чесноку, без фиги в кармане типа Оранжевой революции, без раскачивания лодки. А принципиальные вопросы будут потом решаться - в этом смысле даже не 2012 год впереди, а 2013, 2015 и вообще промежуток между 12-м и 20-м годами. Если нам удастся встать на некие современные рельсы с пониманием вызовов, стоящих перед страной, и ответы на эти вызовы мы дадим адекватные – тогда да, все будет Ок. А если будем продолжать заблуждаться на собственный счет, еще больше погрязнем в самобичевании или абстрактных схемах, неизвестно откуда принесенных - тогда, конечно, может произойти настоящая катастрофа. Здесь нужно идти от здравого смысла, от мудрости.
Я в общем-то верю, что должна страна все преодолеть, хотя многие тренды оптимизма не внушают, но бывали и худшие времена - и мы выбирались. Пока точка "невозврата" не пройдена – есть время все исправить. 2011-12 годы будут катализатором очень многих хороших и нехороших тенденций. Произойдет очень серьезное обострение политической ситуации. Но если мы преодолеем кризис, мы выйдем после этой болезни гораздо более закаленными и здоровыми, и у нас все будет хорошо.
Если же мы подхватим так называемый смертельный вирус… Честно, не хотелось бы, потому что катастрофа в России – это катастрофа во всем мире. Как говорил Пелевин, пес на букву «П» живет в России, и если его разбудить, он наступит не только России, но и всему миру...
 
Беседовала Оксана Никулина, Главный редактор журнала "Контекст. Повестка дня"