?

Log in

No account? Create an account

matveychev_oleg


Блог Олега Матвейчева

Для тех, кто копает глубже


Очередная провокация с рейтингом коррупции. И опять все схавали...
matveychev_oleg
Я удивляюсь как  к нам не приезжают менять цветную бумагу и ножницы на золото и алмазы, до такой степени мы наивны...
 Пишут на Западе "рейтинг коррупции", и  наши уже айда разносить, что Россия самая коррумпированная страна у нас...

Россия по уровню коррупции опустилась со 146 на 154-е место и оказалась между Папуа-Новой Гвинеей и Таджикистаном – об этом говорится в докладе международной неправительственной организации "Транспэренси Интернеэшнл". Доклад посвящен состоянию коррупции в 178 странах мира.
Среди событий, повлиявших на положение в рейтинге, "Транспэренси" называет Дело "Даймлер", дело Магнитского, а также отсутствие публичной проверки декларации о доходах высокопоставленных лиц.
Руководство страны заявляет достаточно жесткую позицию в отношении коррупционеров, это хорошие слова, но надо посмотреть, как это будет реализовываться на практике, - заявила глава российского отделения организации Елена Панфилова. "Такой высокий индекс восприятия коррупции в России в 2010 году обусловлен в первую очередь тем, что граждане, эксперты,
предприниматели, все, кто должен видеть заявленные результаты компании по борьбе с коррупцией, этого не видят. Фактически, эта ситуация отражает не то, что у нас высокий уровень коррупции, а то, что у нас низкий уровень реального противодействия коррупции. Цели и задачи по борьбе с коррупцией не транслируются в конкретные дела", - сказала она. Е.Панфилова видит причинами коррупции в нашей стране "вседозволенность и правовой цинизм значительного количества представителей органов власти на всех уровнях". Кроме этого, "каждый, кто занимает хоть какую-то должность, рассматривает ее не как служение обществу, а как источник незаконного обогащения. Коррупция, пропитав все органы власти, начинает воспроизводить самое себя", - заключила она. Среди причин высокой коррупции в нашей стране эксперты называют вседозволенность и правовой цинизм значительного количества чиновников всех уровней. Новый доклад "Транспэренси Интернешнл" это, в первую очередь, удар по имиджу России – считает президент Фонда ИНДЕМ Георгий Сатаров. Сатаров сказал, что доклады экспертов вряд ли могут повлиять на ситуацию с коррупцией, хотя российской власти подобные доклады явно не нравятся.
"Согласно докладу, в этом году Россия по уровню восприятия коррупции оказалась на 154 месте из 178 возможных с индексом 2,1 балла. В прошлом году Россия в этом рейтинге занимала 146 место. Вывод - за год у нас ничего не поменялось за исключением соседей по рейтингу - Папуа-Новой Гвинеи, Кении, Лаоса и Таджикистана", - отметила Панфилова. Панфилова добавила, что все страны, у которых рейтинг ниже трех баллов, находятся в зоне очень высокой коррупции. "Все, что ниже трех баллов, - это ситуация национального позора", - заявила гендиректор организации. По ее мнению, борьба с коррупцией в России зашла в тупик, так как законы, принятые властями, не работают и упираются в "неприкасаемых".

 А ТЕПЕРЬ ДАВАЙТЕ ЗАРУБИМ СЕБЕ НА НОСУ:

 Этот рейтинг вовсе не измеряет уровня коррупции!!!!!!

И он вообще не позволяет сравнивать объективно уровни коррупции в разных странах и это даже сами создатели TI отмечают. Этот индекс является всего лишь измерителем, как сами граждане страны воспринимают/оценивают коррумпированность. Это исключительно субъективная оценка ситуации как ее воспринимают люди в своей стране, а не сравнительный объективный показатель.  Допустим, берут составители рейтинга 10 общественных органзаций из числа опозиционных, каспаровцев всяких и  сатаровцев и они им, эти эксперты, дают оценки коррупции. Ведь на Западе только тот считается экспертом, кого считает таковым Запад.  А каспаров им такого наговорит!!!
 НО!!! Допустим,  взяли бы даже честных и объективных экспертов! И даже бы они сказали, что коррупция у нас велика. Что бы это доказывало? Только одно:
что сами россияне озабочены этой проблемой больше, чем другие народы.   ВСЕ!!!! Ничего болеее!!!! Одна из причин этого возможно в том, что наш менталитет воспринимает коррупцию как болезнь, как порок, а вот во многих, особенно восточных обществах,  это норма.  Кроме того, согласно теории повестки дня, о которой я много писал, именно актуальаня тема всегда воспринимается как наиболее важная. Например, после 11 сентября все социологи США зафиксируют тему терроризма как главную, а  2 дня назад она бы была у них 30ой по счету. Или другой пример. В россии идет 3 года борьба с коррупцией, объявленная президентом. И у нас все только об этом и орут и  ставят это как главную проблему. Но все мы знаем наших братьев-хохлов, которые точно коррумпированее в несколько раз, чем  Россия. Там такого бешенного ора про окоррупцию нет. И результат соответствующий. Ни один хохол не ставит эту проблему на 1 место. И рейтинг у них выше... И у Узбеков выше..
 Не смешно ли???

 Сейчас не существует объективного уровня оценки коррупции,  ведь в каждой стране свои законы, а занчит и их нарушения тоже различны. Сравнивать коррупцию в одной стране с коррупцией с другой - все равно , что сравнивать голы в волейболе и в футболе. Можно говорить о каком -то общем  уровне, склонности решать вопросы коррупционным путем в той или иной стране.
Так вот, очевидно, что почти во всех латиноамериканских странах она выше,   она выше почти во всех ближневосточных и среднеазиатских странах, он а выше почти во всех африканских странах,   коррупция выше в Китае, коррупция выше в большинстве бывших стран СССР, и она на таком же уровне как в странах Восточной Европы. Одним словом, в плане коррупции лучше чем у нас дела обстоят не более чем в 20-30 странах из 200!
 И никакого 154 места!!! Не надо самих себя хотя бы обманывать..
 Нас обманывают заокеанские рейтинговые агентства, но мы -то зачем сами себя накручиваем и позорим?


promo matveychev_oleg февраль 3, 18:05 58
Buy for 100 tokens
Эта книга — антидот, книга-противоядие. Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов, книга «анти-Джин Шарп», книга «Анти-Навальный». Мы поставили эксперимент. Когда книга была написана, но еще не издана, мы дали ее почитать молодому поклоннику…

Интересные цифры об обвинении и оправдании. Суровость или мягкость нашей правоохранительной системы
matveychev_oleg

Чаще говорят про обвинительный уклон: мол, суды несправедливы, жестоки, а главное — штампуют обвинения, сажают людей в угоду прокуратуре, МВД, КГБ и т.д. И действительно, суды наши очень редко оправдывают. Звучит ужасная статистика: оправдательных приговоров 0,8 процента.

Во времена Николая Первого 75% оправдательных приговоров, при Сталине — 10%, а сейчас — 0,8%. Может ли быть, что во времена сталинского террора суды были мягче, чем теперь?

Уголовные суды в России за год судят больше миллиона человек. Но наше внимание привлекают лишь единицы, лишь громкие дела. Они затмевают всё. Так один вулкан затмевает все сводки погоды — все места, где просто дождь, просто снег, просто солнце.

Что происходит с сотнями рядовых неприметных дел?

Чтобы понять проблему, придется заняться арифметикой. Вот самые свежие данные. (Подчеркнём: в этой статистике речь идёт о лицах, а не об уголовных делах; в одном деле может быть более десятка обвиняемых.)

В первом полугодии 2010 года суды рассмотрели уголовные дела в отношении 566 300 лиц.

Из них оправдано 4300 лиц — 0,76 процента. Кажется, ужасный обвинительный уклон очевиден.

Но в отношении 265 тысяч лиц дела рассмотрены в общем порядке, а 301 тысячу лиц судили в особом порядке. Что это значит?

 

 Особый порядок не предусматривает оправдательного приговора вообще. Подсудимому предлагают: согласись на “особый порядок” — признай вину (тогда станут не нужны допросы свидетелей, экспертизы, прения между прокурорами и адвокатами) — получишь не больше двух третей срока, положенного по УК.

Для человека, который знает, что виноват, и знает, что вина его доказана, это очень выгодное предложение. Вместо 15 лет получить 10… Кроме того, суд учтёт “деятельное раскаяние”, наличие малолетних детей, ещё чего-нибудь, и срок авось получишь совсем маленький.

Потому-то больше половины обвиняемых — 301 тысяча (53%) — согласились на “особый порядок”. А если человек признал вину (судья обязательно спросит: добровольно ли? вдобавок и адвокат должен дать согласие), то оправдательный приговор в принципе невозможен.

Поэтому процент оправдательных приговоров надо считать только по отношению к делам, рассмотренным в общем порядке.

В общем порядке судили 265 100 человек, оправдали 4300, выходит, оправдано 1,62 процента.

Ещё у 9 тысяч человек дела были прекращены по реабилитирующим основаниям.

Формально реабилитация — не оправдание; в статистику оправдательных приговоров не включается. Но по сути-то их оправдали, а это еще 3,4 процента. В сумме выходит немногим больше 5 процентов.

Конечно, и 5 выглядит кое-как, но от 0,76 это сильно отличается. В шесть с лишним раз.

Кроме того, суд может прекратить дело:

  • в случае примирения сторон;
  • в случае истечения срока давности;
  • в случае, если обвиняемый попадает под амнистию и т.д.

Во всех этих случаях обвиняемого отпустят, хотя оправдательный приговор ему не вынесен.

За ту же первую половину 2010 года по всем этим основаниям суды прекратили дела в отношении 131 700 лиц.

Общее число освобождённых от уголовной ответственности (вместе с оправданными) составило 24 процента. Как ни странно, вполне европейский уровень.

Кого обвинительный уклон касается сильнее и больнее всех? Конечно, осуждённых. Все осуждённые (особенно те, кто осуждён несправедливо) должны жаловаться, это ясно. Они обвинительный уклон почувствовали на собственной шкуре.

Можно предположить, что 99,9 процента осуждённых требуют пересмотра. Но оказывается, что из всех, кого осудили районные суды, приговор обжаловали лишь 11 процентов.

Выходит, почти 90 процентов считают приговор справедливым. Это очень высокий процент. Тем более в нашей стране, где так много униженных и оскорблённых. Потому что здесь очень сильно и ежедневно унижают и оскорбляют.

А среди тех, кого осудил мировой суд, обжаловали приговор только 5 процентов. Значит, 95 процентов сочли приговор справедливым. И значит, доверяют суду. Такого рейтинга доверия не имеет никто в нашей стране: ни милиция, ни медицина, ни пресса, ни политики — никто.

А мы судим по громким делам и ещё более громким выступлениям. Больше всех про обвинительный уклон говорят адвокаты. Если дело проиграно и клиента приговорили, то адвокату либо надо признать своё поражение; либо он должен сказать клиенту: мол, надо было воровать и убивать, не оставляя следов; либо — что проще — сослаться на обвинительный уклон.

Мы сравниваем число оправданных с числом подсудимых (не учитываем отпущенных) и получаем ничтожный процент. Но суд в Российской Федерации устроен иначе, чем на Западе, а в прошлом в Российской империи. У нас не всех судят.

В других странах уголовное дело следователь передаёт в суд, а там судья допрашивает свидетелей, экспертов, устраивает очные ставки… У нас же дело поступает к прокурору, который может его направить в суд, а может вернуть, указав на недоказанность, отсутствие улик, формальные нарушения и прочие слабости следствия.

 

 Вот статистика.

За 2009 год было возбуждено и расследовалось уголовных дел:
- Следственным комитетом — 196 246;
- МВД — 2 060 367;
- ФСКН — 99 778.

А направлено в суд:
- Следственным комитетом — 100 893;
- МВД — 442 976;
- ФСКН — 24 726.

Картина невероятно наглядная. Из дел Следственного комитета в суд поступила половина, из дел ФСКН — четверть, а из дел МВД — одна пятая (21%).

Можно предположить, что если бы все два с лишним миллиона возбуждённых дел поступили в суд, у большинства из них возбуждение мгновенно пропало бы (извините за ваши ассоциации, уважаемый читатель). Оправданных оказалось бы процентов 70, а то и больше.