?

Log in

No account? Create an account

matveychev_oleg


Блог Олега Матвейчева

Для тех, кто копает глубже


Стресс - псевдопонятие
matveychev_oleg

Взял у кого-то, не помню, у кого:

Стресс - совершенно дерьмовая выдуманная и вредная для рода человеческого концепция.

"У меня стресс" - давно ненавижу это выражение. Попробую объяснить почему.
* По происхождению это концепция из физиологии. Эндокринолог Селье, который создал в 1930-х некоторое обобщение относительно реакции организма, которых - обобщений, а не разрозненных фактов - так не хватало физиологам. Работал он, надо сказать, с крысами. Вполне достойная работа в своей области, его, кажется, не стоит винить. По своей простоте для мозга упрощенного типа стала несправедливо популярной. Оно стало частью поп-культуры, причем мода на него поразительно устойчива - лет 20-30, кажется.
* Ее концептуальное содержание близко к нулю. "Современная жизнь полна стрессов". "Доктор, меня беспокоит сильный стресс". Пустые слова для ленивого ума, который не уточняет. Слово "стресс" тут можно перевести как "некое неприятное переживание" с пассивным субъектом. Лучше бы она сказала: "Доктор, я боюсь пауков". Или: "Хочу отравить своего мужа".
* Ее научное значение в психологии близко к нулю. Масса противоречивых определений. Скажем, одни разделяют "здоровый стресс" и "плохой", для других это только плохо. И т.п.
* Однако косвенно эта идиотская концепция несет идею, что всякое напряжение - это плохо, вредно для здоровья и сокращает дни жизни. Что неверно. Напряжение и есть жизнь.
Концепция про "современную жизнь, полную стрессов" тоже сомнительна. Ну да, есть гиперстимуляция от всяких сигналов. Но была ли жизнь сто лет назад, скажем, в 1906, в 1806 свободней от стресса? Стоит спросить историка. Я же сильно сомневаюсь. Скорее философия сытого и довольного терапевтического общества - для среднего класса нашего.
* Наконец, есть индустрия "снятия стресса" - еще одно похабное словосочетание. "Сниму стресс и порчу! Недорого". Похабное, потому что отображает стресс как нечто внешнее. "Жизнь полна стрессов, приди в объятия Х и расслабься". Философия такая: мы живем в ядовитом окружении, поэтому всем необходима периодическая детоксикация (за умеренную плату). Т.е. индустрия в рамках такой метафоры не занимается созданием более адекватных механизмов решения проблем. Типа: "Выпей пива и забей на проблемы".
Так что резюме: во многом выдуманная концепция, с неправильным понимание человеческой природы (потому что напряжение - нужно, пока человек не помер), а потому вредная.



promo matveychev_oleg february 3, 18:05 58
Buy for 100 tokens
Эта книга — антидот, книга-противоядие. Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов, книга «анти-Джин Шарп», книга «Анти-Навальный». Мы поставили эксперимент. Когда книга была написана, но еще не издана, мы дали ее почитать молодому поклоннику…

Миф о воде
matveychev_oleg

Еще первый философ - Фалес утверждал, что все есть вода. Прошло уже 2700 лет, а  его учение живет и побеждает. Фильм про  великую тайну воды, ее способность хранить информацию и проч уже несколько лет  ходит и по интеренету и на камапшках. Даже по центральному  ТВ был показан.
 Ниже  редкое мнение ПРОТИВ водяной теории:



Документальный фильм <Великая тайна воды>, чаще именуемый просто <Вода>, показанный в прошлом году на канале <Россия>, вызвал многочисленные споры. Реакция на фильм очень разная -- от включения его в перечень катехизических пособий до полного неприятия и объявления картины грубой подделкой. К числу критиков этого фильма относит себя и священник Георгий БЕЛОДУРОВ, физик-теоретик по образованию.

СПРАВКА
Георгий БЕЛОДУРОВ родился в Венгрии в 1959 г. в семье офицера Советской Армии. Окончил Тверской ГУ и ПСТГУ. Преподавал физику в Тверском техническом университете. Кандидат ф.-м. наук. В 2000-м рукоположен в сан диакона, в 2001-м -- во иерея. Клирик Воскресенского (Трех исповедников) храма г. Твери. Сотрудник миссионерского отдела Тверского Епархиального Управления.


Вода -- вещество особое. Достаточно вспомнить освящение <водного естества> Господом в день Богоявления, да и само таинство Крещения -- как рождение свыше -- сопряжено с погружением в святую воду. И потому отвечать на вопрос <что именно неправильно в фильме <Вода>?> -- и легко, и сложно. Если разбирать фильм по деталям, завязнешь во второстепенных мелочах, и это будет своеобразная <системная ошибка> Она не позволит выявить духовную ловушку, которую приготовили авторы этого фильма. Но есть простой и односложный ответ на вопрос <что в фильме неправильно?> и этот ответ -- неправильно все. От самой концепции, до мелочей и нюансов, вполне профессионально создающих атмосферу обольщения ложными идеями.

У воды памяти нет
Сенсационные сведения о свойствах воды излагаются в фильме постепенно. В начале высказывается гипотеза, что вода обладает памятью. Давайте разберем это утверждение. Вообще говоря, памятью с механической, а не психологической точки зрения называется способность той или иной среды сохранять результат воздействия на нее. В реологии, науке, занимающейся сплошными средами, среды с памятью -- это те среды, которые несут на себе следы внешних воздействий. Представьте себе рельс, который является упругой средой. Ударим по нему молотком, на рельсе появится дефект. Это и есть память об ударе. С помощью электронного микроскопа можно обнаружить мельчайшие деформации, например от прикосновения руки ребенка, но это не значит, что железо помнит события так, как помним их мы. Так же и вода, не обладая душой, не способна воспринимать какую-либо информацию. Вода включает в себя слабоустойчивые внутренние объекты -- кластеры, имеющие время жизни доли секунды и менее. Ее структуры -- короткоживущие, в отличие от структур того же железа. Вода -- подвижная среда. Даже при наличии отдельных кластеров она постоянно меняется -- помните поговорку <нельзя войти дважды в одну и туже реку>? Авторы сперва многозначительно заявляют о губительности для кластеров прямых углов, под которыми вода поворачивает в водопроводных трубах, и тут же, в качестве <положительного>, природного примера демонстрируют водопад, в котором любые кластеры просто разбиваются! Уже отсюда ясно видна <основательность> выводов фильма.

Читать дальше...Свернуть )