matveychev_oleg (matveychev_oleg) wrote,
matveychev_oleg
matveychev_oleg

Category:

Почему власти не выкладывали персональные данные в открытый доступ

Медуза как всегда (уже не первый раз) для привлечения внимания читателей создает громкий заголовок, который не имеет ничего общего с действительностью: «Власти фактически выложили в открытый доступ персональные данные всех интернет-избирателей».

А речь на самом деле пойдет о приложении для УИКов, которое разработало Минкомсвязи.

Дальше по тексту – жаль многие люди не читают материалы дальше заголовка — Медуза фактически сама же и признается, что получила все от сотрудника избирательной системы – только у членов ТИКов и УИКов был доступ к этим установочным файлам, то есть ни в каком открытом доступе никакие базы интернет-избирателей не появлялись. Другой вопрос, что кто-то решил рабочий документ (инструкцию) и рабочие файлы отдать журналистам из Медузы – поздравляем Медузу с тем, что у них есть такие надежные источники информации.

В чем Медуза права, так это в том, что для того, чтобы дать проголосовать тем, кто зарегистрировался на э-голосование, но не принял в нем участие (в Москве это 72 тыс. человек) по всем УИКам кроме списков через ГАС-Выборы Минкомсвязи России направила приложение, о котором как раз и пишет Медуза, и смс-сервис, через который можно было ввести серию и номер паспорта и проверить принял участие или нет.


Но дальше самое интересное. Медуза громко именует это «персональными данными избирателей». Почему ничего не было в открытом доступе я уже объяснил, а теперь самое главное – почему эта база не персональные данные. Файлы, которые отправлялись на УИКи – это реестр номеров паспортов. Без ФИО и даты рождения. Серия и номер паспорта без наличия других данных не позволяет однозначно идентифицировать человека – это просто цифры, оторванные от людей. Восстановить по этой базе целиком реестр избирателей невозможно, потому что реестр избирателей – это люди, персональные данные и прочее. А в приложении, которое было создано для членов УИКов для проверки статуса избирателя, содержались лишь серия и номер паспорта. И на этом все.

С учетом того, что между окончанием электронного голосования и началом традиционного прошло менее 12 часов, это был самый эффективный вариант доведения информации до избирательных комиссий, часть из которых находится в Нижнем Новгороде.

Отдельно остановлюсь на номерах паспортов, особенно на тех, которые Медуза называет «недействительными» и призывает всех проверить. Я рад, что информационные технологии и открытые данные в России развиваются как ни в одной другой стране. Однако не стоит забывать, что та база, которая размещена в сети – это сервис, интерфейс — ею нельзя руководствоваться как истиной в последней инстанции. Истиной в последней инстанции является система межведомственного электронного взаимодействия – сокращенно СМЭВ. Именно с ней сверяли данные паспортов в ЦИКе и в Минкомсвязи.

Артем Костырко
источник



Tags: Минкомсвязь, власть, интернет, персональные данные, цифровые технологии
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo matveychev_oleg февраль 3, 2019 18:05 75
Buy for 100 tokens
Эта книга — антидот, книга-противоядие. Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов, книга «анти-Джин Шарп», книга «Анти-Навальный». Мы поставили эксперимент. Когда книга была написана, но еще не издана, мы дали ее почитать молодому поклоннику…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments