matveychev_oleg (matveychev_oleg) wrote,
matveychev_oleg
matveychev_oleg

Феномен Майдана с точки зрения Николо Макиавелли (начало)






Паны дерутся – у холопов чубы трясутся. Пословица

Времена не выбирают, в них живут и умирают… грустно но факт – над украинцами сбывается наихудшее, с точки зрения пересичного китайца проклятие «Чтоб ты жил в эпоху перемен!» И от понимания трагичности происходящего и грустной перспективы нашей будущности становится тоскливо и страшно. А ведь совсем недавно мы обижались на «…шоб ты жил на одну зарплату». Только вот, боюсь, для многих моих соотечественников последняя реплика скоро будет уже не проклятием, а благим пожеланием, так как даже одну скудную зарплату или пенсию будут получать далеко не все.

Но мне хотелось бы порассуждать не столько об обрушившихся на нас бедах, сколько о понятиях добра и зла. А точнее об отсутствии этих понятий в системе координат реальной политики, или realpolitik, как любят выражаться рафинированные интеллектуалы. Суть этого термина достаточно проста – отказ от идеологических или моральных принципов при формировании политического курса государства, т.е. при формировании конкретных решений ответственные лица исходят только из соображений выгоды и практической целесообразности. То есть исходят из текущей РЕАЛЬНОСТИ.

Наиболее ярко и откровенно принципы реальной политики озвучил Николо́ Макиавелли в прославленном труде «Государь» (1532 год). В этой небольшой по объему книжице, начинающий средневековый политолог Коля Макиавелли первым озвучил простую истину, которую и так знали все настоящие государи – говорить и обещать надо то, что хотят услышать элита и подданные (электорат), а поступать только так как ВЫГОДНО в данный конкретный момент. При этом ответственность за несоответствие между словом и делом необходимо спихнуть на кого-то третьего.

За почти полтыщи лет, прошедшие от первого издания, многочисленные критики заклеймили товарища Макиавелли как изысканного циника, однако его книга не потеряла своей актуальности до нашего времени, и служит настольным мануалом не только для кровавых тиранов типа Сталина, но и вполне себе демократических лидеров. Впрочем, последним в целях конспирации приходится тщательно прятать эту книгу от посторонних глаз, поэтому для них это не настольное, а скорее «подстольное» руководство к действию. Но все равно — руководство. И по-другому им нельзя по одной очень веской причине — реальная политическая жизнь похожа не на гламурную картинку из зомбоящика, а на железную бочку, в которую забрасывают десяток несчастных крыс и ждут: которая крыса сожрала всех остальных, та и царь. Одно плохо – после такой диеты ничего другого, кроме себе подобных, такая тварь кушать уже просто не сможет, так как меняется ее природа.

Сложно осуждать демократических лидеров за их плотоядные наклонности – наивные идеалисты в системе реалполитики не выживают, а если точнее, то у них нет никаких шансов пробиться на вершину пищевой цепочки – их «кушают» по дороге наверх более беспринципные собратья. Если же благодаря какому-то капризу судьбы, такой человек и пробивается в первый ряд, то живет он, как правило, ярко, но недолго: вспомним, хотя бы российского императора Павла І, или американских президентов Линкольна и Кеннеди.

Те же самые принципы действуют и в отношениях между государствами: политики и правители могут с честными глазами вещать все что угодно и гордо бить себя пяткой в волосатую грудь (такова их нелегкая судьбина), но в основе принимаемых государственных решений всегда будет чья-то конкретная ВЫГОДА. Как правило, элитариев данной страны.
А если государство не поступает в соответствии с принципами реалполитики, т.е. не имеет собственных стратегических целей и не стремится к собственной выгоде (например, в связи с тем, что управляющая страной элита компрадорская и сама управляется внешними силами в чужих интересах), то такая страна будет существовать ровно до тех пор, пока это будет выгодно окружающим ее реальным игрокам. И самое смешное, что ставкой в их игре является именно эта страна – ее территории, ресурсы, рынки и прочие радости жизни. То есть из субъекта (актора) международной политики, такая страна становится объектом, в данном случае чьим-то обедом. А судьба населения такой страны, как вы понимаете, абсолютно никакого не волнует, т.к. соседи рассматривают его опять же с позиции реалполитики, а в этой системе координат сантименты абсолютно неуместны – это все равно, что жалеть пешек и коней, которых «убивают» во время шахматной партии. Да и чего жалеть народ, который не смог сформировать элиту способную создать государство с внятными собственными целями и защитить его территорию и суверенитет?

Вопрос является ли описываемое явление злом, абсолютно неуместен. Реальная политика просто ЕСТЬ – это вроде как земное тяготение: им можно тяготиться, но вот не считаться с ним нельзя. Если кто-то считает, что земным тяготением можно пренебречь и его легко преодолеть с помощью идеологических заклинаний, может проделать простой и эффектный эксперимент: с громким криком «Слава Украине!» или «Слава КПСС!» (в зависимости от убеждений) сигануть из окна повыше и навсегда избавить окружающий мир от собственной глупости. Аналогия с политикой прямая – тот, кто принимает совсем уж неадекватные политические решения и прет против тренда (тяготения) разбивается насмерть (устраняется от власти), или получает пулю (как вариант петлю). И хорошо если это касается только самих политиков – иногда из-за их амбиций или неадекватных решений десятилетиями страдают народы, которыми эти политики управляют. Вспомним хотя бы бесноватого Адольфа и на многие годы опущенную ниже плинтуса Германию.

К счастью для народов, населяющих нашу многострадальную планету, клинические идиоты в высших эшелонах власти встречаются редко – большинство вполне адекватны обстоятельствам, даже если внешне и выглядят полными придурками. А если мы не понимаем смысл тех или иных политических телодвижений, это еще не значит что совершают их люди глупые, просто мы зачастую не видим или не понимаем мотивов их поступков.

А вот на этом месте необходимо остановиться поподробнее. Дело в том, что нам только КАЖЕТСЯ, что государства, политические деятели и правители государств свободны в своих действиях. На самом деле, в каждой конкретной ситуации есть всего два-три ВОЗМОЖНЫХ варианта решения, не более. Великий политик 19 века Отто фон Бисмарк, прозванный современниками «железным канцлером», так и называл политику: «Искусство возможного».
И действительно — пространства для маневра там почти нет: политику приходится действовать и выживать в крайне сложной и неблагоприятной обстановке – необходимо учитывать тысячи внешних и внутренних факторов, а так же своих и чужих интересов, которые могут тем или иным образом повлиять на развитие ситуации. Шаг вправо, шаг влево – обязательно упираешься в чью-то задницу. А если чего-то не учел, и твое решение окажется неверным — непреодолимая сила, покруче земного тяготения, аккуратно размажет тебя по дондышку, а заодно твоих близких, друзей, поверивших тебе соратников и союзников, а то и весь твой народ и государство, которое ты возглавляешь. Больше всего политические игры напоминают мне акробатические трюки, совершаемые на лезвии бритвы, закрепленной над бездонной пропастью. Причем во время представления у исполнителя закрыты глаза и связаны руки, а ему нужно весело и убедительно улыбаться глупой толпе, которая разрешила ему на этой штуке немного попрыгать. Как вы понимаете, в такой позиции сильно не повертухаешься – идти можно только вперед, очень точно и ловко перебирая ножками, а если не в ту сторону дернешься – или свалишься, или порежешься.

Ну так вот, а теперь попробуем проанализировать нашу недавнюю украинскую историю с высоты обретенного понимания глубинной сущности любых политических процессов. То есть попытаемся понять, что именно произошло на Украине на самом деле, кому это было выгодно, кому выгодно, то что происходит сейчас, а в следующий раз, возможно, сможем сформулировать, а что же выгодно нам самим, т.е. народу (или если хотите населению). Но для начала необходимо понять и принять несколько простых логических утверждений, отбросив любые идеологические клише и даже национальную гордость — мы ведь с точки зрения реалполитики рассуждаем.

Во-первых, надо точно себе понимать, что Украина никогда не была субъектом, то есть равноправным участником международных отношений. По одной простой причине — у нас элита ущербная: антинародная, клептократическая и компрадорская, заточенная обслуживать чужие интересы, за это ей разрешают немножко украсть и с комфортом потратить украденное за кордоном на себя любимых, своих жен, детей любовниц и т.д. Народ много лет спокойно на все это смотрит, сонно хлопает глазками и глухо ворчит.

Во-вторых, из п. 1 вытекает, что на данной территории НИКТО НИКОГДА и не собирался строить независимое суверенное государство – этого просто НЕКОМУ делать (кто не согласен с данным утверждением – прошу в студию фамилии и имена героев). Идея наших элит попроще: нацарювати несколько миллиардов, подготовить себе безопасную площадку и удрать. Именно поэтому никто не развивал и не строил соответствующие государственные институты — у нас нет многого, что просто необходимо любому нормальному государству, например боеспособной армии (кстати, в нищем Египте народ голодает, но армия есть, и это вполне реальная боевая сила). Это при том, что после развала СССР в Украине располагалась самая крупная в Европе армейская группировка, вооруженная и экипированная по нормам военного времени, сильнейший в регионе флот, ядерное оружие и средства его доставки, включая стратегическую авиацию и межконтинентальные баллистические ракеты, имелась мощнейшая военная промышленность, своя наука и много чего еще. Все это было, а сейчас нетути, и никто точно не знает, куда делось, хотя все и догадываются. У нас даже нормальных карательных органов нет – посмотрите на нашу жалкую службу безопасности и МВД, неспособные противостоять ни Майдану, ни юго-восточному «сепаратизму», и сравните с монстрами типа ФБР или ФСБ, или хотя бы с Моссадом, если смущают размеры.

В-третьих: поскольку полноценного государства в Украине не построили, собственных интересов не имеем и обслуживаем чужие, защититься не в состоянии — наша территория в координатах реалполитики рассматривается мировыми игроками как вполне законная добыча — кто успел, тот и съел.

Обижаться абсолютно не на кого — мы сами, все вместе построили этот мир! Это мы сами оказались не в состоянии организовать нормальное жизнеспособное государство, сформулировать и защитить собственные национальные интересы! Посмотрите на маленькую, бедную, но гордую Сирию – их весь западный мир вместе с Аль-Каидой и нефтяными шейхами несколько лет мочит по полной программе, а они держатся, и сдаваться не собираются – более того, потихоньку побеждают. А теперь сравните с нами – нас еще и воевать то никто не начинал, а три богатейших региона уже растворились в утреннем тумане — сами от нас удрали. И кто виноват – Путин? Меркель? Фюля с Баррозой? Или мы сами, с нашей неспособностью к государственному строительству?

Вообще, когда я слышу вопли типа – Путлер негодяй и шизофреник, или Бабабмка — бибизяна с гранатой, мне одновременно смешно и грустно от человеческой глупости! На самом деле, перечисленные персонажи (очень важные персонажи, кто бы спорил) – всего лишь национальные политики международного масштаба, обслуживающие интересы правящих классов своих стран, загнанные в рамки международных обязательств и внутреннего законодательства, действующие в условиях жесткой необходимости, которую диктует реальная внутренняя и международная обстановка, а так же интересы возглавляемых ими государств и контролирующих их правящих классов. В их деятельности вообще нет почти ничего личного: «Это просто бизнес, детка!». Точнее – реальная политика.

Ребятки, а ну-ка вылезьте на минутку из своих уютных норок и оглянитесь вокруг! Ну и как вам?.. Добро пожаловать в жестокий реальный мир! Мы все УЖЕ попали на чужое сафари, где нас рассматривают в качестве дичи, раз уж мы сами не захотели и не смогли стать охотниками. Что вы хотите – человеки существа плотоядные — любят кушать мяско, так же как и отдельные страны и их элиты (на другом конечно уровне). А чтобы это мяско в процессе употребления не трепыхалась и не мешало процессу пищеварения, ему можно рассказывать все что угодно: про вегетарианскую сущность мирового капитализма, невидимую и пушистую руку рынка, права человеков и сексуальных меньшинств (по научному — педерастов), про международное право и право наций на самоопределение, дешевый газ, пользу уринотерапии и европейской ассоциации (или вступления в Таможенный союз), безвизовый режим и те де и те пе: бла, бла, бла. Однако в основе всех политических решений суверенных игроков всегда будет лежать НЕ ВАША, а ИХ ВЫГОДА, и, как это ни странно – суровая НЕОБХОДИМОСТЬ.

А теперь попробуем вместе разобраться, кто же на самом деле сотворил текущий украинский бардак. Рассуждать будем, используя такой подзабытый и редко применяемый в нашей стране инструмент как логика, а исходить будем из древнего принципа латинского права: «Is fecit, qui prodest» — сделал тот, кому выгодно. Определив бенефициара, т.е. выгодополучателя, найдем и инициатора.

Для начала попробуем разобраться, общие морфологические признаки бардака под названием Майдан, который добил нахрен зачатки украинской государственности и суверенитета.

Во-первых: этот бардак был не стихийный, а явно рукотворный и хорошо организованный. Вспомним олигархический режим Януковича год назад – он казался незыблемым. Руководство в некоторых регионах заменялось донецкими на два-три уровня (руководитель организации, начальники департаментов, начальники отделов). Единственный критерий при назначении – место рождения и лояльность режиму, все повязаны коррупцией и страхом. Финансовое положение режима было устойчивое, социальная и политическая обстановка стабильная – зарплаты и пенсии платили вовремя, политические конкуренты загнаны под плинтус, сидели там тихо и не питюкали. Вспомним — незадолго до Майдана трио доморощенных оппозиционеров пыталось организовать акцию с громким названием «Вставай Украина!» — И что, у кого-то встало? А теперь вспомним, сколько раз Майдан готов был разойтись по домам, но каждый раз какая то «случайность» выводила его на новый уровень. Не верю я в такие «случайности»: режим Януковича целенаправленно и очень грамотно «сливали». И делал это не народ, т.к. народ вообще не способен к самоорганизации – для этого нужны организаторы и ресурсы (да-да, те самые, с портретами…) Для сравнения и понимания можете почитать историю хотя бы Великой французской и Октябрьской революций – кто их организовывал и кто их финансировал.

Во-вторых, бардак явно инспирирован извне. Такой вывод напрашивается исходя из анализа возможностей оппозиции, ее наличные организационные, финансовые и медийные ресурсы, а так же базовый уровень доверия украинского общества к ее несговорчивым между собой лидерам: «кролику» Сене, националисту Тягнибоку и «интеллектуалу» Кличко. Уж больно быстро они набрали «политический вес», прям как бройлеры на импортных анаболиках (или может печеньках?).

Следующий важный момент – финансирование. Вопрос — кто платил за этот праздник жизни, когда все финансовые потоки внутри страны жестко контролируются режимом? Насчет местных олигархов очень сильно сомневаюсь. О том, что связываться с Януковичем смертельно опасно знали все – многие борзые, да и тихие тоже, уже потеряли имущество, а кто-то свободу и даже жизнь. Мочили всех – и чужих, и своих. А кроме того, есть еще один интересный финансовый штрих: в период майданоскакания в киевских обменниках появилось огромное количество свежих американских купюр образца 2013года, которые НБУ в страну не завозил (банк России кстати тоже) – следовательно их завез кто-то другой, причем. Проделать такой кунштюк в серьезных объемах мимо таможни можно только с использованием дипломатической почты, уж поверьте на слово (даже миллион долларов сотками в лифчике провезти невозможно).

В третьих — Майдан был явной реакцией на конкретные решения украинской власти. Пока Янукович как бык на бойню пер в евроассоциацию, прогрессивная европейская общественность готова была закрывать глаза на все преступления режима – избирательное правосудие (если называть вещи своими именами — политические репрессии и убийства неугодных, например тот же Кушнарев), дичайшую коррупцию, беззаконие правоохранителей, рейдерство в интересах «семьи» и много чего еще. Не было границ европейской терпимости и толерантности, даже больную на весь позвоночник Юлю «слили», чтобы привить «диким» украинцам европейские ценности (а вот материальных ценностей для нас не нашлось). Но это все — пока процесс шел в нужном для них направлении, а как только направление изменилось – Европа чудесным образом ПРОЗРЕЛА и обнаружила, что режим-то, блин, оказывается того – совсем-совсем кровавый, и еще – абсолютно недемократичный, и даже местами нелегитимный… И народ тоже возбудился как-то подозрительно быстро – а это вообще не похоже на нас. Вот, например, три недели назад несколько десятков человек в Одессе убили и сожгли без суда и следствия, виновных нет — и ничего – народ трупы убрал подальше с глаз и спокойно себе ходит на работу. Вот это на нас, к сожалению, уже больше похоже. А тут из-за пары синяков «онижедетей» — и такой гембель…

И еще — крайне подозрителен внезапный «паралич» исполнительной власти, которая до этого была сильна, жестока и беспринципна.

То, что происходило на Майдане Незалежности, идеально укладывается в классический сценарий «цветной» революции, которых за последнее десятилетие было немерно наштамповано в самых разных странах – и демократических, и не очень. Сразу объясняю, чем цветная революция отличается от классической – при цветной революции не меняется НИЧЕГО, только морды в телевизоре. Общественно-политический строй остается тот же самый, олигархи те же, но меняются лица, которые осуществляют власть, меняется баланс влияния внешних игроков, и конечные бенифициары проводимой в таком государстве политики (это понятное дело – кто девушку ужинает, тот ее и танцует). Для народа же не меняется НИЧЕГО. Вот мы пережили два Майдана – и чего-то изменилось?.. У нас даже состав местного политического Олимпа лет 15 вообще не меняется – ни одного нового лица нет (хотя кое-кто и выбыл).

Организуется цветная революция по определенному, давно отработанному алгоритму (кстати, если кто хочет научиться, в открытом доступе есть хорошие учебники, я рекомендую начать с Джина Шарпа). Последовательность действий примерно следующая: хорошее гражданское общество како-бы «само собой» организуется через социальные сети и выходит на акции гражданского неповиновения. Это, наверно, самый ответственный момент, потому что вот это «само-собой», его надо очень долго и тщательно готовить, должны быть специальные, хорошо обученные и мотивированные активисты, которых надо много лет обучать и подкармливать мотивировать, а в нужный момент – ОПА: и ВСЕ происходит «само-собой».

Дальше по сценарию плохое правительство начинает жестоко мочить несчастных демонстрантов, и из этого делается красивая телевизионная картинка (если невозможно отснять картинку в натуре, делают декорации и снимают в павильоне, как это было у канала Аль-Джазира при освещении событий в Ливии). Картинка транслируется по максимальному количеству каналов коммуникации, при этом формируется вторичный контур возбуждения народа, который уже в бОльших количествах выходит на улицы и сносит «плохую» власть, устанавливая «хорошую» и «демократическую», хотя на первых порах обязательно диктатуру (законных властей-то ведь уже нет никаких, их снесли). После чего диктатура организует выборы, а там уже дело техники – в современной версии демократии побеждает тот, кто выборы организует и голоса подсчитывает.
При этом есть один исключительно важный нюанс: на этапе «сноса» власти кто-то должен «отключить» карательные органы, потому что если этого не сделать, никакое самое организованное гражданское общество не устоит против организованной и вооруженной силы государства. Демонстрантов просто недемократически «размажут» танками по асфальту, как китайских студентов на площади Тяньаньмэнь, или расстреляют с вертолетов, как египетских братьев-мусульман во время армейской антиисламистской контрреволюции. И поделать с этим ничего нельзя – как говорится, против государственного лома нет гражданского общественного приема. Поэтому вопрос у кого в руках находится кнопочка «выкл.» — он очень важный.

Как правило, этот вопрос решается через коррумпированных чиновников соответствующих ведомств, которые хранят неправедно нажитое в западных банках. Им это позволяют, до пока не приходит час Х, а тогда КОНКРЕТНОМУ ответственному лицу поступает сигнал следующего содержания «мы тут собираемся конфисковать бабло всех причастных к кровавому режиму. Так вот чтобы не попасть под раздачу, ты уж друг пожалуйста, посаботируй выполнение незаконных приказов тирана, а мы тебя, твою семью и твои бабки прикроем».

Вот так это все и делалось – и в Египте, и в Тунисе, и в Ливии, и в Сирии, и на Украине тоже. С той только разницей, что Янукович изо всех сил старался не допустить кровавой телекартинки, и даже когда «мирные» демонстранты заживо сжигали «молотовыми» его же верных церберов, те молчали и не стреляли в «безоружную» толпу. И звоночек в самый ответственный момент о необходимости воздержаться от насилия в обмен на сохранность капиталов получил похоже пан президент лично, и речь шла о ЕГО деньгах. Так что в общем понятно, кто «рубильник» вырубил – харанту очень хотелось и рыбку съесть и власть сохранить и деньги, а так не бывает: по условиям задачи сохранить можно было только власть (ох, не читал мальчик Витя в детстве классиков, ох, не читал). Выбор в данной ситуации был сделан неправильный, совсем не по заветам Ильича товарища Макиавели, поэтому ни денег, ни власти у Януковича на данном историческом этапе уже нет, и не предвидится (про земное тяготение помните?).

А так что — неужели кто-то всерьез думает, что один БТР со скорострельной пушкой калибра 30мм не остановил бы Майдан раз и на всегда, обив охоту майданить на 3 поколения вперед? И что, не нашлось бы пара-тройка безбашных отморозков на такое грязное дело? – да запросто, особенно учитывая связь режима с криминалитетом. И неужели кто-то думает, что после этого сюда бегом вошли бы миротворческие силы НАТО или приплыли демократические авианосцы наказать тирана? Ага, как же, авианосцев на всех тиранов не напасешься (если конечно они не контролируют серьезные запасы нефти). Вон в Египте, например, одним судебным решением 700 представителей «гражданского общества» приговорили к повешенью за «мирное» нападение на полицейский участок, а перед этим мочили «мирных демонстрантов» из крупнокалиберных пулеметов, и многих, кстати, убили насмерть. И ничего — кто-то конечно остался недоволен, но всем не угодишь. Зато остальные с Египтом дружат, деньги дают, оружие м снабжают. Вот и выборы в Египте скоро – демократические, во как! И ведь все признают генерал-президента Сиси, ой признают.

Промежуточные выводы – Майдан организован и профинансирован внешними силами по классическому сценарию «цветной» революции, с использованием в качестве «ширмы» местной оппозиции.

Теперь попробуем вычислить возможного иностранного заказчика нашего бардака, проанализировав интересы основных игроков, имеющих физическую возможность сотворить такое, т.е. обладающие соответствующими ресурсами: организационными и финансовыми. На самом деле под подозрение могут попасть четыре реальных игрока, обладающие в той или иной мере суверенитетом и соответствующими возможностями: США, Китай, ЕС, Россия.

Китай отсекаем сразу – во-первых, далековато, во-вторых, это не их сфера интересов (нет интересующих Китай ресурсов), в-третьих – это вообще не китайский метод. Китай работает по-другому – покупает страну частями, т.е. скупает активы, участвует в общих инфраструктурных проектах, инвестирует в социальную сферу, обустраивает диаспоры, короче – просачивается.

Теперь Россия. Основные интересы России в отношении незалежной Украины всегда были просты и незамысловаты, по минимуму это:
1. Отсутствие баз НАТО на ее территории (внеблоковый статус)
2. Гарантии транзита российских углеводородов в Европу
3. База российского флота в Севастополе

И ВСЕ! Остальные хотелки российского руководства, включая вступление Украины в Таможенный союз – это опции (хотя и важные), а вот перечисленные выше условия – жизненная необходимость, и без соблюдения этих интересов Россия быстро утратит геополитический вес, а в перспективе – прекратит существование как исторический субъект. Поэтому не обольщайтесь — от Украины никто и никогда отказываться не будет, сколько бы ни бубнили малахольные «никогдамынебудембратьями» — их мнение по гамбургскому счету реальной политики вообще никому не интересно, ведь на кону физическое ВЫЖИВАНИЕ сверхдержавы в большой железной бочке с голодными крысами.

Так вот, если посмотреть на условия соглашения, которое подписали Путин и Янукович 17 декабря прошлого года, а так же Харьковские соглашения по газу и Севастополю 2010г., становится понятно, что этими соглашениями Россия занедорого добилась ВСЕХ своих экономических и политических целей, а так же получила нехилый бонус в виде промышленной кооперации по оборонке и хайтеку. Единственный кто все понял и озвучил в публичном пространстве, была, как не странно, рядовая заключенная Качановсколй колонии Юлия Тимошенко, которая заявила, что подписанное соглашение хуже, чем вступление в Таможенный союз, т.к. намертво привязывает Украину к России (и соответственно отвязывает от ЕС). Поэтому Россию из списка подозреваемых исключаю – у России до Майдана УЖЕ было ВСЕ, что ей надо, а Майдан этого всего ее лишил, и добавил головной боли и очень серьезных расходов.

Для дебилов, которые считают, что Россия просто спит и видит как бы это побыстрее оккупировать Украину и изнасиловать ее по очереди, рекомендую взять калькулятор и посчитать: для спасения украинской экономики, в текущем году надо выложить по минимуму 35 миллиардов долларов (это без учета падения промышленного производства, которое идет полным). Доходы российского бюджета на 2014 год порядка 400 млд. долл. Теперь добавьте расходы на содержание оккупационной армии и оккупационной администрации. Процентное соотношение от бюджета посчитайте сами. А главное запомните: если отбросить все сантименты, то в рамках реалполитики России от нас надо было только п.п. 1,2,3, причем вопрос с базой в Севастополе на сегодня уже решен без нашего согласия, и все что России надо от нас сейчас по минимуму — отсутствие баз НАТО и транзит газа. Данный вопрос можно решить гораздо дешевле и проще, чем полноценная оккупация 45 миллионного государства, в котором далеко не все население однозначно относится к России.
Теперь рассмотрим политику ЕС, который из кожи вон лез, чтобы втянуть Украину в свою орбиту. Конечно, той же Германии было бы очень интересно получить украинский рынок сбыта (почему это так важно, я уже расписывал в прошлом посте), а заодно иметь возможность уничтожить часть украинской промышленности, которая производит продукцию для жирного российского рынка и на демпинговой основе конкурирует там с европейскими товарами. То есть, таким образом, ЕС смог бы расширить свое присутствие и на российском рынке тоже. Кто не верит, что все это было заложено в договоре об ассоциации изначально, вспомните какие обязательства относительно соответствия европейским техрегламентам брала на себя Украина – это убийство почти всей украинской промышленности, кроме добывающей. По поводу поставок в ЕС дешевого украинского сырья возражений никогда не было.

Однако в позиции ЕС было одно очень уязвимое место – в отличии от России Европа была не готова платить за Украину и дотировать ее экономику, потому что у самой долговой кризис, да и зачем собствено, если можно не платить. Однако деньги все же были очень нужны, иначе Украина быстро и весело вылетала в финансовую трубу уже в начале 2014года (процесс детально описан в письме №4 «О навозе и дефиците торгового баланса»).

По первоначальной задумке европолитиков, заплатить за интеграцию Украины должна была Россия, крепко повязанная правилами ВТО. Однако Путин быстро на пальцах объяснил всем и про ВТО и про таможенные тарифы, и даже про дефицит украинского торгового баланса. Объяснил так доходчиво, что кое у кого на Западе до сих пор пальцы болят. Как это все было, мы в 2013 году видели. Видели и то, как судорожно метался наш бывший президент по всему миру в поисках денег, чтобы дожить хотя бы до своих перевыборов (это был его личный горизонт планирования). Но, никто не дал, а когда Янукович приехал в ЕС и жестко поставил вопрос ребром – «или деньги, или хуже будет», европеоиды вежливо посмеялись ему в лицо и мягко намекнули, что проблемы индейцев шерифа не волнуют, а если ему так нужны деньги, то пусть попросит у своего народа, например, подняв цены на коммунальные услуги. А отсоциацию подписывать все равно придется, иначе хуже будет – ЛИЧНО ЕМУ.

Но Янукович уже закусил удила, потому что для него последовать дружескому совету западных партнеров означало совершить политическое харакири, не дожидаясь выборов 2015г. (чего западные партнеры похоже и добивались – Янукович им порядком надоел). Но харакири никак не укладывалось в планы Януковича — во-первых он не знал, что такое самурайская честь, а во-вторых, всерьез рассчитывал еще пяток лет погулять по буфету и реализовать заветную мечту своего голодного детства – стать богаче своего земляка, знаменитого на весь Донбасс и не только.

Так что, поскольку живые и столь необходимые деньги предлагал только один человек на планете (не будем показывать пальцем), Виктору Федоровичу пришлось соглашаться на предложенные условия и быстренько менять геополитическую ориентацию. Хотя наверно, ему сильно дешевле было бы поменять ориентацию сексуальную и выложить подтверждение этого факта на ютуб. Вполне может быть, что наш дважды судимый президент и согласился бы на такую процедуру, если бы это что-то могло изменить. Но выхода у него действительно не было – выбор на тот момент был крайне невелик: или в 2013 с Вовой в ЗАГС, или в 2015 с Юлей к прокурору. Так что когда Виктор Федорович наконец допетрил, чем ему грозит сложившаяся ситуация, раздумывал очень недолго и решение принял разумное – вместо третьего срока на зоне выбрал второй срок в Межигорье. И осуждать его особо не за что – человек выразил таким нехитрым способом высшую степень любви к себе. Если кто-то считает, что онанизм как проявление любви к себе более продуктивен, это только его мнение — остальные уверены, что личная безопасность гораздо важнее.

Самое смешное, что за пару лет до описываемых событий, Виктор Федорович был в гостях у тогдашнего президента России Медведева и премьера Путина, которые потратили целый день на показать Януковичу всех рыбок в прудах Новоогарева и попутно уговорить его на Таможенный союз. Причем НА ОЧЕНЬ выгодных условиях, как для Украины, так и для Виктора Федоровича ЛИЧНО (включая гарантии второго срока). Но неумолимый и гордый Янукович с высоты собственного величия и совсем немалого роста выдал кремлевским карликам не в бровь, а сразу в глаз: – «Короче, пацаны! Россия – это ваш бизнес, а Украина – мой бизнес! УсЁ!» (это дословная цитата нашего уже бывшего президента из закрытых, но достоверных источников, приближенных к информированным). Возможно, если бы Янукович обладал навыками научного вангования, и разбирался не только в бизнес-коррупции и золотых унитазах, но еще в макроэкономике и геополитике, его ответ мог бы быть другим, и тогда наша история пошла бы по совсем другому сценарию. Но, не сложилось – как говорится: бачили очи, що вибирали купували, так хоч повылазьте…

Так вот, развитие события лета-осени 2013 года наглядно доказали, что законы земного притяжения и реалполитики все таки достаточно объективны, и иногда действуют даже на совсем уж отмороженных и неадекватных персонажей, поскольку несмотря все нажитое непосильным президентским трудом и хранящееся на Западе бабло, Виктор Федорович 17 декабря 2013г. подписал с Владимиром Владимировичем эпохальный (как многие думали) документ, который помимо всяких интересных штучек-дрючек к обоюдной выгоде славянских народов, недвусмысленно отправлял Европейский Союз в долгосрочное эротическое путешествие с традиционным гарбузом под мышкой. Так что, в уже оформившейся традиции посылания ЕС сами знаете на куда, явно прослеживается наш национальный украинский приоритет, поскольку г-жа Нуланд со своим жиденьким американским факом была всего лишь второй, хоть в отличие от нашего бывшего президента и высказалась с обезоруживающей, чисто мужской прямотой.

Европейские бюрократические лидеры были, мягко говоря, ошарашены отказом Януковича, поскольку никак не ожидали такого серьезного подвоха от грубоватого и глуповатого украинского унтерменша, который с медвежьим изяществом выставил их лохами на весь цивилизованный мир. Кстати, может кто-то не знает, но в ЕС руководителей не выбирают, а назначают, поэтому лидеры у них не демократические, а бюрократические. Причем аккурат 25 мая сего года должны состояться выборы в Европарламент, который и будет переназначать основных евробюрократов. А быть в позе облажавшегося при перезаключении трудового договора совсем некомфортно, будь ты хоть дворник дядя Вася, хоть глава внешнеполитического ведомства ЕС баронесса Эштон.

Так что после веселого финта ушами, который отмочил глубокоуважаемый господин президент Украины на глазах у изумленной и слегка охреневшей от такой неслыханной наглости смелости мировой общественности, на г-на Януковича в Европе затаили ОЧЕНЬ глубокую обиду. Чисто по-человечески их можно понять — за последние десятилетия европейцы несколько отвыкли от непосредственной простоты славян, не раз в истории вытиравших свои грязные навозные чуни об холеные и ухоженные европейские морды. А ведь тут, как на грех, еще хуже чем обычно получилось — сервиз расставили, ножи/вилки наточили, салфетки накрахмалили, а главное блюдо в последний момент с радостным хрюканьем сдриснуло с праздничного стола, сразу после того, как слегка оголодавшие гости расселись по отведенным местам, обнажили клыки и уже начали пускать слюни и желудочный сок. Еще и парадную скатерть обгадило напоследок – короче конфуз полный, нехорошо как-то так получилось, не по-европейски… (с)



Subscribe
promo matveychev_oleg апрель 17, 17:25 20
Buy for 100 tokens
Котэ- хитрый и его нужно поймать, окружая его кружочками. Один кружочек закрываете вы – один шаг делает кот. Если кот убегает за границу игрового поля – побеждает он, если этого не делает и ему больше некуда двигаться – побеждаете вы. Удачи!
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 3 comments